刑法常見問題歸納簡述劫持航空器罪的概念和特征。劫持航空器罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為。主要特征：侵犯的客體是航空器運行的安全。客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為。所謂“劫持'，則指按自己的意志強行控制航空器的行為。被劫持的必須是正在使用中的航空器。主體為一般主體。主觀方面出自故意，并具有非法控制航空器的目的。簡述交通肇事罪的概念和構(gòu)成特征。交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。主要持怔：侵犯的客體是交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩??？陀^方面表現(xiàn)為違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。主體為一般主體。在司法實踐中主要是從事交通運輸?shù)娜藛T。單位主管負責(zé)人或車主強令本單位人員或所雇傭人員違章駕車造成重大退路交通事故的，應(yīng)以本罪追究其刑事責(zé)任。主觀上行為人對造成嚴重后果的心理狀態(tài)是過失。簡述組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪的概念和刑法關(guān)于其數(shù)罪并罰的規(guī)定組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪，是指以進行恐怖活動為目的，組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖組織或者參加恐怖組織的行為。如果行為人不僅組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織，還實施了殺人、爆炸、綁架等犯罪，則要依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支爆炸物罪的概念和構(gòu)成特征？非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪，是指違反國家有關(guān)槍支、彈藥、爆炸物管理法規(guī)，私自制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的行為。本罪為選擇性罪名，行為人只要實施了前列行為之一的，即構(gòu)成本罪：如果行為人同時實施了兩種以上的行為，則以兩種以上行為冠以罪名以一罪論處。重大責(zé)任事故罪的概念和構(gòu)成特征。重大責(zé)任事故罪，是指工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強令工人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。轉(zhuǎn)自學(xué)易網(wǎng)生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品與其他具體的偽劣商品犯罪的關(guān)系根據(jù)刑法規(guī)定：生產(chǎn)、銷售該節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，不構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，但是銷售金額在五萬元以上的，依照本節(jié)第一百四十條(生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪)的規(guī)定定罪處罰。生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，同時又構(gòu)成本節(jié)第一百四十條(生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪)規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。信用卡詐騙罪的概念和特征信用卡詐騙罪，是指行為人以非法占有為目的，通過使用偽造或者作廢的信用卡、冒用他人的信用卡或者惡意透支的方法進行詐騙，數(shù)額較大的行為。本罪的持征有：(1)侵犯的客體是復(fù)雜客體，即同時侵犯了國家對金融活動的管理秩序和公私財產(chǎn)的所有權(quán)。(2)客觀方面表現(xiàn)為行為人利用信用卡詐騙數(shù)額較大的行為。具體的詐騙方法為：使用偽造的信用乍；使用作廢的信用卡；冒用他人的信用卡：惡意透支。(3)主體為一般主體。(4)主觀方面必須是故意，并且具有騙取財物的目的。貸款詐騙罪的客觀情形編造引進資金、項目的虛假理由的；使用虛假的經(jīng)濟合同的；使用虛假的證明文件的；使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保或者重復(fù)擔(dān)保的；以其他方法詐騙貸款的。合同詐騙罪的概念和特征合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取對方當事人的財物，數(shù)額較大的行為。本罪的特征是：侵犯的客體是國家對經(jīng)濟合同的管理制度和誠實信用的社會主義市場交易規(guī)則，同時也侵犯了對方當事人的財產(chǎn)所有權(quán)?？陀^方面表現(xiàn)為在簽訂、履行經(jīng)濟合同過程中.實施下列行為之一，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為：其一，以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；其二，以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；其三，沒有實際履行能力，以先履行小額合向或者部分履行合同的方法，詐騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；其四，收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；其五，以其他方法騙取對方當事人財物的。以上述任何一種方法實施合同詐騙行為，并且實際騙取對方當事人數(shù)額較大的財物的，即構(gòu)成本罪。（3）自然人和單位都可以成為本罪的主體。（4）主觀方面必須是行為人出于故意，并且具有非法占有對方當事人財物的目的。轉(zhuǎn)自學(xué)易網(wǎng)非法經(jīng)營罪的行為情節(jié)違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的”，構(gòu)成非法經(jīng)營罪：“（一）未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；（二）買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件的；（三）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為。”侮辱罪與誹謗罪的區(qū)別侮辱罪是指使用暴力或其他方法公然侮辱他人人格和名譽。暴力干涉婚姻自由罪主體一般為受害人的親屬，而且干涉的對象是婚姻自由。侮辱罪的犯罪行為目的在于貶低、侮辱他人人格。誹謗罪與侮辱罪的區(qū)別在于：實施手段上，侮辱行為是用暴力或其他方式公然進行；而誹謗行為只能以言話或文字進行。實施方式不同。誹謗行為是用捏造事實并公開擴散的方式進行，而侮辱行為則不要求捏造事實，只要公然進行就行了。轉(zhuǎn)自學(xué)易網(wǎng)搶劫罪與綁架罪的界限。搶劫罪與以勒索財物為目的的綁架行為之間有許多共同之處，主觀方面都是故意犯罪，在客觀上均使用了暴力、威脅等方法。其區(qū)別主要有：（1）搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法施加于被害人；當場搶走財物的行為；綁架罪是用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架并扣押人質(zhì)，之后以將人質(zhì)長期監(jiān)禁、殘害或殺死相威脅，要求人質(zhì)的家屬或者有關(guān)人員在其限定的期間內(nèi)交付巨額錢財。（2）搶劫罪通常以非法占有公私財物為目的；綁架罪則不限于此目的，有時是為了討還債款，有時是出于政治目的等。搶劫罪與故意殺人罪、傷害致死罪的界限。實踐中，搶劫罪的情況比較復(fù)雜，行為人可能會采取故意殺人的手段搶劫財物，或者在搶劫財物的過程中由于采取了暴力手段而致人死亡，等等。區(qū)別時，應(yīng)抓住幾個要點；一是行為人是否以非法占有公私財物為目的而實施犯罪行為，二是行為人劫取財物的行為是否發(fā)生在犯罪當場，三是行為人殺人的行為或致人死亡的行為，是否屬于為達到劫取財物的目的而排除障礙的手段。在認定行為人的行為屬于哪種犯罪時，須將這幾點結(jié)合起來進行分析。如果行為人出于搶劫財物的目的，采取殺害他人的手段，并在殺人后當場劫取財物的，屬于手段牽連犯，同時具備了上述三個要點，應(yīng)認定為搶劫罪。至于殺人后，因遇意外情況未及或未能搶走財物的，因同樣具備上述三個點，所以也應(yīng)認定為搶劫罪。如果行為人是為圖財先殺人，事后再伺機謀取財物（包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)）的，因其主觀方面的直接目的是將被害人殺死，并且不是當場劫取財物，其殺人的手段也不是為了排除搶劫障礙，因此應(yīng)認定為故意殺人罪。如果行為人在實施了劫搶行為以后，又出于滅口、報復(fù)、毀滅證據(jù)或者其他目的而將被害人殺死的，或者基于故意殺人的目的，殺人后見財起意，拿走數(shù)額較大的財物的，其搶劫與殺人的行為均屬于兩個犯罪過程，應(yīng)分別構(gòu)成搶劫罪與故意殺人罪兩罪，實行數(shù)罪并罰。轉(zhuǎn)自學(xué)易網(wǎng)搶劫罪與敲詐勒索罪的界限1、搶劫罪的”威脅”是當著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的”威脅”，可以是當面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。2、搶劫罪的”威脅”是揚言當場實施，”威脅”的內(nèi)容都是當場可以實施的；敲詐勒索罪的”威脅”一般是揚言將要實施，并不一定當場實施，威脅的內(nèi)容可以當場能夠?qū)嵤┑?，也可以是在以后的某個時間才能實施。3、搶劫罪是迫使被害人當場交出財物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財物的時間、地點，可以是當場，也可以是在以后指定的時間、地點交出。4、搶劫罪占有的財物只能是動產(chǎn)；敲詐勒索罪占有的財物可以是動產(chǎn)，也可以是不動產(chǎn)。5、搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時侵害了被害人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者”其他方法”，因而不侵害公民的人身權(quán)利。6、主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫;敲詐勒索罪故意的內(nèi)容是敲詐勒索。轉(zhuǎn)自學(xué)易網(wǎng)拐騙兒童罪與拐賣婦女、兒童罪的區(qū)別⑴侵犯客體不同。前罪的侵犯的客體是他人的家庭關(guān)系和未成年人的合法權(quán)益；而后罪侵犯的客體是婦女、兒童的人身自由權(quán)利。⑵侵害對象不同。前罪侵害的對象是不滿14周歲的未成年人；而后罪所侵害的對象是婦女、兒童。⑶行為方式不同。前罪有販賣活動；而后罪則沒有販賣活動。⑷故意內(nèi)容不同。前罪是為了收養(yǎng)或奴役，而后罪則是為了出賣。搶劫罪與搶奪罪的異同二者的共同點都是侵犯公私財產(chǎn)的所有權(quán)，都有搶走他人財物的行為。但搶劫罪里的“搶”是在對他人使用暴力、脅迫或其他方法，使其不敢反抗、不能反抗或不知反抗的情況下實施的，而搶奪罪的“搶”是出其不意地直接奪取他人的財物。招搖撞騙罪與詐騙罪有何區(qū)別（1）侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機關(guān)的威信及其正?；顒?；而詐騙罪侵犯的客體為公私財產(chǎn)權(quán)利。（2）行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關(guān)工作人員的身份或職稱進行詐騙；詐騙罪的詐騙手段并無此限制。（3）犯罪主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財物；而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些。（4）構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制不同。法律規(guī)定，只有詐騙數(shù)額較大的公私財物的，才可構(gòu)成詐騙罪；而法律對招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求。但是，行為人在犯招搖撞騙罪時騙取了數(shù)額巨大的財物的。構(gòu)成招搖撞騙罪與詐騙罪的想象競合，應(yīng)從一重罪處斷。轉(zhuǎn)自學(xué)易網(wǎng)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的概念和特征拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。本罪有如下構(gòu)成特征：（1）侵犯的客體是司法機關(guān)的正?；顒?。（2）客觀方面表現(xiàn)為有能力執(zhí)行人民法院的判決、裁定，而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。（3）主體是為特殊主體，即有執(zhí)行法院判決、裁定義務(wù)的訴訟當事人和對判決、裁定協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的人。負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員為了本單位的利益實施本罪所列舉之行為，造成特別嚴重后果的，以本罪定罪處罰。（4）主觀方面只能是故意。即明知是已經(jīng)生效的法院判決、裁定而拒不執(zhí)行。一般的非法集資行為與集資詐騙罪的界限⑴行為人的主觀目的。行為人是為占有集資款還是為利用集資款，即是否是為發(fā)展生產(chǎn)而通過集資的手段籌集資金；⑵集資款的用途。行為人有無非法占有集資款的事實，包括采取集新還舊的手段詐騙。集資詐騙罪與擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪的區(qū)別⑴犯罪的方式不同。前罪是采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相等方法實施；而后罪的行為表現(xiàn)為未經(jīng)有關(guān)主管部門批準，擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券的行為，其對象是特定的。⑵犯罪目的不同。前罪的目的是為了非法占有集資款；而后罪的目的是為公司、企業(yè)籌集資金。侮辱婦女罪與侮辱罪的界限以婦女為侮辱對象的行為與侮辱婦女罪很相似，兩者都可以采取暴力、脅迫或其他方法，區(qū)別在于：（1）對象情況不同。侮辱婦女罪，一般是以不特定的婦女為對象；而侮辱罪中侮辱婦女的行為，是針對特定的對象實施的；（2）目的動機不同，侮辱婦女罪對婦女進行的侮辱行為，一般是出于鬧事取樂，尋求精神刺激；而侮辱罪中對婦女進行的侮辱，一般是出于個人恩怨、嫉妒或報復(fù)，目的是貶損特定婦女的人格和名譽。轉(zhuǎn)自學(xué)易網(wǎng)拐賣婦女、兒童罪與綁架罪的界限⑴侵害的對象不同。前罪的侵害對象是婦女、兒童，后罪的侵害對象是不特定的，可以是包括婦女、兒童在內(nèi)的一切自然人。⑵實施綁架以后的后續(xù)行為不同。前罪將婦女、兒童綁架后，實施的是將婦女、兒童出賣的行為，而后罪將人質(zhì)綁架后實施的是勒索財物或其他要挾行為。⑶主觀目的不同。前罪的侵害對象是婦女、兒童，后罪的侵害對象是不特定的，可以是包括婦女、兒童在內(nèi)的一切自然人。前罪以出賣為目的，而后罪是以勒索財物或獲取其他非法利益為目的。私自開拆、隱匿、毀棄郵件電報罪與侵犯通信自由罪的區(qū)別⑴犯罪的對象范圍不同。前罪侵犯的對象包括信件和其他郵件、電報；而后罪侵犯的對象是信件。⑵犯罪的主體不同。前罪的主體只能是郵政工作人員；而后罪的主體是一般主體。⑶構(gòu)成犯罪的要求不同。侵犯通信自由罪只有情節(jié)嚴重才能構(gòu)成，而前罪無此要求。刑訊逼供罪與非法拘禁罪的界限⑴侵害對象不同。前罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人；后罪侵害的對象可以是任何公民。⑵犯罪目的不同。前罪的目的是為了逼取口供；后罪的目的多種多樣，而不是主要為了逼取口供。⑶主體范圍不同。前罪的主體只能是司法工作人員，后罪的主體是一般主體。報復(fù)陷害罪與誣告陷害罪的主要區(qū)別⑴侵害對象不同。前罪的侵害客體是特定的；而后罪的侵害對象可以是任何公民。⑵犯罪手段不同。前罪中的行為人必須是濫用職權(quán)；而后罪則不要求行為人利用職務(wù)之便。⑶犯罪主體不同。前罪的主體只能是公家機關(guān)工作人員；而后罪的主體是一般主體。⑷主觀目的不同。前罪是在工作中或日常生活中陷害他人，而后罪是為了使他人受到刑事處分。嫖宿幼女與強奸幼女的區(qū)別（1）前者發(fā)生在嫖娼的過程中；后者無此時間限制。（2）前者以行為人明知賣淫的對方是幼女為前提；后者以行為人明知被害人是幼女而予以奸淫為前提，當然不問幼女是否同意，只要雙方性器官接觸就構(gòu)成犯罪既遂。（3）前者以對方已經(jīng)賣淫為前提；如果對方?jīng)]有賣淫，行為人使用各種手段與之發(fā)生性交，則成立強奸罪。綜上所述，刑法的關(guān)于強奸幼女與嫖宿幼女的說法并不矛盾，只是特殊與一般的關(guān)系，根據(jù)特殊優(yōu)于一般的原則，應(yīng)以特殊為準。轉(zhuǎn)自學(xué)易網(wǎng)非法行醫(yī)罪與醫(yī)療事故罪的區(qū)別：（1）主體不同:本罪的主體沒有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格；醫(yī)療事故罪的主體有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格。（2）罪過形式不同:本罪是故意罪，不以造成嚴重后果為要件；醫(yī)療事故罪是過失犯罪，以造成就診人死亡、傷殘的嚴重結(jié)果為要件。非法行醫(yī)罪嚴重損害就診人健康或者造成就診人死亡的，是非法行醫(yī)罪的結(jié)果加重犯，仍只需以本罪論處。非法行醫(yī)罪與非法進行節(jié)育手術(shù)罪的聯(lián)系與區(qū)別。非法進行節(jié)育手術(shù)罪的要點是看行為主體是否具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格。有資格者依法或私下為他人施行節(jié)育復(fù)通手術(shù)的，不構(gòu)成犯罪。因嚴重不負責(zé)造成就診人重傷、死亡的，只能構(gòu)成醫(yī)療事故罪。非法進行節(jié)育手術(shù)罪實際上是非法行醫(yī)罪的特殊類型，因此具備非法進行節(jié)育手術(shù)罪的犯罪構(gòu)成，往往也同時具備非法行醫(yī)罪的犯罪構(gòu)成。二者的主要區(qū)別是：非法進行節(jié)育手術(shù)罪的客體除包括他人的生命、健康之外，還特別包括計劃生育的管理秩序。在現(xiàn)實生活中，多表現(xiàn)為在非法行醫(yī)的過程中，非法實施節(jié)育手術(shù)，對此，認定為非法行醫(yī)罪比較合理。如果行為人非法行醫(yī)，專門或主要是施行破壞節(jié)育或者墮胎手術(shù)的，應(yīng)認定為非法進行節(jié)育手術(shù)罪。無論何種情形，均不需數(shù)罪并罰。非法進行節(jié)育手術(shù)且嚴重損害就診人健康或者造成就診人死亡的，是結(jié)果加重犯，只需以本罪一罪論處。徇私枉法罪與受賄罪的聯(lián)系與區(qū)別。司法工作人員因受賄而枉法追訴、裁判的，依法應(yīng)擇一重罪定罪處罰，不實行數(shù)罪并罰。同理，因為受賄而犯民事、行政枉法裁判罪，執(zhí)行判決裁定失職罪，執(zhí)行判決、裁定人員濫用職權(quán)罪的，擇一重罪處罰。徇私枉法罪與民事、行政枉法裁判罪的界限。發(fā)生的訴訟程序和案件的性質(zhì)不同。民事、枉法裁判罪限于發(fā)生在民事訴訟的審判活動中；而徇私枉法罪限于發(fā)生在刑事訴訟活動中。對于刑事案件枉法裁判的，應(yīng)當認定為徇私枉法罪。徇私枉法罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的聯(lián)系與區(qū)別。司法工作人員利用職務(wù)之便，在徇私枉法、枉法裁判的過程中采取了毀滅、偽造證據(jù)的手段，應(yīng)視為牽連犯，只需以一罪定罪處罰。徇私枉法罪與執(zhí)行判決裁定失職罪，執(zhí)行判決、裁定人員濫用職權(quán)罪的區(qū)別：此二罪發(fā)生在判決裁定的執(zhí)行中。故意泄露國家秘密罪與為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或情報罪的界限（1）犯罪客體不同。本罪侵犯的是國家秘密制度，后罪是危害國家安全的犯罪。（2）犯罪對象不同。后者的服務(wù)對象是境外機構(gòu)、組織、人員，帶有很強烈的政治含義。而泄露國家秘密罪的獲密對象是“不該知道的人”，不限于境外機構(gòu)、組織、人員。失職致使在押人員脫逃罪與私放在押人員罪的界限本罪在主觀上必出于過火，而后者則出于故意。如果明知某在押人員企圖逃跑，但卻放任不管，屬于故意，此時應(yīng)以后者即私放在押人員非定罪，如果不知道其想逃跑，或者知道其想脫逃但根據(jù)環(huán)境條件，在押人員的自身能力因素輕易相信其逃跑不了，結(jié)果致使逃跑，構(gòu)成犯罪的，則應(yīng)以本罪定罪。國家機關(guān)工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪與簽訂、履行合同失職被騙罪的界限關(guān)鍵在于主體不同，本罪主體僅限于國家機關(guān)工作人員；而后罪主體則為國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位中的直接負責(zé)的主管人員，對于一些合同和涉外技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，國有土地轉(zhuǎn)讓合同等必須經(jīng)過國家有關(guān)機關(guān)審奮批準。國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位在簽訂、履行這些合同過程中如果玩忽職守，而有關(guān)主管機關(guān)的工作人員在審批過程中亦玩忽職守、嚴重不負責(zé)任，致使國家利益遭受重大損失的，則國有公司、企業(yè)、事業(yè)前段時間的主管人員與主管機關(guān)的工作人員對此都應(yīng)承擔(dān)玩忽職守、嚴重不負責(zé)任行為的刑事責(zé)任。但定罪則應(yīng)根據(jù)主體身份的不同特征分別以本罪與簽訂、履行合同失職被騙罪論處。轉(zhuǎn)自學(xué)易網(wǎng)放縱走私罪與徇私舞弊不移交刑事案件罪的界限1、主體不同。本罪主體僅限于海關(guān)工作人員；而后者則為行政執(zhí)法人員，包括前者在內(nèi)但比前者廣泛得多。2、客觀方面不同。本罪表現(xiàn)為徇私舞弊，放縱走私，情節(jié)嚴重的行為；而后者則表現(xiàn)為徇私舞弊，對依法應(yīng)當移交司法機關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交，情節(jié)嚴重的行為。顯然，本罪一般是純正的不作為，即對走私行為完全不采取措施，予以放縱；后者則對走私行為作了處罰，只不過是應(yīng)當移交司法機關(guān)而未移交。3、對象不同。本罪對象為走私分子，既可以是具有走私行為但不構(gòu)成走私犯罪的一般違法分子，又可以是走私犯罪分子；而后者則必須是走私犯罪分子，否則，即不可能構(gòu)成其罪。阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪與妨害公務(wù)罪的界限1、侵犯的客體不同。盡管二者都可能同為侵犯國家工作人員解救婦女、兒童的公務(wù)活動，然而前罪還侵犯國家機關(guān)的聲譽。2、客觀方面不同。妨害公務(wù)罪只能是以暴力、威脅的方法阻礙國家工作人員的解救公務(wù)，而本罪阻礙的方法多種多樣，但都只能是利用職務(wù)阻礙，且被阻礙的解救活動。被妨害的公務(wù)必須是國家工作人員執(zhí)行的解救公務(wù)；而本罪既可以是阻礙解救婦女、兒童的公務(wù)，又可以是其他公民的非公務(wù)的解救