目前，關(guān)于回溯推理的定義，邏輯學界眾說紛紜，認識還不統(tǒng)一，在表述上也有一些差異。具體表述有：定義一:何應燦的《邏輯學引論》認為：“回溯推理就是結(jié)果推導原因的思維過程?！倍x二:傅季重的《哲學大辭典?邏輯學卷》認為：“回溯推理就是由某個已知事實的命題推出導致該命題成立的理由的推理?！倍x三:李延鑄的《回溯推理的邏輯結(jié)構(gòu)與邏輯性質(zhì)》認為：“回溯推理是揭示已知事實相關(guān)性范圍的邏輯方法?！倍x四:波蘭邏輯學家喬姆賓斯基在《法律應用邏輯》一書中認為“推理的結(jié)論不是從前提推導出來的，而是恰恰相反，它的前提卻是從結(jié)論推導出來的。”}i國內(nèi)持這種觀點的學者主要有杜汝輯教授、江天驥先生等人。定義五:周安平在《論回溯推理》一文中認為：“回溯推理是一種或然性推理，它是依據(jù)思維者的背景知識，借助充分條件假言推理的肯定后件式，由后件出發(fā)過渡到前件的邏輯推理?！倍x六:德國學者克勞斯在《形式邏輯導論》一書中認為：“回溯推理是依據(jù)推導關(guān)系由推斷推測理由的非歸納的或然推理?！倍x七:黃浩森、朱武在《刑偵專業(yè)形式邏輯》一書中認為：“回溯推理又叫溯源推理，我們可以在兩種意義上來理解邏輯學上這個術(shù)語。狹義回溯推理則是指從事物的結(jié)果推斷原因的一種思維方法，而廣義回溯推理則是根據(jù)事物發(fā)展過程所造成的結(jié)果，推斷形成結(jié)果的一系列原因的整個邏輯思維過程?！?。）其他的定義還有：定義八：“回溯推理是從已知事實出發(fā)，結(jié)合推論者的背景知識，借助充分條件假言推理的肯定后件式，由后件出發(fā)過渡到前件的一種非歸納的或然性推理?！倍x九：“溯因推理是指根據(jù)某事物現(xiàn)象的特征去推測該現(xiàn)象的原因的邏輯方法?！倍x十：“回溯推理是從已知的結(jié)果追溯性地探索其發(fā)生的原因或者條件的推理，其結(jié)論是或然的?！倍x十一：“回溯推理是指關(guān)于某個已知事實的判斷，推出可以導致該判斷理由的推理?！本C上所述，國內(nèi)外學者對回溯推理的界定方法盡管多種多樣，但不同觀點中有一個共同點，即規(guī)定了“回溯推理具有思維過程的逆向性和結(jié)論的或然性”，這是回溯推理的根本特點。在此基礎(chǔ)上，筆者認為:回溯推理是指從已知的結(jié)出發(fā)，根據(jù)有關(guān)規(guī)律性知識來推測這一結(jié)果產(chǎn)生的原因或者條件的推理，其結(jié)論是或然的。其推理形式為：q如果p則q所以可能p其中：“q”表示已知的結(jié)果或當前事實；“如果p則q”表示有關(guān)規(guī)律性知識；“P”表示使某種結(jié)果得以產(chǎn)生的原因或條件。本文之所以對回溯推理作以上的定義，是因為已知的結(jié)果即可能是某些原因引起，也可以是由相關(guān)的條件導致。其思維過程是:首先有某一事物的結(jié)果，然后根據(jù)該事物的因果聯(lián)系或條件聯(lián)系的知識進行推論，最后斷定產(chǎn)生該事物現(xiàn)有結(jié)果的原因或條件。我們用下面的例子來說明什么是回溯推理:當正在播放的電視機畫面突然消失時，借助于一般科學知識，我們能推測出這一結(jié)果的出現(xiàn)可能有著以下原因，有可能是電源接觸不好，有可能是電視機出現(xiàn)故障;有可能是電廠停電等。由此可見，多種不同的原因均可導致電視機畫面突然消失。這個推測的思維過程所運用的就是回溯推理。在諸多原因中，對其中任何一個原因的猜想，都是一種回溯推理。上例的推理過程可整理為：已知事實：電視機畫面突然消失。一般規(guī)律性的知識:如果電源線接觸不好，那么，電視機的畫面就會突然消失;如果電視機出現(xiàn)故障，電視機的畫面就會突然消失;如果電廠停電，電視機的畫面就會突然消失；結(jié)論:電視機畫面突然消失的原因可能是電源線接觸不好，可能是電視機出現(xiàn)了故障，也可能是電廠停電，也可能是……。在刑事司法活動中，能運用到回溯推理的情形很多，甚至可以說，是其必不可少的一種推理形式。如江面上發(fā)現(xiàn)了一具浮尸，借助于一般科學知識，我們能推測出造成這一結(jié)果產(chǎn)生的幾種可能原因：自己跳水自殺淹死，他殺后被拋入水中，等等。這個推測的思維過程所運用的也是回溯推理。即人們根據(jù)“如果有人跳水自殺身亡，那么江面上就會出現(xiàn)浮尸”這一因果聯(lián)系的知識，推斷出“死者可能是跳水自殺淹死的”結(jié)論;或者根據(jù)“如果有人被殺后拋入江中，那么江面上就會出現(xiàn)浮尸”這一因果聯(lián)系的知識，推斷出“死者可能是他殺后被拋入水中的”結(jié)論等。特征回溯推理是現(xiàn)實生活中運用得非常廣泛的一種推理形式，同其它推理相比較，它具有以下幾個鮮明的特征：一是回溯推理起點的可知性。由有關(guān)已知事實而構(gòu)成的命題是整個回溯推理的邏輯起點。由于回溯推理的目的就是要尋找某個或某類事物現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，因而不可能沒有根據(jù)。這個根據(jù)就是由已知事實而形成的命題，而不是主觀臆造或推知的事實（即邏輯值待證的命題）。在實際推理中，必須以由有關(guān)事實而構(gòu)成的命題為依據(jù)，這樣才能保證整個回溯推理所得出的結(jié)論具有真實可靠性。二是推理過程的逆向性。回溯推理是從已知事實出發(fā)，借助相關(guān)知識，去推導使已知事實產(chǎn)生的原因或條件，即由最終的“果”往回追溯使其產(chǎn)生的最初之“因”。它是“由果溯因”，而非一般的“由因溯果”。例如，醫(yī)生運用回溯推理為病人尋找病因，刑警利用回溯推理建立偵查假設，其中逆向思維都起了很關(guān)鍵的作用。推理過程的這種逆向性，或反向性，是回溯推理不同于其他推理形式的最顯著的特征。三是推理規(guī)則的非嚴格性。前面已提及，在演繹邏輯規(guī)則中，對P}q這一形式，必須嚴格遵循演繹推理規(guī)則，肯定后件就不能肯定前件;而回溯推理的形式恰好相反，形式上類似于演繹推理通過肯定后件去推導前件。正如皮爾斯所說的，“外展法很少有邏輯規(guī)則的約束”。。）四是推理結(jié)論的或然性。從因果聯(lián)系的復雜性和多樣性來看，由于導致某一事物結(jié)果產(chǎn)生的原因往往都不是單一的，因而針對某一既定事實（結(jié)果）而形成的命題，運用回溯推理可得到若干不同的結(jié)論，在所得出的這些有關(guān)原因的結(jié)論中有的可能是產(chǎn)生事物的真原因，有的則不是，即由真實的前提不一定能獲得真實的結(jié)論。例如，如果僅憑一個人戴近視眼鏡就推斷是因為“他讀書多”，這個結(jié)論就不能說是真實可靠的。因為一個人視力不好而戴眼鏡有多方面的原因，“讀書多”并不是“艮睛近視”的唯一原因，即其他原因（如先天近視、用眼不合理等）都會導致眼睛近視而不得不“戴眼鏡”。這就是回溯推理，其結(jié)論是或然性而不具有必然性。由于回溯推理所得到的結(jié)論不具有必然性，因此如果對所得到的結(jié)論不作進一步的調(diào)查核實是不能貿(mào)然斷定其結(jié)論為真的。因此，推理者應盡量搜查到那些同被研究現(xiàn)象有關(guān)聯(lián)的事實，再經(jīng)過檢驗、試錯、修正，從而找到導致該現(xiàn)象發(fā)生的真正原因。一般地說，擁有與已知現(xiàn)象（結(jié)果）有關(guān)聯(lián)的知識（或事實）越多對所得出結(jié)論的檢驗越廣泛、越嚴格，則回溯推理結(jié)論的可靠性程度就越高。1、簡單回溯推理：是一個前提為充分條件假言判斷，另一個前提肯定充分條件假言判斷的后件，結(jié)論通過性質(zhì)判斷的形式或然地肯定充分條件假言判斷的前件的回溯推理。邏輯形式：qP*；所以，P例如：早晨起來一開門，看見外邊的地皮是濕潤的，馬上就推斷到，昨天晚上可能下雨了。2、復雜回溯推理：是一組前提為后件相同的充分條件假言判斷，另一前提肯定充分條件假言判斷的后件，結(jié)論通過選言判斷的形式肯定充分條件假言判斷的前件的回溯推理。邏輯形式：qP1*P2*P3*Pn^q;所以，P1Vp2Vp3Vpn.例如：某地發(fā)生一起19歲女孩被殺害的案件。偵察員對死者情況進行分析，認為：女孩被殺害；如果兇手為謀財害命，那么女孩被殺害；如果兇手為情、色害命，那么女孩被殺害；如果兇手為妒忌害命，那么女孩被殺害；所以，兇手或為謀財害命、或為情色害命、或為妒忌害命。2.2.1建立偵查假設偵查假設是指偵查人員根據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查訪問所獲得的材料，對現(xiàn)場各現(xiàn)象形成的原因、條件及作案過程所作的假定性解釋，或說明。在刑事偵查工作中，偵查一開始，便需要提出偵查假設，即以已掌握的案件事實為根據(jù)，對犯罪的構(gòu)成、動機、實施過程以及作案人等作出假定性解釋，在思維中初步形成一個關(guān)于案情的大體輪廓。任何一項刑事偵查活動都要運用假設，離開了假設，偵查活動就無法展開。可以說，整個刑事偵查過程，實際上就是一個不斷提出假設、驗證假設直至查明案件事實真像的動態(tài)過程。在這個過程中，無論是提出假設，還是驗證假設就必須借助于邏輯推理。可以說，偵查假設的提出和形成過程都是一個綜合應用各種邏輯推理（包括演繹推理、歸納推理、類比推理、回溯推理等）來完成的，而回溯推理對建立偵查假設所具有的作用顯得尤為突出。例如，根據(jù)失竊現(xiàn)場有明顯的進出痕跡，推測可能是外盜作案，就是應用回溯推理建立起來的關(guān)于案件性質(zhì)的偵查假設，其應用回溯推理的過程如下：經(jīng)查實失竊現(xiàn)場有明顯的進出痕跡；如果是外盜作案，那么現(xiàn)場一定有明顯的進出痕跡；所以，可能是外盜作案。刑事偵查工作的實踐充分表明，不僅推測案件性質(zhì)、作案人條件等需要應用回溯推理，就是整個刑事偵查的過程也都離不開回溯推理。從某種意義上講，刑事偵查假設的提出及修正就是一個連續(xù)應用回溯推理的過程。2.2.2有助于確定案件偵破方向、尋找案件突破點由于刑事偵查工作往往都是在案件發(fā)生之后才開始進行的，因此偵查人員不可能看到案件發(fā)生的全過程，不可能直接知曉案件發(fā)生的前因后果。偵查人員面對盲然無序、雜亂無章的現(xiàn)場不免手足無措。這時如果運用回溯推理，即根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查所獲得的某些信息、以往的辦案經(jīng)驗和所具備的相關(guān)知識進行推導，就可以幫助偵查人員撥開迷霧，找準破案線索，確定偵查思路，使偵查工作得以順利進行。例如：某地發(fā)生一起命案。李某在河邊散步時，突然失蹤。偵查人員認為李某很可能已經(jīng)被殺害，而她的鄰居張某嫌疑最大。但是由于沒有找到尸體，所以案件一時無法偵破。偵查人員將嫌疑人鞋上的泥土采集下來交由相關(guān)專家檢測分析，望能夠發(fā)現(xiàn)線索。泥土中的花粉成分被分析出來了，檢測出其中含有柳木、赤楊以及胡桃樹花粉化石，而這種花粉組合只有被害人失蹤的那片土地的泥土中含有。據(jù)此偵查人員認為嫌疑人就是在那片土地上殺了李某。于是進行了大規(guī)模的搜索，果然找到了尸體。在確鑿的證據(jù)面前，嫌疑人不得不低頭認罪。在這個案例中，偵查人員就運用了回溯推理。其推理過程如下：查明嫌疑人腳上泥土中所含的花粉組合與李某失蹤的土地上的泥土中所含的花粉組合相同，如果嫌疑人在那片土地上殺了李某的話，那么他腳上的泥土中所含的花粉組合一定和那片土地上的泥土中所含的花粉組合相同，所以，嫌疑人是在那片土地上殺了李某。這起案件之所以能偵破，固然需要多種條件的具備，但偵查人員以已有的知識為前提對案情所作的回溯推理所產(chǎn)生的作用顯然是不可否認的。刑事偵查工作中的許多事實都證明:一個案件的偵破過程，常常就是一個由果溯因的過程。回溯推理就是這個溯因過程中的一種必不可少的邏輯方法。回溯推理可以推測出事物情況存在的各種可能性，從而有助于偵查人員確定偵查的大致范圍和方向。運用回溯推理確定偵查范圍和方向的準確性，一般取決于兩個方面的因素:一是思維方法是否正確;二是對案情掌握的多少。只有思維方法正確，所掌握的案情事實較充分，才能保證偵查范圍和方向的確定不出偏差，或少出偏差。2.2.3再現(xiàn)犯罪過程刑事偵查的目的就是要查明整個案件事實，而回溯推理根據(jù)事物之間的因果聯(lián)系可以再現(xiàn)時過境遷的犯罪過程，因而有助于達到偵查的目的。例如：在某地一看瓜人張某被殺案中，偵查人員根據(jù)現(xiàn)場上的搭鏈、扁擔上的砍痕和鐮刀的位置等情況，推測罪犯的作案過程是:死者生前發(fā)覺有人偷瓜，便手提扁擔上前追趕。罪犯發(fā)現(xiàn)來人，試圖逃跑，王某在后追趕。追上后，張某把罪犯的搭鏈、鐮刀打掉。罪犯反撲過來，二人撕打在一起，罪犯將張某推下水渠，并將其掐暈過去。根據(jù)死者腹內(nèi)有水，鼻腔、口腔均有泥沙等情況分析，顯然是生前入水。再結(jié)合尸體周圍無搏斗痕跡推斷，罪犯逃走后，張某可能蘇醒過來，起來剛走幾步，可能由于頭暈等原因跌入水渠死亡。故出現(xiàn)了頭朝下、腳朝上的伏臥姿勢和生前入水癥狀。在此案件的偵破過程中，偵查人員運用了回溯推理。推理的根據(jù)(前提)是罪犯在現(xiàn)場留下的各種犯罪痕跡、一般的生活常識和科學知識，結(jié)論是導致這些結(jié)果出現(xiàn)的全部犯罪活動過程?，F(xiàn)場的痕跡是結(jié)果，犯罪活動是原因，因此推測犯罪活動過程的推理實質(zhì)上就是由結(jié)果