第十章故意犯罪的停止形態(tài)主講教師：龍長海longchanghai@導入案例：方舟子被肖傳國雇兇毆打案案情簡介：肖傳國自稱發(fā)明了肖氏反射弧療法，而欲當院士，甚至稱可得諾貝爾醫(yī)學獎。方舟之公開質疑，聲明打假。致使肖傳國懷恨在心，揚言報復，并花10萬元雇戴建湘，讓他找人“教訓”方舟子。戴建湘用5萬元找來許立春和龍光興，分別在海淀區(qū)和石景山區(qū)襲擊方玄昌和方舟子。8月29日，“打假斗士”方舟子在石景山區(qū)的住處附近遭遇兩名陌生人襲擊，被噴辣椒水及用鐵錘追打。致他受輕微傷。檢方起訴罪名：尋釁滋事罪辯方認為應該是故意傷害罪被害人代理方認為是故意殺人未遂2010-10-10日，北京市石景山區(qū)法院作出一審判決判：以尋釁滋事罪判處肖傳國5個半月的拘役此結果導致：辯護方和被害人一方都不滿意辯護方要上訴被害人方向檢察院申請抗訴第一節(jié)故意犯罪停止形態(tài)的概述

一、故意犯罪停止形態(tài)的概念和特征

犯罪停止形態(tài)何以出現(xiàn)？在故意犯罪中會出現(xiàn)那些停止形態(tài)？根據(jù)故意形成的時間長短，被分為有預謀的故意和無預謀的故意。對預謀性犯罪，在產(chǎn)生犯意后，先是進行犯罪準備活動，繼而著手實行犯罪，最后完成預期結果，有一個縱向的發(fā)展過程。但是，犯罪作為一種復雜的社會現(xiàn)象，其縱向發(fā)展過程并不總是完整順利的，總會受到各種因素的影響制約（主觀的、客觀的因素），而有種種不同的表現(xiàn)形態(tài)和結局，從而出現(xiàn)不同的停止形態(tài)。對與無預謀的犯罪，犯意產(chǎn)生后一般就會著手實施犯罪行為，因此無犯罪預備。但是，仍然可出現(xiàn)未遂、中止等形態(tài)。（一）、故意犯罪停止形態(tài)的概念是指故意犯罪在其產(chǎn)生、發(fā)展和完成犯罪的過程各階段中，因主客觀原因而停止下來的各種犯罪狀態(tài)。按其停止下來時犯罪是否已經(jīng)完成為標準，可分為兩種基本類型：一是犯罪的完成形態(tài)，中途未停止，進行到終點，完成了犯罪；二是犯罪的未完成形態(tài)，中途停止沒完成犯罪，可分為預備、中止、未遂。（二）、故意犯罪停止形態(tài)的特征1、犯罪的預備、中止、未遂和既遂形態(tài)的一個重要共同特征——它們都是犯罪的停止狀態(tài)，是故意犯罪過程中，不再發(fā)展而固定下來的相對靜止的狀態(tài)，彼此之間獨立存在，不能相互轉化。2、幾個相關的概念對故意犯罪停止形態(tài)可概括為：一個過程；兩個階段；四種形態(tài)。（1）犯罪過程：指故意犯罪發(fā)生、發(fā)展和完成所要經(jīng)過的全部程序、階段的總和，是一個時間概念，從犯意產(chǎn)生到行為的實施，到結果的發(fā)生，有一個發(fā)展過程。當然這個過程有長有短。（2）犯罪階段：是故意犯罪過程中，因主、客觀具體內容不同而劃分的段落。以實行犯罪預備為內容為預備階段，起點為開始實施犯罪預備，終點為著手實施犯罪行為；以實行犯罪行為為內容的實行階段，起點為著手實施犯罪行為，終點是完成犯罪行為。（3）犯罪形態(tài)：故意犯罪過程中，因主、客觀原因而停止下來的的各種不同結局和狀態(tài)，即預備、中止、未遂、既遂。示意圖1：犯罪過程和犯罪階段DBAA：表示開始犯罪預備B：著手點D：犯罪結果出現(xiàn)表示犯意產(chǎn)生CC:行為實行終了在圖一中，從犯意產(chǎn)生到出現(xiàn)危害結果，是一個完整的故意犯罪過程，可以看出處于動態(tài)發(fā)展之中；運動、發(fā)展和變化時故意犯罪過程和階段所共有的屬性和特征。（4）上述三者間的關系：區(qū)別：犯罪過程、犯罪階是相繼運動發(fā)展的概念，具有前后遞進和發(fā)展的屬性；而犯罪形態(tài)是屬于相對靜止的概念，不再發(fā)展而固定下來，犯罪預備不能再發(fā)展為未遂，未完成不能再轉化為完成形態(tài)，否則就不能叫停止形態(tài)。聯(lián)系：故意犯罪的形態(tài)是在故意犯罪的過程和階段中產(chǎn)生的，各種犯罪形態(tài)的產(chǎn)生及其界定，依賴犯罪過程和階段的存在及其不同的發(fā)展程度。二、故意犯罪停止形態(tài)的意義1、定罪量刑。如上述方舟子案，區(qū)分故意傷害罪和故意殺人未遂就很重要，可能導致刑事責任的不同。2、加深對故意犯罪現(xiàn)象的認識。三、犯罪形態(tài)存在的范圍

1、過失犯罪不存在停止形態(tài)。因為從客觀方面看，過失行為以發(fā)生嚴重危害結果做為犯罪構成要件，有結果發(fā)生構成犯罪，是完成犯罪的標志。沒有結果發(fā)生不構成犯罪，所以，不存在未遂。從主觀方面看，行為人不存在犯罪意圖，行為人對犯罪結果持否定態(tài)度，不存在預備、中止、未遂。2、間接故意犯罪也不存在。因為從主觀看，是持放任心理，其包含著結局的多樣性和不固定性，危害結果發(fā)生與否都不違背行為人的意志，談不上對那個特定犯罪的追求，“得逞”與否只能與希望的心理相聯(lián)系。從客觀上，間接故意的犯罪由于主觀無追求特定結果，以客觀上出現(xiàn)刑法規(guī)定的實際危害結果為構成要件，出現(xiàn)什么結果就定什么罪，沒出現(xiàn)不定罪，不存在犯罪未完成形態(tài)。3、直接故意也并非都存在全部停止形態(tài)。對大多數(shù)直接故意犯罪而言存在全部停止形態(tài)，但并不是一切直接故意犯罪都存在，如舉動犯，一著手實施即告完成犯罪行為而構成犯罪，沒有過程，不可能存在未遂，但可以有預備。還有情節(jié)犯，只有具備法定情節(jié)才構成犯罪，否則不構成犯罪，也不存在未遂。再如突發(fā)性犯罪，不存在犯罪預備階段，而直接進入實行階段，因而也就無預備和預備階段的中止，但可以有未遂。四、未完成形態(tài)負刑事責任的根據(jù)。犯罪的未完成形態(tài)何以負刑事責任？有如下觀點：1、客觀責任論。刑事古典學派主張側重客觀行為的社會危害性是行為人負刑事責任的根據(jù)，犯罪未遂之所以應負刑事責任，是由于它已表現(xiàn)為外部的危害行為對刑法所保護的法益具有客觀的威脅，有的甚至已經(jīng)造成了一定的實際危害。2、主觀責任論。為近代學派主張，側重于行為人本身的危險性，認為犯罪意思是行為人負刑事責任的根據(jù)，犯罪未遂只所以應承擔刑事責任，是由于它已經(jīng)表露出了行為人的犯罪故意，即具有主觀危險性。3、犯罪構成責任論。蘇聯(lián)刑法理論在五十年代提出了犯罪構成是刑事責任的唯一根據(jù)。但犯罪未完成形態(tài)的特點是缺少犯罪構成一個要素，即危害結果，因而不具備應罰性。為解決這一難題，蘇聯(lián)刑法理論又提出了修正的構成要件說，認為犯罪既遂是齊備了犯罪構成要件情況，犯罪未完成形態(tài)具備的是對既遂要件修正的犯罪構成。未遂犯承擔刑事責任的根據(jù)，毫無例外必須是具備犯罪構成要件，但未遂犯的犯罪構成與既遂犯的犯罪構成，在具體內容上畢竟有所不同，它不僅沒有造成法定的危害結果，而且有的尚未完成犯罪的實行行為（未實行終了的未遂）。如果簡單的將其等同于既遂犯的構成要件，從理論上是說不通的，因此未遂犯的構成要件，實質上是對既遂犯構成要件的修正。未遂犯之所以要承擔刑事責任，并不是因為它具備了既遂犯的構成要件，而是因為它符合修正的構成要件。第二節(jié)犯罪的既遂形態(tài)

一、犯罪既遂形態(tài)的概念何為犯罪既遂，在理論上存在下列幾種觀點：1、結果說。主張既遂是指故意實施犯罪行為并且造成了法律規(guī)定的犯罪結果，以法律規(guī)定的犯罪結果是否發(fā)生為既遂的標準。缺陷在于：犯罪結果不能作為一切犯罪既遂與未遂的標志，有些犯罪的既遂并不以物質性有形犯罪結果發(fā)生為標志。如傳授犯罪方法罪，并不要求被傳授人一定學會犯罪方法或用傳授的犯罪方法去實施犯罪作為構成犯罪既遂的標準。2、目的說。認為既遂是指行為人故意實施犯罪并達到了犯罪目的的情況，即以是否達到犯罪目的為既遂的標志。某些犯罪并不以是否達到犯罪目的為既遂的，如想殺張三，卻錯殺了李四，并不因沒實現(xiàn)犯罪目的而不定殺人罪。3、構成要件說。指行為人所故意實施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構成的全部要件，即區(qū)分既遂與未遂的標志以行為人行為是否具備了刑法分則所規(guī)定的某一構成要件為標準（通說的定義）。至于犯罪構成要件是否全部具備的具體標志，在各類犯罪里，則可以有所不同，但卻可涵蓋我國所有犯罪的既遂狀態(tài)。因為，無論是以犯罪結果發(fā)生的既遂，還是以法律規(guī)定的危險狀態(tài)的具備為既遂，還是以犯罪行為達到一定程度為既遂，盡管各不相同，但都可以概括為犯罪構成要件的全部具備，都分別是犯罪構成要件具備的具體表現(xiàn)形式。所以，本觀點為通論。二、犯罪既遂形態(tài)的類型

根據(jù)我國刑法分則對各種直接故意犯罪構成要件的不同規(guī)定，犯罪既遂主要有四種不同類型。

1、結果犯。不僅要實施具體犯罪構成客觀要件的行為，而且必須以發(fā)生法定的犯罪結果才構成既遂的犯罪，以法定的犯罪結果的發(fā)生與否作為犯罪既遂與未遂的標志。法定結果是專指物質性的損害結果。這類犯罪比較多，多為常見罪、多發(fā)罪，如殺人、傷害、盜竊、貪污等。

2、行為犯。以法定的犯罪行為的完成作為既遂標志。行為的完成是指按著法律規(guī)定，這種行為要有一個實施過程，要達到一定程度，才能視為行為完成，而構成既遂。如果因意志外的原因而未達到法律要求的程度，即為未遂。如強奸罪、脫逃罪、偷越國境罪。3、危險犯。以行為人實施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結果的危險狀態(tài)作為既遂標志的犯罪。以法定的客觀危險狀態(tài)的具備為標志。如危害公共安全罪中的破壞交通工具罪、放火罪、爆炸罪等。4、舉動犯。也稱即時犯，行為人一著手實施犯罪的實行行為即告犯罪完成，符合全部構成要件，而構成犯罪的既遂。有兩種：一是原本為預備性質的犯罪構成。如參加恐怖活動組織罪、參加黑社會組織罪等。這些犯罪中的實行行為從法理上講原本是預備性質的行為，但由于其涉及的犯罪性質嚴重，一旦進入著手實行行為，危害極大，為有力打擊和防范這些犯罪，法律把這些預備性質的行為提升為犯罪。二是教唆煽動性質的犯罪。如煽動分裂國家罪、傳授犯罪方法罪等。這些犯罪實行行為都是教唆性、煽動性的行為，旨在激起多人產(chǎn)生和實行犯罪意圖，危害性也很大，并且即使實施完畢也不一定發(fā)生或不一定立即產(chǎn)生有形的實際危害結果，所以，考慮到這些犯罪嚴重的危害性及其犯罪行為的特殊性，法律也將其規(guī)定為舉動犯。由于舉動犯一著手實行犯罪即構成既遂，所以，不存在未遂，但存在犯罪預備和預備階段的中止。三、既遂犯處罰原則

刑法分則具體條文規(guī)定的是既遂犯罪的基本犯罪構成，對既遂犯直接按照刑法分則各具體犯罪的法定刑幅度處罰。需注意的問題：1、關于定罪和法條引用問題。不需標出既遂字樣；但在司法文書的敘述部分應指出，法條直接引用。2、對同種罪危害不同的既遂犯的區(qū)別對待。3、如果有其它法定寬嚴處罰情節(jié)時，應同時引用相關的條文。第三節(jié)犯罪預備形態(tài)

一、犯罪預備形態(tài)的概念和特征

（一）、犯罪預備形態(tài)的概念：行為人為實施犯罪而開始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志外的原因而未能著手犯罪的實行行為的犯罪停止形態(tài)。（二）、犯罪預備形態(tài)的特征1、犯罪預備的客觀特征：（1）行為人已開始實施犯罪的預備行為，即為犯罪的實行創(chuàng)造便利條件，這是與犯意表示的區(qū)別特征。犯意表示是指在實施犯罪活動前，把自己的犯罪意圖通過口頭、或書面形式流露出來。犯意表示與犯罪預備的區(qū)別在于：犯意表示只是行為人犯罪意圖的外露，行為人尚未實施任何危害社會的行為，即還沒有對具體的社會關系形成實際的危脅，其性質一般只能屬于思想范疇。而犯罪預備則表現(xiàn)為行為人已經(jīng)開始為犯罪準備工具、創(chuàng)造條件，已從思想轉化為行為，進入實施階段，已形成了對具體社會關系的危脅。正式因此，刑法處罰的是行為，而作為思想的犯意不處罰。（2）行為人尚未著手犯罪的實行行為。實行行為即刑法分則規(guī)定的某種犯罪構成要件的客觀危害行為。這是與犯罪未遂的區(qū)別特征。2、犯罪預備的主觀特征（1）目的是為了順利地著手實施和完成犯罪，顯示了犯罪預備的主觀惡性。（2）未進入犯罪實行行為而停止下來，是行為人意志外的原因，即是被迫而不是自愿的。二、犯罪預備的類型

1、為實施犯罪準備工具的行為（制造、尋求、加工工具）。犯罪工具本身可以反映出犯罪預備行為不同的危害程度。2、為實施犯罪創(chuàng)造便利條件。書上具體列舉出來類型。準備工具制造條件與實行行為的區(qū)別：三、處罰原則

我國刑法22條二款規(guī)定：“對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰，或免于處罰”。要注意：1、因預備犯的危害性，既大大輕于既遂犯，也顯著輕于未遂犯，所以，規(guī)定了從寬處罰的原則。實踐中有些預備犯往往不被發(fā)現(xiàn)，實際受到處罰的僅僅是嚴重犯罪的預備犯。2、在對預備犯定罪量刑時，應同時引用刑法第11條和相關的具體條文。一般以（）標注為預備。3、對預備行為是否追究刑事責任、是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度時，需考察，a、行為人預備所犯罪行的性質和危害程度；b、行為人預備犯罪行為的性質、危害程度以及進展狀況；c、行為人未能著手實施犯罪的具體原因；d、行為人的人身危險程度。第四節(jié)犯罪未遂形態(tài)一、犯罪未遂形態(tài)的概念和特征

（一）、犯罪未遂形態(tài)的概念第23條第1款：已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

第二款：對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。定義：是指行為人已經(jīng)著手實行具體犯罪構成的實行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。

（二）、犯罪未遂形態(tài)的特征（1）行為人已經(jīng)著手實行犯罪（與犯罪預備的區(qū)別）

“著手”含義：即已經(jīng)開始實行刑法分則規(guī)定的具體犯罪構成要件中的犯罪行為。具體的應將主觀和客觀要件統(tǒng)一起來認定，主觀上是實現(xiàn)犯罪意圖，即行為人的犯罪意志已經(jīng)直接支配行為，并通過行為表現(xiàn)出來；客觀上，直接實行犯罪行為本身，即開始實行具體犯罪構成的客觀方面的行為，這種行為已不再屬于為犯罪的實行而創(chuàng)造便利條件的預備性質，而是實行犯罪的性質。在有犯罪對象的場合，這種行為已直接指向了犯罪對象，如提槍殺人，必須以找到犯罪對象為著手的開始。實踐中如何認定“著手”？第一、分別把握各具體犯罪構成實行行為著手的特點。每一種犯罪都有自身特定的實行行為，只有在明確某種犯罪實行行為法定特征時，才能做出正確的判斷。一般說，行為犯根據(jù)法定的行為內容，來判定是否著手；結果犯通常是能夠引起這個結果發(fā)生的行為，視為著手。如故意殺人罪的法定實行行為是剝奪他人生命的行為，那么，開始投毒下鍋、拔刀逼向受害人、舉槍射擊等為該罪的著手。盜竊罪的法定實行行為是秘密竊取公私財物，將他人合法控制的財物變?yōu)楸救朔欠刂?，所以，破壞財產(chǎn)所有人對財產(chǎn)的合法控制狀態(tài)本身，即是盜竊罪的實行為，即開始侵入他人財物控制范圍，如撬門入室、把手伸向別人的口袋。需注意，有些犯罪是雙重的實行行為，即由手段行為和目的行為的結合構成犯罪的完整實行行為。如搶劫罪、強奸罪，都以暴力或暴力相威脅為手段行為，劫財、或劫色是目的行為。這類犯罪以開始實施手段行為為“著手”犯罪，而犯罪既遂則有賴于目的行為的實施和成功。實踐中由于對此理解的不正確而容易混淆犯罪預備和犯罪未遂。第二、借助預備行為來認定“著手”實行犯罪。犯罪預備行為本質是為犯罪的實施和完成來創(chuàng)造便利條件，為其創(chuàng)造實現(xiàn)的可能性；而著手實行行為則是直接完成犯罪，將犯罪的可能性轉化為現(xiàn)實性。所以，判斷一個行為是預備行為還是實行行為，看其是否是為具體犯罪的實行創(chuàng)造便利條件。二者本質作用的區(qū)別，為我們正確區(qū)別預備行為和著手行為提供了一個原則標準。據(jù)此，理論界有爭議的途中行為、尾隨行為、守候行為、尋找行為均屬于犯罪的預備。（2）犯罪未完成而停止，即犯罪未得逞。（與犯罪既遂的區(qū)別）犯罪未完成是指具體犯罪構成的客觀要件不完全具備，沒達到既遂狀態(tài)而停止下來?？梢虿煌姆缸飿嫵啥兴鶇^(qū)別：以法定結果為構成要件的犯罪，以沒發(fā)生法定的危害結果為沒得逞；以法定行為完成為構成要件的犯罪，沒能實行完法定行為為沒得逞；以法定危險狀態(tài)的具備為構成要件的犯罪，以沒造成法定危險狀態(tài)為沒得逞，這種危險狀態(tài)的具體內容還要結合具體案件情況來確定，如破壞交通工具罪，以是否具備足以使交通工具發(fā)生傾覆或毀壞的危險為得逞。舉動犯是一著手實行即告犯罪行為完成，就完全具備了犯罪構成的所有要件，而不存在未遂。如煽動性犯罪。須注意：1）、犯罪未完成即指具體犯罪構成要件全部要素不完備，而不是說沒發(fā)生任何具體危害結果，如故意殺人，沒殺死，但可能發(fā)生致人輕傷或重傷的結果。2）、犯罪的完成即具體犯罪構成要件的完備，在時間上沒有任何長短的要求，只要一完備構成要件就意味著犯罪完成和構成既遂。3）、出現(xiàn)既遂后，不能再有其他犯罪形態(tài)。（3）犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志外的原因所致。（與犯罪中止的區(qū)別）通常以“足以阻止犯罪意志的原因”作為認定犯罪分子“意志以外的原因的標準”。首先、從質上看，違背犯罪分子本意，阻礙其實行犯罪的活動因素。包括：犯罪人本人以外的原因，如被害人反抗、第三人的沖散、自然力作用等；行為人自身方面的原因，能力、技巧不具備；行為人主觀上認識的錯誤。其次、從量上看，必須達到足以阻礙犯罪分子繼續(xù)犯罪的程度，才表明完全是意志外的原因。如何確定對完成犯罪存在的不利因素是否達到足以阻止犯罪意志的程度？是根據(jù)犯罪分子自己的感受，還是根據(jù)對這些因素做客觀考察？因阻礙的是犯罪人的意志，應以行為人主觀感受為基本標準。如實際不足以阻止，但犯罪人自認為無法將犯罪行為進行下去，應認定為意志外原因；如行為人明知自己遇到顯然不足以阻止犯罪的不利因素，而放棄犯罪，則不認為是意志外的原因。二、犯罪未遂的類型

1、以犯罪實行行為是否實行終了為標準分為：實行終了的未遂和未實行終了的未遂。實行終了和未實行終了的標準：以犯罪分子是否自認為實現(xiàn)犯罪意圖所必要的全部行為都實行完畢為標準。實行終了的未遂表現(xiàn)為：1）犯罪分子誤認為其實現(xiàn)犯罪意圖的行為已經(jīng)全部實行終了，因而停止了犯罪行為，但因意志以外的原因而未達到既遂狀態(tài)；2）在犯罪行為終了以后，由于犯罪人意志以外的原因致使犯罪未達到既遂狀態(tài)。

2、以行為的實行能否構成犯罪既遂為標準分為：能犯未遂和不能犯未遂能犯未遂：犯罪行為有可能達到既遂，但由于行為人意志以外的原因未能達到既遂而停止下來的情況。不能犯未遂：是指犯罪人對有關事實認識錯誤而使犯罪行為不可能達到既遂的情況。分為：1）工具不能犯的未遂：犯罪人由于認識錯誤而使用了按其客觀性質不能實現(xiàn)犯罪人意圖、不能構成既遂的工具。2）對象不能犯的未遂：行為人由于認識錯誤，使得犯罪行為所指向的對象在行為時不在犯罪行為有效作用范圍內，或者具有某種屬性使得犯罪不能既遂。

三、處罰原則

刑法23條三款規(guī)定：“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”。采取的是得減主義。應注意：1、定罪量刑時，同時引用第23條和相關分則條文的規(guī)定。用（）標明未遂。2、處罰時，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。3、是否可以減輕處罰，應把未遂情況置于全案情節(jié)中進行考慮。4、在從寬處罰的基礎上，應明確未遂與既遂案件危害程度的差別：a、未遂形態(tài)距離既遂形態(tài)的遠近；b、犯罪未遂的類型；c、未遂形態(tài)表現(xiàn)出來的行為人犯罪意志的堅決程度。第五節(jié)犯罪中止形態(tài)第二十四條在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的，是犯罪中止。

對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。立法目的：盡量減少已經(jīng)開始進行的犯罪之社會危害程度。

一、犯罪中止形態(tài)的概念和特征（一）犯罪中止形態(tài)的概念指在犯罪過程中，行為人自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結果的發(fā)生，而未完成犯罪的一種停止形態(tài)。（二）、犯罪中止形態(tài)的特征第一、時空性。從犯罪預備行為開始，在犯罪處于運動過程中，未到達終點，又沒中途停止（預備和未遂）時，才有犯罪中止的成立。第二、自動性。出于自己的意志而放棄了自認為當時本可以繼續(xù)實施和完成的犯罪。（與未遂的主要區(qū)別）即主觀上自動放棄犯罪意圖，客觀上自動停止犯罪的繼續(xù)實施。包含：其一、行為人自認為當時可以繼續(xù)實施與完成犯罪，即使在他人看來或客觀上實際已不能完成，但行為人不了解這些情況，均不影響中止的自動性成立。只要行為人自認為當時有條件將犯罪進行下去即可。其二、行為人出于本人意志而停止犯罪，不管受到何種因素的影響，最終是基于本人意志，放棄了繼續(xù)犯罪的行為，并不是出現(xiàn)了意志外的不利因素。放棄的起因多方面的：行為人真誠悔悟、他人規(guī)勸、教育、斥責，對被害人產(chǎn)生同情憐憫，有的懾于法律的威嚴懲罰。第三、徹底性。徹底放棄了原來的犯罪（本可以繼續(xù)進行的），而不是暫時的中斷。當然，徹底是相對的，是指當前進行的這起犯罪，而不是今后任何時候都不犯同種罪，或永遠不犯罪。（2）自動有效防止犯罪結果發(fā)生的犯罪中止。其特征：對某些已實施完畢的犯罪行為，可能造成但還沒出現(xiàn)既遂結果時