太平天國運動和義和團運動的比較相同點：①領導階級、運動主體、斗爭方式：都是農民階級領導的以農民群眾為主體、以武裝斗爭為主要形式的農民運動。②組織形式：都是利用宗教結社形式來發(fā)動、組織群眾，都具有濃厚的迷信色彩。③結果：在中外反動勢力聯(lián)合鎮(zhèn)壓下失敗。④作用：沉重打擊了中外反動勢力。不同點：①組織及發(fā)展情況：太平天國運動有組織、有綱領，建立了政權,堅持斗爭14年，勢力發(fā)展到18個??；義和團運動沒有統(tǒng)一組織，沒有綱領,沒有建立政權，主力主要在山東、直隸一帶發(fā)展，時間也僅一年多。②主要斗爭矛頭：太平天國運動以反封建為主，斗爭矛頭主要指向清政府；義和團運動的主要斗爭矛頭指向帝國主義，曾提出“扶清滅洋”的口號。相同點：①都是以農民為主體的運動；②都米用暴力斗爭的形式；③規(guī)模影響都很大，都有進步作用；④都暴露出農民階級落后的一面；⑤都在中外反動勢力聯(lián)合鎮(zhèn)壓下失敗。不同點：①太平天國運動發(fā)生在鴉片戰(zhàn)爭后國內階級矛盾空前激化的背景下；義和團運動發(fā)生在19世紀末，民族危機嚴重的背景下。②太平天國運動斗爭矛頭主要指向清政府，同時也反侵略；義和團運動是一次反帝斗爭。③太平天國運動有統(tǒng)一的領導組織，有斗爭綱領；義和團運動無統(tǒng)一組織領導和綱領。④太平天國主張絕對平均主義，后期曾要求學習西方資本主義；義和團運動一味盲目排外。⑤太平天國運動建立政權，斗爭時間長；義和團運動未建政權，斗爭時間短。太平天國運動斗爭矛頭主要指向清政府，同時也反侵略；義和團運動是一

次反帝斗爭；兩者都對中外反動勢力沉重打擊。太平天國及西方的關系太平天國信奉拜上帝教，把西方侵略者誤認為是自己的同教者。在太平軍剛定都天京后，英國、法國的公使先后抵達天京，窺探太平天國的實際情況和對他們的態(tài)度，太平天國及西方有了交往。外國此時還采取“中立”態(tài)度，其目的一方面想利用太平天國起義要挾清政府，另一方面又企圖協(xié)迫太平天國承認其侵略權益。太平天國及西方關系具體表現(xiàn)在：吸收西方宗教理論并加以改造，為其所用。鴉片戰(zhàn)爭后，外國侵略者迫使清政府取消對西方宗教的禁令，洪秀全受基督教“在上帝面前人人平等”思想的影響，創(chuàng)立了拜上帝教用以反對清王朝及其封建統(tǒng)治。向西方尋求真理，首先提出了在中國發(fā)展資本主義的方案。鴉片戰(zhàn)爭以后，英國割占香港島，洪仁玕在香港學習并研究西方政治、經濟、社會等學說。來到天京后，于1859年提出了《資政新篇》它具有鮮明的資本主義色彩。反對外來侵略。太平天國堅持獨立的外交政策，不準外國干涉中國內政,不承認《南京條約》同時對外國侵略者開展了大規(guī)模的武裝斗爭，打破了西方侵略者把中國迅速殖民地化的企圖。主張及西方國家平等貿易、自由通商，保護正當?shù)纳虡I(yè)貿易，禁止吸食鴉片，執(zhí)行獨立的關稅政策。

由于農民的保守性和落后性，義和團不能提出明確的政治綱領?！胺銮鍦缪蟆钡目谔?，具有反帝愛國性質，但并不是一個十分科學的口號，也具有落后的一面，由于