一.環(huán)境運動的產(chǎn)生、發(fā)展和特點“環(huán)境運動”是指以解決環(huán)境問題為目的的、帶有訴求性質(zhì)的群體行為。20世紀60年代中期：西方國家爆發(fā)了形形色色的社會運動。如:民權(quán)運動、黑人運動、學生運動、反核運動、反墮胎運動、同性戀運動、城市運動、環(huán)境運動、婦女運動、消費運動、和平運動、新左派運動、宗教運動、種族-民族主義運動等等；這些運動歷史上的學生運動、工人運動和政治運動一樣，也可被視作社會運動，然而，它們被稱作“新社會運動”。一.環(huán)境運動的產(chǎn)生、發(fā)展和特點“環(huán)境運動”是指以解決環(huán)境問1“新社會運動”與“舊社會運動”的主要差別在于：新社會運動所隱含的社會矛盾和沖突，雖然也很激烈，但畢竟沒有舊社會運動那樣富有對抗性和革命性，因而其暴力性也較低。也就是說：新社會運動談不上是“階級運動”?！靶律鐣\動”與“舊社會運動”的主要差別在于：新社會運動所隱2新社會運動的特點傳統(tǒng)的社會（工人）運動新社會運動階級基礎(chǔ)工人階級一切反抗當代資本主義的人，廣泛化組織形式集中統(tǒng)一的組織形式，有統(tǒng)一的領(lǐng)導、綱領(lǐng)等由個體和小團體組成，目標也多樣，分散化意識形態(tài)強調(diào)意識形態(tài)的主導地位，有明確的指導思想無法以傳統(tǒng)的意識形態(tài)歸類，觀念和價值多元化活動范圍爭取“一國勝利”，奪取國家政權(quán)關(guān)注超越國家政治框架的問題，國際化抗議手段采取對抗的激進動員策略或暴力革命以非暴力和文明抗衡為特征，非暴力化文化價值取向強調(diào)群體的、集團的和階級的利益取向強調(diào)人類的共同利益，崇尚個人主義新社會運動的特點傳統(tǒng)的社會（工人）運動新社會運動階級基礎(chǔ)工人3美國的環(huán)境運動：三階段一：1960s:全國性的環(huán)境組織和環(huán)保運動的精英發(fā)展階段這一階段的環(huán)境運動主要是全國性環(huán)保組織（如：綠色和平、自然之友等）的建立和宣傳活動，參與者多是社會中、上層人士和專家，大多是采取一種自上而下的傳播活動，如對廣大的民眾宣傳環(huán)保知識，呼喚環(huán)境意識。美國的環(huán)境運動：三階段一：1960s:全國性的環(huán)境組織和環(huán)4二、1970s-80s：基層環(huán)保運動的迅猛發(fā)展70年代以來，基層環(huán)保運動發(fā)展迅猛，最有代表性的如1978年的“愛河運動”。“愛河運動”是草根運動的典型代表，在80年代得到迅猛發(fā)展。有廣泛的社會基礎(chǔ)，幾乎完全依靠自愿者；其成員和領(lǐng)導者大多是沒有組織經(jīng)驗的婦女；活動比較強硬和直接，如包圍住所、靜坐抗議。批評：只關(guān)注社區(qū)的環(huán)境污染；NIMBY（notinmybackyard）“不要在我家后院”（=環(huán)境自私主義？）二、1970s-80s：基層環(huán)保運動的迅猛發(fā)展70年代以來，5三、1990s—：激進的環(huán)保主義運動激進的環(huán)保主義者通常是一些有知識的中產(chǎn)階級，他們對全國性的環(huán)保組織感到失望，認為它們過于墨守成規(guī)；它們關(guān)注整個生物圈以及人與自然的聯(lián)系，并且從工業(yè)社會的角度來發(fā)掘環(huán)境問題的根源。他們提倡簡樸的生活、素食、綠色消費、綠色政治等。三、1990s—：激進的環(huán)保主義運動激進的環(huán)保主義者通常是一6日本的環(huán)境運動：四階段一、戰(zhàn)后恢復階段（1945-60）反公害-受害者運動，以要求關(guān)閉污染企業(yè)為主要特征，但往往以失敗告終。（經(jīng)濟發(fā)展重于環(huán)保）二、快速成長階段（1960-73）反公害-受害者運動從農(nóng)村擴大到城市，不僅要求關(guān)閉工廠，還出現(xiàn)了公害訴訟，以阻止污染企業(yè)繼續(xù)危害人們的身體健康。（不惜一切代價的增長）日本的環(huán)境運動：四階段一、戰(zhàn)后恢復階段（1945-60）7三、增長鞏固階段（1974-85）反開發(fā)運動：隨著中產(chǎn)階級社會的形成，人們意識到“經(jīng)濟奇跡”的出現(xiàn)是以環(huán)境和社會的巨大代價換來的。其抗議目標不僅僅是工業(yè)開發(fā)項目，還包括觀光開發(fā)項目和其他地域開發(fā)項目。四、“泡沫經(jīng)濟”及其崩潰階段（1986-）關(guān)注全球環(huán)境與生態(tài)問題三、增長鞏固階段（1974-85）8趨勢：從由社會精英領(lǐng)導和參與的精英運動到草根民眾普遍參與的大眾運動；從對簡單的衛(wèi)生和清潔問題的不滿，到要求保護整個生態(tài)系統(tǒng)和徹底改變?nèi)祟惖纳罘绞节厔荩?二、國外社會運動的研究范式認同范式：以歐洲為主的新社會運動理論理性范式：以美國為主的資源動員理論印度的底層研究視角二、國外社會運動的研究范式認同范式：以歐洲為主的新社會運動理101.新社會運動理論（1）社會派系結(jié)構(gòu)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：新白領(lǐng)階層政治社會領(lǐng)域：普通大眾與技術(shù)官僚的對立國際格局：全球化（2）社會意識論：英格爾特（Ingelhart）的“后物質(zhì)主義”論；把社會運動看做是對福利國家政策的反應(yīng)；把新社會運動視為人的需要受到忽視的結(jié)果（哈貝馬斯）1.新社會運動理論（1）社會派系結(jié)構(gòu)論：112.資源動員理論研究旨趣：潛藏于個人心中的“不滿”是怎樣轉(zhuǎn)化為社會運動這一大規(guī)模的集體行動的。在資源動員理論看來,“不滿”僅僅是一種個體的心理狀態(tài),它要轉(zhuǎn)化為行動狀態(tài)和集體狀態(tài)的社會運動,必須經(jīng)過一個“資源動員”過程。資源動員理論的核心理念，是把社會運動的參與者看做是一個理性行動者。這個“理性”就在于，一個人對社會運動參與與否，參與到何種程度，都取決于他在該行動中所獲取的收益和付出的代價。2.資源動員理論研究旨趣：潛藏于個人心中的“不滿”是怎樣轉(zhuǎn)12資源動員理論的兩個研究方向社會運動組織的形態(tài)：資源的組織化程度是決定社會運動成敗的關(guān)鍵。研究社會運動組織的運作過程和機制，比如招新網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)、成員資格的確定、領(lǐng)袖的產(chǎn)生、行動的策略等。社會運動的動員背景。社會運動的成功取決于社會運動組織所嵌入的社會背景。又分為兩個方面：一是所在的政治體制的開放性或壓制性；二是“社會運動產(chǎn)業(yè)”的內(nèi)部關(guān)系以及“社會運動部門”與其他社會部門之間的關(guān)系。資源動員理論的兩個研究方向社會運動組織的形態(tài)：資源的組織化程13新社會運動理論：為什么（why）會發(fā)生社會運動？資源動員理論：個體是如何（how?）選擇參加新社會運動的？新社會運動理論：為什么（why）會發(fā)生社會運動？143.印度的底層研究視角印度的“底層研究”肇始于上世紀70年代末，是印度知識界對后殖民主義意識形態(tài)形塑下的精英主義史觀的反思與批判，對此貢獻最大的是印度加爾各答社會研究中心，該中心凝聚的一批研究人員被稱為“底層學派”。底層研究學派主要研究農(nóng)民底層政治相對于精英政治的自主性問題，以及底層意識的獨特結(jié)構(gòu)是如何塑造底層的政治問題的。3.印度的底層研究視角印度的“底層研究”肇始于上世紀70年15印度底層研究學派研究集體行動的一個鮮明特點是強調(diào)底層與精英在不同的政治場域里運作，兩種場域的政治行動邏輯的不同。該學派注意到，底層人民雖然不是國家和市民社會的主體，而只是社會精英動員的對象，但在許多狀況中，底層人民為了生存而必須與國家以及以中產(chǎn)階級為主體的市民社會周旋。在這個周旋過程中，他們的目的不在于奪取國家機器，也不在于取得市民社會的領(lǐng)導權(quán)，而是要開啟一個中介于兩者之間的暫時性空間。印度底層研究學派研究集體行動的一個鮮明特點是強調(diào)底層與精英在16底層研究學者的底層史觀及其基本研究方法，對于處于殖民地時期和爭奪民族解放過程的歷史重讀意義深遠，對于當代正在發(fā)生的底層的日常行動研究，對于我們突破西方社會運動理論在思考中國問題上的局限上也具有重要的意義。底層研究學者的底層史觀及其基本研究方法，對于處于殖民地時期和17三、國內(nèi)群體事件的研究國內(nèi)的社會運動主要指“體制內(nèi)的社會運動”，主要使用“集體事件”、“群體性事件”和“維權(quán)運動”等概念。國內(nèi)的社會運動研究主要集中在兩個方面：農(nóng)民利益表達的群體性事件研究：以底層研究為取向城市業(yè)主維權(quán)運動研究：中產(chǎn)階級的維權(quán)能力三、國內(nèi)群體事件的研究國內(nèi)的社會運動主要指“體制內(nèi)的社會運動18農(nóng)民利益表達的群體性事件研究李連江、歐博文的“依法抗爭”論：“依法抗爭”即“以政策為依據(jù)的抗爭”，其特點是利用中央政府的政策來對抗基層政府的土政策，這種反抗形式是一種公開的、準制度化或半制度化的形式，通過訴求上級政府的權(quán)威來對抗基層干部的“枉法”行為，進行有關(guān)集體具體利益的抗爭（李連江，歐博文2007）。農(nóng)民利益表達的群體性事件研究李連江、歐博文的“依法抗爭”論：19于建嶸的“以法抗爭”論這種抗爭是以具有明確政治信仰的農(nóng)民利益代言人為核心，通過各種方式建立相對穩(wěn)定的社會動員網(wǎng)絡(luò)，抗爭者以其他農(nóng)民為訴求對象，他們認定的解決問題的主體是包括他們在內(nèi)并以他們?yōu)橹鲗У霓r(nóng)民自己，抗爭者直接挑戰(zhàn)他們的對立面，即直接以縣鄉(xiāng)政府為抗爭對象，是一種政治性抗爭。在1992年以前，農(nóng)民的大多數(shù)反抗大體可以歸結(jié)為西方學者所謂的“弱者武器”的“日常抵抗”形式。這種抵抗主要以個人為行動單位，利用隱蔽的策略，以不與權(quán)威發(fā)生正面沖突為特征，是一種有關(guān)個人直接利益的抗爭；從1992年到1998年，農(nóng)民的反抗可以歸結(jié)為“依法抗爭”或“合法的反抗”；1998年以后,農(nóng)民的抗爭進入到了“有組織抗爭”或“以法抗爭”階段（于建嶸2004）。于建嶸的“以法抗爭”論這種抗爭是以具有明確政治信仰的農(nóng)民利益20應(yīng)星的“草根動員”論應(yīng)星認為于建嶸夸大了農(nóng)民的組織性尤其是政治性。他認為，政治合法性的困境注定了農(nóng)民的抗爭是在既有的制度框架所明允、默許或至少未強力禁止的前提下展開的；巨大的謀生壓力迫使底層的群體行動會緊緊圍繞具體的利益特別是經(jīng)濟利益展開，而跨鄉(xiāng)的群體抗爭的高成本和群體抗爭中組織者和參與者的臨時性特征都會降低群體運動的組織性（應(yīng)星2007）。農(nóng)村社會運動盡管在實際動員過程中表現(xiàn)出較強的組織化，但這種組織性是去政治性的——它在進行有限動員的同時也在努力地控制著群體行動的限度特別是政治的敏感性和法律的界限。應(yīng)星的“草根動員”論應(yīng)星認為于建嶸夸大了農(nóng)民的組織性尤其是政21董海軍的“作為武器的弱者身份”論弱者身份即是一種武器，如果說強者依靠其強勢維護及獲取其利益，那么“作為武器的弱者身份”不再強調(diào)農(nóng)民抗爭所依據(jù)的政策法規(guī)，不以上級作為訴求或控訴對象，而是強調(diào)利用自身的弱者符號來抗爭，以社會公正、生存道德等普適性觀念為訴求對象，他們希望以自身的弱者抗爭符號直接與抗爭對象形成對照，展示自身的弱勢，反襯對方的強橫，以不惜付出自身的身體、尊嚴甚至是生命的損失這樣一種帶有“破釜沉舟式”的（被一般人視為“無賴式”的）纏鬧式抗爭，從而引起社會關(guān)注或政府重視。董海軍的“作為武器的弱者身份”論弱者身份即是一種武器，如果22城市業(yè)主維權(quán)運動研究石發(fā)勇以一個街區(qū)的環(huán)保運動個案為例,探索了社區(qū)運動的動力機制。他發(fā)現(xiàn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在中國基層社會運動中起著重要作用，較之于其他街區(qū),有些街區(qū)的居民由于善于運用關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為“武器”因而在維權(quán)運動中表現(xiàn)更為積極,并取得更大成功（石發(fā)勇2005）。馮仕政通過對2003年全國綜合社會調(diào)查的數(shù)據(jù)進行分析研究發(fā)現(xiàn)：一個人社會經(jīng)濟地位越高、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大或勢力越強，對環(huán)境危害作出抗爭的可能性就越高，反之則選擇沉默的可能性越高（馮仕政2007）

。城市業(yè)主維權(quán)運動研究石發(fā)勇以一個街區(qū)的環(huán)保運動個案為例,探索23陳映芳著力探討了業(yè)主在維權(quán)過程中的行動力和制度限制。她認為城市中產(chǎn)階級在房產(chǎn)物業(yè)糾紛的維權(quán)運動中表現(xiàn)出了相應(yīng)的權(quán)利意識和行動力,而對市民自治組織的政治、法律限制已構(gòu)成市民組織化表達行動和社會發(fā)育的制度瓶頸（陳映芳2006）。陳映芳著力探討了業(yè)主在維權(quán)過程中的行動力和制度限制。她認為城24四、廈門PX“集體散步”事件的分析PX事件的發(fā)展過程PX事件的分析四、廈門PX“集體散步”事件的分析PX事件的發(fā)展過程25PX項目介紹：廈門PX是個化工項目,投資108億,可望產(chǎn)生800億的年產(chǎn)值,占目前廈門GDP的四分之一。2004年2月國務(wù)院批準立項,已于2006年11月開工建設(shè)，預計2008年建成投產(chǎn)。但是,由于距離人口密集區(qū)過近,有環(huán)境污染之險。2007年3月，105名政協(xié)委員建議項目遷址,地方政府與民眾通過多種形式進行了長達數(shù)月的博弈最終PX項目遷址。1.PX事件的發(fā)展過程PX項目介紹：廈門PX是個化工項目,投資108億,可望產(chǎn)生826PX事件發(fā)展流程預備階段（2004年2月—2006年11月—2007年4月）發(fā)生及鋪開階段（2007年5月）正式發(fā)生及鋪開階段（2007年6月——12月）結(jié)束階段（2007年12月末）PX事件發(fā)展流程預備階段正式發(fā)生及鋪開階段27第一階段：2004年2月—2006年11月2004年2月國務(wù)院批準立項，2005年7月國家環(huán)?？偩謱彶橥ㄟ^了該項目的《環(huán)境影響評價報告》，國家發(fā)改委將其納入“十一五”PX產(chǎn)業(yè)規(guī)劃7個大型PX項目中，并于2006年7月通過其項目申請報告。2006年11月開工第二階段：2006年11月—2007年4月2006年11月，趙玉芬從廈門本地的媒體上看到一則PX項目開工的新聞，意識到危害性。11月底，趙玉芬被邀請參加廈門市部分干部的科普學習會議。由于事先被要求不要在會上提及PX，領(lǐng)袖人物的心理掙扎期。2006年12月6日，趙玉芬、田中群、田昭武、唐崇悌、黃本立、徐洵幾位院士，面對面與廈門市主要領(lǐng)導座談，未能取得進展。2007年3月，全國政協(xié)委員、中國科學院院士、廈門大學教授趙玉芬發(fā)起，由105名全國政協(xié)委員聯(lián)合簽名的呼吁該項目遷址的提案，被列為全國政協(xié)會議的“一號提案”。預備階段第一階段：2004年2月—2006年11月預備階段28特點：此階段是專家發(fā)揮著領(lǐng)袖作用，與政府進行博弈，利用專業(yè)知識對政府的項目座談，未果提出議案。民眾沒有被充分動員，所以說此時處于社會運動的準備階段。環(huán)境運動與環(huán)境抗爭課件29時間：2007年5月，政府啟動公眾參與的程序、媒體廣泛進行報道、工程建設(shè)公司發(fā)表PX項目的科學性聲明。

第三階段：2007年5月28日，廈門市環(huán)保局局長用答記者問的形式在《廈門日報》上解答了關(guān)于PX項目的環(huán)保問題。5月29日，負責PX項目的騰龍芳烴（廈門）有限公司總經(jīng)理林英宗博士同樣以答記者問的形式在《廈門晚報》發(fā)表長文，解釋了PX的一些科學問題。2007年5月30日，廈門市副市長丁國炎召開新聞發(fā)布會，宣布暫緩項目建設(shè)，并啟動公眾參與程序，充分傾聽市民意見。2007年05月30日《南方都市報》秋風發(fā)表題為“今天的滬杭磁懸浮就是明天的廈門PX”的評論文章；2007年5月30日《鳳凰周刊》256期劉炎迅記者報道“廈門：一座島城的化工陰影”；5月31日《南方周末》笑蜀發(fā)表題為“廈門PX項目不只是輿論的尷尬”的評論文章，在知道廈門市政府宣布緩建PX項目后，又于當日在該報發(fā)表“廈門PX事件給人民以信心”的快評文章。發(fā)生與鋪開階段時間：2007年5月，政府啟動公眾參與的程序、媒體廣泛進行報30特點：媒體在民意表達方面發(fā)揮了比較大的作用。借助媒體、互聯(lián)網(wǎng)等，公眾和政府就PX問題進行互動。政府向參與者開放自由的空間表達意見。民眾開始關(guān)注PX，局部范圍內(nèi)表達對PX的抗議，形成萬人瘋傳同條短信的現(xiàn)象，同時利用網(wǎng)絡(luò)、電話等形式發(fā)表自己的看法，成為比較積極的參與者。網(wǎng)絡(luò)式的組織是運動的特色。特點：媒體在民意表達方面發(fā)揮了比較大的作用。借助媒體、互聯(lián)網(wǎng)31第四階段：2007年6月，短信、網(wǎng)絡(luò)成為廈門人推動反PX運動的主要手段，市民到政府門口集會，反對PX建設(shè)，要求停建或者遷址；政府組織專家進行環(huán)保測評。6月1日，上萬市民到市政府門口和平抗議。6月2日，又一批市民繼續(xù)上街“散步”，呼吁項目停建或遷址。第五階段：2007年7月——11底之后進行半年的靜默期。第六階段：2007年12月，政府公平、公正和公開的方式選取市民代表參加座談會；市民積極發(fā)言反對PX；媒體進行跟蹤報道。社會運動的正式發(fā)生與鋪開階段第四階段：2007年6月，短信、網(wǎng)絡(luò)成為廈門人推動反PX運動32特點：社會運動正式大規(guī)模的爆發(fā)，演變成萬人到市政府門口集會。參與者公開走向運動的戰(zhàn)場。但他們是理性的，組織方式是隱蔽的，以短信、QQ等途徑聯(lián)系。政府組織環(huán)保專家進行測評、以比較公開、公正的方式，抽號選出座談會的代表，抽號的過程全程電視直播。環(huán)境運動與環(huán)境抗爭課件33第七階段：PX項目遷址。2007年12月18日省政府尊重民意，廈門PX遷漳州。結(jié)束階段第七階段：PX項目遷址。2007年12月18日結(jié)束階段342.PX事件的分析目前關(guān)于PX事件的研究主要有：公共政策角度的研究環(huán)境影響評價的角度的研究公民環(huán)境權(quán)、環(huán)境法角度的研究媒體、網(wǎng)絡(luò)角度的研究非政府組織的研究2.PX事件的分析目前關(guān)于PX事件的研究主要有：35本人的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)見另文?；窘Y(jié)論：影響居民對環(huán)境運動的信息性參與的主要因素：與他人相互鼓勵（+）；已婚（+）；對廈門環(huán)境質(zhì)量變化趨勢的擔心（+）；環(huán)境態(tài)度（-）；居住在海滄（+）；相對剝奪感（-）本人的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)見另文。36影響居民對環(huán)境運動的訴求性參與的主要因素：與他人相互鼓勵（+）；已婚（-）；對廈門環(huán)境質(zhì)量變化趨勢的擔心（-）；在廈門生活年數(shù)（-）；海滄有房產(chǎn)（+）；個人年收入（+）影響居民對環(huán)境運動的抗爭性參與的主要因素：對參與效果的預期（+）；海滄有房產(chǎn)（+）；相對剝奪感（-）總結(jié)論：群體自利-政治機會型參與？影響居民對環(huán)境運動的訴求性參與的主要因素：與他人相互鼓勵（+37演講完畢，謝謝觀看！演講完畢，謝謝觀看！38一.環(huán)境運動的產(chǎn)生、發(fā)展和特點“環(huán)境運動”是指以解決環(huán)境問題為目的的、帶有訴求性質(zhì)的群體行為。20世紀60年代中期：西方國家爆發(fā)了形形色色的社會運動。如:民權(quán)運動、黑人運動、學生運動、反核運動、反墮胎運動、同性戀運動、城市運動、環(huán)境運動、婦女運動、消費運動、和平運動、新左派運動、宗教運動、種族-民族主義運動等等；這些運動歷史上的學生運動、工人運動和政治運動一樣，也可被視作社會運動，然而，它們被稱作“新社會運動”。一.環(huán)境運動的產(chǎn)生、發(fā)展和特點“環(huán)境運動”是指以解決環(huán)境問39“新社會運動”與“舊社會運動”的主要差別在于：新社會運動所隱含的社會矛盾和沖突，雖然也很激烈，但畢竟沒有舊社會運動那樣富有對抗性和革命性，因而其暴力性也較低。也就是說：新社會運動談不上是“階級運動”?！靶律鐣\動”與“舊社會運動”的主要差別在于：新社會運動所隱40新社會運動的特點傳統(tǒng)的社會（工人）運動新社會運動階級基礎(chǔ)工人階級一切反抗當代資本主義的人，廣泛化組織形式集中統(tǒng)一的組織形式，有統(tǒng)一的領(lǐng)導、綱領(lǐng)等由個體和小團體組成，目標也多樣，分散化意識形態(tài)強調(diào)意識形態(tài)的主導地位，有明確的指導思想無法以傳統(tǒng)的意識形態(tài)歸類，觀念和價值多元化活動范圍爭取“一國勝利”，奪取國家政權(quán)關(guān)注超越國家政治框架的問題，國際化抗議手段采取對抗的激進動員策略或暴力革命以非暴力和文明抗衡為特征，非暴力化文化價值取向強調(diào)群體的、集團的和階級的利益取向強調(diào)人類的共同利益，崇尚個人主義新社會運動的特點傳統(tǒng)的社會（工人）運動新社會運動階級基礎(chǔ)工人41美國的環(huán)境運動：三階段一：1960s:全國性的環(huán)境組織和環(huán)保運動的精英發(fā)展階段這一階段的環(huán)境運動主要是全國性環(huán)保組織（如：綠色和平、自然之友等）的建立和宣傳活動，參與者多是社會中、上層人士和專家，大多是采取一種自上而下的傳播活動，如對廣大的民眾宣傳環(huán)保知識，呼喚環(huán)境意識。美國的環(huán)境運動：三階段一：1960s:全國性的環(huán)境組織和環(huán)42二、1970s-80s：基層環(huán)保運動的迅猛發(fā)展70年代以來，基層環(huán)保運動發(fā)展迅猛，最有代表性的如1978年的“愛河運動”?！皭酆舆\動”是草根運動的典型代表，在80年代得到迅猛發(fā)展。有廣泛的社會基礎(chǔ)，幾乎完全依靠自愿者；其成員和領(lǐng)導者大多是沒有組織經(jīng)驗的婦女；活動比較強硬和直接，如包圍住所、靜坐抗議。批評：只關(guān)注社區(qū)的環(huán)境污染；NIMBY（notinmybackyard）“不要在我家后院”（=環(huán)境自私主義？）二、1970s-80s：基層環(huán)保運動的迅猛發(fā)展70年代以來，43三、1990s—：激進的環(huán)保主義運動激進的環(huán)保主義者通常是一些有知識的中產(chǎn)階級，他們對全國性的環(huán)保組織感到失望，認為它們過于墨守成規(guī)；它們關(guān)注整個生物圈以及人與自然的聯(lián)系，并且從工業(yè)社會的角度來發(fā)掘環(huán)境問題的根源。他們提倡簡樸的生活、素食、綠色消費、綠色政治等。三、1990s—：激進的環(huán)保主義運動激進的環(huán)保主義者通常是一44日本的環(huán)境運動：四階段一、戰(zhàn)后恢復階段（1945-60）反公害-受害者運動，以要求關(guān)閉污染企業(yè)為主要特征，但往往以失敗告終。（經(jīng)濟發(fā)展重于環(huán)保）二、快速成長階段（1960-73）反公害-受害者運動從農(nóng)村擴大到城市，不僅要求關(guān)閉工廠，還出現(xiàn)了公害訴訟，以阻止污染企業(yè)繼續(xù)危害人們的身體健康。（不惜一切代價的增長）日本的環(huán)境運動：四階段一、戰(zhàn)后恢復階段（1945-60）45三、增長鞏固階段（1974-85）反開發(fā)運動：隨著中產(chǎn)階級社會的形成，人們意識到“經(jīng)濟奇跡”的出現(xiàn)是以環(huán)境和社會的巨大代價換來的。其抗議目標不僅僅是工業(yè)開發(fā)項目，還包括觀光開發(fā)項目和其他地域開發(fā)項目。四、“泡沫經(jīng)濟”及其崩潰階段（1986-）關(guān)注全球環(huán)境與生態(tài)問題三、增長鞏固階段（1974-85）46趨勢：從由社會精英領(lǐng)導和參與的精英運動到草根民眾普遍參與的大眾運動；從對簡單的衛(wèi)生和清潔問題的不滿，到要求保護整個生態(tài)系統(tǒng)和徹底改變?nèi)祟惖纳罘绞节厔荩?7二、國外社會運動的研究范式認同范式：以歐洲為主的新社會運動理論理性范式：以美國為主的資源動員理論印度的底層研究視角二、國外社會運動的研究范式認同范式：以歐洲為主的新社會運動理481.新社會運動理論（1）社會派系結(jié)構(gòu)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：新白領(lǐng)階層政治社會領(lǐng)域：普通大眾與技術(shù)官僚的對立國際格局：全球化（2）社會意識論：英格爾特（Ingelhart）的“后物質(zhì)主義”論；把社會運動看做是對福利國家政策的反應(yīng)；把新社會運動視為人的需要受到忽視的結(jié)果（哈貝馬斯）1.新社會運動理論（1）社會派系結(jié)構(gòu)論：492.資源動員理論研究旨趣：潛藏于個人心中的“不滿”是怎樣轉(zhuǎn)化為社會運動這一大規(guī)模的集體行動的。在資源動員理論看來,“不滿”僅僅是一種個體的心理狀態(tài),它要轉(zhuǎn)化為行動狀態(tài)和集體狀態(tài)的社會運動,必須經(jīng)過一個“資源動員”過程。資源動員理論的核心理念，是把社會運動的參與者看做是一個理性行動者。這個“理性”就在于，一個人對社會運動參與與否，參與到何種程度，都取決于他在該行動中所獲取的收益和付出的代價。2.資源動員理論研究旨趣：潛藏于個人心中的“不滿”是怎樣轉(zhuǎn)50資源動員理論的兩個研究方向社會運動組織的形態(tài)：資源的組織化程度是決定社會運動成敗的關(guān)鍵。研究社會運動組織的運作過程和機制，比如招新網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)、成員資格的確定、領(lǐng)袖的產(chǎn)生、行動的策略等。社會運動的動員背景。社會運動的成功取決于社會運動組織所嵌入的社會背景。又分為兩個方面：一是所在的政治體制的開放性或壓制性；二是“社會運動產(chǎn)業(yè)”的內(nèi)部關(guān)系以及“社會運動部門”與其他社會部門之間的關(guān)系。資源動員理論的兩個研究方向社會運動組織的形態(tài)：資源的組織化程51新社會運動理論：為什么（why）會發(fā)生社會運動？資源動員理論：個體是如何（how?）選擇參加新社會運動的？新社會運動理論：為什么（why）會發(fā)生社會運動？523.印度的底層研究視角印度的“底層研究”肇始于上世紀70年代末，是印度知識界對后殖民主義意識形態(tài)形塑下的精英主義史觀的反思與批判，對此貢獻最大的是印度加爾各答社會研究中心，該中心凝聚的一批研究人員被稱為“底層學派”。底層研究學派主要研究農(nóng)民底層政治相對于精英政治的自主性問題，以及底層意識的獨特結(jié)構(gòu)是如何塑造底層的政治問題的。3.印度的底層研究視角印度的“底層研究”肇始于上世紀70年53印度底層研究學派研究集體行動的一個鮮明特點是強調(diào)底層與精英在不同的政治場域里運作，兩種場域的政治行動邏輯的不同。該學派注意到，底層人民雖然不是國家和市民社會的主體，而只是社會精英動員的對象，但在許多狀況中，底層人民為了生存而必須與國家以及以中產(chǎn)階級為主體的市民社會周旋。在這個周旋過程中，他們的目的不在于奪取國家機器，也不在于取得市民社會的領(lǐng)導權(quán)，而是要開啟一個中介于兩者之間的暫時性空間。印度底層研究學派研究集體行動的一個鮮明特點是強調(diào)底層與精英在54底層研究學者的底層史觀及其基本研究方法，對于處于殖民地時期和爭奪民族解放過程的歷史重讀意義深遠，對于當代正在發(fā)生的底層的日常行動研究，對于我們突破西方社會運動理論在思考中國問題上的局限上也具有重要的意義。底層研究學者的底層史觀及其基本研究方法，對于處于殖民地時期和55三、國內(nèi)群體事件的研究國內(nèi)的社會運動主要指“體制內(nèi)的社會運動”，主要使用“集體事件”、“群體性事件”和“維權(quán)運動”等概念。國內(nèi)的社會運動研究主要集中在兩個方面：農(nóng)民利益表達的群體性事件研究：以底層研究為取向城市業(yè)主維權(quán)運動研究：中產(chǎn)階級的維權(quán)能力三、國內(nèi)群體事件的研究國內(nèi)的社會運動主要指“體制內(nèi)的社會運動56農(nóng)民利益表達的群體性事件研究李連江、歐博文的“依法抗爭”論：“依法抗爭”即“以政策為依據(jù)的抗爭”，其特點是利用中央政府的政策來對抗基層政府的土政策，這種反抗形式是一種公開的、準制度化或半制度化的形式，通過訴求上級政府的權(quán)威來對抗基層干部的“枉法”行為，進行有關(guān)集體具體利益的抗爭（李連江，歐博文2007）。農(nóng)民利益表達的群體性事件研究李連江、歐博文的“依法抗爭”論：57于建嶸的“以法抗爭”論這種抗爭是以具有明確政治信仰的農(nóng)民利益代言人為核心，通過各種方式建立相對穩(wěn)定的社會動員網(wǎng)絡(luò)，抗爭者以其他農(nóng)民為訴求對象，他們認定的解決問題的主體是包括他們在內(nèi)并以他們?yōu)橹鲗У霓r(nóng)民自己，抗爭者直接挑戰(zhàn)他們的對立面，即直接以縣鄉(xiāng)政府為抗爭對象，是一種政治性抗爭。在1992年以前，農(nóng)民的大多數(shù)反抗大體可以歸結(jié)為西方學者所謂的“弱者武器”的“日常抵抗”形式。這種抵抗主要以個人為行動單位，利用隱蔽的策略，以不與權(quán)威發(fā)生正面沖突為特征，是一種有關(guān)個人直接利益的抗爭；從1992年到1998年，農(nóng)民的反抗可以歸結(jié)為“依法抗爭”或“合法的反抗”；1998年以后,農(nóng)民的抗爭進入到了“有組織抗爭”或“以法抗爭”階段（于建嶸2004）。于建嶸的“以法抗爭”論這種抗爭是以具有明確政治信仰的農(nóng)民利益58應(yīng)星的“草根動員”論應(yīng)星認為于建嶸夸大了農(nóng)民的組織性尤其是政治性。他認為，政治合法性的困境注定了農(nóng)民的抗爭是在既有的制度框架所明允、默許或至少未強力禁止的前提下展開的；巨大的謀生壓力迫使底層的群體行動會緊緊圍繞具體的利益特別是經(jīng)濟利益展開，而跨鄉(xiāng)的群體抗爭的高成本和群體抗爭中組織者和參與者的臨時性特征都會降低群體運動的組織性（應(yīng)星2007）。農(nóng)村社會運動盡管在實際動員過程中表現(xiàn)出較強的組織化，但這種組織性是去政治性的——它在進行有限動員的同時也在努力地控制著群體行動的限度特別是政治的敏感性和法律的界限。應(yīng)星的“草根動員”論應(yīng)星認為于建嶸夸大了農(nóng)民的組織性尤其是政59董海軍的“作為武器的弱者身份”論弱者身份即是一種武器，如果說強者依靠其強勢維護及獲取其利益，那么“作為武器的弱者身份”不再強調(diào)農(nóng)民抗爭所依據(jù)的政策法規(guī)，不以上級作為訴求或控訴對象，而是強調(diào)利用自身的弱者符號來抗爭，以社會公正、生存道德等普適性觀念為訴求對象，他們希望以自身的弱者抗爭符號直接與抗爭對象形成對照，展示自身的弱勢，反襯對方的強橫，以不惜付出自身的身體、尊嚴甚至是生命的損失這樣一種帶有“破釜沉舟式”的（被一般人視為“無賴式”的）纏鬧式抗爭，從而引起社會關(guān)注或政府重視。董海軍的“作為武器的弱者身份”論弱者身份即是一種武器，如果60城市業(yè)主維權(quán)運動研究石發(fā)勇以一個街區(qū)的環(huán)保運動個案為例,探索了社區(qū)運動的動力機制。他發(fā)現(xiàn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在中國基層社會運動中起著重要作用，較之于其他街區(qū),有些街區(qū)的居民由于善于運用關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為“武器”因而在維權(quán)運動中表現(xiàn)更為積極,并取得更大成功（石發(fā)勇2005）。馮仕政通過對2003年全國綜合社會調(diào)查的數(shù)據(jù)進行分析研究發(fā)現(xiàn)：一個人社會經(jīng)濟地位越高、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大或勢力越強，對環(huán)境危害作出抗爭的可能性就越高，反之則選擇沉默的可能性越高（馮仕政2007）

。城市業(yè)主維權(quán)運動研究石發(fā)勇以一個街區(qū)的環(huán)保運動個案為例,探索61陳映芳著力探討了業(yè)主在維權(quán)過程中的行動力和制度限制。她認為城市中產(chǎn)階級在房產(chǎn)物業(yè)糾紛的維權(quán)運動中表現(xiàn)出了相應(yīng)的權(quán)利意識和行動力,而對市民自治組織的政治、法律限制已構(gòu)成市民組織化表達行動和社會發(fā)育的制度瓶頸（陳映芳2006）。陳映芳著力探討了業(yè)主在維權(quán)過程中的行動力和制度限制。她認為城62四、廈門PX“集體散步”事件的分析PX事件的發(fā)展過程PX事件的分析四、廈門PX“集體散步”事件的分析PX事件的發(fā)展過程63PX項目介紹：廈門PX是個化工項目,投資108億,可望產(chǎn)生800億的年產(chǎn)值,占目前廈門GDP的四分之一。2004年2月國務(wù)院批準立項,已于2006年11月開工建設(shè)，預計2008年建成投產(chǎn)。但是,由于距離人口密集區(qū)過近,有環(huán)境污染之險。2007年3月，105名政協(xié)委員建議項目遷址,地方政府與民眾通過多種形式進行了長達數(shù)月的博弈最終PX項目遷址。1.PX事件的發(fā)展過程PX項目介紹：廈門PX是個化工項目,投資108億,可望產(chǎn)生864PX事件發(fā)展流程預備階段（2004年2月—2006年11月—2007年4月）發(fā)生及鋪開階段（2007年5月）正式發(fā)生及鋪開階段（2007年6月——12月）結(jié)束階段（2007年12月末）PX事件發(fā)展流程預備階段正式發(fā)生及鋪開階段65第一階段：2004年2月—2006年11月2004年2月國務(wù)院批準立項，2005年7月國家環(huán)?？偩謱彶橥ㄟ^了該項目的《環(huán)境影響評價報告》，國家發(fā)改委將其納入“十一五”PX產(chǎn)業(yè)規(guī)劃7個大型PX項目中，并于2006年7月通過其項目申請報告。2006年11月開工第二階段：2006年11月—2007年4月2006年11月，趙玉芬從廈門本地的媒體上看到一則PX項目開工的新聞，意識到危害性。11月底，趙玉芬被邀請參加廈門市部分干部的科普學習會議。由于事先被要求不要在會上提及PX，領(lǐng)袖人物的心理掙扎期。2006年12月6日，趙玉芬、田中群、田昭武、唐崇悌、黃本立、徐洵幾位院士，面對面與廈門市主要領(lǐng)導座談，未能取得進展。2007年3月，全國政協(xié)委員、中國科學院院士、廈門大學教授趙玉芬發(fā)起，由105名全國政協(xié)委員聯(lián)合簽名的呼吁該項目遷址的提案，被列為全國政協(xié)會議的“一號提案”。預備階段第一階段：2004年2月—2006年11月預備階段66特點：此階段是專家發(fā)揮著領(lǐng)袖作用，與政府進行博弈，利用專業(yè)知識對政府的項目座談，未果提出議案。民眾沒有被充分動員，所以說此時處于社會運動的準備階段。環(huán)境運動與環(huán)境抗爭課件67時間：2007年5月，政府啟動公眾參與的程序、媒體廣泛進行報道、工程建設(shè)公司發(fā)表PX項目的科學性聲明。

第三階段：2007年5月28日，廈門市環(huán)保局局長用答記者問的形式在《廈門日報》上解答了關(guān)于PX項目的環(huán)保問題。5月29日，負責