宋代地主制經(jīng)濟(jì)的特權(quán)性地主制經(jīng)濟(jì)的核心，是地主階級(jí)。討論地主制經(jīng)濟(jì)，重點(diǎn)應(yīng)放在地主階級(jí)及其租佃者、雇傭者上面。宋代的地主階級(jí)，假設(shè)按占田多少可分為大、中、小三個(gè)階層，假設(shè)按政治身份可分為官僚地主、庶民地主①兩個(gè)階層。兩宋時(shí)期(960—1279)，占據(jù)主導(dǎo)地位的是官僚地主。這是因?yàn)?，在宋代的各種土地所有制中，占優(yōu)勢(shì)地位的是官僚地主土地所有制。對(duì)此，筆者在?試論宋代的官僚地主土地所有制?一文中已有論證和說(shuō)明。②所以，宋代地主制經(jīng)濟(jì)的核心問(wèn)題，便是官僚地主及其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。對(duì)宋代對(duì)主階級(jí)和地主制經(jīng)濟(jì)、以及由此決定的宋代經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，例如所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的別離——以租佃制、租賃制的盛行和干人階層的出現(xiàn)為標(biāo)志；土地所有權(quán)轉(zhuǎn)移的頻繁；工商業(yè)的相對(duì)興旺等，史學(xué)界已做了不少研究闡述，比擬重視。但對(duì)宋代地主制經(jīng)濟(jì)尤其是官僚地主經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的特權(quán)性，討論的不多。宋代地主制經(jīng)濟(jì)(主要是官僚地主經(jīng)濟(jì)活動(dòng))的特權(quán)性，表如今三個(gè)方面。一、依靠政治勢(shì)力獲取田地在封建社會(huì)，土地是最重要的消費(fèi)資料。宋代的士大夫們，更是把土地視為“衣食之源〞③和“致富〞之源④，千方百計(jì)地獲取土地?！盎掠味鴼w，鮮不買(mǎi)田。〞⑤武將們也不甘落后，張竣韓世忠、劉光世、楊存中等高級(jí)將領(lǐng)都有大量土地。假如文官武將們獲取土地的方式都是通過(guò)買(mǎi)賣(mài)，并且是平買(mǎi)平賣(mài)，那是無(wú)可指責(zé)的。但實(shí)際情況并非如此。馬端臨總結(jié)秦漢至兩宋土地兼并的情況時(shí)說(shuō)：“田為庶人所擅，然亦惟富者、貴者可得之。富者有貲可以買(mǎi)田；貴者有力可以占田〞。⑥漆俠先生指出：“宋代土地兼并也主要的是這兩種方式：所謂‘貴者’，是憑借政治特權(quán)占有大片田產(chǎn)；所謂‘富者’，是憑借雄厚的貨幣力量購(gòu)置大批良田。當(dāng)然，這兩者還可以結(jié)合起來(lái)，成為再一個(gè)方式。〞⑦憑借政治特權(quán)占田得地的人主要是官僚地主。其手段和途徑，大致有如下三種。______________①庶民地主，亦可稱為民庶地主。如今看來(lái)，稱庶民地主更好一些。②文載?中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究?1994年第三期。后收入漆俠先生主編的?宋史研究論叢?第三輯，河北大學(xué)出版社1999年4月出版。③?隆子集?卷7，?韓億傳?。④葉夢(mèng)得：?石林治生要略?。⑤袁燮：?絮齋卷?卷16，?叔父承議郎通判常德府行狀?。⑥馬瑞臨：?文獻(xiàn)通考?卷l。⑦漆俠：?宋代經(jīng)濟(jì)史?上冊(cè)第246頁(yè)，上海人民出版社1987年出版。?中國(guó)經(jīng)濟(jì)通史·宋代經(jīng)濟(jì)卷?(上)第278頁(yè)，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社1999年出版。(一)恃勢(shì)霸占倚仗勢(shì)力霸占民田，是官僚地主兼并土地最惡劣的一種手段。在四川嘉州，“王蒙正姻明肅太后家，侵民田幾至百家，有訴者，更數(shù)獄，無(wú)敢直其事。〞①“(呂)惠卿之舅臨簿鄭膺，始寄居秀州華亭縣，以惠卿之故，一路監(jiān)司如王庭老之輩皆卑下之，而招弄?jiǎng)萘?，不?fù)可數(shù)，至奪鹽亭戶百姓之地以為田。〞②天章閣待制、提舉洪州玉隆萬(wàn)壽宮曾考蘊(yùn)，在池州“干擾州縣，侵奪民田〞。③宋徽宗時(shí)的“六賊〞之一朱勔，“田產(chǎn)跨連郡縣，歲收租課十余萬(wàn)石，甲第名園，幾半?yún)强?，皆?shī)Z士庶而有之。守令為用，莫敢誰(shuí)何。〞④朱勔掠奪的對(duì)象，已不限于普通百姓。宋高宗時(shí)，王歷“寓居撫州，恃秦檜之勢(shì)，凌奪百姓田宅，甚于盜寇，江西人苦之。〞⑤這僅僅是被公開(kāi)揭露出來(lái)的幾個(gè)事例，是冰山之一角，未被公開(kāi)揭露出來(lái)的會(huì)更多。有身份有地位的官僚地主們，還把魔爪伸向國(guó)有土地。“贍士公田，多為形勢(shì)之戶侵占請(qǐng)佃，逐年課利人于私家，以致士子?；槛訌[不給。〞⑥宋孝宗乾道元年三月，“戶部言：浙西所管營(yíng)田官莊，共一百五十九萬(wàn)余畝，內(nèi)有未承佃六十七萬(wàn)余畝。緣上件田產(chǎn)，皆系肥饒，多是州縣公吏與形勢(shì)之家通同管占，不行輸納租課。〞⑦朱熹說(shuō)：“今來(lái)根刷諸司沒(méi)官、戶絕等田產(chǎn)，并新漲海、涂溪、漲淤成田地等，多是豪勢(shì)等第并官戶、公吏等人，不曾經(jīng)官請(qǐng)佃，擅收侵占。〞⑧這類事例和史料還有不少，恕不畢舉。上述事例已足以暴露出官僚地主寡廉鮮恥、霸田占地的丑惡嘴臉。官僚地主們不用花錢(qián)就可以占田得地，靠的是手中的勢(shì)力。(二)仗勢(shì)強(qiáng)買(mǎi)霸占行為畢竟有失身分，過(guò)于露骨、丑惡，極易引起民憤，士大夫們也想找塊遮羞布，也想打起“買(mǎi)〞的旗號(hào)。然而，他們的購(gòu)置行為，卻經(jīng)常變成仗勢(shì)強(qiáng)買(mǎi)。種放曾以隱逸不仕而名聞朝野，后來(lái)卻暴露出奸橫不法的本來(lái)面目：“祿賜既優(yōu)，晚節(jié)頗飾輿服。于長(zhǎng)安廣置良田，歲利甚博，亦有強(qiáng)市者，遂至爭(zhēng)訟，門(mén)人族屬依倚瓷橫。〞⑨宋神宗時(shí)，呂升卿兄弟曾“居喪潤(rùn)州，嘗令嘩亭知縣張假設(shè)濟(jì)置買(mǎi)土田。假設(shè)濟(jì)遂因此貸部民朱庠、衛(wèi)公佐、吳延亮、盧及遠(yuǎn)、押司錄事王利用等錢(qián)四千余貫，強(qiáng)買(mǎi)民田。〞⑩據(jù)劉安世揭露：章惇用他兒子的名義，將蘇州昆山縣“朱迎等不愿出賣(mài)田產(chǎn)，逼脅逐人須令供下愿賣(mài)文狀，并從賤價(jià)強(qiáng)買(mǎi)人己。〞⑾南宋時(shí)，關(guān)于官員“強(qiáng)買(mǎi)民田〞的記載也不少。⑿他們終究怎樣強(qiáng)迫，如何逼脅，陸游之子陸子通的作法可謂一個(gè)典型事例：他“以福賢鄉(xiāng)圍田六千余畝獻(xiàn)時(shí)相史衛(wèi)王。王以十千一畝酬之。子通追田主索田契，約以一千一畝。民眾相率投詞相府。訴既不行，子通會(huì)合巡尉，持兵追捕，焚其室廬。眾遂群起抵拒，殺傷數(shù)十人……遂各就擒，悉置囹圄，灌以尿糞，逼寫(xiě)獻(xiàn)契，而一金不酬。〞⒀他們不僅強(qiáng)買(mǎi)民田，也“強(qiáng)買(mǎi)官田〞。⒁上述事實(shí)反映出，宋代官僚地主在兼并土地時(shí)，仗勢(shì)強(qiáng)買(mǎi)的情況是很?chē)?yán)重的。由于他們披上買(mǎi)賣(mài)的外衣，比前述的恃勢(shì)霸占行為更有欺騙性，因此更不易被公諸于世。強(qiáng)買(mǎi)的本質(zhì)在于賤價(jià)、壓價(jià)，而“賤價(jià)強(qiáng)買(mǎi)〞與恃勢(shì)霸占只有一步之遙，陸子通的所作所為便是如此。______________________①王安石：?臨川文集?卷95，?尚書(shū)度支員外郎郭公墓志銘?。②?長(zhǎng)編?卷269，熙宋8年10月庚寅。③?宋會(huì)要輯稿?職官邱之38。④胡舜陟：?胡少帥總集?卷1，?再劾朱勔?。⑤李心傳：?建炎以來(lái)系年要錄?卷164,紹興23年3月癸丑。⑥?宋會(huì)要輯稿?食貨5之26。⑦?宋會(huì)要輯稿?食貨61之29。⑧?晦庵集?卷99，?約束侵占田業(yè)榜?。⑨?宋史?卷457，?種放傳?。⑩魏泰：?東軒筆錄?卷5。⑾劉安世：?盡言集?卷5，?論章惇強(qiáng)買(mǎi)朱迎等田產(chǎn)事?。⑿參見(jiàn)?宋會(huì)要輯稿?職官70之23,29等記載。⒀俞文豹：?吹劍錄外集?。⒁?宋會(huì)要輯稿?職官72之17。(三)利用勢(shì)力計(jì)取巧奪據(jù)朱或記載：“常州蘇掖，仕至監(jiān)司，家富甚嗇。每置產(chǎn)，吝不與直，爭(zhēng)一錢(qián)至失色。尤喜乘人窘急，時(shí)以微資取奇貨。〞①乘別人困難之機(jī)而兼并其田產(chǎn)的官員不止蘇掖這一個(gè)。如宋高宗時(shí)的同知樞密院事同麟之，“貸錢(qián)與強(qiáng)知文者，乘其急而索其數(shù)倍之息，得田四百畝。〞②南宋后期，吳縣農(nóng)民嚴(yán)七七“有田七畝，盡典在李奉使邊〞，因“欠租〞，不得不“將上項(xiàng)典業(yè)作賣(mài)契折還。〞③宋代很多庶民地主和自耕農(nóng)，由于難以承受差役、夫役和各種苛捐雜稅的沉重負(fù)擔(dān)，不得不將自家田產(chǎn)低價(jià)出賣(mài)或投獻(xiàn)于官僚地主。早在乾興元年就有“上封者〞說(shuō)：“人戶懼，見(jiàn)稍有田產(chǎn)，典賣(mài)與形勢(shì)之家，以避徭役?！僭O(shè)不制止，那么天下田疇半為形勢(shì)所占有。〞④這種趨勢(shì)，不幸被他言中，確實(shí)愈演愈烈。紹興元年權(quán)戶部侍郎柳約說(shuō)：“比來(lái)有司漫不加省，占仕籍者統(tǒng)名官戶。凡有科敷，例各減免，悉與編戶不同。由于權(quán)幸相高，廣占隴畝。〞⑤淳祐六年，謝方叔說(shuō)：“小民百畝之田，頻年差充保役，官吏誅求百端，不得已那么獻(xiàn)其產(chǎn)于巨室，以規(guī)免役。小民田曰減而保役不休，大官田日增而保役不及。以此弱之肉，強(qiáng)之食，兼并浸盛。〞⑥一般民戶為逃避苛重的賦役而把田產(chǎn)轉(zhuǎn)移給官僚地主，呈日益加劇之勢(shì)。有的是民戶主動(dòng)投獻(xiàn)，有的是官僚地主逼迫，有的那么是官僚地主設(shè)計(jì)策齲例如在仁壽縣，“洪氏嘗為里胥，利鄰人田，紿之曰：‘我為假設(shè)稅，免假設(shè)役’。鄰喜，劃其稅歸之，名于公上。逾二十年，且偽為券，茶染紙類遠(yuǎn)年者以訟。〞⑦他們利用此類手段兼并的對(duì)象，主要是普通民戶，但達(dá)官貴人也以此兼并低小官吏之地。如宋高宗時(shí)，石邦哲為向宰相湯思退謀求派遣，“始捐千畝之田，低價(jià)以售。既立券矣，思退乃悟非，命翥(湯的女婿)取元金而還其田。〞湯思退實(shí)際上卻掌握田契不還，給石邦哲除授福建參議官。石邦哲是“田與金皆不可得〞。⑧宋朝政府有制止官戶承佃官田的規(guī)定。但官戶卻采勸詭名〞(以代理人出面)的計(jì)策繞過(guò)禁令，承佃官田，并且拒不交租，長(zhǎng)期占據(jù)。宋孝宗時(shí)，“臣僚言：在法：品官之家不得請(qǐng)佃官產(chǎn)。蓋防勢(shì)力請(qǐng)托也。今乃多用詭名冒占，有數(shù)十年不輸顆粒者。逮至許人劃佃，那么又計(jì)囑州縣，不肯離業(yè)。〞⑨說(shuō)明這種情況是比擬嚴(yán)重的。________________________①朱彧：?萍洲可談?卷3。②?系年要錄?卷191，紹興31年7月己丑。③黃震：?黃氏日抄?卷70，?由縣乞放寄收入狀?。④?宋會(huì)要輯稿?食貨63之169。⑤?宋會(huì)要輯稿?食貨6之1。⑥?宋史?卷173，?食貨志?。⑦?李覯集?卷30，?江公墓碑銘?。⑧?系年要錄?卷187，紹興30年2月丙午。⑨?宋會(huì)要輯稿?食貨6l之30至3l。上述三種土地兼并的做法，根本上是宋朝法令所不許的，也受到社會(huì)言論的強(qiáng)烈譴責(zé)。但作為統(tǒng)治階級(jí)的當(dāng)權(quán)派，作為一個(gè)特權(quán)階層，這些法令和譴責(zé)，對(duì)他們所起的作用并不大。當(dāng)然也不可否認(rèn)，官僚地主內(nèi)部在地位、勢(shì)力、財(cái)力、素質(zhì)等方面是參差不齊的，并非鐵板一塊，有不少官僚是以合理合法的形式獲取土地?？偟膩?lái)看，宋代官僚政治的演變趨勢(shì)是曰益腐敗，清廉官吏較少，貪官污吏較多，采用卑劣惡劣的違法手段兼并土地者比例更大一些。同時(shí)還應(yīng)該看到，采用霸占、強(qiáng)買(mǎi)、計(jì)取手段兼并土地者，不可能僅僅局限于官僚地主，其他階層尤其是那些豪橫惡霸之家也不乏此類行徑。但官僚畢竟是官僚，官僚地主擁有其他階級(jí)階層所沒(méi)有的特殊勢(shì)力，采用惡劣而低廉的手段大肆兼并土地的便利條件更勝一籌。所以，淳祐六年殿中侍御史兼侍講謝方叔說(shuō)：“豪強(qiáng)兼并之患，至今日而極?！癜傩崭嚯?，皆歸貴勢(shì)之家，租米有及百萬(wàn)石者。〞①顯而易見(jiàn)，勢(shì)力在宋代地主階級(jí)土地兼并中的特殊作用，實(shí)在不可低估。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.二、依靠政治勢(shì)力減免賦役，逃稅抗稅兩宋時(shí)期，富貴者田產(chǎn)多而稅役輕、貧窮者田產(chǎn)少而稅役重的現(xiàn)象，一直嚴(yán)重存在，難以革除。這種極不合理的社會(huì)弊病，主要是由官僚地主造成的。早在宋太祖建隆四年的詔書(shū)中就提到“見(jiàn)任文武職官及州縣勢(shì)要人戶隱漏不供(賦、稅)〞問(wèn)題。②開(kāi)寶四年閬州通判路沖上奏說(shuō)：“當(dāng)州稅租，多違日限。蓋本州曹吏，倚以形勢(shì)，遷延不納，亦有一戶庇三戶者。〞③宋太宗在淳化四年嘆息說(shuō)：“今州縣城郭之內(nèi)，那么兼并之家侵削貧民；田畝之間，那么豪猾之吏隱漏租賦，虛上逃帳，此甚弊事。〞④太祖、太宗兩朝是宋代懲治貪官污吏最嚴(yán)厲、政治狀況比擬好的時(shí)期，官僚地主們抗稅逃稅即已如此嚴(yán)重，以后的情形更是變本加厲、日益猖獗了。宋真宗在大中祥符六年說(shuō)：“然人言：天下稅賦不均。豪富形勢(shì)者田多而稅少，貧弱地薄而稅重。〞⑤據(jù)?治平會(huì)計(jì)錄?的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)中央所統(tǒng)計(jì)的田數(shù)，“特計(jì)其賦租以知其傾畝，而賦租所不加者十居其七。〞⑥由此反映出，在此之前的抗稅漏稅之弊已到達(dá)非常嚴(yán)重的程度。而其主兇，那么是官僚地主。宋徽宗宣和元年十二月的一道詔書(shū)中說(shuō)：“豪右形勢(shì)之家類蠲賦役而移于下戶。〞⑦偽齊官員揭露北宋末期的社會(huì)弊端時(shí)說(shuō)：“權(quán)要豪右之家，交通州縣，欺侮愚弱，恃其高貲，擇利兼并，售必膏腴，減略稅畝，至有人其田宅而不承其稅者。貧民下戶急于貿(mào)易，儲(chǔ)首聽(tīng)之。間有陳詞，官吏附勢(shì)，不能推割，至有田產(chǎn)已盡而稅籍猶在者，監(jiān)錮拘囚，至于賣(mài)妻鬻子、死徙而后已。官司攤逃戶賦時(shí)，牽連邑里，歲使代輸，無(wú)有窮已。〞⑧南宋時(shí)，此弊不僅沒(méi)有絲毫好轉(zhuǎn)，反而更加劇烈，相習(xí)成風(fēng)。宋高宗紹興十二年九月十三日的赦文中說(shuō)：“訪聞州縣催理稅賦，多因形勢(shì)官戶胥吏之家不輸納，或典買(mǎi)之際并不推割，產(chǎn)去稅存，無(wú)從催理。〞⑨南宋中后期，王柏當(dāng)時(shí)的惡劣現(xiàn)象說(shuō)：“今州縣大家，以不納常賦為雄。〞⑩“今勢(shì)家巨室以不輸王賦為能，相習(xí)成風(fēng)。〞⑾上述官僚地主的逃稅抗稅行為，是違法亂紀(jì)的。也有一些權(quán)貴的免稅，是皇帝批準(zhǔn)的。前述王蒙正“特太后親，多占田嘉州。詔勿收賦。〞⑿宋高宗賜田給大將李顯忠六十三頃，“依薛安靖例，放免十料租稅。〞⒀宋度宗咸淳十年，侍御史孫堅(jiān)、殿中侍御史陳過(guò)等上奏中說(shuō)：“邸第戚畹、御前寺觀，田連阡陌，亡慮數(shù)千萬(wàn)計(jì)，皆巧立名色，盡______________①?宋史?卷173，?食貨志?②?宋會(huì)要輯稿?食貨70之2。③?宋會(huì)要輯稿?食貨70之3。④?長(zhǎng)編?卷34，淳化4年2月戊子。⑤?宋會(huì)要輯稿?食貨63之165。⑥?文獻(xiàn)通考?卷4，并參見(jiàn)?宋史?卷173。⑦?宋會(huì)要輯稿?食貨4之14。⑧徐夢(mèng)莘：?三朝北盟會(huì)編?卷182。?系年要錄?卷65。⑨?宋會(huì)要輯稿?食貨9之29。⑩王柏：?魯齋集?卷17，?答季嚴(yán)州?。⑾王柏：?魯齋集?卷5，?送曹西淑序?。⑿?長(zhǎng)編?卷11l，明道元年1月己丑。⒀?宋會(huì)要輯稿?食貨61之49。蠲二稅。〞①總的看來(lái)，宋代皇帝批準(zhǔn)減免賦稅的官僚地主戶數(shù)和次數(shù)并不多，但每家占田數(shù)量卻不少，影響很壞。宋代官僚地主減免賦稅以違法手段為主。至于正稅之外的各種苛捐雜稅和攤派，官僚地主也竭力逃避，把這些沉重負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到其他民戶頭上。屬于攤派性質(zhì)的“科配〞，在宋神宗至宋高宗時(shí)期，曾允許局部官戶在一定范圍內(nèi)減免。但據(jù)紹興元年十二月權(quán)戶部侍郎柳約說(shuō)：“比來(lái)有司漫不加省，占仕籍者，統(tǒng)名官戶。凡有科敷，例各減免，悉與編戶不同。〞②紹興十七年有臣僚指出：“今日官戶，不可勝計(jì)。而又富商大業(yè)之家，多以金帛竄名軍中，幸運(yùn)補(bǔ)官。及假名冒戶、規(guī)免科須者，比比皆是。〞可知，至少在這半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里，官僚地主合法或違法減免科配問(wèn)題是比擬普遍的。宋朝長(zhǎng)期實(shí)行“市糴〞(和糴)政策，由政府出錢(qián)財(cái)購(gòu)置糧草。但詳細(xì)施行過(guò)程中的情況很復(fù)雜，有時(shí)不付款或低價(jià)而強(qiáng)迫征取，成為一項(xiàng)似稅非稅的負(fù)擔(dān)。除個(gè)別例子外，按宋朝規(guī)定，“官戶及勢(shì)力之家并與乎民一等科納。〞④可謂士庶無(wú)別。但實(shí)際情形又如何呢?南宋時(shí)，陳謙“使湖北也。岳、復(fù)二州人訴曰：‘總所歲糴我米，不與我錢(qián)。我非官戶也，非士人也，非義勇也，三者幸而免，使我并受?？?cè)∥乙豢h，又倍之。傳子至孫，不能脫也。〞⑤說(shuō)明某些官僚地主是享有免市糴特權(quán)的。另外，宋代的“和預(yù)民綢織〞(和買(mǎi))制度演變成一種賦稅后，有的官員家庭也拖延不交。如宋寧宗時(shí)，臨安府仁和縣“有韓尚書(shū)戶所敷和買(mǎi)，連歲送納，多是缺乏。蓋其家韓杖者，見(jiàn)任本府通判，輕視屬縣，敢為拖延。縣乃申杖，杖大怒，輒追縣吏及里正囚系決罰，備劇慘毒。〞⑥。熙寧四年普遍改革職役制度，改差役為募役。原應(yīng)服役之人，按等出錢(qián)免役；原不應(yīng)服役之人，也必須出錢(qián)，稱“助役錢(qián)〞。役錢(qián)實(shí)際成為又一種賦稅。但是，官戶比鄉(xiāng)村上戶享有減半的特權(quán)。后來(lái)。該項(xiàng)特權(quán)有時(shí)縮小，有時(shí)取消。但到宋孝宗乾道二年，戶部侍郎李假設(shè)川、曾懷上奏說(shuō)：“官戶比之編民，免差役，其所納役錢(qián)又復(fù)減半，委是太優(yōu)。〞建議“令官戶與編民一等輸納，更不減半。〞⑦得到批準(zhǔn)。宋寧宗開(kāi)禧三年七月二十四日，“臣僚言：臣聞賦稅均平，那么通行無(wú)弊。后除者眾，那么名始告玻夫天下所謂占田最多者，近屬勛戚之外，寺觀而已。和買(mǎi)、役錢(qián)，與夫諸色雜科之類，皆因畝頭物力起敷。近屬勛戚，或有所挾。而寺觀亦間出于一時(shí)之橫恩，乃以特旨而蠲免。今近屬勛戚之家既免之矣，旁及姻親，詭名隱寄，并緣為奸，亦從而脫減。……〞⑧這些所謂的“近屬勛戚〞，地位高，田地多，反而“以特旨而蠲免〞，并且趁機(jī)庇護(hù)他們的姻親也逃避役錢(qián)等。宋代的職役(差役)，被普遍視為一種沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。按宋朝政府的規(guī)定，官戶也在一定范圍內(nèi)免差役：“假設(shè)夫品官之田，那么有限制，死亡，子孫減半；蔭盡，差役同編戶(一品五十頃，二品四十五頃，三品四十頃，四品三十五頃，五品三十頃，六品二十五頃，七品二十頃，八品十頃，九品五頃)。封贈(zèng)官子孫差役，亦同編戶(謂父母生前無(wú)官，因伯叔或兄弟封贈(zèng)者)。凡非泛及七色補(bǔ)官，不在限田免役之?dāng)?shù)；其奏薦弟侄子孫，原自非泛、七色而來(lái)者，仍同差役。進(jìn)納、軍功、捕盜、宰執(zhí)給使減年補(bǔ)授，轉(zhuǎn)至升朝官，即為官戶；身亡，子孫并同編戶。太學(xué)生及得解及經(jīng)省試者，雖無(wú)限田，許募人充役。〞⑨就是說(shuō)，即使是官僚地主的上層——品官之家，也不是可以一概免差役，也有田地?cái)?shù)量和身份上下之類的嚴(yán)格限制。然而，法令規(guī)定并不能完全等同于實(shí)際情況，二者之間相距甚遠(yuǎn)。乾興元年十二月“上封者言〞中就曾提到：“且以三千戶之邑五等分算，中等以上可任派遣者約千戶。官員、形勢(shì)、衙前將吏不帝一二百戶，并免派遣。〞⑩觀全文可知，此處的派遣，就是指差役而言。差役轉(zhuǎn)嫁到貧窮的中下戶頭上，負(fù)擔(dān)不均。所以王安石變法時(shí)改用募役法，情況大有好轉(zhuǎn)。但南宋時(shí)，故態(tài)仍然。紹興二十九年三月，大理評(píng)事趙善養(yǎng)說(shuō)：“官戶田多，差役并免。其所差役，無(wú)非物力低小貧下之民。〞⑾淳祐六年謝方叔又說(shuō)：“小民田日減而保役不休，大官田日增而保役不及。〞(前引)。在這種情況下，宋朝實(shí)行了“限田〞政策，只準(zhǔn)許官員在田畝數(shù)額限制之內(nèi)免差役，限外不免。但利欲薰心、奸詐不法的官員們總是殫思竭慮地打破限制，“雖申嚴(yán)限田之法，而所立官品有崇卑，所限田畝亦有多寡。品官田多，往往假名寄產(chǎn)，卒逃出限之?dāng)?shù)。〞⑿結(jié)果，出現(xiàn)“郡縣之間官戶田居其半而占田數(shù)過(guò)者極少〞⒀的場(chǎng)面。宋代官戶的免役特權(quán)，一是來(lái)自政府的允準(zhǔn)，是合法的。二是來(lái)自私下謀取，是違法的。不管合法還是違法，其實(shí)都來(lái)源于他們的特殊身份。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.三、倚仗特殊身份，打破禁令，違法經(jīng)營(yíng)工商業(yè)中國(guó)古代有土、農(nóng)、工、商之區(qū)分。官僚士大夫們主要從事行政管理事務(wù)，不應(yīng)再去親自經(jīng)營(yíng)私家工商業(yè)。宋朝政府并未完全制止官吏經(jīng)營(yíng)私家工商業(yè)，而是做出很多限制。宋太祖乾德四年五月曾下詔，命令官員“自今其勿復(fù)令部曲主掌事務(wù)，及于部?jī)?nèi)貿(mào)易，與民爭(zhēng)利。違者論如律。〞⒁這是制止官員在自己管轄范圍內(nèi)(部?jī)?nèi))擅自經(jīng)商，此后根本沒(méi)有改變。宋太宗至道元年三月又下詔制止“文武官僚敢遣親信于化外販鬻。〞⒂不許官員委托代理人擅赴海外貿(mào)易。宋真宗咸平四年“詔京朝幕職官、州縣官，今后在任及赴任、得替，不得將行貨物色興販。〞⒃就是說(shuō)，官員不僅在任職期間，即使在赴任、離任的過(guò)程中，也不許擅自經(jīng)商。宋代官府收購(gòu)糧草，有時(shí)稱作“人中〞。宋太宗端拱二年九月下令，允許“客旅〞向京城開(kāi)封的官倉(cāng)出賣(mài)糧食，“所有食祿之家并形勢(shì)人，并不得人中斛斗，及與人懇求折納。〞⒄但向其它地點(diǎn)出售糧草并未制止。熙宋九年二月規(guī)定：“自今應(yīng)官員及子弟并舉人，非見(jiàn)有熙河路本貫，輒至彼中納糴請(qǐng)官物者，徒二年。〞⒅宋仁宗天圣七年時(shí)，曾嚴(yán)厲制止官員“將職田、月俸及粗弱糧草假立別人姓名中納入官。〞⒆宋徽宗時(shí)又下詔，對(duì)官吏們“緣糴事循私意，公受請(qǐng)托……詭名借本，停塌人宮……；強(qiáng)糴攪拌，低估贏略，計(jì)會(huì)中納……抑勒軍兵，賤買(mǎi)交旁……詐作客人中官，及在任者冒法入納〞等活動(dòng)，予以嚴(yán)厲制止。⒇宋真宗時(shí)下詔規(guī)定：“兩_____________①?宋史?卷174，?食貨志?。②③?宋會(huì)要輯稿?食貨6之l至2。④?系年要錄?卷173，紹興26年7月癸丑。⑤?葉適集·水心文集?卷25，?朝請(qǐng)大夫提舉江洲太平興國(guó)宮陳公墓志銘?。⑥?宋會(huì)要輯稿?職官47之72。⑦?宋會(huì)要輯稿?食貨65之96；?建炎以來(lái)朝野雜記?甲集卷15。⑧?宋會(huì)要輯稿?食貨70之104。⑨?宋史?卷178，?食貨志?。⑩?宋會(huì)要輯稿?食貨63之168至169。⑾?宋會(huì)要輯稿?食貨6之2。⑿?宋會(huì)要輯稿?食貨6之5。⒀?系年要錄?卷51，紹興元年1月丁巳。⒁?長(zhǎng)編?卷7，乾德4年5月乙丑。⒂?宋會(huì)要輯稿?職官44元2至3。⒃?宋會(huì)要輯稿?食貨17之19至20。⒄?宋會(huì)要輯稿?食貨52之3。⒅?長(zhǎng)編?卷273，熙寧9年2月辛卯。⒆?宋會(huì)要輯稿?食貨39之15。⒇?宋會(huì)要輯稿?食貨40之8。京、諸路場(chǎng)務(wù)、津渡、坑冶等，不得令仕宦之家該蔭贖人主掌。〞①到南宋孝宗乾道二年開(kāi)禁。宋徽宗政和二年曾規(guī)定：“自今已后，諸在外見(jiàn)任官，如私置機(jī)軸，公然織造匹帛者，并科徒二年。〞②估計(jì)在此之前還是允許的。同時(shí)，宋朝還有大量規(guī)定，如不許擅自挪用公款，不許私自役使部下、士卒從事工商活動(dòng)，不許制造、出賣(mài)假冒偽濫商品，不許短斤少兩，不許強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)，不許私造私販禁榷專賣(mài)品，不許逃稅抗稅等，對(duì)官吏私家工商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都是有效的，都是他們應(yīng)該遵守的。然而，實(shí)際情況與上述禁令大相徑庭。(一)“部?jī)?nèi)〞經(jīng)營(yíng)工商業(yè)．趁赴任、離任之機(jī)經(jīng)商宋太祖開(kāi)寶六年，盧多遜向太祖揭露宰相趙普“嘗以隙地私易尚食蔬圃，廣第宅，營(yíng)邸店，奪民利。〞③宰相統(tǒng)管全國(guó)，當(dāng)然也包括京城，況且趙普本人就在開(kāi)封辦公，他經(jīng)商顯屬違禁。此時(shí)與乾德四年制止官員“于部?jī)?nèi)貿(mào)易、與民爭(zhēng)利〞的規(guī)定，才相距數(shù)年。數(shù)年后，即宋太宗太平興國(guó)二年正月的一道詔令中描繪當(dāng)時(shí)的情形說(shuō)：“(中外臣僚)雖在縉紳之間，猶競(jìng)錐刀之末。乃至奉使郡國(guó)，守鎮(zhèn)藩方，罔守不貪之言，親與細(xì)民爭(zhēng)利。〞④后來(lái)，官吏經(jīng)商之風(fēng)日益盛行，部?jī)?nèi)經(jīng)商之事就更是屢見(jiàn)不鮮了。宋真宗時(shí)，兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)使姚鉉“鬻銀多取直。托湖、婺、睦三州長(zhǎng)吏市縑帛，不輸征算。〞⑤宋仁宗時(shí)，孫沔曾擔(dān)任提舉兩浙刑獄，“在杭州，嘗從肅山民鄭昊市紗。〞任并州知州時(shí)，“私役使吏卒，往來(lái)青州、麟州市賣(mài)紗、絹、綿、紙、藥物。〞⑥當(dāng)時(shí)的樞密使夏竦，“性貪，數(shù)商販部中。在并州，使其仆貿(mào)易，為所侵盜，至杖殺之。積家財(cái)累巨萬(wàn)，自奉尤侈。〞⑦宋哲宗元符二年閏九月，權(quán)殿中會(huì)侍御史左膚揭露說(shuō)：“(呂)嘉問(wèn)先任發(fā)運(yùn)使，就除知青州日，未赴任間，先令客司(安彥)般載本家米往新任出糶。〞⑧“臣僚言：伏睹令州官及本縣官不許托縣鎮(zhèn)寨官買(mǎi)物。訪聞貪吏違法，禁托買(mǎi)而不禁自買(mǎi)。故州官行屬縣，縣官經(jīng)鎮(zhèn)寨，多出頭引收購(gòu)匹帛絲綿等物。〞⑨南宋時(shí)，新任知房州廖視“到郡之初，多令私仆販運(yùn)紗布。〞⑩官至宰相的沈該，“頃在蜀部，買(mǎi)賤賣(mài)貴，舟車(chē)絡(luò)繹，不舍晝夜。蜀人不以官名之，但曰‘沈本’，蓋方言以商賈為本也〞⑾南宋武將們?cè)谳爡^(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)工商業(yè)也是很普遍的。(二)私造私販宋朝禁榷專賣(mài)制度，比前代有所擴(kuò)大。諸如鹽、酒、茶、舶來(lái)品等，在大局部時(shí)間都屬于禁榷專賣(mài)物品，不許私造私販。但文官武將們卻違犯禁令，私造私販。宋徽時(shí)的一道詔書(shū)中說(shuō)：“比年以來(lái)，稍復(fù)縱馳，破制玩法，恃帥權(quán)每次高勢(shì)而為邪……率來(lái)為釀，不可以數(shù)計(jì)，科配軍民，侵奪官酤，公私交害。〞⑿宋高宗紹興三十年八月有臣僚說(shuō)：“今權(quán)豪恃勢(shì)競(jìng)為私酤，創(chuàng)始酒庫(kù)肆，布在諸處……造曲用麥動(dòng)以數(shù)萬(wàn)斛計(jì)。〞⒀洪擬也曾指出：“榷酤立法甚嚴(yán)，犯者籍其家財(cái)充賞。大官勢(shì)臣，連營(yíng)列障，公行酤賣(mài)，那么不敢________________①?宋會(huì)要輯稿?刑法2之11。②?宋會(huì)要輯稿?刑法2之59。③?長(zhǎng)編?卷14，開(kāi)寶6年6月丁未。④?宋大詔令集?卷198，?禁約中外臣僚不得因乘傳出入赍經(jīng)貨邀厚利詔?。⑤?宋會(huì)要輯稿?職官64元20至21。⑥?宋史?卷288，?孫沔?zhèn)?。⑦?宋史?卷283，(夏竦傳)。⑧?長(zhǎng)編?卷516、卷517。⑨?宋會(huì)要輯稿?刑法2之69。⑩?宋會(huì)要輯稿?職官75之6。⑾?系年要錄?卷182。⑿?宋會(huì)要輯稿?職官45之9至10。⒀?宋會(huì)要輯稿?食官20之22。問(wèn)，是行法只及孤弱也。〞①假如官吏敢于過(guò)問(wèn)，也不會(huì)有好結(jié)果，甚至招來(lái)殺身之禍。如周極“知秀州日，自帶私家，坐船于本州酤賣(mài)私酒，為州酒務(wù)轄下人所捕。極忿怒其人，誣以行劫，繃拷有至死者。〞②從中可以看到，從北宋到南宋，文官武將們倚仗勢(shì)力，蔑視法禁，私釀私賣(mài)已到達(dá)非常嚴(yán)重的程度。宋代官員販運(yùn)私鹽，也屢屢見(jiàn)諸文獻(xiàn)記載。宋仁宗時(shí)，淮南轉(zhuǎn)運(yùn)使張可久曾“販私鹽萬(wàn)余斤在部中。〞③南宋時(shí)，“二廣州縣自來(lái)寄居待缺官、有蔭子弟、攝官、舉人、形勢(shì)之家，判狀買(mǎi)鹽，夾帶私販。〞④宋代官員違禁私販的商品并不局限于食鹽。早在北宋仁宗時(shí)，蔡襄即曾指出：“仕宦之人……興販禁物茶、鹽、香草之類，動(dòng)以舟車(chē)，懋遷往來(lái)，日取富足。〞⑤(三)擅自利用官府人力、資金、物資為自家經(jīng)營(yíng)工商業(yè)宋太宗時(shí)，官至京東轉(zhuǎn)運(yùn)使的和峴，“嘗以官船載私貨販易規(guī)利。〞⑥宋真宗時(shí)，發(fā)運(yùn)使李浦“私役兵健，為姻家、吏部侍郎林特起宅。又附官船販鬻材木，規(guī)取息利。〞⑦宋仁宗時(shí)，“中人奉使江淮，多乘官船載私物營(yíng)利，州縣不敢檢察。〞⑧河北轉(zhuǎn)運(yùn)使王沿“嘗假官舟販鹽。〞⑨蘇洵說(shuō)：官吏經(jīng)商時(shí)，“負(fù)之以縣官之徒，載之以縣官之舟。〞⑩蕭固知桂州時(shí)，“令部吏市女口，及差指揮人兩浙商販私物。〞⑾呂溱在真定，“委信小吏，至假官曲釀酒，又使人詣旁郡貿(mào)易私利。〞⑿南宋時(shí)，此風(fēng)有增無(wú)減。趙伯東“守雷州，多破官錢(qián)，收購(gòu)商貨，航海以歸。〞⒀最典型的例子是唐仲友。據(jù)朱熹揭露：唐仲友在家鄉(xiāng)婺州開(kāi)設(shè)彩帛鋪和書(shū)坊等。唐在臺(tái)州擔(dān)任知州時(shí)，其次子結(jié)婚，“凡供帳幞帟染破紫綾羅絹凡數(shù)百匹，從人衣衫數(shù)百領(lǐng)，樂(lè)妓衣服，并是會(huì)物庫(kù)陸侃支公使庫(kù)錢(qián)，往仲友私家婺州所開(kāi)彩帛鋪高價(jià)買(mǎi)到暗花羅并瓜子春羅三四百匹，及紅花數(shù)百斤，本州收購(gòu)紫草千百斤，日遂拘系染戶在宅堂及公庫(kù)變?nèi)炯t紫?！溆嗨镜秸婕t紫物帛，并發(fā)歸婺州本家彩帛鋪貨賣(mài)?！P(guān)集刊字工匠，在小廳側(cè)雕小字賦集，每集二千道?？寮瘸?，般運(yùn)歸本家書(shū)坊貨賣(mài)?！膊牧?、口食、紙墨之類，并是支破官錢(qián)。又乘勢(shì)雕造花板印染斑擷之屬，凡數(shù)十片，發(fā)歸本家彩帛鋪充染帛用。〞⒁武將們比文官也毫不遜色。有關(guān)記載很多，恕不贅舉。(四)強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)官吏有權(quán)有勢(shì)，具有強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)的條件。宋太宗時(shí)，辰州知州董繼業(yè)“私販鹽賦于民，斤為布一匹，鹽止十二兩，而布必度以四十尺，民甚苦之。〞⒂宋高宗的醫(yī)官王繼先“籠公私之利，凡客人有重貨，那么強(qiáng)買(mǎi)之。⒃宋孝宗時(shí)，“知鄂州趙善括……強(qiáng)令拍戶沽買(mǎi)私酒，白納利錢(qián)。〞⒄臺(tái)州知州唐仲友“在鄉(xiāng)開(kāi)張魚(yú)鲞鋪。去年有客人販到鲞鮭一船，凡數(shù)百篰更__________________________①?宋史?卷381，?洪擬傳?。②?宋會(huì)要輯稿?職官72之25。③?長(zhǎng)編?卷151，慶歷4年8月戊申。④?宋會(huì)要輯稿?食貨28之17。⑤蔡襄：?蔡忠惠公集?卷18，?廢貪贓?。⑥?宋史?卷439,職官64之24。⑦?宋會(huì)要輯稿?職官64之24。⑧?長(zhǎng)編?卷100，天圣元年5月辛巳。⑨?宋史?卷439，職官64之32。⑩蘇洵：?嘉祐集?卷5，?用法?⑾?長(zhǎng)編?卷194，嘉祐6年7月己亥。⑿?宋大詔令集?卷205，?呂溱落職分司制?。⒀?宋會(huì)要輯稿?職官74之45。⒁?晦庵集?卷18，?按唐仲友第三狀?。⒂?長(zhǎng)編?卷18，太平興國(guó)2年3月乙亥。⒃?三朝北盟會(huì)編?卷230。⒄?宋會(huì)要輯稿?職官72之25。不容本州人戶貨買(mǎi)，并自低價(jià)販般歸本家出賣(mài)，并差本州兵級(jí)般運(yùn)。其他海味，悉皆稱是，至今逐時(shí)販運(yùn)不絕。〞①宋寧宗嘉定五年二月，“臣僚言：今之任于廣者，凡有出產(chǎn)，皆賤價(jià)收之而歸舟滿載。南方地廣民稀，民無(wú)蓋藏，所藉土產(chǎn)以為卒歲之備。今為官吏強(qiáng)買(mǎi)，商旅為之憚行。〞②由此看來(lái)，官吏強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)并不是個(gè)別現(xiàn)象。(五)逃稅抗稅宋代官員經(jīng)商時(shí)的逃稅抗稅行為，是比擬嚴(yán)重的。北宋初期，“近臣、戚里遣人市竹木秦、隴間，聯(lián)臣筏至京師，所過(guò)關(guān)渡矯稱制免算。〞③宋真宗時(shí)，兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)使姚弦經(jīng)商時(shí)也“不輸征算。〞(前引)。宋仁宗時(shí)，李清臣評(píng)論當(dāng)時(shí)的官員：“起而牟利，賈販江湖，干托郡邑，商算盈縮，秤較毫厘，匿關(guān)市之征。〞④)蘇洵亦曾指出：“今也吏之商，既幸而不罰，又從而不征?！暍荨皣?guó)家法令甚嚴(yán)。洵從蜀來(lái)，見(jiàn)凡吏商者，皆不征。〞⑥說(shuō)明北宋前中期官員經(jīng)商不納稅是相當(dāng)普遍的。后來(lái)的情況未好轉(zhuǎn)，到南宋時(shí)到達(dá)令人吃驚的程度。王繼先經(jīng)商，“稅物浩瀚，那么令監(jiān)官放免之。〞⑦趙彥滿“載鹽六巨艘，越采石徑過(guò)，津吏方欲誰(shuí)何，彥滿即以竹槍戮傷軍人，幾死。〞⑧長(zhǎng)江沿線商稅務(wù)的商稅，因官吏們的逃稅抗稅行為而受到嚴(yán)重沖擊?！敖裱亟瓐?chǎng)務(wù)所至蕭條，較之往年，所收十不及四五。推原其由，皆士大夫之貪黷者為之。巨艘西下，舳艫相銜，稇載客貨，安然如山。問(wèn)之，那么無(wú)非士大夫之舟也。……曲為覆護(hù)免稅。〞⑨他們既能為自己或親信經(jīng)商免稅，又能庇護(hù)其他商人免稅，是依靠其特殊身份。_______________①?晦庵集?卷18，?按唐仲友第三狀?。②?宋會(huì)要輯稿?刑法2之136。③?宋史?卷257，?王仁贍傳?。?長(zhǎng)編?卷2l。④?宋文鑒?卷106。李清臣?議官?。⑤蘇洵：?嘉祐集?卷5、卷11。⑥蘇洵：?嘉祐集?卷5、卷11。⑦?三朝北盟會(huì)編?卷230。⑧徐鹿卿：?清正存稿?卷1。⑨?宋會(huì)要輯稿?食貨18之25。宋代官僚地主在上述農(nóng)業(yè)和工商業(yè)方面的一系列經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及其詳細(xì)做法，突出地表現(xiàn)出官僚地主經(jīng)濟(jì)的特權(quán)性。誠(chéng)然，其他階級(jí)或階層并非沒(méi)有上述作法，也一定程度地存在，但他們?nèi)狈β殭?quán)，都不如官僚地主那樣典型、那樣突出。此其一。其二，官僚地主經(jīng)濟(jì)的特權(quán)性，反映了宋代地主制經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特點(diǎn)。換言之，宋代的地主制經(jīng)濟(jì)具有典型的特權(quán)性。因?yàn)?，兩?20年中，占優(yōu)勢(shì)地位的是官僚地主土地所有制，占支配地位的是官僚地主。唯有官僚地主經(jīng)濟(jì)，才能代表宋代地主經(jīng)濟(jì)的根本特點(diǎn)。這種特權(quán)性，產(chǎn)生出兩大危害性。一是民貧。即廣闊農(nóng)民階級(jí)的貧困。不言而喻，宋代農(nóng)民階級(jí)的貧困原因是多種多樣的，如各種戰(zhàn)亂、商人和高利貸者的盤(pán)剝、龐大的軍費(fèi)財(cái)政開(kāi)支等。地主階級(jí)上述帶有嚴(yán)重特權(quán)性的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和做法，那么是直接而重要的原因之一。假如農(nóng)民自愿出賣(mài)土地，一般來(lái)說(shuō)可以得到比擬公平合理的價(jià)錢(qián)。而官僚地主的恃勢(shì)霸占行為，那么意味著農(nóng)民分文難收。強(qiáng)買(mǎi)往往意味著壓價(jià)，吃虧的仍是農(nóng)民。計(jì)取巧奪也意味著農(nóng)民是在極不情愿的條件下失去土地。官僚地主擁有很多土地，卻利用勢(shì)力拼命逃避賦役。他們逃避的賦役，轉(zhuǎn)移到庶民地主和廣闊農(nóng)民身上。農(nóng)民難以承受沉重的賦役負(fù)擔(dān)，有的自殺、自殘，有的背井離鄉(xiāng)，有的把田產(chǎn)投獻(xiàn)或出賣(mài)給官僚地主，有的喪失開(kāi)展消費(fèi)的積極性。這方面的事例和記載為數(shù)甚多，在此僅舉三條。宋真宗說(shuō)：“然人言天下稅賦不均，豪富形勢(shì)者田多而稅少，貧弱地薄而稅重。由是富者益富，貧者益貧。〞①乾興元年十二月“上封者言：……才得歸農(nóng)，即復(fù)應(yīng)役，直至破盡家業(yè)，方得閑休。所以人戶懼，見(jiàn)稍有田產(chǎn)，典賣(mài)與形勢(shì)之家，以避徭役(差役)。〞②三司使韓絳說(shuō)：“聞京東民有父子二丁將為衙前役者，其父告其子曰