1、公司GSM網(wǎng)絡(luò)本周網(wǎng)格測試數(shù)據(jù)分析報告一、測試概述2016年4月25日至27日，對網(wǎng)格1、2、3、4、5測試網(wǎng)格線路，行車路線為網(wǎng)格路線；詳細(xì)路線如下圖：1.1測試情況介紹本次報告數(shù)據(jù)取自路測數(shù)據(jù)綜合分析應(yīng)用平臺，自動路測GSM語音業(yè)務(wù)，測試日期4月25日至28日。測試文件為04951301開頭，共40個。具體LOG請查詢路網(wǎng)通平臺。Ø 場強(qiáng)覆蓋分布圖Ø 質(zhì)量覆蓋圖1.2語音業(yè)務(wù)測試統(tǒng)計結(jié)果圖網(wǎng)格呼叫全程成功率（%）語音質(zhì)量RxQuality（%）0-4接通率（%）掉話率(%)覆蓋率（%）掉話次數(shù)未接通次數(shù)網(wǎng)格一99.19%97.82%100.00%0.81%99.97%1

2、0網(wǎng)格二100.00%98.64%100.00%0.00%100.00%00網(wǎng)格三99.06%98.27%100.00%0.94%99.97%10網(wǎng)格四97.46%97.85%98.31%0.86%100.00%11網(wǎng)格五97.13%98.48%98.08%0.96%100.00%11合計98.57%98.21%99.28%0.71%99.99%42本次測試出現(xiàn)4個掉話2個未接通。以下對異常事件進(jìn)行分析；1.3事件分布圖本次測試網(wǎng)格道路事件分布圖：上圖為本次網(wǎng)格測試事件分布圖，圖中的每個事件的分析&調(diào)整工單請見附件：二、 網(wǎng)格詳細(xì)問題點分析1.1網(wǎng)格1問題點分析1.1.1中路中醫(yī)研究院

3、附近（質(zhì)差）（已解決）問題描述：在中路中醫(yī)研究院附近路段，MS占用西夏區(qū)中醫(yī)研究院NG1-2小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由東向西行駛，在中路中醫(yī)研究院附近路段，MS占用西夏區(qū)中醫(yī)研究院NG1-2小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，西夏區(qū)中醫(yī)研究院NG1-2小區(qū)BCCH=50與鄰區(qū)列表中紅雷拉面南-NGH-1小區(qū)BCCH=51鄰頻、與糖酒副食品庫NG1-3小區(qū)BCCH=49鄰頻，鄰頻干擾導(dǎo)致質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：修改西夏區(qū)中醫(yī)研究院NG1-2小區(qū)BCCH=5069，避免鄰頻干擾。l 復(fù)測情況：通過修改頻點后，現(xiàn)場對該路段復(fù)測，通話偶有零星質(zhì)差，但不影響測試指標(biāo)。1.1.2同心北街職

4、教中心西北側(cè)路段（質(zhì)差）（已解決）問題描述：在同心北街職教中心西北側(cè)路段， MS占用西夏新藝校-NGH-3小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。問題位置截圖l 問題分析：車輛由南向北行駛，在同心北街職教中心西北側(cè)路段， MS占用西夏新藝校-NGH-3小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，西夏新藝校-NGH-3小區(qū)BCCH=52與鄰區(qū)列表中職教中心西北NG1-1小區(qū)BCCH=51鄰頻，鄰頻干擾導(dǎo)致質(zhì)差。西夏新藝校-NGH-1和3小區(qū)天線覆蓋也存在異常。l 優(yōu)化方案：現(xiàn)場核查西夏新藝校-NGH-1和3小區(qū)天線覆蓋；修改西夏新藝校-NGH-3小區(qū)BCCH=5260，避免鄰頻干擾。l 復(fù)測情況：夏新藝校-NGH-1和3小區(qū)天饋對調(diào)、參數(shù)修

5、改后對該路段進(jìn)行多次測試，通話偶有零星質(zhì)差，但不影響測試指標(biāo)。1.1.3賀蘭路寧大A區(qū)主樓附近（質(zhì)差）（已解決）問題描述：在賀蘭路寧大A區(qū)主樓附近，主叫MS占用金波北街與賀蘭山路口NG1-2小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由東向西行駛，在賀蘭路寧大A區(qū)主樓附近，MS占用金波北街與賀蘭山路口NG1-2小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，金波北街與賀蘭山路口NG1-2小區(qū)BCCH=68與鄰區(qū)列表中西夏學(xué)名苑X小區(qū)1號樓-NGH-2小區(qū)BCCH=68同頻，同頻干擾導(dǎo)致質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：修改西夏學(xué)名苑X小區(qū)1號樓-NGH-2小區(qū)BCCH=6852，避免鄰頻干擾。l 復(fù)測情況：通過修改頻點

6、后，現(xiàn)場對該路段復(fù)測，通話偶有零星質(zhì)差，但不影響測試指標(biāo)。1.1.4賀蘭路寧大C區(qū)主樓附近（質(zhì)差）（已解決）問題描述：在賀蘭路寧大C區(qū)主樓附近， 主叫MS占用西夏區(qū)西夏貢酒業(yè)ND1-2小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由東向西行駛，在賀蘭路寧大C區(qū)主樓附近， 主叫MS占用西夏區(qū)西夏貢酒業(yè)ND1-2小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，西夏區(qū)西夏貢酒業(yè)ND1-2小區(qū)越區(qū)覆蓋，與周邊基站沒有添加鄰區(qū)，無常切換導(dǎo)致弱信號質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：調(diào)整西夏區(qū)西夏貢酒業(yè)ND1-2小區(qū)天線下傾角2°6°控制覆蓋圍。l 復(fù)測情況：通過調(diào)整天線后，現(xiàn)場對該路段復(fù)測，通話偶有零星質(zhì)差，但不

7、影響測試指標(biāo)。1.1.5輕紡巷與健美巷交匯路段（質(zhì)差）問題描述：在輕紡巷與健美巷交匯路段，MS占用地礦中心NG1-1小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由南向北行駛，在輕紡巷與健美巷交匯路段，MS占用地礦中心NG1-1小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，地礦中心NG1-1小區(qū)BCCH=69與鄰區(qū)列表中西夏疊翠園27號樓-NGH-1小區(qū)BCCH=68鄰頻，鄰頻干擾導(dǎo)致質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：修改地礦中心NG1-1小區(qū)BCCH=6959，避免鄰頻干擾；調(diào)整地礦中心NG1-1小區(qū)的HYS=12->8，加快位置更新。1.1.6懷遠(yuǎn)東路與文萃北街交匯處路段（質(zhì)差）問題描述：在懷遠(yuǎn)東路與文萃北街

8、交匯處路段，MS占用西夏區(qū)寧大NG1-3小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由北向南行駛，在跑馬場路與麗子園北街附近路段，MS占用西夏區(qū)寧大NG1-3小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，西夏區(qū)寧大NG1-3小區(qū)TCH=19與鄰區(qū)列表中西夏區(qū)懷遠(yuǎn)市場西南NG1-1小區(qū)TCH=19同頻；西夏區(qū)懷遠(yuǎn)市場西南NG1-1小區(qū)BCCH=71與西夏區(qū)寧大B區(qū)主樓NG1-2小區(qū)BCCH=72鄰頻，同鄰頻干擾導(dǎo)致質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：修改西夏區(qū)懷遠(yuǎn)市場西南NG1-1小區(qū)TCH=1938；修改西夏區(qū)懷遠(yuǎn)市場西南NG1-1小區(qū)BCCH=7164；修改西夏區(qū)區(qū)黨校NG1-1小區(qū)BCCH=6470；避免同鄰頻干擾

9、。1.1.7朔方路與唐灘巷交匯路段（質(zhì)差）問題描述：在朔方路與唐灘巷交匯路段，MS占用西夏區(qū)礦產(chǎn)局NG1-3小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由北向南行駛，在在朔方路與唐灘巷交匯路段，MS占用西夏區(qū)礦產(chǎn)局NG1-3小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，MS占用到1800信源時出現(xiàn)6到7級質(zhì)差，檢查網(wǎng)沒有明顯干擾，設(shè)備也沒有故障告警，需現(xiàn)場撥測排查干擾源或故障。l 優(yōu)化方案：需現(xiàn)場撥測排查干擾源或故障。調(diào)整西夏警校榮警樓-NGH-2小區(qū)下傾角4°6°，控制覆蓋圍。1.2網(wǎng)格2問題點分析1.2.1金波南街與平運路交匯路段（質(zhì)差）問題描述：在金波南街與平運路交匯路段，主叫

10、MS占用鐵東工業(yè)園NG1-1小區(qū)，被叫MS占用國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)NG1-2小區(qū)下行連續(xù)7級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由南向北行駛在金波南街與平運路交匯路段，主叫MS占用鐵東工業(yè)園NG1-1小區(qū)，被叫MS占用國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)NG1-2小區(qū)下行連續(xù)7級質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，由于國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)NG1-2小區(qū)的TCH：29與鐵東工業(yè)園NG1-3小區(qū)的TCH：29、同頻干擾，導(dǎo)致MS在金波南街與平運路交匯路段嚴(yán)重質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：1、修改國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)NG1-2小區(qū)的TCH：29頻點37頻點。l 復(fù)測情況：修改后復(fù)測該路段MS占用國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)NG1-2小區(qū)，復(fù)測通話質(zhì)量

11、良好。復(fù)測問題位置復(fù)測問題數(shù)據(jù)1.2.2金波南街與開運路交匯路段（質(zhì)差）問題描述：在金波南街與開運路交匯路段，主叫MS占用國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)NG1-2小區(qū)，被叫MS占用鐵東工業(yè)園NG1-3小區(qū)下行連續(xù)7級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由西向東行駛在金波南街與開運路交匯路段，主叫MS占用國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)NG1-2小區(qū)，被叫MS占用鐵東工業(yè)園NG1-3小區(qū)下行連續(xù)7級質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，由于國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)NG1-2小區(qū)TCH：83與鐵東工業(yè)園NG1-3小區(qū)TCH：83、同頻干擾，導(dǎo)致MS在金波南街與開運路交匯路段嚴(yán)重質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：1、 修改鐵東工業(yè)園NG1-3小區(qū)的TCH

12、：83頻點94頻點。l 復(fù)測情況：修改后復(fù)測該路段MS占用國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)NG1-3小區(qū)，復(fù)測通話質(zhì)量良好。復(fù)測問題位置復(fù)測問題數(shù)據(jù)1.2.3、景平街與濟(jì)民西路交匯路段（質(zhì)差）問題描述：在景平街與濟(jì)民西路交匯路段，主叫MS占用西夏區(qū)恩德電廠西北NG1-2小區(qū)，被叫MS占用西夏區(qū)寧電硅東南NG1-1小區(qū)下行連續(xù)7級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛在景平街由南向北行駛到與濟(jì)民西路交匯附近路段，主叫MS占用西夏區(qū)恩德電廠西北NG1-2小區(qū)，被叫MS占用西夏區(qū)寧電硅東南NG1-1小區(qū)信號后出現(xiàn)下行連續(xù)7級質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，MS占用西夏區(qū)寧電硅東南NG1-1小區(qū)的BCCH：70與西夏區(qū)恩

13、德電廠西北NG1-2小區(qū)的TCH：69、有鄰頻干擾、導(dǎo)致MS在景平街與濟(jì)民西路交匯路段有嚴(yán)重的質(zhì)差出現(xiàn)。l 優(yōu)化方案：1、修改西夏區(qū)寧電硅東南NG1-1小區(qū)的BCCH:7059。l 復(fù)測情況：修改后復(fù)測該路段MS占用西夏區(qū)寧電硅東南NG1-1小區(qū)，復(fù)測通話質(zhì)量良好。復(fù)測問題位置復(fù)測問題數(shù)據(jù)1.2.4、經(jīng)天西路與宏圖南街交匯路段（質(zhì)差）問題描述：在經(jīng)天西路與宏圖南街交匯路段， MS占用西夏建工四公司-NGH-3小區(qū)下行連續(xù)7級質(zhì)差。 問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛在經(jīng)天西路由東向西行駛到與宏圖南街交匯附近路段， MS占用西夏建工四公司-NGH-3小區(qū)。分析數(shù)據(jù)，MS占用西夏建工四公司

14、-NGH-3小區(qū)越區(qū)覆蓋覆蓋差、且與周邊站存在鄰頻干擾、導(dǎo)致MS在經(jīng)天西路與宏圖南街交匯路段有嚴(yán)重的質(zhì)差出現(xiàn)。l 優(yōu)化方案：1、調(diào)整西夏建工四公司-NGH-3小區(qū)的下傾角:46。l 復(fù)測情況：調(diào)整后復(fù)測該路段MS占用興慶機(jī)械廠東NG1-1小區(qū)，復(fù)測通話質(zhì)量良好。復(fù)測問題位置復(fù)測問題數(shù)據(jù)1.3網(wǎng)格3問題點分析1.3.1麗子園北街與黃河西路交匯北側(cè)附近路段（質(zhì)差）（已解決）問題描述：在麗子園北街與黃河西路交匯北側(cè)附近路段，MS占用西夏華晨建筑-NGH-1小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由北向南行駛，在麗子園北街與黃河西路交匯北側(cè)附近路段，MS占用西夏華晨建筑-NGH-1小區(qū)

15、出現(xiàn)質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，主叫MS占用西夏華晨建筑-NGH-1小區(qū)的BCCH=64與鄰區(qū)名品街NG1-1小區(qū)的BCCH=63鄰頻，而且主叫MS占用西夏華晨建筑-NGH-1小區(qū)，此時占用的TCH=94與名品街NG1-1小區(qū)TCH=94同頻，同鄰頻干擾，導(dǎo)致質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：已修改名品街NG1-1小區(qū)的BCCH=6369避免鄰頻干擾；已修改名品街NG1-1小區(qū)的TCH=941避免同頻干擾；l 復(fù)測情況：通過調(diào)整，復(fù)測已解決。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖1.3.2長城中路與親水南大街交匯西側(cè)附近路段（質(zhì)差）（已解決）問題描述：在長城中路與親水南大街交匯西側(cè)附近路段，MS占用金鳳檢查院東-NGH-1小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)

16、差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由西向東行駛，在長城中路與親水南大街交匯西側(cè)附近路段，MS占用金鳳檢查院東-NGH-1小區(qū)出現(xiàn)質(zhì)差，分析數(shù)據(jù)，MS占用金鳳檢查院東-NGH-1小區(qū)，此時占用的TCH=8與鄰區(qū)金鳳區(qū)六盤山中學(xué)NG1-3小區(qū)TCH=8同頻，同頻干擾導(dǎo)致質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：已修改金鳳區(qū)六盤山中學(xué)NG1-3小區(qū)的TCH=880避免鄰頻頻干擾。l 復(fù)測情況：通過調(diào)整，復(fù)測已解決。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖1.3.3雙翔路與雙渠口路交匯附近路段（質(zhì)差）（已解決）問題描述：在雙翔路與雙渠口路交匯附近路段， MS占用種子儲備中心NG1-2小區(qū)信號，出現(xiàn)質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖

17、l 問題分析：測試車輛由南向北行駛，在雙翔路與雙渠口路交匯附近路段，被叫MS占用種子儲備中心NG1-2小區(qū)信號，出現(xiàn)質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，此時MS占用種子儲備中心NG1-2小區(qū)TCH=27與鄰區(qū)金鳳區(qū)益康魔芋NG1-1TCH=28鄰頻，鄰頻干擾，導(dǎo)致質(zhì)差。l 優(yōu)化方案： 已修改種子儲備中心NG1-2小區(qū)TCH=2784。l 復(fù)測情況：通過調(diào)整，復(fù)測已解決。問題位置截圖1.3.4南街與滿瑞巷交匯附近路段（掉話）問題描述：在南街與滿瑞巷交匯附近路段， MS占用城市春天2號樓NG1-1小區(qū)信號，出現(xiàn)掉話。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：測試車輛由北向南行駛，在南街與滿瑞巷交匯附近路段，主叫MS占用城

18、市春天2號樓NG1-1小區(qū)信號，出現(xiàn)掉話，分析數(shù)據(jù)，此時MS占用城市春天2號樓NG1-1小區(qū)BCCH=51與鄰區(qū)福通小區(qū)南NG1-1小區(qū)BCCH=52鄰頻，福通小區(qū)南NG1-1小區(qū)天線異常覆蓋，造成鄰頻干擾，導(dǎo)致掉話。l 優(yōu)化方案： 現(xiàn)場核查福通小區(qū)南NG1-1小區(qū)的方位角與下傾角。1.4網(wǎng)格4問題點分析1.4.1賀蘭山路與萬壽路交匯處西路段（質(zhì)差），已解決問題描述：在賀蘭山路與萬壽路交匯處西路段，被叫MS占用金鳳區(qū)悅海賓館ND1-3小區(qū)信號，出現(xiàn)連續(xù)57級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：UE占用金鳳區(qū)悅海賓館ND1-3小區(qū)信號，頻點595、624，金鳳區(qū)悅海賓館ND1基站周邊無1

19、800基站，無系統(tǒng)頻點干擾，同時主叫MS占用金鳳區(qū)悅海賓館ND1-4小區(qū)，頻點554，同樣存在不連續(xù)質(zhì)差。查看后臺指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，近十日來悅海賓館NG1四個小區(qū)均存在34級上行干擾，亦未發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)頻點干擾，初步判斷為外部干擾導(dǎo)致，需進(jìn)行現(xiàn)場掃頻排查干擾。l 優(yōu)化方案：掃頻排查干擾，復(fù)測觀察。l 復(fù)測效果：掃頻測試未能發(fā)現(xiàn)干擾源，復(fù)測效果較好，被叫仍存在不連續(xù)質(zhì)差。1.4.2黃河路與正源街交匯處路段（質(zhì)差），已解決問題描述：在黃河路與正源街交匯處路段，被叫MS占用金鳳區(qū)金鳳銀基集團(tuán)-NGH-1小區(qū)信號，出現(xiàn)連續(xù)34級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：該路段金鳳區(qū)金鳳銀基集團(tuán)-NGH-1小區(qū)TC

20、H：16與金鳳區(qū)檢察院NG1-2小區(qū)TCH：17存在鄰頻干擾，導(dǎo)致該路段出現(xiàn)質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：調(diào)整金鳳區(qū)檢察院NG1-2小區(qū)TCH：16=>27，避免頻率干擾。l 復(fù)測效果：復(fù)測效果良好。1.4.3黃河路與親水街交匯處路段（質(zhì)差），已解決問題描述：在黃河路與親水街交匯處路段，MS占用金鳳區(qū)運輸NG1-3小區(qū)信號，出現(xiàn)連續(xù)34級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：該路段主覆蓋小區(qū)金鳳區(qū)運輸NG1-3受掛高限制與樓宇遮擋，覆蓋較弱，在該路段Rxlev=-90dBm左右，鄰區(qū)金鳳區(qū)森林首府NG1-2、中電投NG1-2小區(qū)Rxlev=-75dBm左右仍不進(jìn)行切換，切換時延較大導(dǎo)致長時間

21、占用較差小區(qū)。l 優(yōu)化方案：關(guān)閉小區(qū)切換算法EIC、EIH、EUM，使其更早觸發(fā)PBGT切換，復(fù)測觀察。l 復(fù)測效果：復(fù)測效果良好。1.4.4親水街與路交匯處路段（質(zhì)差），未解決問題描述：在親水街與路交匯處路段，MS占用森林半島29號樓NG1-1、金鳳西路派出所-NGH-2、金鳳區(qū)然水岸NG1-2小區(qū)信號，出現(xiàn)連續(xù)46級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：該路段無主覆蓋小區(qū)，各小區(qū)間乒乓切換，金鳳區(qū)然水岸NG1-1小區(qū)BCCH：69與金鳳區(qū)新科技館NG1-1小區(qū)BCCH：69存在鄰頻干擾；森林半島29號樓NG1-1小區(qū)BCCH=64與開發(fā)區(qū)黨委NG1-3小區(qū)BCCH=64存在同頻干擾；

22、金鳳區(qū)然水岸NG1-3小區(qū)BCCH=53與金鳳親水苑27號樓-NGH-2小區(qū)BCCH=54存在鄰頻干擾，導(dǎo)致該路段出現(xiàn)不連續(xù)質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：調(diào)整森林半島29號樓NG1-1小區(qū)下傾角：12=>16，控制其覆蓋圍；調(diào)整金鳳親水苑27號樓-NGH-2小區(qū)下傾角：0=>6，控制其覆蓋圍；調(diào)整金鳳區(qū)新科技館NG1-1小區(qū)下傾角：7=>10，控制其覆蓋圍。l 復(fù)測效果：復(fù)測效果較好，需繼續(xù)完成天饋調(diào)整方案。1.4.5康平路與家渠街交匯處路段（質(zhì)差），未解決問題描述：在康平路與家渠街交匯處路段，MS占用金鳳區(qū)銀新清真寺NG1-2、金鳳區(qū)銀新清真寺NG1-2小區(qū)信號，出現(xiàn)連續(xù)47級質(zhì)差，

23、存在掉話隱患。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：該路段金鳳區(qū)銀新清真寺NG1-3小區(qū)BCCH：51與市民服務(wù)中心NG1-3小區(qū)BCCH：51存在同頻干擾，金鳳區(qū)銀新清真寺NG1-2小區(qū)BCCH：63與金鳳區(qū)康居A活動中心NG1-2小區(qū)BCCH：62存在鄰頻干擾，導(dǎo)致該路段出現(xiàn)質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：更換金鳳區(qū)銀新清真寺NG1-2小區(qū)BCCH：63=>68；更換市民服務(wù)中心NG1-3小區(qū)BCCH：51=>66，避免頻率干擾。l 復(fù)測效果：復(fù)測有改善，需進(jìn)一步優(yōu)化。1.4.6路公安廳路段（未接通），已解決問題描述：在路公安廳路段，MS占用樞紐樓NG1-1小區(qū)信號，主叫未接通。問題位置截

24、圖問題數(shù)據(jù)截圖問題信令截圖l 問題分析：該路段為樞紐樓NG1-1小區(qū)覆蓋，Rxlev=-65dBm左右，金鳳區(qū)汽車大世界NG1-3小區(qū)TCH：73與樞紐樓NG1-1小區(qū)BCCH：72存在鄰頻干擾，出現(xiàn)零星質(zhì)差，不足以引起掉話，分析信令發(fā)現(xiàn)，被叫MS呼叫未建立，主叫MS呼叫超時后未接通，后臺查詢發(fā)現(xiàn)，樞紐樓NG1-1小區(qū)該時段頻繁出現(xiàn)7743/7745告警，基站故障導(dǎo)致掉話。l 優(yōu)化方案：經(jīng)代維處理，告警已經(jīng)消除，復(fù)測觀察。l 復(fù)測效果：復(fù)測未出現(xiàn)事件。1.4.7宜居巷碧水路段（質(zhì)差），已解決問題描述：在宜居巷碧水路段，MS占用鳴翠春天NG1-1小區(qū)信號，出現(xiàn)47級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖

25、l 問題分析：該路段鳴翠春天NG1-1小區(qū)越區(qū)覆蓋，鳴翠春天NG1-1小區(qū)BCCH：66與東港明珠LYNG1-3小區(qū)BCCH：67存在鄰頻干擾，導(dǎo)致該路段質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：1、調(diào)整東港明珠LYNG1-3小區(qū)BCCH：67=>64，避免頻率干擾。2、上站勘查鳴翠春天NG1-1方位與下傾角，合理調(diào)整避免越區(qū)覆蓋。l 復(fù)測效果：復(fù)測效果良好，需進(jìn)一步完成鳴翠春天勘站方案。1.4.8宜居巷泰康街東路段（質(zhì)差），未解決問題描述：在宜居巷泰康街東路段，被叫MS占用消防支隊NG1-3小區(qū)信號，出現(xiàn)57級質(zhì)差，存在掉話隱患。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：該路段由于金鳳區(qū)康居A活動中心NG1基站

26、掛高較低，消防支隊NG1-3存在越區(qū)覆蓋現(xiàn)象，且消防支隊NG1-3小區(qū)BCCH：61與金鳳區(qū)康居A活動中心NG1-2小區(qū)BCCH：62存在鄰頻干擾，導(dǎo)致出現(xiàn)質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：調(diào)整金鳳區(qū)康居A活動中心NG1-2小區(qū)BCCH：62=>56，避免頻率干擾。l 復(fù)測效果：復(fù)測效果一般，需進(jìn)一步優(yōu)化。1.4.9人民廣場西街新科技館路段（質(zhì)差），未解決問題描述：在人民廣場西街新科技館路段，MS占用金鳳區(qū)文化藝術(shù)中心NG1-3小區(qū)信號，出現(xiàn)持續(xù)6級質(zhì)差，存在掉話隱患。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：該路段金鳳區(qū)文化藝術(shù)中心NG1-3小區(qū)越區(qū)覆蓋，BCCH：63與會展中心AB館NG1-2小區(qū)BC

27、CH：62存在鄰頻干擾，導(dǎo)致出現(xiàn)質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：調(diào)整金鳳區(qū)文化藝術(shù)中心NG1-3小區(qū)方位角：240=>230，下傾角：6=>10，控制覆蓋圍，防止頻率干擾。l 復(fù)測效果：復(fù)測效果無變化，需進(jìn)一步完成天饋調(diào)整方案。1.4.10路與人民廣場西街交匯處路段（掉話），已解決問題描述：在路于人民廣場西街交匯處路段，被叫MS占用山水文苑NG1-1小區(qū)信號，出現(xiàn)一次掉話。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖問題信令截圖l 問題分析：被叫MS在該路段6級質(zhì)差，分析信令可以看出，主叫MS掛機(jī)后，被叫MS未收到系統(tǒng)下發(fā)的Disconnect消息，從而統(tǒng)計為一次掉話。該路段山水文苑NG1-1小區(qū)BCCH：63與

28、金鳳區(qū)文化藝術(shù)中心NG1-3小區(qū)BCCH：63同頻，山水文苑NG1-1小區(qū)TCH：24與會展中心AB館NG1-2小區(qū)TCH頻點：25鄰頻，頻率干擾導(dǎo)致質(zhì)差，從而引起掉話。l 優(yōu)化方案：調(diào)整金鳳區(qū)文化藝術(shù)中心NG1-3小區(qū)BCCH：63=>49，調(diào)整山水文苑NG1-1小區(qū)TCH：24=>75,避免頻率干擾。l 復(fù)測效果：復(fù)測該路段未出現(xiàn)事件，質(zhì)差也得到改善。1.4.11路與人民廣場西街交匯處路段（質(zhì)差），已解決問題描述：在路與人民廣場西街交匯處路段，被叫MS占用市檢察院NG1-3小區(qū)信號，出現(xiàn)67級質(zhì)差，存在掉話隱患。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：該路段市檢察院NG1-3存在

29、越區(qū)覆蓋現(xiàn)象，市檢察院NG1-3小區(qū)BCCH：65與金鳳萬達(dá)中心東-NGH-1小區(qū)BCCH：65同頻，頻率干擾導(dǎo)致質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：調(diào)整金鳳萬達(dá)中心東-NGH-1小區(qū)BCCH：65=>64,避免頻率干擾。l 復(fù)測效果：復(fù)測效果良好。1.4.12路與家渠街交匯處路段（未接通），已解決問題描述：在路與家渠街交匯處路段，MS占用金鳳區(qū)鑫業(yè)大廈NG1-1小區(qū)信號，出現(xiàn)一次未接通。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖問題信令截圖l 問題分析：分析信令可以看出，主叫起呼時，被叫正進(jìn)行位置更新，導(dǎo)致未接通。l 優(yōu)化方案：復(fù)測觀察。l 復(fù)測效果：復(fù)測未出現(xiàn)事件。1.4.13黃河路觀天巷路段（質(zhì)差），已解決問題描述

30、：在黃河路觀天巷路段，被叫MS占用寶塔賓館NG1-3小區(qū)信號，出現(xiàn)67級質(zhì)差，存在掉話隱患。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：該路段寶塔賓館NG1-3存在越區(qū)覆蓋現(xiàn)象，寶塔賓館NG1-3小區(qū)BCCH：56與金鳳區(qū)森林首府NG1-1小區(qū)BCCH：56同頻，頻率干擾導(dǎo)致質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：調(diào)整寶塔賓館NG1-3小區(qū)下傾角：4=>8,控制其覆蓋圍，防止避免頻率干擾。l 復(fù)測效果：復(fù)測效果良好。1.4.14枕水巷與家渠街交匯處路段（質(zhì)差），已解決問題描述：在枕水巷與家渠街交匯處路段，被叫MS占用金鳳區(qū)銀新清真寺NG1-2小區(qū)信號，出現(xiàn)57級質(zhì)差，存在掉話隱患。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題

31、分析：該路段金鳳區(qū)銀新清真寺NG1-2小區(qū)TCH：41/75與金鳳新天地德隆樓-NGH-3小區(qū)TCH：42/74鄰頻，頻率干擾導(dǎo)致質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：調(diào)整金鳳區(qū)銀新清真寺NG1-2小區(qū)TCH：41=>13, 75=>84，避免頻率干擾。l 復(fù)測效果：復(fù)測效果良好。1.4.15康平路與家渠街交匯處路段（質(zhì)差），未解決問題描述：在康平路與家渠街交匯處路段，被叫MS占用市民服務(wù)中心NG1-3小區(qū)信號，出現(xiàn)57級質(zhì)差，存在掉話隱患。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：該路段市民服務(wù)中心NG1-3小區(qū)TCH：17與市檢察院NG1-1小區(qū)TCH：18鄰頻，頻率干擾導(dǎo)致質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：調(diào)整

32、市民服務(wù)中心NG1-3小區(qū)TCH：17=>21,避免頻率干擾。l 復(fù)測效果：復(fù)測效果一般，需進(jìn)一步優(yōu)化。1.4.16正源街與黃河路交匯處路段（未接通），已解決問題描述：在正源街與黃河路交匯處路段，主叫MS占用麗園小區(qū)NG1-2小區(qū)信號，出現(xiàn)一次未接通。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖問題信令截圖l 問題分析：分析測試信令，發(fā)現(xiàn)主叫起呼的時候，被叫正進(jìn)行位置更新，導(dǎo)致出現(xiàn)未接通。l 優(yōu)化方案：復(fù)測觀察。l 復(fù)測效果：復(fù)測未出現(xiàn)事件。1.4.17祥安巷路段（質(zhì)差），未解決問題描述：在祥安巷路段，主叫MS占用金鳳六小-NGH-3、金鳳六小-NGH-1小區(qū)信號，出現(xiàn)47級質(zhì)差，存在掉話隱患。問題位置截圖

33、問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：由于該路段無主覆蓋小區(qū)，切換雜亂，且金鳳六小-NGH為高站，金鳳六小-NGH-3、金鳳六小-NGH-1存在越區(qū)覆蓋現(xiàn)象，MS占用金鳳六小-NGH-3、金鳳六小-NGH-1小區(qū)后，金鳳六小-NGH-3小區(qū)TCH：82與金鳳區(qū)檢查院NG1-1小區(qū)TCH：82同頻，金鳳六小-NGH-3小區(qū)TCH：9與麗園小區(qū)NG1-1小區(qū)TCH：9/10鄰頻，頻率干擾導(dǎo)致質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：長期方案：降低金鳳六小-NGH平臺。短期方案：調(diào)整金鳳六小-NGH-3小區(qū)TCH：82=>90、9=>15避免頻率干擾。l 復(fù)測效果：復(fù)測效果較好，需進(jìn)一步完成金鳳六小-NGH降平臺方案。1

34、.4.18家渠街與康平路交匯處路段（質(zhì)差），未解決問題描述：在家渠街與康平路交匯處路段， MS占用萬達(dá)廣場NG1-3、金鳳區(qū)鑫業(yè)大廈NG1-1小區(qū)信號，出現(xiàn)47級質(zhì)差，存在掉話隱患。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：該路段萬達(dá)廣場NG1-3小區(qū)越區(qū)覆蓋，且由于金鳳區(qū)鑫業(yè)大廈NG1為高站，覆蓋較遠(yuǎn)，金鳳區(qū)鑫業(yè)大廈NG1-1小區(qū)BCCH：55與金鳳新天地德隆樓-NGH-2小區(qū)BCCH：56鄰頻，干擾導(dǎo)致出現(xiàn)質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：調(diào)整萬達(dá)廣場NG1-3小區(qū)下傾角：6=>10，控制其覆蓋圍；調(diào)整金鳳新天地德隆樓-NGH-2小區(qū)BCCH：56=>57，避免頻率干擾。l 復(fù)測效果：復(fù)測效果一

35、般，需進(jìn)一步完成天饋調(diào)整方案。1.5網(wǎng)格5問題點分析1.5.1金鳳瑋十四路金鳳艾依雅居路段（質(zhì)差）問題描述：在金鳳瑋十四路金鳳艾依雅居路段，主叫MS占用金鳳艾依雅居3-NGW-7室分信號下行6級質(zhì)差。問題位置截圖l 問題分析：車輛由西向東行駛在金鳳瑋十四路金鳳艾依雅居路段，MS占用鳳艾依雅居3-NGW-7室分信號下行連續(xù)6級質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，鳳艾依雅居3-NGW-7室分信號外泄，導(dǎo)致下行質(zhì)差嚴(yán)重。l 優(yōu)化方案：鳳艾依雅居3-NGW-7、金鳳艾依雅居1-NGW-5、金鳳艾依雅居2-NGW-6室分信號外泄，建議進(jìn)行室分整改。1.5.2黃河路與親水大街路段（質(zhì)差）問題描述：在盈南巷隆瑞園基站附近路段，

36、MS占用金鳳寶湖市場-NGH-2小區(qū)下行連續(xù)5-6級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由東向西行駛在黃河路與親水大街路段，MS占用到金鳳區(qū)運輸NG1-3小區(qū)1800M頻點，信號場強(qiáng)在-88dBm左右，下行連續(xù)5-6級質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，金鳳區(qū)運輸NG1-3切換不與時，導(dǎo)致下行質(zhì)差嚴(yán)重。通過后臺指標(biāo)查詢切換門限為正常。l 優(yōu)化方案：多次在該路段進(jìn)行測試，MS由金鳳區(qū)運輸NG1-3小區(qū)，且占用1800M頻點，并未出現(xiàn)上述問題，建議將金鳳區(qū)運輸NG1-3小區(qū)解common，消除掉話隱患。1.5.3鳳臺路與正源南街路段（質(zhì)差）問題描述：在鳳臺路與正源南街路段，MS占用金鳳寶湖市場-NGH-3

37、小區(qū)下行連續(xù)7級質(zhì)差，導(dǎo)致掉話。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由西向東行駛在鳳臺路與正源南街交匯路段，MS占用到金鳳寶湖市場-NGH-3小區(qū)，信號場強(qiáng)在-56dBm左右，下行連續(xù)7級質(zhì)差，導(dǎo)致掉話。分析數(shù)據(jù)，金鳳寶湖市場-NGH-3小區(qū)由于過覆蓋導(dǎo)致，并且出現(xiàn)金鳳寶湖市場-NGH-3上區(qū)與公復(fù)中心NG1-1同BCCH60干擾，并且金鳳五里水鄉(xiāng)東南-NGH-1同樣過覆蓋，且鄰頻干擾導(dǎo)致出現(xiàn)質(zhì)差。 l 優(yōu)化方案：近期由于GSM翻頻，通過重新排頻，解決該區(qū)域路段問題。l 復(fù)測結(jié)果：通過翻頻后，現(xiàn)場重新復(fù)測，同鄰頻干擾已得到解決，但該路段的金鳳區(qū)寶湖天下小區(qū)NG2-5小區(qū)分布存在外泄，需要

38、進(jìn)行小區(qū)分布整改。1.5.4寧安大街香溪美地東路段（質(zhì)差）問題描述：在寧安大街香溪美地東邊路段，MS占用艾依水郡56號樓NG1-1小區(qū)下行連續(xù)6-7級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖車輛由南向北行駛在寧安大街香溪美地東邊路段，MS占用到艾依水郡56號樓NG1-1小區(qū)，信號場強(qiáng)在-85dBm左右，下行連續(xù)6-7級質(zhì)差。分析數(shù)據(jù)，艾依水郡56號樓NG1-1小區(qū)BCCH:53與BCCH:54出現(xiàn)鄰頻干擾，導(dǎo)致出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)差，并且周圍基站嚴(yán)重過覆蓋。l 優(yōu)化方案：近期由于GSM翻頻，通過重新排頻，解決該區(qū)域路段問題。l 復(fù)測結(jié)果通過修改頻點后，現(xiàn)場復(fù)測，出現(xiàn)占用寧安街鐵道口NG1-2小區(qū)，TCH頻點=3、

39、81與金鳳區(qū)金宇名庭22號樓-NGH-3TCH=2，市拘留所NG1-3 TCH=82出現(xiàn)頻率干擾，導(dǎo)致被叫出現(xiàn)4級質(zhì)差。l 優(yōu)化方案：通過修改頻點后，現(xiàn)場復(fù)測，出現(xiàn)占用寧安街鐵道口NG1-2小區(qū)，TCH頻點=314；寧安街鐵道口NG1-2小區(qū)，TCH頻點=1226；寧安街鐵道口NG1-2小區(qū)，TCH頻點=8132。1.5.5正源街與六盤山路路段（質(zhì)差，已解決）問題描述：在正源南街與六盤山路交匯處路段，MS占用五里臺ND1-2切換至五里臺ND1-1小區(qū)，出現(xiàn)小區(qū)背向覆蓋，未切換至金鳳五里臺與寧安宜居-NGH基站，下行連續(xù)5-6級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由東向西行駛在正源南

40、街與六盤山路交匯處路段，MS占用五里臺ND1-2切換至五里臺ND1-1小區(qū)，出現(xiàn)小區(qū)背向覆蓋，信號場強(qiáng)在-85dBm左右，下行連續(xù)5-6級質(zhì)差，未切換至金鳳五里臺與寧安宜居-NGH基站。通過查詢，該站的鄰區(qū)未添加，并且切換參數(shù)設(shè)置不合理。l 優(yōu)化方案：方案一：添加五里臺與五里臺與寧安宜居基站的雙向鄰區(qū)；修改PMRG參數(shù)，636。l 復(fù)測結(jié)果：現(xiàn)場通過復(fù)測，復(fù)測結(jié)果，改善明顯。1.5.6緯十八路與經(jīng)五路段（質(zhì)差，已解決）問題描述：在緯十八路與經(jīng)五路路段，MS占用金鳳區(qū)新旅發(fā)汽修NG1-3小區(qū)，信號場強(qiáng)在-62dBm左右，出現(xiàn)下行連續(xù)4-5級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由東向西

41、行駛在緯十八路與經(jīng)五路交匯處路段，MS占用金鳳區(qū)新旅發(fā)汽修NG1-3進(jìn)行覆蓋，信號場強(qiáng)在-62dBm左右，下行連續(xù)4-5級質(zhì)差，通過數(shù)據(jù)分析。金鳳區(qū)新旅發(fā)汽修NG1-3小區(qū)TCH頻點=34，金鳳區(qū)寧安消防中隊NG1-3 TCH頻點=34，存在頻率干擾。l 優(yōu)化方案：方案一：修改金鳳區(qū)新旅發(fā)汽修NG1-3小區(qū)的TCH頻點3477。l 復(fù)測結(jié)果：現(xiàn)場通過復(fù)測，復(fù)測結(jié)果，改善明顯。1.5.7寧安大街與緯十路交匯處路段（質(zhì)差）問題描述：在寧安大街與緯十路交匯處路段，MS占用金鳳血液中心-NGH-3小區(qū)，信號場強(qiáng)在-75dBm左右，出現(xiàn)下行連續(xù)5-6級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由東

42、向西行駛在寧安大街與緯十路交匯處路段，MS占用金鳳血液中心-NGH-3小區(qū)，信號場強(qiáng)在-75dBm左右，出現(xiàn)下行連續(xù)5-6級質(zhì)差，通過數(shù)據(jù)分析。金鳳血液中心-NGH-3 小區(qū)BCCH頻點=55與艾依水郡56號樓NG1-1小區(qū)BCCH頻點=56，存在頻率干擾。l 優(yōu)化方案：方案一：調(diào)整艾依水郡56號樓NG1-1小區(qū)下傾角4度8度，方向角270度300度。1.5.8經(jīng)九路與緯十二路交匯處路段（質(zhì)差，已解決）問題描述：在經(jīng)九路與緯十二路交匯處路段，MS占用金鳳血液中心-NGH-2小區(qū)，信號場強(qiáng)在-75dBm左右，出現(xiàn)下行連續(xù)5-6級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由東向西行駛在經(jīng)九路

43、與緯十二路交匯處路段，MS占用金鳳血液中心-NGH-2小區(qū)，信號場強(qiáng)在-75dBm左右，出現(xiàn)下行連續(xù)5-6級質(zhì)差，通過數(shù)據(jù)分析。金鳳血液中心-NGH-2 小區(qū)BCCH頻點=61與寶湖中學(xué)NG1-1小區(qū)BCCH頻點=62，出現(xiàn)鄰頻；金鳳血液中心-NGH-2 小區(qū)TCH頻點=39與金鳳區(qū)寧安消防中隊NG1-2小區(qū)TCH頻點=39存在同頻干擾。l 優(yōu)化方案：方案一：修改寶湖中學(xué)NG1-1 BCCH頻點=6265；金鳳血液中心-NGH-2 BCCH頻點=3928。l 復(fù)測結(jié)果：通過以上方案修改后，現(xiàn)場復(fù)測已得到解決，復(fù)測已明顯改善。1.5.9親水南大街高速口路段（天饋接反）問題描述：在親水南大街高速口

44、路段，MS占用金鳳墅城南-NGH-2小區(qū)，信號場強(qiáng)在-66dBm左右，出現(xiàn)下行連續(xù)6-7級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由北向東行駛在親水南大街高速入口轉(zhuǎn)正源街路段，MS占用金鳳墅城南-NGH-2小區(qū)，信號場強(qiáng)在-66dBm左右，出現(xiàn)下行連續(xù)6-7級質(zhì)差，通過數(shù)據(jù)分析，金鳳墅城南-NGH-2小區(qū)TCH=93天饋接反，導(dǎo)致與西沙窩NG1-2小區(qū)TCH=93，出現(xiàn)頻率干擾，導(dǎo)致掉話。l 優(yōu)化方案：方案一：由于天饋接反，需要重接天饋，金鳳墅城南-NGH-2覆蓋3小區(qū)方向，金鳳墅城南-NGH-3覆蓋1小區(qū)方向，金鳳墅城南-NGH-1覆蓋2小區(qū)方向。1.5.10親水街森林首府東南路段（質(zhì)差）問題描述：在親水街森林首府東南路段，MS占用鳳區(qū)森林首府NG1-1小區(qū)，信號場強(qiáng)在-61dBm左右，出現(xiàn)下行連續(xù)6-7級質(zhì)差。問題位置截圖問題數(shù)據(jù)截圖l 問題分析：車輛由東向西行駛在親