1、斷路器狀態(tài)檢修績效評(píng)估評(píng)分表評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說明一、狀態(tài)評(píng)價(jià)的 有效 性（20分）1.設(shè)備實(shí) 際狀態(tài) 與評(píng)價(jià)結(jié) 果的比較設(shè)備投運(yùn)前性能評(píng)價(jià)依據(jù)國網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀 態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)審查設(shè)備岀廠、 安裝、檢修、交接試驗(yàn)等基礎(chǔ) 技術(shù)文件，與設(shè)備投運(yùn)后實(shí)際狀態(tài)進(jìn)行逐臺(tái)比較符合率 90 %及以上得 0.91 分符合率 80%90%得 0.40.8 分符合率 80%以下得 00.3分設(shè)備運(yùn)行維護(hù)性能評(píng)價(jià)依據(jù)國網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀 態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)審查設(shè)備運(yùn)行維 護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)相關(guān)技術(shù)文件，并 逐臺(tái)與設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)比較。符合率 90 %及以上得1.52 分符合率 80 %90 %得0.8

2、1.4 分符合率 80%以下得 00.7 分設(shè)備運(yùn)行環(huán)境分析評(píng)價(jià)審查設(shè)備運(yùn)行的系統(tǒng)參數(shù)及變 化趨勢，并與設(shè)備實(shí)際性能參 數(shù)比較，包括污穢等級(jí)、短路 容量、負(fù)荷情況等。符合率 90 %及以上得0.91 分符合率 80 %90 %得0.50.8 分符合率 80%以下得 00.4 分2.設(shè)備狀 態(tài)量的確定一般參量對(duì)設(shè)備性能的包容性審查檢修、試驗(yàn)、運(yùn)行等記錄 文件，針對(duì)一般參量逐臺(tái)與設(shè) 備實(shí)際狀況比較，包含率在 90 %及以上得1.52 分包含率 80 %90%得 11.4 分包含率 80%以下得 00.9 分特征參量對(duì)故障和缺陷特性的表達(dá)性審查檢修、試驗(yàn)、運(yùn)行等記錄 文件，針對(duì)特征參量逐臺(tái)與設(shè) 備實(shí)

3、際狀況比較包含率在 90 %及以上得1.52 分包含率 80 %90%得 11.4 分包含率 80%以下得 00.9 分3.狀態(tài)檢 修試驗(yàn)規(guī)程試驗(yàn)項(xiàng)目完備性審查試驗(yàn)報(bào)告，驗(yàn)證試驗(yàn)項(xiàng)目 是否能夠全面反映設(shè)備的實(shí)際 狀態(tài)完備得 1.52 分基本完備得 11.4 分部分不能滿足得 00.9 分評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說明標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)值的科學(xué)合理性審查試驗(yàn)報(bào)告，驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)確定 的指標(biāo)值是否能夠全面反映設(shè) 備的實(shí)際狀態(tài)科學(xué)合理得 2 分反映特征參量指標(biāo)值 1 項(xiàng)不合理得1.5分反映特征參量的指標(biāo)值2項(xiàng)及以上不合理得1 分4.狀態(tài)參 量的采集檢修狀態(tài)信息采集的有效性審查檢修狀態(tài)信息采

4、集流程、 內(nèi)容和方法是否合理，并能全 面反映設(shè)備實(shí)際狀態(tài)合理有效得 0.81 分部分合理得 0.50.7 分無效得 0 分試驗(yàn)狀態(tài)信息采集的有效性審查試驗(yàn)狀態(tài)信息采集流程、 內(nèi)容和方法是否合理，并能全 面反映設(shè)備實(shí)際狀態(tài)合理有效得 1.52 分部分合理得0.81.4 分無效得 0 分運(yùn)行狀態(tài)信息采集的有效性審查運(yùn)行狀態(tài)信息采集流程、 內(nèi)容和方法是否合理，并能能 夠全面反映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)合理有效得 1.52 分部分合理得 0.81.4 分無效得0 分5.檢測手 段有效性檢測手段應(yīng)準(zhǔn)確有效審查檢測技術(shù)及手段的技術(shù)合理性及有效性有效得分 1.52 分， 部分有效得 0.81.4 分， 無效得 0分。

5、6.狀態(tài)檢 修輔助決策支持 系統(tǒng)應(yīng)用狀態(tài)檢修輔助決策系統(tǒng)的建設(shè)及應(yīng)用效果應(yīng)用有效得 0.81 分 應(yīng)用但效果不佳得 0.50.7 分無效或無使用得0 分二、 檢 修策略 的正確性（20分）1.檢修計(jì)劃制定的合理性及 有效性檢修計(jì)劃制定的合理性審核檢修計(jì)劃制定是否考慮系 統(tǒng)運(yùn)行方式、用戶停電、資金、 人員等因素的影響合理得 45 分， 基本合理得33.9 分， 不合理 0 分。計(jì)劃制定的有效性審核檢修計(jì)劃的制定是否充分 依據(jù)設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)的結(jié)論，是否存在失修和過修問題有效得 45 分， 部分有效得23.9 分， 無效得 0 分。2.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估準(zhǔn)確性供電可靠性審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況對(duì)供

6、電可靠性造成的影響準(zhǔn)確得 0.91 分， 基本準(zhǔn)確得 0.50.8 分， 不準(zhǔn)確得 0分。社會(huì)影響審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備 實(shí)際運(yùn)行狀況對(duì)社會(huì)影響準(zhǔn)確得 0.81 分， 基本準(zhǔn)確得 0.50.7 分， 不準(zhǔn)確得 0分。人身安全審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況所造成的人身傷亡情況準(zhǔn)確得 1.52 分， 基本準(zhǔn)確得 0.81.4 分，不準(zhǔn)確得 0 分設(shè)備損壞審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與設(shè)備 實(shí)際造成的設(shè)備損壞情況準(zhǔn)確得 0.91 分， 基本準(zhǔn)確得 0.50.8 分，不準(zhǔn)確得 0 分評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說明3.計(jì)劃制定的可行性檢修計(jì)劃完成率統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備所有檢修項(xiàng)

7、 目的完成情況，找岀影響因素檢修完成率大于 95 %得3 5 分，在 8095%得 22.9 分，小于 80%得 01.9 分。三、 計(jì) 劃實(shí)施（10分）1.檢修計(jì)劃工時(shí)與實(shí)際工時(shí)偏差在10%以內(nèi)工作項(xiàng)目百分比統(tǒng)計(jì)分析檢修項(xiàng)目計(jì)劃工時(shí)與實(shí)際工時(shí)的偏差不大于 10%的項(xiàng)目數(shù)占總檢修項(xiàng)目數(shù)的比例大于 90%得 1 2 分，在 8090%得 0.50.9分，小于 80%得 00.4 分。2.工作計(jì)劃完成率統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修項(xiàng)目的 實(shí)際完成比例大于 95%得 2 3 分， 在 8090%得 11.9 分，小于 80%得 00.9 分。3重復(fù)檢修的任務(wù)所占比例統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備因診斷錯(cuò)誤 或檢修質(zhì)量差造

8、成的無效檢修比例小于 3%得 23 分，3%5 %得 11.9 分， 大于5%得 0 0.9 分。4延期工作所占檢修任務(wù)的百分比統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修任務(wù)因計(jì)劃不周、診斷偏差造成的檢修延期比例小于 5%得 1 2 分， 5%10%得 0.50.9 分， 大于 10%得 00.4 分。四、 檢 修效果（40分）1.可用系數(shù)可用系數(shù)-可用小時(shí)葉X00%22統(tǒng)計(jì)期間小時(shí)依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標(biāo)變化 情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì)設(shè)備可用系數(shù)的影響與去年同期相比提高 0.05 個(gè)百分點(diǎn)及以上的57分基本持平得 4 分 與去年同期相比降低 0.05 個(gè)百分點(diǎn)及以上得0 分2 計(jì)劃停運(yùn)率計(jì)劃停百率依據(jù)該類設(shè)備可

9、靠性指標(biāo)變化 :情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略 次設(shè)數(shù)劃停運(yùn)率的影響卩年數(shù)與去年同期相比降低 10% 及以上的 56 分 基本持平得 4分與去年同期相比增長 10% 及以上得 0 分3.非計(jì)劃停運(yùn)率依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標(biāo)變化 情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略 對(duì)設(shè)備非計(jì)劃停運(yùn)率的影響與去年同期相比降低 5%及 以上得 5 6 分基本持平得 4 分 與去年同期相比增長 5%及 以上得 0 分4.強(qiáng)迫停運(yùn)率依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標(biāo)變化 情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略 對(duì)設(shè)備強(qiáng)迫停運(yùn)率的影響與去年同期相比降低 5%及以上的 57 分基本持平得 5 分與去年同期相比增長 5%及以上得 0 分評(píng)估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)

10、價(jià)方法評(píng)分規(guī)則實(shí)際得分扣分說明5.故障率依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標(biāo)變化 情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略 對(duì)設(shè)備故障率的影響與去年同期相比降低10%及以上得 57 分 基本持平得4 分與去年同期相比增長10%及以上得 0 分6.缺陷率依據(jù)該類設(shè)備年度缺陷統(tǒng)計(jì)數(shù) 據(jù)，分析實(shí)施狀態(tài)檢修策略對(duì) 設(shè)備缺陷發(fā)生率的影響與去年同期相比降低10%及以上得 57 分 基本持平得4 分與去年同期相比增長10%及以上得 0 分五、 檢 修效益（10分）1維修費(fèi)用/總產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修費(fèi)用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含大修）占企業(yè)銷售總收入的比例小于 2%得 1.6 2 分， 3 %4%得 11.5 分， 大于 5%得 0分。2.維修費(fèi)用/年度生產(chǎn)費(fèi)用統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修費(fèi)用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含大修）占企業(yè)年度生產(chǎn)費(fèi)用的比 例小于 10%得 1.62 分，10%15%得 11.5 分，大于 15%得 0 分。3.檢修成本/資產(chǎn)原值統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修費(fèi)用（包括材料費(fèi)、 修理費(fèi) （含大 修） ）占該類設(shè)備固定資產(chǎn)原值 的比例小于 10%得 1.62 分，10%15%得 11.5 分，大于 15%得 0 分。4