認(rèn)知科學(xué)倫理整合能力試卷一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）在認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究中，當(dāng)受試者因腦部掃描實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生焦慮情緒時(shí)，研究者首要遵循的倫理原則是（）A.知情同意原則B.最小風(fēng)險(xiǎn)原則C.尊重自主性原則D.保護(hù)弱勢(shì)群體原則某AI公司開(kāi)發(fā)了一款基于腦機(jī)接口的記憶增強(qiáng)設(shè)備，宣稱可幫助阿爾茨海默病患者恢復(fù)記憶。若該設(shè)備尚未通過(guò)三期臨床試驗(yàn)即投入市場(chǎng)，其主要倫理風(fēng)險(xiǎn)在于（）A.技術(shù)有效性不足B.數(shù)據(jù)隱私泄露C.加劇社會(huì)認(rèn)知鴻溝D.違反臨床實(shí)驗(yàn)倫理規(guī)范在兒童語(yǔ)言習(xí)得研究中，研究者使用功能性近紅外光譜（fNIRS）監(jiān)測(cè)3歲幼兒的腦活動(dòng)。根據(jù)《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》，此類研究必須額外獲得（）A.幼兒本人的口頭同意B.至少兩名監(jiān)護(hù)人的書面同意C.倫理委員會(huì)的快速審查批準(zhǔn)D.幼兒園的集體授權(quán)文件認(rèn)知心理學(xué)實(shí)驗(yàn)中，若研究者為控制變量隱瞞部分實(shí)驗(yàn)?zāi)康模ㄈ纭坝洃洔y(cè)試”實(shí)為“欺騙檢測(cè)”），需在實(shí)驗(yàn)后進(jìn)行（）A.數(shù)據(jù)脫敏處理B.倫理風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估C.被試心理干預(yù)D.實(shí)驗(yàn)?zāi)康膁ebriefing某高校團(tuán)隊(duì)利用深度學(xué)習(xí)模型分析10萬(wàn)份抑郁癥患者的社交媒體文本，以構(gòu)建“認(rèn)知風(fēng)格預(yù)測(cè)模型”。其研究設(shè)計(jì)中最易引發(fā)倫理爭(zhēng)議的環(huán)節(jié)是（）A.樣本量過(guò)大導(dǎo)致數(shù)據(jù)處理偏差B.社交媒體文本的知情同意缺失C.模型算法的可解釋性不足D.抑郁癥標(biāo)簽可能引發(fā)污名化在跨文化認(rèn)知差異研究中，研究者發(fā)現(xiàn)某原始部落成員的“空間認(rèn)知能力”測(cè)試得分顯著低于城市群體。若據(jù)此得出“部落文化限制認(rèn)知發(fā)展”的結(jié)論，其倫理缺陷在于（）A.忽視文化相對(duì)性原則B.違反樣本隨機(jī)性要求C.實(shí)驗(yàn)工具存在文化偏差D.研究結(jié)論的應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)未評(píng)估腦機(jī)接口技術(shù)在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用（如“意念控制武器系統(tǒng)”）可能違反的國(guó)際倫理準(zhǔn)則是（）A.《赫爾辛基宣言》B.《日內(nèi)瓦公約》C.《塔林手冊(cè)》D.《關(guān)于人工智能軍事應(yīng)用的倫理與治理倡議》某公司推出“認(rèn)知能力基因檢測(cè)套餐”，聲稱可通過(guò)唾液樣本預(yù)測(cè)兒童的語(yǔ)言天賦和邏輯推理能力。該服務(wù)的主要倫理問(wèn)題在于（）A.基因檢測(cè)技術(shù)的準(zhǔn)確性不足B.可能導(dǎo)致家長(zhǎng)對(duì)兒童的標(biāo)簽化培養(yǎng)C.唾液樣本的生物安全風(fēng)險(xiǎn)D.違反基因信息保護(hù)法在動(dòng)物認(rèn)知實(shí)驗(yàn)中，研究者為觀察獼猴的“利他行為”，設(shè)計(jì)了“同伴電擊選擇任務(wù)”。根據(jù)《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理審查指南》，該實(shí)驗(yàn)需滿足的前提條件是（）A.確保獼猴無(wú)法感知同伴痛苦B.實(shí)驗(yàn)方案通過(guò)3R原則評(píng)估（替代、減少、優(yōu)化）C.電擊強(qiáng)度控制在“輕微不適”范圍內(nèi)D.實(shí)驗(yàn)結(jié)束后對(duì)獼猴實(shí)施安樂(lè)死某認(rèn)知科學(xué)實(shí)驗(yàn)室將實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于云端服務(wù)器，為提升分析效率未對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匿名化處理。若發(fā)生數(shù)據(jù)泄露，可能違反的法規(guī)是（）A.《人類遺傳資源管理?xiàng)l例》B.《健康醫(yī)療數(shù)據(jù)安全指南》C.《個(gè)人信息保護(hù)法》第47條D.《生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)共享原則》二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究中，“知情同意”的核心要素包括（）A.向被試充分告知實(shí)驗(yàn)流程及潛在風(fēng)險(xiǎn)B.確保被試?yán)斫庑畔⒉⒛茏灾鳑Q策C.允許被試在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中隨時(shí)退出D.為被試提供實(shí)驗(yàn)報(bào)酬以保障公平性人工智能算法在認(rèn)知評(píng)估領(lǐng)域的應(yīng)用（如“AI智商測(cè)試”）可能引發(fā)的倫理挑戰(zhàn)有（）A.算法偏見(jiàn)導(dǎo)致的群體歧視B.測(cè)試結(jié)果對(duì)個(gè)體自我認(rèn)知的誤導(dǎo)C.數(shù)據(jù)訓(xùn)練集中的歷史歧視數(shù)據(jù)污染D.替代傳統(tǒng)心理評(píng)估工具的有效性爭(zhēng)議針對(duì)認(rèn)知障礙患者的腦深部電刺激（DBS）手術(shù)，術(shù)前倫理評(píng)估需涵蓋的內(nèi)容包括（）A.患者的決策能力是否受損B.手術(shù)對(duì)人格特征的潛在影響C.術(shù)后生活質(zhì)量提升的概率D.家屬對(duì)治療風(fēng)險(xiǎn)的承受意愿認(rèn)知科學(xué)研究中，涉及“弱勢(shì)群體”（如精神疾病患者、老年人）的特殊保護(hù)措施包括（）A.設(shè)立獨(dú)立的倫理監(jiān)督委員會(huì)B.采用“階梯式知情同意”程序C.優(yōu)先選擇非侵入性研究方法D.限制此類群體在研究樣本中的比例元認(rèn)知干預(yù)技術(shù)（如“認(rèn)知行為療法AI輔助系統(tǒng)”）在臨床應(yīng)用中需滿足的倫理要求有（）A.明確AI系統(tǒng)的輔助角色，禁止替代人類咨詢師B.確保算法模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)包含多樣化病例C.向患者說(shuō)明AI干預(yù)的局限性及人工復(fù)核機(jī)制D.定期審計(jì)系統(tǒng)輸出內(nèi)容的倫理合規(guī)性三、簡(jiǎn)答題（每題10分，共30分）簡(jiǎn)述認(rèn)知科學(xué)研究中“數(shù)據(jù)隱私保護(hù)”的三重維度，并舉例說(shuō)明某維度下的典型倫理沖突。分析腦機(jī)接口技術(shù)在“認(rèn)知增強(qiáng)”與“醫(yī)療康復(fù)”兩類應(yīng)用場(chǎng)景中的倫理邊界差異。某研究團(tuán)隊(duì)計(jì)劃利用fMRI技術(shù)篩選“具有數(shù)學(xué)天賦的兒童”，請(qǐng)列出該研究可能引發(fā)的5項(xiàng)倫理風(fēng)險(xiǎn)，并提出針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施。四、案例分析題（25分）案例背景：2024年，某科技公司與某三甲醫(yī)院合作開(kāi)展“阿爾茨海默病早期篩查AI系統(tǒng)”研發(fā)項(xiàng)目。該系統(tǒng)通過(guò)分析患者的腦結(jié)構(gòu)影像（MRI）、血液生物標(biāo)志物及日常語(yǔ)言樣本，構(gòu)建“認(rèn)知衰退風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)模型”。項(xiàng)目組計(jì)劃招募1000名60歲以上老年人參與，其中300名為輕度認(rèn)知障礙（MCI）患者。研究過(guò)程中，部分家屬提出“希望提前獲知預(yù)測(cè)結(jié)果，以便安排養(yǎng)老規(guī)劃”，而研究者擔(dān)憂過(guò)早披露可能引發(fā)患者焦慮或抑郁情緒。問(wèn)題：結(jié)合案例，分析該研究在“知情同意”環(huán)節(jié)需解決的核心矛盾（8分）。針對(duì)家屬的知情需求與患者心理保護(hù)的沖突，設(shè)計(jì)一套倫理決策框架（10分）。若該AI系統(tǒng)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率達(dá)到92%，但對(duì)10%的被試存在“假陽(yáng)性”（健康人被判定為高風(fēng)險(xiǎn)），從“風(fēng)險(xiǎn)-獲益比”角度評(píng)估其臨床應(yīng)用的可行性（7分）。五、論述題（20分）題目：認(rèn)知科學(xué)技術(shù)的“倫理超前性困境”指技術(shù)發(fā)展速度遠(yuǎn)超倫理規(guī)范更新速度。請(qǐng)以“神經(jīng)可塑性增強(qiáng)技術(shù)”（如經(jīng)顱磁刺激認(rèn)知訓(xùn)練、表觀遺傳調(diào)控記憶）為例，論述如何通過(guò)“預(yù)防性倫理治理”機(jī)制平衡技術(shù)創(chuàng)新與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。要求：至少包含3個(gè)治理維度，每個(gè)維度需結(jié)合具體技術(shù)場(chǎng)景說(shuō)明。參考答案及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（簡(jiǎn)要說(shuō)明）一、單項(xiàng)選擇題B（最小風(fēng)險(xiǎn)原則要求將潛在傷害降至最低，焦慮情緒屬于可預(yù)見(jiàn)的心理風(fēng)險(xiǎn)）D（未通過(guò)臨床試驗(yàn)即應(yīng)用于患者，違反《藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量管理規(guī)范》）B（幼兒無(wú)完全民事行為能力，需雙監(jiān)護(hù)人書面同意以保障權(quán)益）D（debriefing即實(shí)驗(yàn)后說(shuō)明，是彌補(bǔ)隱瞞實(shí)驗(yàn)?zāi)康牡膫惱硪螅〣（社交媒體文本屬于“非結(jié)構(gòu)化個(gè)人信息”，需明確獲得用戶授權(quán)）A（認(rèn)知測(cè)試工具可能隱含西方文化背景，需遵循文化相對(duì)性原則）D（2021年聯(lián)合國(guó)《關(guān)于人工智能軍事應(yīng)用的倫理與治理倡議》明確禁止致命性自主武器系統(tǒng)）B（基因預(yù)測(cè)可能導(dǎo)致“天賦決定論”，限制兒童發(fā)展自主權(quán)）B（3R原則是動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的核心倫理規(guī)范，“優(yōu)化”要求減少動(dòng)物痛苦）C（《個(gè)人信息保護(hù)法》第47條規(guī)定“處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)保證信息準(zhǔn)確，避免誤導(dǎo)”）二、多項(xiàng)選擇題ABC（報(bào)酬提供需避免誘導(dǎo)同意，不屬于核心要素）ABCD（算法偏見(jiàn)、誤導(dǎo)性、數(shù)據(jù)污染、替代有效性均為典型風(fēng)險(xiǎn)）ABC（家屬意愿不能替代患者本人的決策能力評(píng)估）ABC（限制樣本比例可能導(dǎo)致弱勢(shì)群體研究不足，反而違反倫理）ABCD（AI輔助系統(tǒng)需明確邊界、數(shù)據(jù)多樣性、知情同意及定期審計(jì)）三、簡(jiǎn)答題（要點(diǎn)示例）數(shù)據(jù)隱私保護(hù)三重維度：技術(shù)維度：如差分隱私技術(shù)的應(yīng)用與數(shù)據(jù)可用性的沖突（例：醫(yī)療數(shù)據(jù)匿名化后研究?jī)r(jià)值下降）；法律維度：如GDPR與我國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》對(duì)“敏感個(gè)人信息”定義的差異（例：腦影像數(shù)據(jù)是否屬于“生物識(shí)別信息”）；倫理維度：如數(shù)據(jù)二次使用的知情同意缺失（例：健康體檢數(shù)據(jù)被用于認(rèn)知衰退研究）。認(rèn)知增強(qiáng)vs醫(yī)療康復(fù)的倫理邊界：應(yīng)用目的：康復(fù)需滿足“臨床需求”，增強(qiáng)則可能追求“超常態(tài)能力”；風(fēng)險(xiǎn)閾值：康復(fù)可接受更高風(fēng)險(xiǎn)（如DBS手術(shù)），增強(qiáng)需嚴(yán)格控制風(fēng)險(xiǎn)；社會(huì)公平：康復(fù)旨在縮小差距，增強(qiáng)可能加劇“認(rèn)知精英化”。fMRI天賦篩選的倫理風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避：風(fēng)險(xiǎn)1：標(biāo)簽化效應(yīng)→措施：僅向家長(zhǎng)反饋“潛能傾向”，避免使用“天賦”等定性詞匯；風(fēng)險(xiǎn)2：神經(jīng)發(fā)育可塑性被忽視→措施：附加“動(dòng)態(tài)評(píng)估”機(jī)制，定期更新預(yù)測(cè)結(jié)果；風(fēng)險(xiǎn)3：社會(huì)資源分配不公→措施：建立公益基金支持低收入家庭兒童的發(fā)展機(jī)會(huì)。四、案例分析題（要點(diǎn)示例）知情同意核心矛盾：家屬知情權(quán)與患者隱私權(quán)的沖突；研究目的（科學(xué)探索）與臨床需求（個(gè)體獲益）的張力。倫理決策框架：第一步：評(píng)估患者決策能力（采用MacCAT-T量表）；第二步：若患者能力完整，優(yōu)先尊重其“是否獲知結(jié)果”的意愿；第三步：若能力受損，啟動(dòng)“家屬-醫(yī)生-倫理委員會(huì)”三方協(xié)商機(jī)制。風(fēng)險(xiǎn)-獲益比評(píng)估：92%準(zhǔn)確率可顯著提升早期干預(yù)率（獲益），但10%假陽(yáng)性可能導(dǎo)致過(guò)度醫(yī)療及心理創(chuàng)傷（風(fēng)險(xiǎn)），需附加“多模態(tài)復(fù)核”流程降低假陽(yáng)性率至5%以下方可應(yīng)用。五、論述題（維度示例）技術(shù)研發(fā)階段：建立“倫理影響評(píng)估（EIA）”強(qiáng)制審查制度，如要求經(jīng)顱磁刺激設(shè)備研發(fā)企業(yè)提交《認(rèn)知增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)白皮書》；應(yīng)用推廣階段：實(shí)施“分級(jí)準(zhǔn)入”機(jī)制，如將表觀遺傳記憶調(diào)控技術(shù)分為“醫(yī)療級(jí)”（需