2025年刑法學(xué)考試復(fù)習(xí)題及參考答案一、簡答題1.簡述犯罪構(gòu)成四要件說與三階層論的核心區(qū)別及各自理論優(yōu)勢。四要件說將犯罪構(gòu)成分為客體、客觀方面、主體、主觀方面四個要件，強(qiáng)調(diào)四者的平面耦合性，即行為同時滿足四個要件時成立犯罪。其優(yōu)勢在于邏輯簡潔、易于操作，符合我國司法實踐傳統(tǒng)，便于司法人員快速判斷罪與非罪。三階層論則采用遞進(jìn)式結(jié)構(gòu)，依次考察構(gòu)成要件該當(dāng)性（行為是否符合刑法分則規(guī)定的具體犯罪類型）、違法性（行為是否具有法益侵害性，是否存在正當(dāng)防衛(wèi)等違法阻卻事由）、有責(zé)性（行為人是否具有責(zé)任能力、故意或過失等責(zé)任要素）。其優(yōu)勢在于通過分層檢驗實現(xiàn)對行為的精準(zhǔn)評價，尤其在處理正當(dāng)化事由、責(zé)任阻卻事由時更具理論深度，能更清晰區(qū)分“違法”與“有責(zé)”的不同層次。2.正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件包括哪些？特殊防衛(wèi)的法律依據(jù)及適用范圍是什么？正當(dāng)防衛(wèi)的成立需滿足以下條件：（1）防衛(wèi)起因：存在現(xiàn)實的不法侵害（包括犯罪行為與嚴(yán)重違法行為）；（2）防衛(wèi)時間：不法侵害正在進(jìn)行（已著手實施且尚未結(jié)束）；（3）防衛(wèi)對象：針對不法侵害人本人；（4）防衛(wèi)意圖：為了制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益；（5）防衛(wèi)限度：未明顯超過必要限度造成重大損害。特殊防衛(wèi)（無限防衛(wèi)）的法律依據(jù)是《刑法》第20條第3款：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！逼溥m用范圍限于“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，如上述列舉的行兇、殺人等，且需滿足防衛(wèi)時間、對象、意圖的基本要求。3.共同犯罪中主犯與首要分子的關(guān)系如何？如何認(rèn)定主犯的刑事責(zé)任？主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動，或在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。首要分子是指在犯罪集團(tuán)或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。二者關(guān)系：（1）首要分子一定是主犯，但主犯不一定是首要分子（如犯罪集團(tuán)中起主要作用的實行犯）；（2）首要分子僅限于犯罪集團(tuán)和聚眾犯罪中的組織、策劃、指揮者，主犯范圍更廣，包括其他起主要作用的共犯人。主犯的刑事責(zé)任：（1）犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)對集團(tuán)所犯全部罪行負(fù)責(zé)；（2）其他主犯，應(yīng)對其組織、指揮或參與的全部犯罪負(fù)責(zé)。4.累犯的構(gòu)成要件及法律后果是什么？累犯分為一般累犯與特別累犯。一般累犯構(gòu)成要件：（1）前罪與后罪均為故意犯罪；（2）前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰；（3）后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年內(nèi)（過失犯罪、不滿18周歲的人犯罪不構(gòu)成累犯）。特別累犯構(gòu)成要件：（1）前罪與后罪均為危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪之一；（2）前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后，任何時間再犯上述任一類罪。法律后果：（1）應(yīng)當(dāng)從重處罰；（2）不得緩刑；（3）不得假釋（特別累犯是否禁止假釋需結(jié)合具體罪名判斷）。二、案例分析題案例1：甲（25歲）因瑣事與乙（30歲）發(fā)生口角，乙持鐵棍擊打甲頭部，甲躲避后撿起石塊反擊，擊中乙胸部致其重傷。乙被送醫(yī)后，因醫(yī)生丙（嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任）未及時處理傷口導(dǎo)致乙失血過多死亡。經(jīng)查，甲反擊時乙的鐵棍已被打落，但乙仍試圖上前搶奪石塊繼續(xù)攻擊。問題：（1）甲的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？（2）乙的死亡結(jié)果應(yīng)如何歸責(zé)？參考答案：（1）甲的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足不法侵害正在進(jìn)行。本案中，乙持鐵棍擊打甲頭部，雖被打落鐵棍，但乙仍試圖搶奪石塊繼續(xù)攻擊，表明不法侵害尚未結(jié)束。甲為制止侵害而反擊，主觀上具有防衛(wèi)意圖，對象針對不法侵害人乙，且乙的侵害行為具有現(xiàn)實危險性（鐵棍擊打頭部可能致命），甲用石塊反擊未明顯超過必要限度（重傷結(jié)果與乙的侵害強(qiáng)度相當(dāng)），故構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。（2）乙的死亡結(jié)果應(yīng)歸責(zé)于醫(yī)生丙的醫(yī)療事故。甲的反擊行為僅造成乙重傷，乙的死亡是因醫(yī)生丙嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任未及時處理傷口導(dǎo)致，屬于介入因素（醫(yī)療過失）。該介入因素異常且獨立于甲的行為，直接導(dǎo)致死亡結(jié)果，故甲對乙的死亡不承擔(dān)責(zé)任，丙可能構(gòu)成醫(yī)療事故罪。案例2：2024年3月，甲（17歲）與乙（22歲）共謀盜竊某超市。甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙進(jìn)入超市實施盜竊。乙在盜竊過程中被店員丁發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕，乙用隨身攜帶的匕首將丁刺成輕傷后逃離。甲對此毫不知情，待乙離開后自行離去。問題：（1）甲與乙是否構(gòu)成共同犯罪？若構(gòu)成，罪名如何認(rèn)定？（2）甲的年齡對其刑事責(zé)任有何影響？參考答案：（1）甲與乙在盜竊罪范圍內(nèi)成立共同犯罪，但乙的行為構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫，甲不承擔(dān)搶劫罪的責(zé)任。甲與乙共謀盜竊，甲望風(fēng)、乙實行，二人在盜竊的共同故意范圍內(nèi)成立共犯。但乙在盜竊過程中為抗拒抓捕使用暴力（刺成輕傷），根據(jù)《刑法》第269條，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。甲對乙的暴力行為無共同故意，屬于實行過限，故甲僅構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成搶劫罪。（2）甲犯罪時17歲，屬于已滿16周歲不滿18周歲的未成年人。根據(jù)《刑法》第17條，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；且根據(jù)《刑法》第49條，犯罪時不滿18周歲的人不適用死刑。案例3：丙欲殺害女友戊，趁戊熟睡時用枕頭捂住其口鼻。戊掙扎過程中，丙因心軟松手，戊咳嗽數(shù)聲后未死亡。丙離開現(xiàn)場后，又因擔(dān)心戊報警，返回用刀刺向戊胸部，致其當(dāng)場死亡。問題：（1）丙的第一次行為是否構(gòu)成犯罪中止？（2）丙的最終行為應(yīng)如何定罪？參考答案：（1）丙的第一次行為不構(gòu)成犯罪中止。犯罪中止要求自動放棄犯罪或有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生。丙第一次用枕頭捂壓時，因心軟松手，此時戊尚未死亡，若丙徹底放棄殺人并采取救助措施（如送醫(yī)），可能成立中止。但丙松手后僅暫時停止，隨后又返回用刀刺死戊，表明其第一次松手并非徹底放棄犯罪，而是犯罪過程的暫時中斷，故不成立中止。（2）丙的最終行為構(gòu)成故意殺人罪既遂。丙基于殺人故意實施了兩次侵害行為（捂口鼻、持刀刺殺），第二次行為直接導(dǎo)致戊死亡，兩次行為具有連續(xù)性，整體構(gòu)成故意殺人既遂。三、論述題試論我國刑法中“罪責(zé)刑相適應(yīng)原則”的內(nèi)涵、立法體現(xiàn)及司法適用。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是我國刑法的基本原則之一（《刑法》第5條），其內(nèi)涵為：刑罰的輕重應(yīng)與犯罪分子所犯罪行的社會危害性、應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)，即“重罪重罰、輕罪輕罰、罪刑相當(dāng)、罰當(dāng)其罪”。具體包含三方面：（1）刑罰與犯罪性質(zhì)相適應(yīng)（如故意殺人罪重于盜竊罪）；（2）刑罰與犯罪情節(jié)相適應(yīng)（如主犯重于從犯、既遂重于未遂）；（3）刑罰與犯罪人的人身危險性相適應(yīng)（如累犯重于初犯、自首者可從寬）。立法體現(xiàn)：（1）刑法總則規(guī)定了不同犯罪形態(tài)的處罰原則（如預(yù)備犯可以從輕、減輕或免除處罰；未遂犯可以從輕或減輕處罰；中止犯沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰）；（2）規(guī)定了累犯、自首、立功、坦白等量刑情節(jié)（如累犯應(yīng)當(dāng)從重，自首可以從輕或減輕）；（3）分則根據(jù)犯罪的社會危害性設(shè)置不同幅度的法定刑（如搶劫罪的法定刑為3-10年有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的可至死刑；盜竊罪根據(jù)數(shù)額或情節(jié)設(shè)置不同檔次刑罰）。司法適用要求：（1）定罪準(zhǔn)確是前提，需嚴(yán)格區(qū)分此罪與彼罪（如故意殺人罪與故意傷害罪）；（2）量刑時綜合考慮犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，避免“重定罪輕量刑”；（3）關(guān)注犯罪人的個體差異，如年齡、一貫表現(xiàn)、悔罪態(tài)度等，實現(xiàn)個別化處遇；（4）禁止量刑失衡，同類案件應(yīng)保持裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一（如最高人民