2025年監(jiān)理工程師考試案例分析(土木建筑)練習(xí)題與答案一、工程背景某城市新建住宅項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“本工程”）為地上18層、地下2層剪力墻結(jié)構(gòu)，總建筑面積6.8萬(wàn)㎡，合同工期24個(gè)月（2023年6月1日至2025年5月31日），采用工程量清單計(jì)價(jià)模式，建設(shè)單位與施工總承包單位（以下簡(jiǎn)稱“施工單位”）簽訂《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201），監(jiān)理單位受建設(shè)單位委托承擔(dān)施工階段全過(guò)程監(jiān)理任務(wù)。二、事件與問(wèn)題事件1：基礎(chǔ)施工階段管樁偏位質(zhì)量問(wèn)題2023年8月15日，監(jiān)理人員在檢查靜壓管樁施工時(shí)發(fā)現(xiàn)：部分PHC-500（125）AB型管樁樁位偏差超過(guò)規(guī)范允許值（設(shè)計(jì)要求偏差≤50mm，實(shí)測(cè)最大偏差120mm），且3根管樁樁身出現(xiàn)環(huán)向裂縫。施工單位現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)骸耙驁?chǎng)地局部軟弱土層未提前處理，壓樁時(shí)樁機(jī)發(fā)生偏移導(dǎo)致樁位偏差；樁身裂縫是因壓樁力過(guò)大，屬施工工藝偏差，不影響結(jié)構(gòu)安全，已安排工人用結(jié)構(gòu)膠修補(bǔ)?！眴?wèn)題（1）：針對(duì)管樁樁位偏差及樁身裂縫問(wèn)題，監(jiān)理應(yīng)如何履行質(zhì)量控制職責(zé)？需依據(jù)哪些規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)？問(wèn)題（2）：施工單位提出的“用結(jié)構(gòu)膠修補(bǔ)”處理方案是否可行？監(jiān)理應(yīng)如何處理？事件2：主體結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度不足問(wèn)題2024年3月10日，12層梁、板混凝土標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊檢測(cè)報(bào)告顯示：C30混凝土抗壓強(qiáng)度代表值為25.6MPa（設(shè)計(jì)要求≥30MPa）。施工單位隨即委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)該層梁、板進(jìn)行鉆芯法檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為：芯樣抗壓強(qiáng)度平均值27.8MPa，最小值24.1MPa。施工單位提交《混凝土強(qiáng)度不足處理方案》，建議采用增大截面法加固受影響構(gòu)件。問(wèn)題（3）：混凝土標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊強(qiáng)度不足時(shí)，監(jiān)理應(yīng)要求施工單位完成哪些后續(xù)工作？問(wèn)題（4）：針對(duì)鉆芯檢測(cè)結(jié)果，監(jiān)理需核查哪些內(nèi)容？施工單位提出的加固方案是否需經(jīng)專(zhuān)家論證？說(shuō)明理由。事件3：裝修階段分包單位安全違規(guī)問(wèn)題2024年10月20日，監(jiān)理日常巡查發(fā)現(xiàn)：裝修分包單位（建設(shè)單位指定）未對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底，3名電工未持有效特種作業(yè)操作證上崗，現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電線路私拉亂接，部分配電箱未設(shè)置漏電保護(hù)裝置。監(jiān)理立即簽發(fā)《監(jiān)理通知單》，但分包單位以“工期緊張”為由未整改。問(wèn)題（5）：針對(duì)分包單位安全違規(guī)行為，監(jiān)理應(yīng)如何處理？是否需對(duì)建設(shè)單位指定分包承擔(dān)責(zé)任？說(shuō)明依據(jù)。問(wèn)題（6）：若分包單位拒不整改，監(jiān)理后續(xù)應(yīng)采取哪些措施？事件4：工期延誤責(zé)任認(rèn)定與處理截至2025年4月30日，工程進(jìn)度滯后計(jì)劃45天。經(jīng)核查：①2024年7月因建設(shè)單位未按合同約定時(shí)間提供外墻面磚（延誤20天）；②2024年11月因施工單位未及時(shí)支付勞務(wù)班組工資導(dǎo)致工人罷工（延誤15天）；③2025年2月因罕見(jiàn)持續(xù)暴雨（當(dāng)?shù)貧庀蟛块T(mén)認(rèn)定為百年一遇）導(dǎo)致停工10天。施工單位向建設(shè)單位提出45天工期索賠及窩工損失補(bǔ)償。問(wèn)題（7）：分別指出上述延誤事件的責(zé)任方，并計(jì)算施工單位可獲得的工期順延天數(shù)。問(wèn)題（8）：監(jiān)理在工期延誤處理中應(yīng)履行哪些職責(zé)？三、答案解析問(wèn)題（1）答案監(jiān)理應(yīng)履行的質(zhì)量控制職責(zé)及依據(jù)如下：1.立即要求暫停施工：根據(jù)《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》（GB/T50319-2013）5.5.6條，發(fā)現(xiàn)施工存在重大質(zhì)量隱患時(shí)，應(yīng)簽發(fā)《工程暫停令》，要求施工單位停工整改。2.核查問(wèn)題原因：要求施工單位提交樁位偏差及樁身裂縫的專(zhuān)項(xiàng)報(bào)告，分析軟弱土層處理不到位、壓樁參數(shù)（如壓樁力、終壓值）控制不當(dāng)?shù)仍颉?.驗(yàn)證處理方案：督促施工單位委托有資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)樁身完整性（如低應(yīng)變法）及單樁承載力（如靜載試驗(yàn)）進(jìn)行檢測(cè)，根據(jù)檢測(cè)結(jié)果制定針對(duì)性處理方案（如補(bǔ)樁、截樁接樁等）。4.監(jiān)督整改與驗(yàn)收：方案經(jīng)設(shè)計(jì)、監(jiān)理審批后，監(jiān)督施工單位按方案整改，整改完成后組織驗(yàn)收，驗(yàn)收合格方可復(fù)工。依據(jù)規(guī)范：《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》（GB51004-2015）5.1.3條（樁位偏差允許值）、5.2.4條（樁身完整性檢測(cè)要求）；《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》（JGJ94-2008）7.5.8條（靜壓樁施工控制標(biāo)準(zhǔn)）。問(wèn)題（2）答案施工單位提出的“結(jié)構(gòu)膠修補(bǔ)”方案不可行。理由：管樁樁身環(huán)向裂縫可能導(dǎo)致樁身完整性破壞，影響豎向承載力及抗水平荷載能力，僅用結(jié)構(gòu)膠修補(bǔ)無(wú)法恢復(fù)結(jié)構(gòu)安全性能。監(jiān)理處理措施：1.拒絕認(rèn)可該處理方案，要求施工單位重新編制處理方案；2.若施工單位堅(jiān)持，應(yīng)報(bào)告建設(shè)單位，并建議組織設(shè)計(jì)單位、專(zhuān)家對(duì)問(wèn)題樁的安全性進(jìn)行評(píng)估；3.最終處理方案需經(jīng)設(shè)計(jì)單位確認(rèn)，確保滿足結(jié)構(gòu)安全及使用功能要求。問(wèn)題（3）答案監(jiān)理應(yīng)要求施工單位完成以下工作：1.核查試塊制作與養(yǎng)護(hù)過(guò)程：檢查混凝土試塊的取樣、制作、養(yǎng)護(hù)是否符合《普通混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T50081-2019）要求，排除因試驗(yàn)誤差導(dǎo)致的強(qiáng)度不足。2.實(shí)施實(shí)體檢測(cè)：當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊強(qiáng)度不滿足設(shè)計(jì)要求時(shí)，根據(jù)《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2020）7.4.1條，應(yīng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)采用鉆芯法或回彈-鉆芯法對(duì)混凝土實(shí)體強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)。3.提交檢測(cè)報(bào)告與處理方案：要求施工單位將檢測(cè)報(bào)告報(bào)監(jiān)理審核，并根據(jù)檢測(cè)結(jié)果編制混凝土強(qiáng)度不足的處理方案（如加固、返工等）。問(wèn)題（4）答案監(jiān)理需核查的內(nèi)容：1.檢測(cè)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)（需具備CMA認(rèn)證，且檢測(cè)范圍包含混凝土結(jié)構(gòu)檢測(cè)）；2.鉆芯取樣數(shù)量（按規(guī)范，每檢驗(yàn)批抽芯數(shù)量≥3個(gè)，重要構(gòu)件適當(dāng)增加）；3.芯樣尺寸、加工及試驗(yàn)方法（符合GB/T50081-2019要求）；4.檢測(cè)結(jié)果的有效性（平均值≥設(shè)計(jì)值的85%為基本合格，最小值≥設(shè)計(jì)值的80%）。本案例中，芯樣平均值27.8MPa（設(shè)計(jì)值30MPa的92.7%），最小值24.1MPa（設(shè)計(jì)值的80.3%），基本滿足規(guī)范要求，但未達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度。施工單位提出的增大截面法加固方案需經(jīng)專(zhuān)家論證。理由：根據(jù)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理規(guī)定》（住建部37號(hào)令），混凝土結(jié)構(gòu)加固屬于超過(guò)一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大工程（涉及結(jié)構(gòu)安全），其專(zhuān)項(xiàng)施工方案需由施工單位組織召開(kāi)專(zhuān)家論證會(huì)，監(jiān)理應(yīng)參與論證并審核論證意見(jiàn)。問(wèn)題（5）答案監(jiān)理處理措施及責(zé)任認(rèn)定：1.安全違規(guī)行為處理：-要求分包單位立即停止違規(guī)作業(yè)（無(wú)證電工操作、私拉電線）；-要求施工總承包單位（總包）履行管理責(zé)任，對(duì)分包單位進(jìn)行安全交底、資質(zhì)核查及現(xiàn)場(chǎng)安全檢查；-復(fù)查整改情況，若仍不整改，簽發(fā)《工程暫停令》并報(bào)告建設(shè)單位。2.責(zé)任認(rèn)定：監(jiān)理無(wú)需對(duì)建設(shè)單位指定分包承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十七條：“總承包單位依法將建設(shè)工程分包給其他單位的，分包單位應(yīng)當(dāng)按照分包合同的約定對(duì)其分包工程的質(zhì)量向總承包單位負(fù)責(zé)，總承包單位與分包單位對(duì)分包工程的質(zhì)量承擔(dān)連帶責(zé)任?！苯ㄔO(shè)單位指定分包不免除總包的管理責(zé)任，監(jiān)理僅對(duì)總包的管理行為進(jìn)行監(jiān)督。問(wèn)題（6）答案若分包單位拒不整改，監(jiān)理應(yīng)采取以下措施：1.向建設(shè)單位書(shū)面報(bào)告分包單位的違規(guī)行為及可能導(dǎo)致的安全風(fēng)險(xiǎn)；2.同時(shí)向工程所在地建設(shè)行政主管部門(mén)（如安全監(jiān)督站）報(bào)告，履行監(jiān)理的法定報(bào)告義務(wù)；3.保留監(jiān)理通知單、現(xiàn)場(chǎng)影像、溝通記錄等證據(jù)，避免因未及時(shí)報(bào)告導(dǎo)致的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。問(wèn)題（7）答案責(zé)任方及工期順延天數(shù)認(rèn)定：1.事件①（建設(shè)單位未按時(shí)供料）：責(zé)任方為建設(shè)單位，屬于可索賠延誤，工期順延20天；2.事件②（施工單位欠薪導(dǎo)致罷工）：責(zé)任方為施工單位，屬于不可索賠延誤，工期不順延；3.事件③（百年一遇暴雨）：屬于不可抗力，根據(jù)合同約定（GF-2017-0201第17.3.2條），工期順延10天。施工單位可獲得的工期順延天數(shù)：20天（事件①）+10天（事件③）=30天。問(wèn)題（8）答案監(jiān)理在工期延誤處理中的職責(zé)：1.收集與確認(rèn)延誤證據(jù)：核查建設(shè)單位供料時(shí)間、施工單位工資支付記錄、氣象部門(mén)證明等，確認(rèn)各延誤事件的真實(shí)性及責(zé)任歸屬；2