2025年事業(yè)單位招聘考試綜合類專業(yè)能力測(cè)試試卷（法律類）民法案例分析考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______考生須知：1.請(qǐng)仔細(xì)閱讀題目要求，根據(jù)案例事實(shí)，運(yùn)用所學(xué)法律知識(shí)進(jìn)行分析和回答。2.請(qǐng)?jiān)诖痤}紙上作答，字跡工整，保持卷面清潔。3.本試卷共100分。案例分析一張某與李某系夫妻關(guān)系，婚后共同購(gòu)置了一套房產(chǎn)，并辦理了按份共有登記，張某占60%份額，李某占40%份額。后因感情破裂，雙方協(xié)議離婚，約定該房產(chǎn)由張某所有，李某應(yīng)分得相應(yīng)份額的價(jià)款。在辦理房屋過(guò)戶手續(xù)時(shí)，房屋登記機(jī)構(gòu)要求李某提供其名下財(cái)產(chǎn)證明，以證明其具備支付相應(yīng)價(jià)款的能力。李某稱其名下并無(wú)足夠財(cái)產(chǎn)，要求張某支付全部?jī)r(jià)款后直接辦理過(guò)戶。張某以李某未提供足夠證明，過(guò)戶存在風(fēng)險(xiǎn)為由拒絕。雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，分析以下問(wèn)題：1.張某與李某對(duì)該房產(chǎn)的共有性質(zhì)如何認(rèn)定？2.離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)分割的約定效力如何？3.李某是否必須提供名下財(cái)產(chǎn)證明才能辦理房屋過(guò)戶手續(xù)？張某拒絕支付全部?jī)r(jià)款并辦理過(guò)戶的理由是否成立？案例分析二甲公司委托乙公司運(yùn)輸一批貨物至丙地，雙方簽訂了運(yùn)輸合同。乙公司指派了司機(jī)丁某駕駛車輛執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)。在運(yùn)輸途中，丁某因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致貨物部分損毀，乙公司車輛也受損。甲公司要求乙公司賠償貨物損失，乙公司則認(rèn)為損失系因不可抗力所致，拒絕賠償。乙公司同時(shí)要求丁某承擔(dān)賠償責(zé)任，丁某則以自己系乙公司員工，系履行職務(wù)行為為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。甲公司遂將乙公司和丁某訴至法院。請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，分析以下問(wèn)題：1.乙公司是否應(yīng)對(duì)貨物的損失承擔(dān)賠償責(zé)任？理由是什么？2.丁某是否應(yīng)對(duì)貨物的損失承擔(dān)賠償責(zé)任？理由是什么？3.甲公司能否向乙公司請(qǐng)求支付運(yùn)費(fèi)？為什么？案例分析三王某在瀏覽某電商平臺(tái)時(shí)，看到一款手機(jī)正在促銷，價(jià)格較為便宜，遂決定購(gòu)買。在提交訂單后，王某發(fā)現(xiàn)該手機(jī)型號(hào)存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，與宣傳不符，遂聯(lián)系平臺(tái)賣家要求退貨退款。賣家以“七天無(wú)理由退貨”不適用于定制商品為由拒絕。王某認(rèn)為該手機(jī)并非定制商品，而是平臺(tái)直接發(fā)貨，應(yīng)適用“七天無(wú)理由退貨”規(guī)定，遂向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，分析以下問(wèn)題：1.“七天無(wú)理由退貨”規(guī)定適用于哪些商品？2.本案中，該手機(jī)是否屬于“七天無(wú)理由退貨”的適用范圍？為什么？3.王某應(yīng)如何維護(hù)自身合法權(quán)益？案例分析四趙某在公園散步時(shí)，被一匹脫韁的馬驚嚇，導(dǎo)致其摔倒受傷。經(jīng)查，該馬屬于孫某所有。趙某要求孫某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。孫某辯稱，其馬平時(shí)表現(xiàn)良好，此次脫韁系因路人挑逗所致，且其已盡到管理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。孫某同時(shí)找到馬的飼養(yǎng)人李某，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。李某辯稱，該馬系其借用，且其對(duì)馬的日常管理并無(wú)不當(dāng)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，分析以下問(wèn)題：1.孫某是否應(yīng)對(duì)趙某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？2.李某是否應(yīng)對(duì)趙某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？3.如果趙某能夠證明是路人的挑逗導(dǎo)致馬脫韁，孫某和李某的賠償責(zé)任如何承擔(dān)？案例分析五錢某在社交媒體上發(fā)布了一篇關(guān)于某明星的負(fù)面評(píng)論，稱該明星品行不端，涉嫌抄襲。該評(píng)論引發(fā)了網(wǎng)友熱議，部分網(wǎng)友對(duì)該明星的支持者進(jìn)行了攻擊，導(dǎo)致該明星的名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害。該明星遂將錢某訴至法院，要求錢某停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。錢某辯稱，其發(fā)布評(píng)論系基于個(gè)人真實(shí)感受，并非故意捏造事實(shí)，不構(gòu)成侵權(quán)。請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，分析以下問(wèn)題：1.錢某的行為是否構(gòu)成對(duì)明星名譽(yù)權(quán)的侵害？為什么？2.如果法院認(rèn)定錢某的行為構(gòu)成侵權(quán)，錢某應(yīng)承擔(dān)哪些民事責(zé)任？3.本案中，網(wǎng)友的行為是否構(gòu)成對(duì)明星名譽(yù)權(quán)的侵害？為什么？試卷答案案例分析一1.張某與李某對(duì)該房產(chǎn)的共有性質(zhì)認(rèn)定為按份共有。根據(jù)《民法典》第二百九十七條，按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)，有約定的，按照約定;沒(méi)有約定或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系外，視為共同共有。本案中，張某與李某系夫妻關(guān)系，但房產(chǎn)登記為按份共有，且雙方有明確約定份額，故應(yīng)認(rèn)定為按份共有。2.離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)分割的約定效力認(rèn)定為有效。根據(jù)《民法典》第一千零八十七條，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。本案中，雙方就房產(chǎn)分割達(dá)成了協(xié)議，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，故該約定有效。3.李某并非必須提供名下財(cái)產(chǎn)證明才能辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。張某拒絕支付全部?jī)r(jià)款并辦理過(guò)戶的理由不成立。根據(jù)《民法典》第一千零八十七條、第一千零九十二條，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，過(guò)戶手續(xù)的辦理與李某是否提供財(cái)產(chǎn)證明無(wú)直接法律關(guān)聯(lián)，過(guò)戶的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由雙方根據(jù)協(xié)議或法院判決的履行情況承擔(dān)。張某以李某未提供財(cái)產(chǎn)證明為由拒絕支付全部?jī)r(jià)款并辦理過(guò)戶，缺乏法律依據(jù)。案例分析二1.乙公司應(yīng)對(duì)貨物的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。理由：根據(jù)《民法典》第五百一十一條，當(dāng)事人訂立合同后，合同尚未成立前，一方不履行義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定的，不承擔(dān)違約責(zé)任;但是，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。本案中，乙公司作為承運(yùn)人，負(fù)有將貨物安全運(yùn)輸?shù)侥康牡氐暮贤x務(wù)。丁某系乙公司指派的司機(jī)，其在執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，屬于履行職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由乙公司承擔(dān)。根據(jù)《民法典》第一千一百九十一條，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，可依據(jù)運(yùn)輸合同向丁某追償。2.丁某不應(yīng)對(duì)貨物的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。理由：根據(jù)《民法典》第一千一百九十一條，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。本案中，丁某系乙公司工作人員，其在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中造成他人損害，應(yīng)由乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任。丁某以自己系履行職務(wù)行為為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。3.甲公司能否向乙公司請(qǐng)求支付運(yùn)費(fèi)，取決于運(yùn)輸合同的具體約定。根據(jù)《民法典》第五百八十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，另一方可以在履行期限屆滿前解除合同。如果乙公司因交通事故導(dǎo)致無(wú)法履行運(yùn)輸合同，甲公司有權(quán)要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任，包括但不限于賠償貨物損失。如果運(yùn)輸合同中約定了因不可抗力導(dǎo)致無(wú)法履行的，乙公司可以免除部分或全部運(yùn)費(fèi)，甲公司需根據(jù)合同具體約定判斷是否還能請(qǐng)求支付運(yùn)費(fèi)。案例分析三1.“七天無(wú)理由退貨”規(guī)定適用于滿足以下條件的商品：根據(jù)《民法典》第五百二十七條，消費(fèi)者在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式購(gòu)買商品，有權(quán)在收到商品后七日內(nèi)退貨，且無(wú)需說(shuō)明理由，但下列商品除外：（一）消費(fèi)者定作的；（二）鮮活易腐的；（三）在線下載或者消費(fèi)者拆封的音像制品、計(jì)算機(jī)軟件等數(shù)字化商品；（四）交付的報(bào)紙、期刊。前款所列商品不適用無(wú)理由退貨的，除前款所列商品外，其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)確認(rèn)不宜退貨的商品，不適用無(wú)理由退貨。2.本案中，該手機(jī)是否屬于“七天無(wú)理由退貨”的適用范圍，需要結(jié)合手機(jī)是否為定制商品以及賣家是否明確告知消費(fèi)者不適用“七天無(wú)理由退貨”來(lái)判斷。如果該手機(jī)并非消費(fèi)者定作，且賣家未在銷售頁(yè)面明確告知該商品不適用“七天無(wú)理由退貨”，則該手機(jī)屬于“七天無(wú)理由退貨”的適用范圍。如果該手機(jī)屬于定制商品，或者賣家明確告知消費(fèi)者不適用“七天無(wú)理由退貨”，則不適用“七天無(wú)理由退貨”。3.王某應(yīng)如何維護(hù)自身合法權(quán)益：首先，與平臺(tái)賣家協(xié)商，要求退貨退款。如果賣家拒絕，王某可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，請(qǐng)求調(diào)解。如果調(diào)解不成，王某可以向人民法院提起訴訟，要求賣家履行退貨退款義務(wù)。在訴訟過(guò)程中，王某需要提供購(gòu)買憑證、商品存在質(zhì)量問(wèn)題的證據(jù)以及與賣家協(xié)商的過(guò)程證據(jù)等。案例分析四1.孫某應(yīng)對(duì)趙某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。理由：根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中，趙某被孫某所有的馬驚嚇受傷，孫某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人，對(duì)馬負(fù)有管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。孫某以馬脫韁系因路人挑逗所致為由抗辯，如果無(wú)法證明趙某存在故意或重大過(guò)失，孫某仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。2.李某應(yīng)對(duì)趙某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。理由：根據(jù)《民法典》第一千二百四十六條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，李某系馬的飼養(yǎng)人，其借用馬匹期間，負(fù)有對(duì)馬進(jìn)行安全管理的義務(wù)。如果李某未能盡到合理的管理義務(wù)，導(dǎo)致馬脫韁造成他人損害，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。即使馬脫韁系因路人挑逗，如果李某的管理存在疏忽，仍需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。3.如果趙某能夠證明是路人的挑逗導(dǎo)致馬脫韁，孫某和李某的賠償責(zé)任如何承擔(dān)：如果趙某能夠證明損害是因路人的挑逗直接導(dǎo)致的，且孫某和李某均已經(jīng)盡到了合理的管理義務(wù)，則孫某和李某可以減輕或免除責(zé)任。如果孫某和李某的管理存在疏忽，雖然損害是由路人挑逗直接造成的，但孫某和李某仍需承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。具體責(zé)任承擔(dān)比例，由法院根據(jù)各方過(guò)錯(cuò)程度依法判決。案例分析五1.錢某的行為是否構(gòu)成對(duì)明星名譽(yù)權(quán)的侵害，需要結(jié)合具體情節(jié)判斷。根據(jù)《民法典》第一千零二十四條，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)是受法律保護(hù)的人格權(quán)。如果錢某發(fā)布的評(píng)論內(nèi)容失實(shí)，惡意貶低明星人格，損害了明星的社會(huì)評(píng)價(jià)，則可能構(gòu)成對(duì)明星名譽(yù)權(quán)的侵害。如果錢某發(fā)布的評(píng)論系基于個(gè)人真實(shí)感受，內(nèi)容基本屬實(shí)，雖可能引起爭(zhēng)議，但未必構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。2.如果法院認(rèn)定錢某的行為構(gòu)成侵權(quán)，錢某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任包括：停止侵害（刪除評(píng)論）、賠禮道歉（公開(kāi)