2025年重慶市審計系統(tǒng)事業(yè)單位人員招聘考試題庫及答案解析第一部分公共基礎知識（共20題，每題1.5分，共30分）1.單選題黨的二十大報告指出，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務。下列關于重慶推動高質(zhì)量發(fā)展的舉措中，不符合“加快構(gòu)建新發(fā)展格局”要求的是（）。A.深化中新互聯(lián)互通項目，打造內(nèi)陸開放高地B.實施“鏈長制”推動汽車、電子信息等產(chǎn)業(yè)集群升級C.加大對傳統(tǒng)制造業(yè)的補貼力度，維持產(chǎn)能規(guī)模D.建設西部科學城，強化成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈創(chuàng)新協(xié)同答案：C解析：新發(fā)展格局要求推動質(zhì)量變革、效率變革、動力變革，傳統(tǒng)制造業(yè)單純依賴補貼維持產(chǎn)能規(guī)模，不符合“創(chuàng)新驅(qū)動、綠色轉(zhuǎn)型”的高質(zhì)量發(fā)展方向。A項通過開放平臺建設融入雙循環(huán)，B項通過產(chǎn)業(yè)升級提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性，D項通過創(chuàng)新協(xié)同強化發(fā)展新動能，均符合要求。2.多選題根據(jù)《中華人民共和國審計法》（2021年修訂），下列屬于審計機關權限的有（）。A.要求被審計單位提供與財政收支、財務收支有關的電子數(shù)據(jù)B.對被審計單位違反國家規(guī)定的財政收支行為，直接凍結(jié)其銀行賬戶C.就審計事項的有關問題向相關單位和個人進行調(diào)查D.對可能被轉(zhuǎn)移、隱匿、篡改、毀棄的會計憑證，予以暫時封存答案：ACD解析：《審計法》第三十四條規(guī)定，審計機關有權要求被審計單位提供電子數(shù)據(jù)（A正確）；第三十八條規(guī)定可就審計事項調(diào)查相關單位和個人（C正確）；第三十七條規(guī)定對可能被轉(zhuǎn)移、隱匿、篡改、毀棄的資料，經(jīng)批準可暫時封存（D正確）。凍結(jié)銀行賬戶需經(jīng)法院批準，審計機關無直接凍結(jié)權（B錯誤）。3.判斷題重慶是長江上游生態(tài)屏障的最后一道關口，必須堅持“共抓大保護、不搞大開發(fā)”。（）答案：√解析：重慶地處長江上游，是長江經(jīng)濟帶生態(tài)安全的重要屏障。習近平總書記視察重慶時強調(diào)“共抓大保護、不搞大開發(fā)”，要求筑牢長江上游重要生態(tài)屏障，因此表述正確。第二部分審計專業(yè)知識（共30題，其中單選15題、多選10題、案例分析5題，共50分）一、單項選擇題（每題1.5分，共22.5分）4.下列關于審計證據(jù)可靠性的表述中，正確的是（）。A.被審計單位內(nèi)部生成的會計憑證比外部取得的發(fā)票更可靠B.直接獲取的審計證據(jù)（如監(jiān)盤存貨）比間接獲取的（如詢問）更可靠C.復印件審計證據(jù)與原件具有同等可靠性D.管理層提供的書面聲明是最可靠的審計證據(jù)答案：B解析：審計證據(jù)可靠性遵循“外部＞內(nèi)部”“直接＞間接”“原件＞復印件”“文件記錄＞口頭”等原則。A錯誤（外部證據(jù)更可靠）；C錯誤（復印件需驗證原件）；D錯誤（管理層聲明屬于內(nèi)部證據(jù)，可靠性較低）。5.在風險導向?qū)徲嬛?，注冊會計師識別和評估重大錯報風險的基礎是（）。A.了解被審計單位及其環(huán)境B.實施控制測試C.執(zhí)行實質(zhì)性程序D.分析性復核答案：A解析：風險導向?qū)徲嫷暮诵牟襟E是“了解被審計單位及其環(huán)境（包括內(nèi)部控制）→識別和評估重大錯報風險→應對風險（控制測試和實質(zhì)性程序）”。因此，識別和評估風險的基礎是了解被審計單位及其環(huán)境（A正確）。二、多項選擇題（每題2分，共20分）6.下列屬于內(nèi)部控制五要素的有（）。A.控制環(huán)境B.風險評估C.信息與溝通D.內(nèi)部監(jiān)督答案：ABCD解析：內(nèi)部控制五要素包括控制環(huán)境、風險評估、控制活動、信息與溝通、內(nèi)部監(jiān)督（ABCD均正確）。7.績效審計與財務審計的主要區(qū)別在于（）。A.審計目標：財務審計關注真實性、合法性，績效審計關注經(jīng)濟性、效率性、效果性B.審計依據(jù)：財務審計主要依據(jù)會計準則，績效審計需結(jié)合行業(yè)標準、政策目標C.審計方法：財務審計多采用核對、函證，績效審計常用成本效益分析、標桿管理D.審計結(jié)論：財務審計需發(fā)表審計意見，績效審計需提出改進建議答案：ABCD解析：績效審計與財務審計在目標（A）、依據(jù)（B）、方法（C）、結(jié)論形式（D）上均存在差異，四選項均正確。三、案例分析題（每題3分，共7.5分）8.案例背景：某區(qū)審計局對區(qū)交通局2024年度預算執(zhí)行情況進行審計，發(fā)現(xiàn)以下問題：（1）將“農(nóng)村公路養(yǎng)護”項目預算1200萬元中的300萬元調(diào)劑用于發(fā)放職工福利；（2）未按規(guī)定公開“橋梁加固”項目的中標單位信息；（3）下屬單位A公司通過虛構(gòu)“道路巡查服務費”套取資金80萬元，轉(zhuǎn)入賬外“小金庫”。問題：針對上述問題，分別指出違反的具體法規(guī)或制度，并提出審計處理建議。答案與解析：（1）問題（1）違反《中華人民共和國預算法》第五十七條“各部門、各單位的預算支出應當按照預算科目執(zhí)行，嚴格控制不同預算科目、預算級次或者項目間的預算資金調(diào)劑”。處理建議：要求退回挪用資金，調(diào)整相關會計賬目，對相關責任人追責。（2）問題（2）違反《政府信息公開條例》第二十條“行政機關應當主動公開政府采購項目的采購文件、中標成交結(jié)果等信息”。處理建議：責令補公開中標單位信息，完善信息公開內(nèi)控制度。（3）問題（3）違反《財政違法行為處罰處分條例》第十七條“單位和個人不得違反財務管理的規(guī)定，私存私放財政資金或者其他公款”（即“小金庫”禁令）。處理建議：追回套取資金，沒收“小金庫”余額，對A公司及相關責任人給予行政處罰，涉嫌犯罪的移送司法機關。第三部分綜合應用能力（共2題，每題10分，共20分）9.材料：2024年，重慶市審計局開展“專精特新”企業(yè)財政補貼專項審計。審計組通過數(shù)據(jù)比對發(fā)現(xiàn)，某科技公司（以下簡稱甲公司）2022-2024年連續(xù)3年獲得“高端裝備研發(fā)補貼”共1800萬元，但企業(yè)研發(fā)費用占比（研發(fā)費用/銷售收入）分別為2.1%、1.9%、2.3%，遠低于政策要求的“年研發(fā)費用占比不低于5%”。進一步延伸調(diào)查發(fā)現(xiàn)：-甲公司將行政部門差旅費、銷售部門推廣費計入研發(fā)費用；-2023年通過關聯(lián)方乙公司虛構(gòu)“技術咨詢服務”合同，虛增研發(fā)費用320萬元；-企業(yè)2024年銷售收入中，70%來自關聯(lián)方交易，存在人為調(diào)節(jié)收入規(guī)模以滿足“年銷售收入5000萬元以上”申報條件的嫌疑。問題：（1）指出甲公司可能存在的違規(guī)行為；（2）設計下一步審計重點程序。答案與解析：（1）違規(guī)行為：①虛增研發(fā)費用：將非研發(fā)支出（行政差旅費、銷售推廣費）計入研發(fā)費用，通過關聯(lián)方虛構(gòu)技術咨詢服務合同虛增研發(fā)費用，導致研發(fā)費用占比不實；②虛構(gòu)銷售收入：通過關聯(lián)方交易虛增銷售收入，騙取“年銷售收入5000萬元以上”的補貼資格；③違反專項資金管理規(guī)定：通過數(shù)據(jù)造假套取“專精特新”財政補貼，涉嫌騙取國家資金。（2）下一步審計程序：①核實研發(fā)費用真實性：調(diào)取甲公司研發(fā)項目立項文件、人員工資分配表、研發(fā)設備折舊記錄，核對研發(fā)費用明細賬與原始憑證，重點核查行政、銷售費用轉(zhuǎn)入研發(fā)費用的憑證依據(jù)；②核查關聯(lián)方交易：獲取甲公司關聯(lián)方清單（包括乙公司），檢查技術咨詢服務合同的真實性（如是否有實際服務成果、乙公司是否具備技術服務能力），通過銀行流水追蹤320萬元資金去向；③驗證銷售收入真實性：對非關聯(lián)方客戶進行函證，核查銷售合同、發(fā)貨單、驗收單等原始單據(jù)，分析關聯(lián)方交易的定價是否公允（如是否明顯高于市場價格）；④延伸調(diào)查資金使用：追蹤1800萬元補貼資金的流向，檢查是否用于高端裝備研發(fā)（如設備采購、專利申請等），是否存在挪用至其他用途的情況；⑤責任認定：與科技、財政部門溝通補貼申報審核流程，確認是否存在審核把關不嚴問題，對甲公司相關責任人及可能涉及的公職人員追責。10.材料：2025年，重慶市某區(qū)審計局在對區(qū)衛(wèi)健委領導干部經(jīng)濟責任審計中發(fā)現(xiàn)，區(qū)屬公立中醫(yī)院（以下簡稱丙醫(yī)院）2023-2024年采購中藥飲片1.2億元，但未建立中藥飲片驗收記錄；部分中藥飲片（如阿膠、人參）庫存數(shù)量與財務賬冊差異率達30%；2024年12月突擊支付中藥供應商貨款800萬元，其中500萬元轉(zhuǎn)入某貿(mào)易公司（無中藥經(jīng)營資質(zhì)）賬戶。問題：（1）分析丙醫(yī)院可能存在的管理漏洞；（2）提出審計建議。答案與解析：（1）管理漏洞：①內(nèi)控制度缺失：未建立中藥飲片驗收記錄，無法驗證采購數(shù)量、質(zhì)量是否符合合同要求，導致賬實不符；②資產(chǎn)管理混亂：庫存差異率高達30%，可能存在采購環(huán)節(jié)虛報數(shù)量、保管環(huán)節(jié)被盜用或變質(zhì)未及時處理等問題；③資金支付違規(guī)：向無中藥經(jīng)營資質(zhì)的貿(mào)易公司支付大額貨款，可能存在虛假采購、套取資金或利益輸送；④突擊支付異常：年末集中支付800萬元，可能為完成預算執(zhí)行率指標而忽視資金使用合規(guī)性。（2）審計建議：①完善內(nèi)控制度：要求丙醫(yī)院建立中藥飲片驗收制度（如雙人驗收、留存樣品、記錄驗收時間及質(zhì)量），明確驗收責任；②加強資產(chǎn)監(jiān)管：對中藥飲片庫存進行全面盤點，查明賬實差異原因（如是否存在采購人員虛報數(shù)量、保管員失職等），追回損失或追究責任；③規(guī)范資金支付：核查800萬元貨款的真實性，要求提