2025年刑法期中考試題庫及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲意圖殺害乙，在乙的水杯中投放毒藥后，因害怕承擔(dān)刑事責(zé)任，于乙飲用前將水杯打翻。甲的行為構(gòu)成（）。A.犯罪預(yù)備B.犯罪未遂C.犯罪中止D.犯罪既遂答案：C。甲在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪，有效防止了危害結(jié)果發(fā)生，符合《刑法》第24條犯罪中止的構(gòu)成要件。2.下列行為中，屬于純正不作為犯的是（）。A.母親故意不喂養(yǎng)嬰兒致其死亡B.司機(jī)交通肇事致人重傷后逃逸C.國家工作人員濫用職權(quán)造成重大損失D.路人目睹他人被搶劫未予制止答案：A。純正不作為犯是指刑法明文規(guī)定只能由不作為構(gòu)成的犯罪，如遺棄罪、故意殺人罪（母親不喂養(yǎng)嬰兒）。B項(xiàng)逃逸可能構(gòu)成交通肇事罪的加重情節(jié)，C項(xiàng)是作為犯，D項(xiàng)路人無法律義務(wù)，不構(gòu)成犯罪。3.15周歲的甲與17周歲的乙共謀盜竊，甲望風(fēng)，乙入戶竊取現(xiàn)金5000元。關(guān)于本案，下列說法正確的是（）。A.甲不構(gòu)成犯罪，乙構(gòu)成盜竊罪B.甲、乙均構(gòu)成盜竊罪的共犯C.甲構(gòu)成盜竊罪的從犯，乙構(gòu)成主犯D.甲因未達(dá)刑事責(zé)任年齡，乙單獨(dú)構(gòu)成盜竊罪答案：A。根據(jù)《刑法》第17條，已滿14周歲不滿16周歲的人，僅對(duì)故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡等8種重罪負(fù)刑責(zé)，盜竊罪不在此列。因此甲不構(gòu)成犯罪，乙單獨(dú)承擔(dān)盜竊罪責(zé)任。4.甲為報(bào)復(fù)社會(huì)，在公共汽車上點(diǎn)燃隨身攜帶的汽油，致3人死亡、10人重傷。甲的行為構(gòu)成（）。A.故意殺人罪B.放火罪C.以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪D.故意傷害罪答案：B。放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。甲在公共交通工具上點(diǎn)燃汽油，直接危害不特定多數(shù)人的生命安全，符合放火罪的構(gòu)成要件。5.乙因瑣事與丙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨手拿起木棍擊打丙頭部，致丙當(dāng)場(chǎng)死亡。乙主觀上的罪過形式是（）。A.直接故意B.間接故意C.疏忽大意的過失D.過于自信的過失答案：B。乙雖無殺人直接故意，但明知擊打頭部可能致人死亡，仍放任結(jié)果發(fā)生，屬于間接故意。若乙應(yīng)當(dāng)預(yù)見但因疏忽未預(yù)見，則為過失；若輕信能避免，則為過于自信的過失。6.下列情形中，屬于自首的是（）。A.甲盜竊后被抓獲，如實(shí)供述自己盜竊的事實(shí)B.乙搶劫后，在親屬陪同下向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述搶劫行為C.丙詐騙后，因形跡可疑被盤問，未如實(shí)供述罪行D.丁交通肇事后逃逸，經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，未如實(shí)供述逃逸事實(shí)答案：B。自首需滿足自動(dòng)投案和如實(shí)供述兩個(gè)要件。A項(xiàng)是坦白；C項(xiàng)未如實(shí)供述；D項(xiàng)未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)；B項(xiàng)符合自動(dòng)投案（親屬陪同視為自動(dòng)投案）且如實(shí)供述，構(gòu)成自首。7.甲教唆乙殺害丙，乙因害怕未實(shí)施。關(guān)于甲的責(zé)任，正確的是（）。A.甲不構(gòu)成犯罪B.甲構(gòu)成故意殺人罪的教唆未遂C.甲構(gòu)成故意殺人罪的預(yù)備D.甲構(gòu)成故意殺人罪的既遂答案：B。根據(jù)《刑法》第29條，教唆他人犯罪的，若被教唆人未犯被教唆之罪，對(duì)教唆犯可以從輕或減輕處罰（教唆未遂）。本案中乙未實(shí)施殺人行為，甲構(gòu)成教唆未遂。8.下列行為中，構(gòu)成侵占罪的是（）。A.甲將代為保管的乙的手機(jī)據(jù)為己有，拒不歸還B.乙在商場(chǎng)趁售貨員不注意，將價(jià)值2萬元的手表放入口袋C.丙在公交車上扒竊乘客錢包（內(nèi)有現(xiàn)金3000元）D.丁潛入他人家中竊取筆記本電腦一臺(tái)答案：A。侵占罪以合法持有為前提（代為保管、遺忘物、埋藏物），并拒不退還。B、C、D項(xiàng)均為非法占有，構(gòu)成盜竊罪。9.甲因犯故意傷害罪被判處有期徒刑5年，執(zhí)行3年后假釋。假釋考驗(yàn)期內(nèi)，甲又犯盜竊罪被判處有期徒刑3年。對(duì)甲應(yīng)（）。A.撤銷假釋，執(zhí)行原判未執(zhí)行的2年，與新罪3年并罰B.撤銷假釋，原判5年與新罪3年并罰，決定執(zhí)行6年C.不撤銷假釋，新罪單獨(dú)執(zhí)行D.撤銷假釋，原判5年執(zhí)行完畢后，再執(zhí)行新罪3年答案：A。假釋期間犯新罪，應(yīng)撤銷假釋，對(duì)新罪作出判決，將前罪未執(zhí)行的刑罰（5-3=2年）與新罪刑罰并罰（限制加重原則）。10.甲為勒索財(cái)物綁架乙，在控制乙后因乙哭鬧不止，將乙毆打致重傷。甲的行為構(gòu)成（）。A.綁架罪一罪B.綁架罪與故意傷害罪數(shù)罪并罰C.故意傷害罪D.綁架罪的結(jié)果加重犯答案：A。根據(jù)《刑法》第239條，綁架過程中故意殺害被綁架人或故意傷害致人重傷、死亡的，處無期徒刑或死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。因此甲的行為屬于綁架罪的加重情節(jié)，不數(shù)罪并罰。二、簡(jiǎn)答題（每題8分，共40分）1.簡(jiǎn)述犯罪未遂與犯罪中止的區(qū)別。答案：犯罪未遂與犯罪中止的核心區(qū)別在于未完成犯罪的原因不同：（1）犯罪未遂是由于行為人意志以外的原因未能既遂（如被害人反抗、警察干預(yù)）；犯罪中止是行為人自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)有效防止結(jié)果發(fā)生（主觀上自愿停止）。（2）處罰原則不同：未遂犯可以比照既遂犯從輕或減輕處罰；中止犯沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。（3）時(shí)間范圍不同：未遂可發(fā)生在實(shí)行階段或預(yù)備階段（預(yù)備未遂）；中止可發(fā)生在預(yù)備、實(shí)行、結(jié)果發(fā)生前的任一階段。2.簡(jiǎn)述正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。答案：正當(dāng)防衛(wèi)需滿足以下要件：（1）起因條件：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害（非主觀臆想）；（2）時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行（已開始且未結(jié)束）；（3）主觀條件：具有防衛(wèi)意識(shí)（制止不法侵害的目的，排除防衛(wèi)挑撥、互毆等）；（4）對(duì)象條件：針對(duì)不法侵害人本人；（5）限度條件：未明顯超過必要限度造成重大損害（特殊防衛(wèi)除外）。3.簡(jiǎn)述共同犯罪中主犯的認(rèn)定及處罰原則。答案：主犯包括兩類：（1）組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的首要分子；（2）在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子（包括犯罪集團(tuán)的骨干、一般共同犯罪中起主要作用者）。處罰原則：（1）對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按集團(tuán)所犯全部罪行處罰；（2）對(duì)其他主犯，按其參與或組織、指揮的全部犯罪處罰。4.簡(jiǎn)述結(jié)果加重犯的構(gòu)成要件。答案：結(jié)果加重犯是指實(shí)施基本犯罪構(gòu)成要件的行為，發(fā)生基本犯罪構(gòu)成要件以外的重結(jié)果，刑法對(duì)其規(guī)定加重法定刑的犯罪形態(tài)。構(gòu)成要件：（1）行為人實(shí)施了基本犯罪行為（如故意傷害）；（2）發(fā)生了加重結(jié)果（如致人死亡）；（3）基本犯罪行為與加重結(jié)果之間有直接因果關(guān)系；（4）行為人對(duì)加重結(jié)果主觀上有罪過（至少過失，通常為故意或過失）；（5）刑法明文規(guī)定了加重的法定刑（如《刑法》第234條故意傷害致死）。5.簡(jiǎn)述緩刑的適用條件。答案：緩刑適用于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合：（1）犯罪情節(jié)較輕；（2）有悔罪表現(xiàn)；（3）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（4）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。此外，對(duì)不滿18周歲的人、懷孕的婦女和已滿75周歲的人，符合條件的應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子不適用緩刑。三、案例分析題（每題15分，共30分）案例一：2024年5月，甲（25歲）因與女友乙分手，懷恨在心，預(yù)謀殺害乙。甲購買毒藥后，將毒藥混入乙常喝的奶茶中，放置于乙的辦公室抽屜。次日，乙的同事丙（18歲）誤將奶茶飲用，當(dāng)場(chǎng)中毒身亡。甲被抓獲后，如實(shí)供述了投毒殺害乙的事實(shí)，但辯稱“沒想殺丙”。問題：（1）甲對(duì)丙的死亡是否承擔(dān)刑事責(zé)任？說明理由。（2）甲的行為構(gòu)成何罪？說明犯罪形態(tài)。答案：（1）甲應(yīng)對(duì)丙的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任。甲主觀上具有殺人故意（針對(duì)乙），客觀上實(shí)施了投毒行為，導(dǎo)致丙死亡。根據(jù)法定符合說，甲的殺人故意涵蓋具體的人（乙或丙），因此對(duì)丙的死亡構(gòu)成故意殺人既遂。（2）甲構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。甲已著手實(shí)施殺人行為（投毒），雖未直接導(dǎo)致乙死亡，但丙的死亡與甲的投毒行為有直接因果關(guān)系，且甲對(duì)死亡結(jié)果存在概括故意，故成立故意殺人既遂。案例二：2024年8月，甲（30歲）、乙（28歲）共謀搶劫。甲提議“找個(gè)深夜獨(dú)行的女性下手”，乙表示同意。兩人在某小區(qū)附近蹲守，見丙（女，22歲）下班回家，甲沖上前用刀威脅丙交出財(cái)物，丙呼救并反抗，甲持刀劃傷丙手臂（輕微傷）。乙趁機(jī)奪取丙的手機(jī)（價(jià)值3000元）和錢包（內(nèi)有現(xiàn)金2000元）。逃離時(shí)，乙發(fā)現(xiàn)丙的項(xiàng)鏈（價(jià)值5000元）未取，返回欲搶，丙抓住項(xiàng)鏈不放，乙用力拉扯致丙摔倒在地（未受傷），最終搶走項(xiàng)鏈。問題：（1）甲、乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪？說明理由。（2）乙搶走項(xiàng)鏈的行為如何定性？是否屬于搶劫罪的加重情節(jié)？（3）甲、乙的刑事責(zé)任如何劃分？答案：（1）構(gòu)成共同犯罪。甲、乙有共同搶劫的故意（共謀），并共同實(shí)施了搶劫行為（甲威脅、乙取財(cái)），符合共同犯罪的構(gòu)成要件。（2）乙搶走項(xiàng)鏈的行為仍構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪的“暴力、脅迫”不限于當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，只要在取財(cái)過程中為排除反抗實(shí)施暴力即可。乙拉扯項(xiàng)鏈致丙摔倒，屬于暴力手段，故該行為仍屬搶劫的一部分，不單獨(dú)構(gòu)成搶奪罪。本案無入戶搶劫、持槍搶劫等加重情節(jié)，因此不適用加重法定刑。（3）甲是主犯（提議并實(shí)施暴力威脅），乙是主犯（積極實(shí)施取財(cái)及后續(xù)搶項(xiàng)鏈行為）。兩人均按搶劫罪既遂處罰，搶劫數(shù)額為手機(jī)（3000元）、現(xiàn)金（2000元）、項(xiàng)鏈（5000元），總計(jì)1萬元，屬于“數(shù)額較大”（根據(jù)司法解釋，搶劫財(cái)物價(jià)值1000-3000元以上為“數(shù)額較大”，本案遠(yuǎn)超此標(biāo)準(zhǔn)），法定刑為3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。四、論述題（10分）論述罪刑法定原則的內(nèi)涵及其在我國刑法中的體現(xiàn)。答案：罪刑法定原則是刑法的核心原則，基本含義為“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。其內(nèi)涵包括：（1）成文法主義：犯罪與刑罰必須由立法機(jī)關(guān)通過成文刑法規(guī)定，禁止習(xí)慣法、判例法作為定罪依據(jù)；（2）禁止類推解釋：禁止對(duì)刑法條文作不利于行為人的類推解釋（允許有利于行為人的類推）；（3）禁止溯及既往：原則上刑法不溯及既往（從舊兼從輕例外）；（4）明確性原則：刑法條文需明確具體，避免模糊表述；（5）禁止絕對(duì)不定期刑：刑罰種類和幅度需明確，禁止判處“不定期刑”。我國《刑法》第3條明確規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！本唧w體現(xiàn)包括：（1）犯罪構(gòu)成要件法定化：刑法分則對(duì)每類犯罪的客觀行為、主體、主觀要件均作明確規(guī)定（如故意殺人罪需有非法剝奪他人生命的行為）；（2）刑罰種類法定化：僅規(guī)定管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑5種主刑，以及罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)