2025國考邢臺市偵查辦案崗位申論模擬題及答案第一題（歸納概括題）共3題，每題6分，滿分18分題目一：閱讀以下材料，概括邢臺市近期在打擊電信網(wǎng)絡詐騙工作中面臨的突出問題。材料：1.邢臺市某縣近期通報，2024年第一季度電信詐騙案件發(fā)案率環(huán)比上升15%，其中“刷單返利”和“虛假投資理財”類案件占比達65%，且作案手法呈現(xiàn)“職業(yè)化”“集團化”趨勢，部分涉案人員已形成跨省作案鏈條。2.警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，詐騙分子利用AI換臉、擬聲等技術偽造熟人身份實施詐騙，受害者因信任熟人而遭受重大財產(chǎn)損失。某社區(qū)民警反映，此類案件受害者多為老年人，對新型詐騙手段辨識能力較弱。3.郎鄉(xiāng)縣反詐中心數(shù)據(jù)顯示，本地涉詐電話號碼黑名單留存率不足40%，部分群眾仍通過非正規(guī)渠道購買號碼用于非法活動。同時，涉詐資金快速轉(zhuǎn)移、跨境取現(xiàn)問題突出，給資金溯源工作帶來挑戰(zhàn)。4.邢臺市反詐宣傳“五進”活動覆蓋面有限，部分農(nóng)村地區(qū)宣傳盲區(qū)明顯。某鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部反映，村民對反詐知識知曉率不足30%，且認為“詐騙離自己很遙遠”。要求：（1）準確全面，分條作要點式表述；（2）語言精練，每條不超過50字。題目二：閱讀以下材料，歸納邢臺市在優(yōu)化營商環(huán)境過程中，企業(yè)反映的政務服務痛點問題。材料：1.某制造業(yè)企業(yè)負責人向邢臺市政務服務中心投訴，反映項目審批流程需跑5個部門、提交12項材料，耗時超過60天，遠高于周邊城市平均水平。2.智能制造企業(yè)反映，在申請“技改補貼”時，政策宣傳解讀不清晰，申報材料要求與實際脫節(jié)，導致企業(yè)因理解偏差錯失補貼機會。3.邢臺市商務局走訪調(diào)研發(fā)現(xiàn)，外貿(mào)企業(yè)通關環(huán)節(jié)仍存在“人證分離”漏洞，部分外籍員工因簽證問題無法親自辦理通關手續(xù)，影響貨物周轉(zhuǎn)效率。4.某新材料企業(yè)投訴，市科技局組織的政策宣講會信息更新不及時，部分老舊政策未及時廢止，誤導企業(yè)決策。要求：（1）緊扣材料，突出企業(yè)共性訴求；（2）條理清晰，每條不超過60字。題目三：閱讀以下材料，概括邢臺市基層治理中存在的群眾訴求未及時響應問題。材料：1.某社區(qū)網(wǎng)格員反映，老舊小區(qū)停車位不足導致亂停車現(xiàn)象嚴重，但街道辦協(xié)調(diào)職能部門時存在推諉現(xiàn)象，居民多次投訴未獲實質(zhì)性解決。2.邢臺市住建局受理平臺數(shù)據(jù)顯示，群眾關于“小區(qū)加裝電梯”的投訴積壓率達28%，主要原因是資金分攤方案難以達成共識，街道調(diào)解能力不足。3.某村村民反映，村級事務決策過程不透明，村務監(jiān)督委員會形同虛設，財務公開信息更新滯后，引發(fā)村民質(zhì)疑。4.市信訪局統(tǒng)計，2023年重復信訪中，80%涉及“歷史遺留問題”，如拆遷安置補償、征地補償款發(fā)放等，基層調(diào)解力量薄弱導致矛盾持續(xù)升級。要求：（1）概括問題根源，避免簡單羅列現(xiàn)象；（2）分點作答，每點不超過70字。第二題（綜合分析題）共1題，滿分20分題目：閱讀以下材料，結(jié)合邢臺市基層治理現(xiàn)狀，分析“數(shù)字賦能基層治理”的必要性與可行性。材料：1.邢臺市某街道引入“智慧社區(qū)”平臺后，通過大數(shù)據(jù)分析識別出3處消防隱患點，提前開展整改，避免事故發(fā)生。2.市民政局試點“線上養(yǎng)老服務平臺”，整合高齡老人、失能老人信息，實現(xiàn)精準幫扶，服務覆蓋率較傳統(tǒng)模式提升40%。3.部分村“數(shù)字鄉(xiāng)村”建設滯后，村民反映：“手機成了擺設，信息還是靠村干部逐戶通知?！?.市委辦調(diào)研報告指出，基層干部普遍反映系統(tǒng)操作復雜、數(shù)據(jù)共享不暢等問題，制約數(shù)字化應用推廣。要求：（1）結(jié)合材料，分析“數(shù)字賦能”對基層治理的積極意義；（2）指出當前邢臺市推進該工作的制約因素；（3）提出2條以上可行性建議，每條建議含具體措施。第三題（提出對策題）共1題，滿分25分題目：邢臺市某縣近期發(fā)生多起因環(huán)境污染引發(fā)的群體性糾紛，群眾向縣委舉報，要求嚴肅處理。假如你是縣委辦公室工作人員，請?zhí)岢龌饷?、預防類似問題的具體措施。材料：1.某化工企業(yè)夜間偷排污水，導致下游村民魚塘死魚，村民集體向環(huán)保部門投訴，引發(fā)群體性堵路事件。2.縣生態(tài)環(huán)境局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)環(huán)保手續(xù)不全，但當?shù)卣疄檎猩桃Y默許其違規(guī)生產(chǎn)。3.鄰村村民反映，企業(yè)長期未繳納排污費，環(huán)保部門罰款額度過低，企業(yè)未整改。4.縣信訪局記錄顯示，2024年以來，該類糾紛投訴量同比增長35%，且向刑事立案蔓延的趨勢明顯。要求：（1）措施具體，可操作性強；（2）體現(xiàn)“標本兼治”原則，兼顧短期處置與長效機制；（3）字數(shù)不少于300字。第四題（文章論述題）共1題，滿分30分題目：“偵查辦案工作既要‘快準狠’，也要‘穩(wěn)準狠’?！闭埥Y(jié)合邢臺市執(zhí)法實踐，談談對此觀點的理解，并聯(lián)系實際撰寫一篇議論文。要求：（1）觀點明確，論據(jù)充分；（2）結(jié)構完整，邏輯嚴謹；（3）字數(shù)不少于800字。答案及解析第一題（歸納概括題）題目一答案：1.作案手法升級，職業(yè)化、集團化作案突出；2.AI技術助騙，老年人易受騙；3.號碼黑名單留存率低，資金跨境取現(xiàn)難；4.反詐宣傳覆蓋面窄，群眾意識薄弱。解析：材料1、2分別描述新型詐騙手法和受害者特征，要點提煉為作案手法升級、老年人易受騙；材料3涉及號碼管理和技術溯源難題；材料4反映宣傳短板，歸納為覆蓋面窄、群眾意識弱。題目二答案：1.審批流程繁瑣，跨部門協(xié)調(diào)難；2.政策宣傳不清，申報材料與實際脫節(jié)；3.外籍員工通關手續(xù)辦理存在漏洞；4.政策更新不及時，信息發(fā)布滯后。解析：材料聚焦企業(yè)痛點，要點分為審批、政策、通關、信息四方面，均來自企業(yè)直接投訴或調(diào)研反饋。題目三答案：1.基層協(xié)調(diào)機制失效，部門推諉嚴重；2.調(diào)解能力不足，群眾訴求難解決；3.村務不透明，監(jiān)督機制形同虛設；4.歷史遺留問題積壓，基層化解力量薄弱。解析：材料反映群眾訴求未響應的根源，分為基層治理機制、政策執(zhí)行、監(jiān)督失效、歷史遺留四類問題，避免簡單羅列現(xiàn)象。第二題（綜合分析題）答案：（1）必要性：①提升響應效率：如材料1所示，數(shù)字平臺可實時監(jiān)測風險，避免傳統(tǒng)治理的滯后性；②精準化服務：材料2顯示，大數(shù)據(jù)可識別特殊群體需求，提高幫扶效率；③監(jiān)管透明化：數(shù)字化可倒逼基層公開決策過程，增強群眾信任。（2）制約因素：①技術鴻溝：部分村“數(shù)字鄉(xiāng)村”建設滯后，群眾使用意愿低；②數(shù)據(jù)壁壘：基層干部反映系統(tǒng)操作復雜、共享不暢；③人才短板：缺乏既懂業(yè)務又善技術的復合型干部。（3）建議：①推行“分級分類”培訓，針對不同崗位設計簡易操作手冊，并開展“一對一”幫扶；②建立“數(shù)據(jù)共享聯(lián)盟”，打破部門壁壘，實現(xiàn)涉民數(shù)據(jù)實時互通，需立法保障數(shù)據(jù)安全。解析：必要性從效率、精準、透明三方面論證，結(jié)合材料案例；制約因素提煉自材料“技術”“管理”“人才”痛點；建議措施具體化，如培訓形式、數(shù)據(jù)共享機制。第三題（提出對策題）答案：短期處置：1.立即啟動“三色預警”機制，對偷排企業(yè)實施24小時駐點執(zhí)法，查封生產(chǎn)線，扣押涉污設備；2.聯(lián)合環(huán)保、公安成立專項調(diào)查組，徹查“默許違規(guī)”線索，對責任干部進行誡勉談話；3.撥付100萬元專項基金，為受污染魚塘提供臨時補償，并引入第三方檢測機構評估損失。長效機制：1.建立“環(huán)保信用紅黑榜”，對違規(guī)企業(yè)實施聯(lián)合懲戒，包括信貸限制、市場禁入等；2.推行“排污權市場化交易”，通過階梯式補貼引導企業(yè)主動治污；3.設立“環(huán)境公益訴訟專項資金”，鼓勵律師、社會組織參與案件監(jiān)督。解析：短期處置突出“快”字，如查封、問責、補償；長效機制強調(diào)“治”，通過信用體系、市場手段、公益訴訟實現(xiàn)源頭防控。第四題（文章論述題）答案（節(jié)選）：“快準狠”要求偵查辦案高效打擊犯罪，“穩(wěn)準狠”則強調(diào)程序正義與群眾訴求兼顧。邢臺市近年實踐證明，二者需辯證統(tǒng)一。在打擊電信詐騙中，某縣刑偵支隊創(chuàng)新“大數(shù)據(jù)反詐矩陣”，48小時內(nèi)鎖定跨省團伙，體現(xiàn)“快準狠”威力；但同步開展“反詐課堂”，向老人講解AI詐騙案例，體現(xiàn)“穩(wěn)”的關懷。然而，若僅追求數(shù)據(jù)指標，忽視群眾訴求，則易陷入“運動式執(zhí)法”困境。如某社區(qū)因拆遷補償款糾紛引發(fā)群體性抗議，警方僅靠強制隔離導致矛盾激化。此時必須以“穩(wěn)”為前提，通過聽證會、第三方調(diào)解等方式