2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：刑法分則罪名解析與應(yīng)用案例分析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡答題1.簡述故意犯罪與過失犯罪的主要區(qū)別。2.何為牽連犯？其與想象競合犯的主要區(qū)別是什么？3.簡述正犯、教唆犯、幫助犯在共同犯罪中的刑事責(zé)任承擔(dān)原則。4.刑法中的“刑訊逼供致人傷殘、死亡”罪與“故意傷害罪”、“故意殺人罪”之間如何區(qū)分？請闡述判斷要點(diǎn)。5.簡述“盜竊罪”與“詐騙罪”在犯罪構(gòu)成和司法認(rèn)定上的主要區(qū)別。二、論述題1.試述“搶劫罪”的構(gòu)成要件及其司法認(rèn)定中的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題。2.結(jié)合刑法理論，論述“非法吸收公眾存款罪”與“集資詐騙罪”的主要區(qū)別，并分析在實(shí)踐中如何準(zhǔn)確界定。三、案例分析題案情：甲因長期被乙公司拖欠工資，心生怨恨。一日，甲攜帶一把匕首前往乙公司，意圖刺殺乙公司的老板丙。在前往乙公司途中，甲遇到同鄉(xiāng)丁，丁向甲借款被拒后，懷恨在心，威脅甲如果他敢去乙公司，就打斷他的腿。甲到乙公司后，丙正在辦公室接待客人，甲遂改變主意，并未直接攻擊丙，而是翻墻入院，盜竊了丙辦公室內(nèi)一臺價值約2萬元的筆記本電腦后逃離。在逃離過程中，甲為躲避警察追捕，將路人戊撞成重傷。事后，甲被公安機(jī)關(guān)抓獲。根據(jù)上述案情，請回答以下問題：1.甲前往乙公司刺殺丙的行為，是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請說明理由。2.甲盜竊電腦的行為，是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請說明理由。3.甲威脅丁的行為，是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請說明理由。4.甲將路人戊撞傷的行為，是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何罪？請說明理由。5.綜合全案，對甲應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？請闡述理由，并說明需要考慮的量刑情節(jié)。試卷答案一、簡答題1.故意犯罪是指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。其特征在于：認(rèn)識上，行為人明確認(rèn)識到自己行為的性質(zhì)和可能造成的危害后果；意志上，行為人對該危害后果持希望或者放任的態(tài)度。過失犯罪是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理狀態(tài)。其特征在于：認(rèn)識上，行為人可能沒有完全認(rèn)識到或輕信能夠避免危害后果的發(fā)生；意志上，行為人對于發(fā)生的危害結(jié)果持反對的態(tài)度，不具有希望或放任的心理。主要區(qū)別在于認(rèn)識因素（是否明知或應(yīng)知）和意志因素（是否希望或放任）的不同。2.牽連犯是指行為人出于一個犯罪目的，實(shí)施數(shù)個行為，其數(shù)個行為之間具有手段與目的或者方法與目的的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個不同罪名的犯罪形態(tài)。想象競合犯是指行為人基于單一犯罪意圖，實(shí)施一個行為，卻同時觸犯數(shù)個不同罪名的犯罪形態(tài)。主要區(qū)別在于行為數(shù)量不同（牽連犯為數(shù)個行為，想象競合犯為單個行為）；行為間關(guān)系不同（牽連犯數(shù)行為間有牽連關(guān)系，想象競合犯單個行為觸犯數(shù)罪名）；法律適用原則不同（牽連犯通常按主罪定罪處罰，實(shí)行從一重罪處罰；想象競合犯則按一罪處罰，擇一重罪定罪）。3.在共同犯罪中，各行為人根據(jù)其在共同犯罪中所起的作用和承擔(dān)的罪責(zé)，分別承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。*正犯（實(shí)行犯）：直接實(shí)施犯罪行為，對共同犯罪的整體結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。*教唆犯：以言語、行為唆使他人產(chǎn)生犯罪意圖并實(shí)施犯罪。其責(zé)任基于被教唆人實(shí)施了所教唆之罪。如果被教唆人未實(shí)施該罪，教唆犯可能構(gòu)成單獨(dú)的教唆未遂罪（如果教唆行為本身達(dá)到犯罪程度），或者不構(gòu)成犯罪。教唆他人實(shí)施不同罪名犯罪，可能構(gòu)成數(shù)個教唆犯。*幫助犯：為他人的犯罪提供精神支持或物質(zhì)幫助。幫助犯對被幫助的犯罪及其結(jié)果承擔(dān)同等的刑事責(zé)任。承擔(dān)原則依據(jù)共同犯罪理論，如部分犯罪共同說、全部犯罪共同說、法定符合說等，結(jié)合各行為人的具體作用和罪過形式確定。通常實(shí)行犯承擔(dān)主要責(zé)任，教唆犯、幫助犯承擔(dān)次要或相應(yīng)責(zé)任，但作用突出者可承擔(dān)主要責(zé)任。4.刑訊逼供致人傷殘、死亡罪與故意傷害罪、故意殺人罪的主要區(qū)別在于犯罪主體的特定性、主觀目的的側(cè)重點(diǎn)和法定刑的差異。*主體特定性：前者是司法工作人員，后者為一般主體。*主觀目的：前者是為了逼取口供，其行為與獲取口供的目的之間存在刑法上的牽連；后兩者則無此特定目的，行為本身即構(gòu)成傷害或殺人。*行為與結(jié)果的關(guān)聯(lián)性：前者要求刑訊逼供行為與傷殘、死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系；后者也要求行為與結(jié)果有因果關(guān)系，但法律并未要求行為與主觀目的（傷害或殺人）之間必須具有刑法上的牽連。*法定刑：前者通常有較重的法定刑，并可能存在從重處罰情節(jié)（如使用暴力毆打）。判斷要點(diǎn)在于：是否為司法工作人員；行為是否具有刑訊逼供的性質(zhì)；主觀上是否以逼取口供為目的；行為是否與造成的傷殘、死亡結(jié)果有因果關(guān)系。5.“盜竊罪”是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。“詐騙罪”是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。主要區(qū)別在于：*客觀行為方式不同：盜竊罪是“秘密竊取”，即行為人采取自認(rèn)為不會被財(cái)物所有人、保管人發(fā)覺的方法竊?。辉p騙罪是“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”，即通過欺騙手段使被害人“自愿”交付財(cái)物。*被害人是否“自愿”交付財(cái)物不同：盜竊罪中，被害人并未意識到財(cái)物被取走；詐騙罪中，被害人是基于錯誤的認(rèn)識而“自愿”交付財(cái)物。*行為發(fā)生時被害人是否在場或感知不同：盜竊罪通常在被害人不知情或無法控制的情況下進(jìn)行；詐騙罪則往往在被害人可以感知甚至參與的過程中進(jìn)行。二、論述題1.“搶劫罪”是指以非法占有為目的，對財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。其構(gòu)成要件如下：*客體：侵犯的是公私財(cái)物的所有權(quán)，同時也侵犯他人的人身權(quán)利（人身安全）。*客觀方面：表現(xiàn)為行為人對公私財(cái)物實(shí)施當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取的行為。“當(dāng)場”指行為實(shí)施搶劫的時間、地點(diǎn)與搶得財(cái)物之間具有緊密的聯(lián)系?！氨┝Α敝笇Ρ缓θ松眢w的有形強(qiáng)制，足以壓制被害人的反抗；“脅迫”指對被害人使用威脅、恐嚇的方法，使其不敢反抗；“其他方法”指暴力、脅迫之外的方法，如用藥物麻醉、酒精灌醉、利用被害人熟睡、昏迷等狀態(tài)劫取財(cái)物。無論劫取財(cái)物是否成功，只要實(shí)施了上述方法，即構(gòu)成本罪。強(qiáng)行劫取意味著行為人強(qiáng)行取得財(cái)物，被害人失去反抗能力或不敢反抗。*主體：為一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人。*主觀方面：表現(xiàn)為故意，并且具有非法占有的目的。司法認(rèn)定中的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題包括：*“暴力、脅迫或者其他方法”的認(rèn)定：需要根據(jù)具體情況判斷行為是否足以壓制被害人反抗，是否使被害人的人身權(quán)利受到實(shí)際侵害或面臨嚴(yán)重威脅。對于“其他方法”的認(rèn)定，需結(jié)合行為性質(zhì)和危害程度綜合判斷。*“當(dāng)場”的認(rèn)定：需要判斷行為實(shí)施與搶得財(cái)物之間是否存在因果關(guān)系和時空上的緊密聯(lián)系，避免將事前預(yù)謀、臨時起意但時間地點(diǎn)相隔較遠(yuǎn)的行為認(rèn)定為搶劫。*搶劫罪與相關(guān)犯罪的界限：需要與盜竊罪（未使用暴力脅迫）、詐騙罪（未當(dāng)場使用暴力脅迫）、搶奪罪（趁人不備奪取財(cái)物，未使用強(qiáng)力壓制反抗）、敲詐勒索罪（取得財(cái)物非當(dāng)場，無暴力脅迫劫取行為）等相區(qū)分。特別是搶劫罪未遂、既遂的界限認(rèn)定。*搶劫罪的加重情節(jié)認(rèn)定：如在搶劫過程中致人重傷、死亡；使用暴力等級特別嚴(yán)重；搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)；多次搶劫；搶劫數(shù)額巨大等，這些情節(jié)的認(rèn)定直接影響法定刑的適用，實(shí)踐中需嚴(yán)格把握。2.“非法吸收公眾存款罪”是指違反國家金融管理法規(guī)，有吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款的行為，擾亂金融秩序?！凹Y詐騙罪”是指以非法占有為目的，使用欺騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為。兩者主要區(qū)別在于：*犯罪目的不同：非法吸收公眾存款罪的目的主要是為了“吸收存款”，雖然也具有非法性，但通常不具有直接非法占有的目的，主觀上往往希望吸收存款后用于生產(chǎn)經(jīng)營等（即使是用于其他目的，只要不以非法占有為目的，一般不構(gòu)成本罪）。集資詐騙罪則明確以“非法占有”為目的，將集資款非法占為己有。*客觀行為方式不同：非法吸收公眾存款罪表現(xiàn)為違反規(guī)定，面向社會不特定對象吸收存款，或者變相吸收存款（如以合法形式掩蓋非法吸收資金的實(shí)質(zhì)）。集資詐騙罪表現(xiàn)為使用欺騙方法（虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相）進(jìn)行非法集資，承諾還本付息，騙取集資款。*是否具有非法占有目的是關(guān)鍵區(qū)分點(diǎn)：這是兩罪的核心區(qū)別。如果行為人吸收存款或集資的行為，最終目的是非法占有所吸收或集款的財(cái)物，則可能構(gòu)成集資詐騙罪。反之，如果行為人雖有違規(guī)吸收存款或集資，但主觀上不具有非法占有目的，則可能構(gòu)成本罪。分析實(shí)踐中如何準(zhǔn)確界定：*要審查行為人的主觀心態(tài)，是否存在非法占有目的。可通過行為人的宣傳方式、資金用途、行為人的個人行為表現(xiàn)等綜合判斷。*要審查資金的實(shí)際流向和最終歸屬。如果集資款被行為人揮霍、轉(zhuǎn)移或用于償債之外的不正當(dāng)目的，且具有非法占有的意圖，則更傾向于認(rèn)定為集資詐騙罪。*要區(qū)分非法吸收公眾存款罪與非法經(jīng)營罪（非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)）的界限。*要注意兩罪可能存在的牽連關(guān)系，即行為人可能先非法吸收公眾存款，后用于非法目的或最終被用于非法占有，此時可能需根據(jù)具體情節(jié)和主客觀因素判斷是構(gòu)成一個犯罪還是數(shù)個犯罪。三、案例分析題1.甲前往乙公司刺殺丙的行為，構(gòu)成“故意殺人罪（未遂）”。理由：甲具有殺人的故意（明知是丙而欲殺之），并實(shí)施了殺人行為（攜帶匕首前往），但由于甲自身原因（如害怕、意志動搖）未得逞，屬于犯罪未遂。雖然途中遇到丁并受威脅，但這并非甲殺人行為本身的中斷或障礙，不影響其殺人故意的存在和殺人未遂的認(rèn)定。攜帶兇器前往也可作為量刑情節(jié)考慮。2.甲盜竊電腦的行為，構(gòu)成“盜竊罪”。理由：甲以非法占有為目的（意圖奪取電腦），實(shí)施了秘密竊取的行為（翻墻入院，竊取電腦），并將電腦成功盜走。其改變主意未攻擊丙，與盜竊行為是不同時空下的獨(dú)立行為，不影響盜竊罪的成立。盜竊數(shù)額達(dá)到2萬元，符合盜竊罪的數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)。3.甲威脅丁的行為，一般不構(gòu)成犯罪，但可能構(gòu)成“尋釁滋事罪”。理由：甲威脅丁的行為主要是出于對去乙公司殺人的報(bào)復(fù)，屬于個人矛盾激化。如果該威脅行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，可能不構(gòu)成犯罪。但如果威脅行為達(dá)到一定嚴(yán)重程度，如使用惡毒語言、進(jìn)行暴力威脅、造成丁精神恐懼等，可能構(gòu)成尋釁滋事罪（恐嚇?biāo)耍５鶕?jù)案情描述，“懷恨在心，威脅甲如果他敢去乙公司，就打斷他的腿”，此威脅程度尚需結(jié)合具體情況判斷是否達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)。若不構(gòu)成尋釁滋事罪，則不構(gòu)成犯罪。4.甲將路人戊撞傷的行為，構(gòu)成“交通肇事罪”。理由：甲在逃離過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)（如超速、闖紅燈等，具體情節(jié)案情未詳述），駕駛（可能是盜竊來的電腦，也可能是其他交通工具）將路人戊撞傷，造成重傷結(jié)果。甲對此行為可能存在過失（疏忽大意或過于自信）。交通肇事罪要求行為人違反交通運(yùn)輸法規(guī)，且對發(fā)生事故存在過失，造成重傷或死亡等嚴(yán)重后果。甲的行為符合該罪構(gòu)成要件。5.綜合全案，對甲應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，分別定罪處罰。理由：甲實(shí)施了三個不同的犯罪行為，觸犯了三個不同的罪名：*故意殺人（未遂）*盜竊罪*交通肇事罪根據(jù)刑法理論，數(shù)個行為觸犯數(shù)個不同罪名的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。因此，應(yīng)對甲以“故意殺人罪（未遂）”、“盜竊罪”和“交通肇事罪”數(shù)罪并罰。量刑時需要考慮以下情節(jié)：*犯罪性質(zhì)和手段：故意殺人