2025年司法考試刑法模擬檢測試卷（案例分析題庫）考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、被告人張某系某工廠工人。某日晚，因工作瑣事與同事李某發(fā)生爭執(zhí)，后張某產(chǎn)生報(bào)復(fù)之心。次日，張某攜帶一把鐵錘潛入工廠倉庫，意圖砸毀李某使用的工具。在進(jìn)入倉庫后，張某內(nèi)心猶豫，但想到李某曾對自己不公，便強(qiáng)行壓下猶豫，揮錘猛擊正在整理物品的李某頭部。李某倒地后，張某感到一陣恐慌，認(rèn)為李某并未死亡，遂將李某拖至偏僻處藏匿，并試圖通過喂水、按壓胸口等方式進(jìn)行救助，但未能成功。期間，有工友發(fā)現(xiàn)張某行為異常，詢問時(shí)，張某謊稱是在幫李某處理傷口。后李某因失血過多死亡。張某被抓獲后，翻供，稱只是想嚇唬李某，并未想致其死亡。請根據(jù)上述案情，分析張某的行為構(gòu)成何罪？并闡述理由。二、被告人甲意圖盜竊某商場價(jià)值人民幣5萬元的財(cái)物。某日晚，甲攜帶撬棍等工具前往該商場。到達(dá)后，甲發(fā)現(xiàn)商場正在舉辦促銷活動(dòng)，安保措施較為松懈。甲遂決定改變盜竊目標(biāo)，改為盜竊adjacent的珠寶店，該店價(jià)值人民幣20萬元的珠寶。甲進(jìn)入珠寶店后，將柜臺內(nèi)一條價(jià)值人民幣10萬元的鉆石項(xiàng)鏈放入口袋。在離開時(shí)，被保安發(fā)現(xiàn)，甲搶走保安手中的對講機(jī)后逃跑。途中，甲被公安機(jī)關(guān)抓獲。請根據(jù)上述案情，分析甲的行為構(gòu)成何罪？并闡述理由。三、被告人乙與被告人丙系共同犯罪。某晚，乙提議去某小區(qū)盜竊住戶財(cái)物，丙表示同意。兩人攜帶作案工具潛入小區(qū)，乙首先翻窗進(jìn)入一戶住宅，竊得現(xiàn)金及財(cái)物價(jià)值人民幣3萬元。進(jìn)入屋內(nèi)后，乙發(fā)現(xiàn)另一間房內(nèi)似乎有人，但未明確看到具體人影，遂未進(jìn)入。丙跟隨乙進(jìn)入第一間房后，在翻找財(cái)物時(shí)，被屋主驚醒。屋主起身反抗，丙持刀刺向屋主，致屋主輕傷。乙見狀，幫助丙將屋主控制住，并一同搶走屋主隨身攜帶的手機(jī)等財(cái)物價(jià)值人民幣5000元。隨后，兩人分贓，乙分得人民幣2萬元，丙分得人民幣1萬元。請根據(jù)上述案情，分析乙和丙的行為分別構(gòu)成何罪？并闡述理由。四、被告人丁在駕車行駛過程中，因操作不當(dāng)，與前方正常行駛的車輛發(fā)生碰撞，造成該車輛損壞及乘車人輕傷。事故發(fā)生后，丁未停車查看，也未采取任何救助措施，駕車逃離現(xiàn)場。后經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，丁負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生次日，丁主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的交通肇事行為，并賠償了被害人的全部損失，被害人表示諒解。請根據(jù)上述案情，分析丁的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成犯罪，應(yīng)如何處罰？若不構(gòu)成犯罪，請說明理由。若構(gòu)成犯罪但具有法定或酌定從輕、減輕情節(jié)的，請說明。五、被告人戊系某公司高管。其公司欠某銀行巨額貸款，即將到期，但公司資金鏈斷裂，無力償還。為避免公司破產(chǎn)及個(gè)人承擔(dān)巨額債務(wù)，戊建議并主導(dǎo)公司員工偽造銀行承兌匯票，用于向另一家公司騙取人民幣1000萬元。該筆款項(xiàng)實(shí)際并未用于償還銀行貸款，而是被戊用于個(gè)人揮霍。在偽造匯票過程中，公司員工庚負(fù)責(zé)提供偽造所需的部分印章，并參與部分偽造行為。戊被抓獲后，供述了整個(gè)犯罪過程，并主動(dòng)交代了尚未被發(fā)現(xiàn)的另一筆類似性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)犯罪。請根據(jù)上述案情，分析戊和庚的行為分別構(gòu)成何罪？并闡述理由。試卷答案一、答案：被告人張某的行為構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。解析思路：1.行為定性：張某攜帶鐵錘進(jìn)入倉庫，意圖砸毀李某的工具，具有非法侵害性。其主觀心態(tài)是報(bào)復(fù)，屬于故意。當(dāng)張某揮錘猛擊李某頭部時(shí)，其行為具有致李某死亡的緊迫危險(xiǎn)。雖然張某在實(shí)施暴力行為時(shí)存在短暫猶豫，但這并不影響其行為在整體上符合殺人意圖。根據(jù)刑法理論，行為人在實(shí)行行為過程中，即使內(nèi)心有所動(dòng)搖，但只要其繼續(xù)實(shí)施行為，且該行為仍指向同一犯罪目標(biāo)，且具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性，其主觀罪過仍應(yīng)認(rèn)定為故意。張某揮錘的行為是殺人行為，其繼續(xù)實(shí)施并導(dǎo)致李某死亡的結(jié)果，表明其殺人意圖的徹底實(shí)現(xiàn)。2.結(jié)果認(rèn)定：李某最終因張某的擊打?qū)е率а^多死亡。張某的行為與李某的死亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系。張某的殺人行為直接導(dǎo)致了李某的死亡，是死亡結(jié)果發(fā)生的唯一或主要原因。3.犯罪形態(tài)：由于李某死亡，張某的故意殺人行為已經(jīng)造成了死亡結(jié)果，符合故意殺人罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)。其事后的施救行為和謊稱行為，并不能改變其先前殺人行為的事實(shí)和性質(zhì)，更不能構(gòu)成自首或減輕處罰的理由，因?yàn)檫@些行為是在其殺人既遂后實(shí)施的。二、答案：被告人甲的行為構(gòu)成盜竊罪（既遂）和搶劫罪（既遂），應(yīng)數(shù)罪并罰。解析思路：1.盜竊罪部分：甲最初意圖盜竊商場財(cái)物，雖未實(shí)施，但攜帶工具前往，表明其具有盜竊的預(yù)備性質(zhì)。后甲改變目標(biāo)，進(jìn)入珠寶店并將鉆石項(xiàng)鏈放入口袋，此時(shí)甲已經(jīng)著手實(shí)施了盜竊行為。甲將他人占有的財(cái)物（項(xiàng)鏈）非法轉(zhuǎn)移為自己占有，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，且已完成竊取行為，屬于盜竊罪（既遂）。其盜竊的目標(biāo)是珠寶店，價(jià)值人民幣10萬元。2.搶劫罪部分：在逃離過程中，甲搶走保安手中的對講機(jī)。根據(jù)刑法規(guī)定，搶劫罪是指以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為?！捌渌椒ā笔侵赋吮┝?、脅迫之外，使被害人不知反抗或不能反抗的方法。搶走保安暫時(shí)占有的對講機(jī)，屬于趁保安不備，強(qiáng)行奪取其隨身攜帶的財(cái)物，符合“其他方法”搶劫的構(gòu)成要件。甲的行為使保安暫時(shí)失去了對對講機(jī)的控制，屬于劫取。因此，甲的行為同時(shí)構(gòu)成搶劫罪（既遂）。3.罪數(shù)認(rèn)定：甲實(shí)施了兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為：一個(gè)是在珠寶店盜竊項(xiàng)鏈的行為，另一個(gè)是搶走保安對講機(jī)的行為。這兩個(gè)行為侵犯的客體不同（前者是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，后者是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及保安的人身安全），且指向不同的犯罪對象，屬于數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，應(yīng)數(shù)罪并罰。三、答案：被告人乙構(gòu)成盜竊罪（既遂）和搶劫罪（既遂），應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人丙構(gòu)成盜竊罪（既遂）和搶劫罪（既遂），應(yīng)數(shù)罪并罰。解析思路：1.乙的行為分析：*盜竊罪：乙提議并參與共同盜竊，攜帶工具進(jìn)入住宅，竊得財(cái)物價(jià)值人民幣3萬元，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，且已完成竊取，屬于盜竊罪（既遂）。*搶劫罪：在共同盜竊過程中，乙與丙持刀刺傷屋主，將屋主控制住，并搶走其財(cái)物。根據(jù)刑法理論，在共同犯罪過程中，行為人臨時(shí)起意，實(shí)施了超出共同犯罪故意范圍的其他侵犯法益的行為，應(yīng)單獨(dú)定罪處罰。乙與丙控制屋主、搶走其財(cái)物的行為，符合搶劫罪的構(gòu)成要件（以暴力相威脅，劫取財(cái)物），屬于搶劫罪（既遂）。即使乙未直接參與搶奪財(cái)物，但其與丙共同實(shí)施了控制被害人、迫使被害人交付財(cái)物的行為，也構(gòu)成搶劫罪的共犯。2.丙的行為分析：*盜竊罪：丙同意共同盜竊，并實(shí)際參與了盜竊過程，竊得部分財(cái)物（可能參與分得了乙盜竊的部分財(cái)物或單獨(dú)竊得少量財(cái)物，但主要行為是搶劫），構(gòu)成盜竊罪（既遂）的共犯。即使具體數(shù)額難以精確劃分，其參與盜竊的行為性質(zhì)不變。*搶劫罪：丙與乙共同實(shí)施了持刀刺傷屋主、控制屋主、搶奪財(cái)物的行為。其行為完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件，是搶劫罪的共同實(shí)行犯，構(gòu)成搶劫罪（既遂）。四、答案：被告人丁的行為構(gòu)成交通肇事罪。解析思路：1.行為定性：丁在駕駛過程中操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，造成一人輕傷、一車損壞，屬于發(fā)生了刑法規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛引發(fā)交通事故的結(jié)果。丁負(fù)事故全部責(zé)任，表明其行為具有過錯(cuò)（疏忽大意或過于自信的過失）。2.犯罪構(gòu)成：丁的行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件：實(shí)施了違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為（操作不當(dāng)）；造成了重傷一人、財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果；行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系；主觀上具有過失。丁負(fù)事故全部責(zé)任，表明其主觀上對可能發(fā)生危害結(jié)果持放任態(tài)度，符合過失犯罪的主觀特征。3.是否構(gòu)成犯罪：雖然丁在事故發(fā)生后有短暫的逃離行為，但這屬于交通肇事罪犯罪既遂后的行為。逃離現(xiàn)場可能構(gòu)成交通肇事逃逸，是法定從重處罰情節(jié)，但不影響交通肇事罪本身的成立。丁主動(dòng)投案、如實(shí)供述、賠償損失、取得諒解的行為，符合自首和犯罪情節(jié)輕微、積極彌補(bǔ)危害后果的情節(jié)。4.處罰與情節(jié)：丁的行為構(gòu)成交通肇事罪。其具有自首情節(jié)（自動(dòng)投案并如實(shí)供述），賠償被害人損失并獲諒解，這些是法定或酌定的從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)刑法規(guī)定，對于具有這些情節(jié)的交通肇事罪被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰。五、答案：被告人戊構(gòu)成偽造公司印章罪（既遂）和貸款詐騙罪（未遂），應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人庚構(gòu)成偽造公司印章罪（既遂）的共犯。解析思路：1.戊的行為分析：*偽造公司印章罪：戊主導(dǎo)公司員工偽造銀行承兌匯票，必然涉及偽造公司印章的行為（用于蓋章），且其主觀上具有偽造印章的故意，客觀上實(shí)施了組織、策劃行為。其行為符合偽造公司印章罪的構(gòu)成要件，且行為已實(shí)施完畢，構(gòu)成偽造公司印章罪（既遂）。*貸款詐騙罪：戊以非法占有為目的（用于個(gè)人揮霍），使用偽造的匯票（金融票證）騙取他人（另一家公司）的財(cái)物（1000萬元），符合貸款詐騙罪的構(gòu)成要件。但是，由于該公司并未實(shí)際收到該筆款項(xiàng)（款項(xiàng)被戊揮霍），銀行也未因此放貸，戊未能獲得預(yù)期的貸款，導(dǎo)致其騙取財(cái)物的目的未能完全實(shí)現(xiàn)。根據(jù)刑法規(guī)定，貸款詐騙罪是故意犯罪，行為人必須具有非法占有貸款的目的，并且實(shí)施了欺詐行為。如果行為人雖然實(shí)施了欺詐行為，但最終未能獲得財(cái)物，屬于犯罪未遂。因此，戊構(gòu)成貸款詐騙罪（未遂）。*數(shù)罪并罰：戊實(shí)施了偽造公司印章罪和貸款詐騙罪兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，侵犯的客體不同，犯罪性質(zhì)不同，應(yīng)數(shù)罪并罰。2.庚的行為分析：