2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——社會(huì)福利政策對(duì)犯罪預(yù)防的促進(jìn)機(jī)制考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.根據(jù)社會(huì)連接理論，請(qǐng)闡述社會(huì)福利政策如何通過增強(qiáng)個(gè)體的社會(huì)連接來(lái)預(yù)防犯罪。2.簡(jiǎn)述社會(huì)排斥理論視角下，社會(huì)福利政策在降低犯罪風(fēng)險(xiǎn)方面的作用機(jī)制。3.分析失業(yè)保障金等經(jīng)濟(jì)類福利政策可能對(duì)犯罪預(yù)防產(chǎn)生的積極和消極影響。4.以教育福利或兒童福利為例，說(shuō)明其如何通過促進(jìn)社會(huì)融入來(lái)預(yù)防犯罪。二、論述題（每題20分，共40分）1.試論述社會(huì)福利政策與其他犯罪預(yù)防策略（如社區(qū)警務(wù)、刑罰執(zhí)行）相結(jié)合的必要性與可能性，并分析可能面臨的協(xié)同挑戰(zhàn)。2.結(jié)合具體國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，論述在設(shè)計(jì)社會(huì)福利政策時(shí)，應(yīng)如何更好地考慮其對(duì)犯罪預(yù)防的潛在效應(yīng)，并探討衡量這種效應(yīng)的困境。三、材料分析題（20分）閱讀以下材料，并回答問題：“某城市近年來(lái)推行了一系列強(qiáng)化社會(huì)福利的政策，包括大幅提高最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)、增加公共就業(yè)服務(wù)投入、建設(shè)更多社區(qū)活動(dòng)中心，并擴(kuò)大了針對(duì)青少年的課后輔導(dǎo)和技能培訓(xùn)項(xiàng)目。官方數(shù)據(jù)顯示，同期該市的青少年犯罪率和部分經(jīng)濟(jì)型侵財(cái)犯罪率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。然而，也有社會(huì)評(píng)論指出，部分長(zhǎng)期失業(yè)者對(duì)現(xiàn)有福利體系存在依賴，而一些社區(qū)服務(wù)項(xiàng)目的實(shí)際參與效果并不理想，且不同社會(huì)階層對(duì)福利資源的獲取不均現(xiàn)象依然存在。”請(qǐng)基于犯罪學(xué)相關(guān)理論，分析上述材料中反映的社會(huì)福利政策對(duì)犯罪預(yù)防可能產(chǎn)生的復(fù)雜影響，并指出進(jìn)一步評(píng)估該政策效果應(yīng)注意的關(guān)鍵問題。試卷答案一、簡(jiǎn)答題1.答案：社會(huì)連接理論認(rèn)為，個(gè)體與社會(huì)的聯(lián)系（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）是預(yù)防犯罪的關(guān)鍵。社會(huì)福利政策通過提供經(jīng)濟(jì)支持（如失業(yè)救濟(jì)、最低生活保障），幫助個(gè)體維持基本生活，減少因貧困引發(fā)的犯罪動(dòng)機(jī)；通過提供教育、就業(yè)培訓(xùn)等機(jī)會(huì)（Commitment），增強(qiáng)個(gè)體對(duì)未來(lái)生活的投入感；通過社區(qū)服務(wù)、公共文化活動(dòng)等（Involvement），增加個(gè)體與社會(huì)的積極接觸和聯(lián)系；通過保障基本生活和發(fā)展機(jī)會(huì)，提升個(gè)體對(duì)社會(huì)規(guī)范的認(rèn)同（Belief），從而增強(qiáng)社會(huì)連接，降低犯罪可能性。解析思路：首先要明確社會(huì)連接理論的四個(gè)要素。然后逐一說(shuō)明福利政策如何作用于這些要素：經(jīng)濟(jì)支持對(duì)應(yīng)Attachment和Commitment（減少生存壓力和放棄未來(lái)的動(dòng)機(jī)）；教育就業(yè)機(jī)會(huì)對(duì)應(yīng)Commitment（增加對(duì)未來(lái)投入）；社區(qū)活動(dòng)對(duì)應(yīng)Involvement；整體改善對(duì)應(yīng)Belief（提升規(guī)范認(rèn)同）。最后進(jìn)行總結(jié)，強(qiáng)調(diào)福利政策是通過增強(qiáng)這些連接來(lái)預(yù)防犯罪的。2.答案：社會(huì)排斥理論認(rèn)為，犯罪是社會(huì)排斥過程的產(chǎn)物。社會(huì)福利政策通過為弱勢(shì)群體提供經(jīng)濟(jì)援助（如低保、失業(yè)金）、改善其住房條件、提供醫(yī)療保障和就業(yè)支持等方式，可以直接緩解其面臨的經(jīng)濟(jì)貧困、社會(huì)隔離、政治參與缺失和文化剝奪等排斥狀況。當(dāng)個(gè)體擺脫了生存危機(jī)，重新獲得社會(huì)支持和參與機(jī)會(huì)時(shí)，其因絕望和邊緣化而從事犯罪活動(dòng)的動(dòng)機(jī)將顯著降低，從而實(shí)現(xiàn)犯罪預(yù)防。解析思路：首先闡述社會(huì)排斥理論的核心理念（犯罪源于排斥）。然后說(shuō)明福利政策如何針對(duì)排斥的各個(gè)方面進(jìn)行干預(yù)：經(jīng)濟(jì)上提供保障，社會(huì)上提供融入機(jī)會(huì)（如住房、醫(yī)療、就業(yè)），政治文化上提升參與感。最后指出這種干預(yù)如何直接削弱導(dǎo)致犯罪的排斥因素，從而預(yù)防犯罪。3.答案：積極影響：失業(yè)保障金可以在個(gè)體失業(yè)期間提供基本經(jīng)濟(jì)緩沖，避免其因貧困而陷入絕望，從而預(yù)防因經(jīng)濟(jì)壓力引發(fā)的盜竊、搶劫等財(cái)產(chǎn)犯罪；同時(shí)，它給予個(gè)體一定的求職時(shí)間和機(jī)會(huì)，減少了因失業(yè)導(dǎo)致的immediate犯罪風(fēng)險(xiǎn)。此外，穩(wěn)定的收入來(lái)源有助于維持家庭穩(wěn)定和社會(huì)功能，間接促進(jìn)社會(huì)連接。消極影響：過度或不當(dāng)?shù)氖I(yè)保障可能降低個(gè)體尋找工作的積極性和動(dòng)力，形成“福利依賴”，導(dǎo)致長(zhǎng)期失業(yè)，增加社會(huì)負(fù)擔(dān)；可能傳遞一種“失業(yè)是可接受”的信號(hào)，削弱社會(huì)對(duì)勤奮工作的價(jià)值觀；若保障水平過高或申請(qǐng)門檻過低，可能引發(fā)濫用，其資源本可用于更有效的犯罪預(yù)防項(xiàng)目。解析思路：采用兩分法，先論述積極方面（緩解貧困、減少immediate犯罪風(fēng)險(xiǎn)、維持社會(huì)功能）。再論述消極方面（可能產(chǎn)生依賴、降低工作動(dòng)力、資源濫用、傳遞負(fù)面社會(huì)信號(hào)），并點(diǎn)明這些消極影響可能對(duì)犯罪預(yù)防產(chǎn)生反作用。4.答案：教育福利通過提供免費(fèi)或補(bǔ)貼的教育、獎(jiǎng)學(xué)金、助學(xué)貸款等，降低了個(gè)體接受良好教育的機(jī)會(huì)成本，確保了社會(huì)底層子女也能獲得教育機(jī)會(huì)。教育本身能夠提升個(gè)體的知識(shí)技能、批判性思維能力和職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，為未來(lái)獲得穩(wěn)定工作和較高社會(huì)地位奠定基礎(chǔ)（Commitment）。良好的教育經(jīng)歷有助于個(gè)體更好地融入社會(huì)主流文化，培養(yǎng)社會(huì)責(zé)任感和法治觀念（Belief），增強(qiáng)與社會(huì)的積極連接。同時(shí)，教育體系也提供了社會(huì)化渠道和同伴群體，青少年在其中的積極體驗(yàn)和成功經(jīng)驗(yàn)有助于形成正向的社會(huì)認(rèn)同，減少被邊緣化和接觸犯罪亞文化的風(fēng)險(xiǎn)。解析思路：以教育福利為例，結(jié)合社會(huì)連接理論要素展開。強(qiáng)調(diào)福利如何保障教育機(jī)會(huì)（降低成本）。然后說(shuō)明教育如何提升能力、促進(jìn)未來(lái)投入（Commitment），如何融入主流、培養(yǎng)認(rèn)同（Belief），如何提供社會(huì)化渠道、增強(qiáng)積極連接（Attachment,Involvement）。最終指向通過這些途徑預(yù)防犯罪。二、論述題1.答案：社會(huì)福利政策與其他犯罪預(yù)防策略結(jié)合的必要性在于，犯罪問題是復(fù)雜的，單一策略往往難以根除犯罪根源。社會(huì)福利主要解決犯罪的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)根源（如貧困、失業(yè)、社會(huì)排斥），而社區(qū)警務(wù)側(cè)重于日常防控和犯罪后的干預(yù)，刑罰執(zhí)行側(cè)重于懲罰和威懾。三者結(jié)合，可以實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治：福利政策緩解了導(dǎo)致犯罪的深層社會(huì)問題，為社區(qū)警務(wù)和刑罰改革提供了更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，使打擊犯罪更有效、更人道；社區(qū)警務(wù)可以識(shí)別和鏈接有需要的社會(huì)福利服務(wù)對(duì)象，將預(yù)防犯罪延伸到社區(qū)層面；刑罰系統(tǒng)在執(zhí)行時(shí)也可以考慮犯罪人的社會(huì)背景和需求，配合社會(huì)改造項(xiàng)目?？赡苄栽谟?，政策制定者理論上可以推動(dòng)跨部門協(xié)作。挑戰(zhàn)在于，實(shí)踐中常存在部門分割、信息不暢、目標(biāo)沖突、資源爭(zhēng)奪等問題，導(dǎo)致政策難以有效協(xié)同。例如，福利部門與警務(wù)部門缺乏溝通，難以共享關(guān)于高風(fēng)險(xiǎn)群體的信息；社會(huì)福利資源分配不均，導(dǎo)致某些社區(qū)缺乏足夠資源支持預(yù)防項(xiàng)目；不同政策目標(biāo)（如福利部門的維持基本生活與警務(wù)部門的高壓打擊）可能相互掣肘。解析思路：首先論證結(jié)合的“必要性”（單一策略局限性vs.問題復(fù)雜性，福利、警務(wù)、刑罰各自側(cè)重點(diǎn)與互補(bǔ)性）。然后論證結(jié)合的“可能性”（理論上的跨部門協(xié)作）。重點(diǎn)分析“挑戰(zhàn)”（實(shí)踐中的障礙），從組織協(xié)調(diào)、信息共享、資源分配、目標(biāo)一致性等多個(gè)角度展開。2.答案：在設(shè)計(jì)社會(huì)福利政策以促進(jìn)犯罪預(yù)防時(shí)，應(yīng)充分考慮以下方面：首先，政策設(shè)計(jì)需基于對(duì)犯罪成因的深入分析，針對(duì)特定類型的犯罪風(fēng)險(xiǎn)（如青少年犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪、暴力犯罪）及其背后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素（如貧困、教育缺失、就業(yè)困難、家庭功能失調(diào)）進(jìn)行精準(zhǔn)設(shè)計(jì)。例如，針對(duì)青少年犯罪的福利政策應(yīng)側(cè)重于提供高質(zhì)量的教育、課外活動(dòng)和職業(yè)指導(dǎo)。其次，政策應(yīng)注重提升弱勢(shì)群體的“社會(huì)資本”和“人力資本”，如通過技能培訓(xùn)、就業(yè)支持增強(qiáng)其就業(yè)能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位；通過社區(qū)服務(wù)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目增強(qiáng)其社會(huì)連接和歸屬感。再次，政策應(yīng)強(qiáng)調(diào)可及性和公平性，確保不同社會(huì)階層和地域的個(gè)體都能平等地獲得福利服務(wù)，避免加劇社會(huì)不公。最后，政策應(yīng)具備靈活性，能夠根據(jù)社會(huì)變化和效果評(píng)估反饋進(jìn)行調(diào)整。衡量政策效果面臨困境：犯罪率下降可能受多種因素影響（如經(jīng)濟(jì)周期、刑法改革、警務(wù)投入），難以完全歸因于福利政策；福利政策的效果往往是長(zhǎng)期和間接的，難以通過短期數(shù)據(jù)評(píng)估；衡量“社會(huì)連接”、“社會(huì)資本”等軟性指標(biāo)難度大；不同個(gè)體對(duì)福利政策的反應(yīng)差異很大，存在個(gè)體效應(yīng)難以區(qū)分的問題。解析思路：分點(diǎn)論述設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)考慮的關(guān)鍵要素：1）基于犯罪成因分析（精準(zhǔn)性）；2）提升社會(huì)資本/人力資本（功能性）；3）強(qiáng)調(diào)可及性與公平性（覆蓋面）；4）政策靈活性。最后集中闡述衡量效果的主要困境（歸因困難、長(zhǎng)期性、軟性指標(biāo)衡量難、個(gè)體差異）。三、材料分析題答案：該材料反映的社會(huì)福利政策對(duì)犯罪預(yù)防的影響是復(fù)雜且多維度的。一方面，政策可能通過緩解貧困、提供就業(yè)機(jī)會(huì)、增強(qiáng)教育和社會(huì)融入等方式，確實(shí)對(duì)降低青少年犯罪率和經(jīng)濟(jì)型侵財(cái)犯罪率起到了積極作用，這與社會(huì)控制理論和需求理論相符。例如，失業(yè)保障可能暫時(shí)緩解了部分人的生存壓力；公共就業(yè)服務(wù)和技能培訓(xùn)有助于減少失業(yè)率，而失業(yè)是犯罪的重要風(fēng)險(xiǎn)因素；社區(qū)活動(dòng)中心和青少年項(xiàng)目則可能增強(qiáng)了他們的社會(huì)連接和融入感。另一方面，材料也揭示了潛在的負(fù)面影響和挑戰(zhàn)。部分長(zhǎng)期失業(yè)者對(duì)福利的依賴可能削弱了其自力更生的動(dòng)力，甚至可能產(chǎn)生新的社會(huì)問題。社區(qū)服務(wù)項(xiàng)目效果不理想表明政策執(zhí)行層面存在短板，資源投入與實(shí)際效果可能脫節(jié)。福利資源獲取的不均則意味著政策可能無(wú)法惠及最需要幫助的群體，反而加劇了社會(huì)分層，其整體犯罪預(yù)防效果可能打折扣。進(jìn)一步評(píng)估該政策效果應(yīng)注意：區(qū)分不同福利項(xiàng)目之間的具體貢獻(xiàn)；考察福利政策與其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素（如經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、教育質(zhì)量變化）的交互作用；關(guān)注政策對(duì)不同社會(huì)群體（如不同階層、性別、種族）的差異化影響；采用長(zhǎng)期追蹤研究方法，評(píng)估其對(duì)犯罪率以及更廣泛的犯罪風(fēng)險(xiǎn)因素（如社會(huì)排斥程度、社會(huì)信任水平）的動(dòng)態(tài)