數(shù)學建模競賽成績評定規(guī)范一、概述

數(shù)學建模競賽成績評定旨在客觀、公正地衡量參賽隊伍在模型構建、問題分析、算法設計及結果呈現(xiàn)等方面的綜合能力。本規(guī)范明確了成績評定的基本原則、評分標準和流程，以確保評價的科學性和一致性。評定過程需嚴格遵循公平、公開、透明的原則，重點考察參賽隊伍的創(chuàng)新能力、實踐能力和團隊協(xié)作精神。

二、評定原則

（一）客觀公正原則

評定過程應基于參賽隊伍提交的文檔和演示材料，避免主觀臆斷和偏見，確保每位隊伍獲得公平的評價。

（二）全面考察原則

成績評定需綜合考慮模型的科學性、創(chuàng)新性、實用性及文檔的規(guī)范性，不得片面強調(diào)某一環(huán)節(jié)。

（三）過程與結果并重原則

除最終模型結果外，評定還需關注參賽隊伍的分析思路、算法選擇及團隊協(xié)作表現(xiàn)，體現(xiàn)過程性評價。

三、評分標準

（一）問題理解與假設（20分）

1.問題分析是否清晰、準確，是否準確把握了問題的核心要求。

2.假設設定是否合理，是否明確說明了模型的適用范圍和限制條件。

3.要點評分參考：

-問題理解準確（10分）；

-假設合理且邏輯嚴謹（10分）。

（二）模型構建（30分）

1.模型是否科學、創(chuàng)新，是否有效解決了實際問題。

2.模型構建步驟是否完整，包括變量定義、關系表達及數(shù)學表達。

3.要點評分參考：

-模型科學性（15分）；

-創(chuàng)新性及實用性（15分）。

（三）算法設計與實現(xiàn)（25分）

1.算法選擇是否合理，是否與模型匹配。

2.算法實現(xiàn)過程是否清晰，代碼（如有）是否規(guī)范、高效。

3.要點評分參考：

-算法合理性（10分）；

-實現(xiàn)效率及規(guī)范性（15分）。

（四）結果分析與驗證（20分）

1.結果是否準確，分析過程是否嚴謹。

2.是否對模型結果進行了有效性驗證，如對比實際數(shù)據(jù)或敏感性分析。

3.要點評分參考：

-結果準確性（10分）；

-驗證方法科學性（10分）。

（五）文檔與演示（25分）

1.文檔結構是否清晰，邏輯是否連貫。

2.圖表、公式及文字表達是否規(guī)范、專業(yè)。

3.演示是否流暢，能否有效傳達團隊思路。

4.要點評分參考：

-文檔規(guī)范性（10分）；

-演示表達效果（15分）。

四、評定流程

（一）初評階段

1.評委根據(jù)評分標準獨立對每份參賽作品進行打分。

2.每項得分范圍為0-30分，總分100分。

3.計算每隊平均分，并剔除異常值（如有）。

（二）復評階段

1.對得分靠前的隊伍進行現(xiàn)場演示，評委現(xiàn)場提問并打分。

2.復評分數(shù)占總分的20%，最終成績?yōu)槌踉u和復評加權平均。

3.要點步驟：

-演示準備（5分鐘）；

-評委提問（10分鐘）；

-現(xiàn)場評分（15分鐘）。

（三）成績公示

1.最終成績經(jīng)匯總后進行公示，公示期不少于3天。

2.如有爭議，由評審委員會組織復核。

五、注意事項

1.評委需提前熟悉評分標準，確保評分尺度統(tǒng)一。

2.參賽隊伍需按時提交完整文檔，缺漏項將影響評分。

3.成績評定結果僅用于競賽排名，不作為學術成果認證依據(jù)。

一、概述

數(shù)學建模競賽旨在通過解決開放性實際問題，考察參賽者的創(chuàng)新思維、應用數(shù)學知識的能力、計算機技能以及團隊協(xié)作精神。成績評定是競賽的核心環(huán)節(jié)，其規(guī)范性和科學性直接關系到競賽的評價效果和參賽體驗。本規(guī)范詳細規(guī)定了成績評定的基本原則、具體評分維度、操作流程及注意事項，旨在建立一個公平、客觀、全面的評價體系。評定的最終目的是激勵參賽者深入思考，提升解決實際問題的綜合能力，并為他們提供有價值的反饋。

二、評定原則

（一）客觀公正原則

評定過程必須基于參賽隊伍提交的正式材料（如研究報告、代碼、演示文稿等），避免任何形式的個人偏見或外部因素干擾。所有評委應嚴格按照統(tǒng)一的評分標準和細則進行打分，確保評分的客觀性和一致性。評分記錄和過程應妥善保存，以備核查。

（二）全面考察原則

成績評定應覆蓋參賽隊伍在數(shù)學建模競賽的整個流程中所展現(xiàn)的各項能力，包括但不限于問題理解、模型假設、模型構建、算法設計、結果分析、模型驗證、論文撰寫和口頭展示等。不能僅憑單一環(huán)節(jié)的表現(xiàn)就定奪最終成績，需綜合評價隊伍的整體實力。

（三）過程與結果并重原則

評定不僅要關注最終提交的模型結果及其質(zhì)量，也要重視團隊在建模過程中的思考方法、探索精神和解決問題的策略。這有助于引導參賽者更注重理解和應用，而非僅僅追求答案。

（四）統(tǒng)一標準原則

所有參與評定的評委必須事先深入學習和理解本評分規(guī)范，統(tǒng)一對各項評分維度的認知和尺度把握。確保不同評委在相同條件下對相同作品進行評定時，能夠得出相近的分數(shù)。

三、評分標準

（一）問題理解與假設（20分）

1.評定內(nèi)容：

參賽隊伍是否準確、全面地理解了賽題所提出的實際背景和具體要求。

隊伍是否清晰地界定了需要解決的核心問題。

假設的設定是否合理、科學，是否考慮了實際情況的局限性。

假設的陳述是否明確、具體，邏輯是否嚴謹。

是否對假設的合理性和潛在影響進行了必要的討論。

2.要點評分參考：

問題理解準確，完全把握核心要求（8-10分）；

問題理解基本準確，略有偏差但未影響核心（5-7分）；

問題理解存在明顯偏差，未能抓住核心要求（0-4分）。

假設設定合理，充分考慮實際情況（8-10分）；

假設設定基本合理，但部分假設考慮不夠周全（5-7分）；

假設設定不合理，存在明顯與實際不符或過于簡化的問題（0-4分）。

（二）模型構建（30分）

1.評定內(nèi)容：

模型的選擇是否與問題特性相匹配，是否具有科學性。

模型的構建是否具有創(chuàng)新性，是否提出了新的視角或方法（相對于常規(guī)方法而言）。

模型的數(shù)學表達是否清晰、準確，符號使用是否規(guī)范。

模型的結構是否合理，邏輯層次是否分明。

變量定義是否明確，參數(shù)選取是否有依據(jù)。

2.要點評分參考：

模型科學性強，邏輯嚴密，有效解決了問題（15-20分）；

模型科學性較好，邏輯基本嚴密，能較好地解決問題（10-14分）；

模型科學性一般，存在邏輯或方法上的明顯不足（5-9分）；

模型科學性差，方法選擇不當或構建混亂，無法有效解決問題（0-4分）。

模型具有顯著創(chuàng)新性，提出了獨特或有效的解決方案（10-15分）；

模型具有一定創(chuàng)新性，在方法或思路上有可取之處（5-9分）；

模型缺乏創(chuàng)新性，沿用了常規(guī)方法且應用不深入（0-4分）。

（三）算法設計與實現(xiàn)（25分）

1.評定內(nèi)容：

算法的選擇是否適用于所構建的模型，是否具有高效性或合理性。

算法的描述是否清晰、詳細，步驟是否完整。

算法的實現(xiàn)過程（如編程代碼）是否規(guī)范、簡潔、可讀性強。

算法的實現(xiàn)是否成功，能夠得到預期結果。

算法效率如何，是否能在合理時間內(nèi)完成計算（需結合問題規(guī)模判斷）。

2.要點評分參考：

算法選擇極合理，描述清晰，實現(xiàn)規(guī)范高效（12-15分）；

算法選擇合理，描述基本清晰，實現(xiàn)基本規(guī)范（8-11分）；

算法選擇基本合理，但描述不清或?qū)崿F(xiàn)存在問題（5-7分）；

算法選擇不當，描述不清或?qū)崿F(xiàn)無法完成（0-4分）。

（四）結果分析與驗證（20分）

1.評定內(nèi)容：

模型計算或仿真得到的結果是否準確、可靠。

對結果的分析是否深入、有見地，是否揭示了問題的內(nèi)在規(guī)律或特性。

是否對模型結果的有效性進行了驗證，例如與已知數(shù)據(jù)對比、敏感性分析、誤差分析等。

結果的可視化（如圖表）是否清晰、恰當，能否有效輔助說明問題。

2.要點評分參考：

結果準確可靠，分析深入，驗證充分，圖表清晰有效（10-12分）；

結果基本準確，分析較深入，有部分驗證，圖表基本清晰（7-9分）；

結果準確性存疑或分析較淺，驗證不足或無驗證，圖表質(zhì)量一般（4-6分）；

結果錯誤較多，分析空洞，無驗證，圖表混亂或缺失（0-3分）。

（五）文檔與演示（25分）

1.評定內(nèi)容：

研究報告（論文）的整體結構是否完整、合理（引言、假設、模型、算法、結果、討論、結論等）。

論文的語言表達是否清晰、流暢、專業(yè)，是否存在錯別字或語法錯誤。

論文中的圖表、公式、符號使用是否規(guī)范、準確、清晰。

論文排版是否整齊、美觀，格式是否符合競賽要求。

口頭演示（如有）的內(nèi)容組織是否邏輯清晰，表達是否流暢自信。

演示者是否能清晰闡述團隊的核心思路和關鍵步驟。

2.要點評分參考：

結構完整合理，語言表達專業(yè)流暢，無錯漏，圖表規(guī)范清晰，格式規(guī)范，演示優(yōu)秀（12-15分）；

結構基本完整，語言表達較流暢，有少量錯漏，圖表基本規(guī)范，格式基本符合要求，演示良好（8-11分）；

結構存在明顯缺陷，語言表達一般或有較多錯漏，圖表規(guī)范性差，格式問題較多，演示一般（5-7分）；

結構混亂，語言表達差，圖表混亂或缺失，格式極不規(guī)范，演示差（0-4分）。

四、評定流程

（一）初評階段

1.評委準備：所有評委提前仔細閱讀本評分規(guī)范，并審閱所有參賽隊伍提交的完整材料（包括研究報告、代碼、演示PPT等）。

2.獨立打分：每位評委根據(jù)評分標準，對每份作品的五個維度（問題理解與假設、模型構建、算法設計與實現(xiàn)、結果分析與驗證、文檔與演示）進行獨立打分。每項得分應在0到該項滿分（如問題理解與假設20分，模型構建30分等）之間。

3.分數(shù)統(tǒng)計：計算每位評委對每份作品的各項得分及總分。記錄所有評分數(shù)據(jù)。

4.異常處理：評委需在評分表上對明顯異常的高分或低分簡要說明理由。組織者可對評分數(shù)據(jù)進行初步審查，識別可能的極端值。

（二）復評階段（如采用）

1.確定復評名單：根據(jù)初評平均分或特定規(guī)則（如前N名）確定進入復評的隊伍名單。

2.演示準備：通知進入復評的隊伍準備現(xiàn)場演示材料（如PPT），演示時間通常為10-15分鐘。

3.現(xiàn)場演示：按照抽簽順序，各隊伍進行現(xiàn)場演示。演示內(nèi)容包括模型核心思想、關鍵步驟、結果展示及團隊分工等。

4.評委提問：演示結束后，評委就報告或演示中的問題進行提問。隊伍需進行現(xiàn)場答辯。

5.復評打分：評委根據(jù)現(xiàn)場演示和答辯情況，對隊伍的臨場表現(xiàn)、思路清晰度、對問題的理解深度及應變能力等進行打分。復評分數(shù)通常占最終成績的比重較?。ㄈ?0%），用于調(diào)整初評結果，確保評價的全面性。

6.成績匯總：將初評得分（按比例調(diào)整）與復評得分（按比例調(diào)整）進行加權平均，得到最終成績。

（三）成績審核與確認

1.成績復核：將計算出的最終成績進行內(nèi)部復核，確保計算無誤。

2.異議處理：設立異議處理機制。如隊伍對最終成績有異議，可在規(guī)定時間內(nèi)向競賽組織委員會提出，組織委員會將組織相關評委進行復核。

3.成績公示：經(jīng)復核無誤后，在指定平臺或場所公示最終成績，公示時間不少于3個工作日。

4.成績定稿：公示無異議后，最終成績正式確定，并用于排名和獎項評定。

五、注意事項

1.評分一致性：評委在打分前應充分溝通，統(tǒng)一對評分標準的理解。評分過程中應盡量保持尺度一致