2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：刑法案例判決書與刑法監(jiān)督的關(guān)系考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、請簡述刑法案例判決書的主要構(gòu)成要素及其各自的法律意義。二、在我國的刑事司法體系中，刑法監(jiān)督主要包含哪些主體和形式？請分別說明。三、試分析刑法案例判決書作為監(jiān)督對象，其可能存在的需要接受監(jiān)督的問題有哪些？四、論述判決書與刑法監(jiān)督之間的辯證關(guān)系，并說明強(qiáng)化對判決書監(jiān)督的意義。五、某市A區(qū)人民法院審理一起故意傷害案，判決被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。被告人張某以其構(gòu)成自首且系初犯、偶犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰為由，向市中級人民法院提出上訴。市中級人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)為A區(qū)人民法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。被告人張某不服，認(rèn)為市中院裁定錯(cuò)誤，向省高級人民法院申訴，并提交了新的證據(jù)證明其具有法定從輕情節(jié)。省高級人民法院審查后，認(rèn)為原一、二審判決認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原一、二審判決，發(fā)回A區(qū)人民法院重新審判。請結(jié)合案情，分析在省高級人民法院的監(jiān)督過程中，可能涉及哪些監(jiān)督主體和監(jiān)督方式，并說明不同階段判決書的法律效力變化。六、結(jié)合當(dāng)前司法實(shí)踐，談?wù)勅绾芜M(jìn)一步完善針對刑法案例判決書的監(jiān)督機(jī)制，以更好地保障司法公正。試卷答案一、刑法案例判決書的主要構(gòu)成要素及其法律意義包括：1.案件由來和審理經(jīng)過：說明案件的基本情況、訴訟程序進(jìn)行的過程，體現(xiàn)審判活動的合法性。2.事實(shí)認(rèn)定：列明法院認(rèn)定的案件事實(shí)，包括時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件、原因、結(jié)果等，是適用法律的基礎(chǔ)。3.證據(jù)采信：說明法院如何審查判斷證據(jù)，確認(rèn)哪些證據(jù)可以作為定案根據(jù)，體現(xiàn)證據(jù)裁判原則。4.法律適用：列明認(rèn)定的犯罪行為觸犯的刑法具體條款，以及適用的相關(guān)法律規(guī)范，是定罪量刑的依據(jù)。5.裁判主文：明確宣告的判決結(jié)果，包括對被告人定罪、刑罰種類和數(shù)量，或者對刑事自訴案件、附帶民事訴訟案件的處理決定等，具有直接的法律效力。6.訴訟程序事項(xiàng)：包括合議庭或獨(dú)任審判、審判人員署名、日期等，是判決書有效成立的形式要件。其法律意義在于：確認(rèn)案件事實(shí)真相，明確當(dāng)事人的法律地位和責(zé)任，體現(xiàn)國家審判權(quán)，具有確定力、約束力和執(zhí)行力，是履行訴訟程序的結(jié)果載體，也是進(jìn)行上訴、抗訴、申訴等監(jiān)督活動的依據(jù)。二、我國的刑事司法體系中，刑法監(jiān)督主要包含的主體和形式有：1.檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督：主要是人民檢察院對法院的刑事判決、裁定是否合法進(jìn)行的監(jiān)督。形式包括：對一審、二審刑事判決、裁定提出抗訴；對確有錯(cuò)誤的生效判決、裁定提出檢察建議；對審判活動進(jìn)行法律監(jiān)督，如糾正違法審判等。2.人大及其常委會的外部監(jiān)督：主要是各級人民代表大會及其常務(wù)委員會對“一府兩院”（人民政府、人民法院、人民檢察院）工作的監(jiān)督。形式包括：聽取和審議法院、檢察院的工作報(bào)告；對特定案件進(jìn)行審查和質(zhì)詢；特定情況下的個(gè)案監(jiān)督；對法院、檢察院工作人員的任命、罷免等。3.社會與輿論監(jiān)督：公民、社會組織通過各種合法途徑對刑事司法活動進(jìn)行監(jiān)督。形式包括：通過信訪、網(wǎng)絡(luò)等渠道反映問題；新聞媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督和批評報(bào)道。4.當(dāng)事人及其他訴訟參與人的監(jiān)督：刑事案件的當(dāng)事人（被害人、被告人、自訴人等）及其法定代理人、近親屬，在法定范圍內(nèi)對訴訟活動和判決、裁定的結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督。形式包括：提出上訴、申訴；申請?jiān)賹?；進(jìn)行無罪辯護(hù)等。三、刑法案例判決書可能存在的需要接受監(jiān)督的問題主要有：1.事實(shí)認(rèn)定方面：認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)支持，證據(jù)不足；對關(guān)鍵事實(shí)存在遺漏或錯(cuò)誤認(rèn)定；對案件性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤等。2.證據(jù)采信方面：對證據(jù)的審查判斷存在偏差，如忽視有利于被告人的證據(jù)；錯(cuò)誤采信非法證據(jù)；對證據(jù)證明力的判斷不當(dāng)?shù)取?.法律適用方面：法律適用錯(cuò)誤，如定性不準(zhǔn)（此罪與彼罪）；適用法律條文錯(cuò)誤；對從輕、減輕、從重、加重處罰的情節(jié)認(rèn)定和運(yùn)用不當(dāng)；錯(cuò)誤適用程序性規(guī)定等。4.訴訟程序方面：違反法定程序，如違反公開審判原則；剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利（如辯護(hù)權(quán)、質(zhì)證權(quán)）；審判組織不合法（如獨(dú)任審判違反規(guī)定）；違反管轄規(guī)定等。5.裁判結(jié)果方面：量刑明顯不當(dāng)，畸輕畸重；裁判理由不充分、不明確；裁判內(nèi)容違反公平正義原則等。四、判決書與刑法監(jiān)督之間存在著辯證統(tǒng)一的關(guān)系：1.判決書是監(jiān)督的對象和基礎(chǔ)：刑法監(jiān)督活動往往圍繞具體的判決書展開。判決書所記載的事實(shí)認(rèn)定、法律適用和裁判結(jié)果，是監(jiān)督判斷是否合法、公正的標(biāo)準(zhǔn)。沒有判決書，監(jiān)督就失去了具體指向。2.監(jiān)督是判決書合法有效運(yùn)行的保障：刑法監(jiān)督機(jī)制，特別是檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督，旨在確保判決書在制作和執(zhí)行過程中嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，防止出現(xiàn)錯(cuò)誤。通過監(jiān)督，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正判決書中的錯(cuò)誤，維護(hù)司法公正，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，確保判決書的權(quán)威性和有效性。3.兩者相互促進(jìn)，共同服務(wù)于法治目標(biāo)：合法、公正的判決書是司法權(quán)威的體現(xiàn)，有助于增強(qiáng)公眾對法治的信心；有效的監(jiān)督機(jī)制能夠防止權(quán)力濫用，促進(jìn)判決書的準(zhǔn)確性，從而提升整個(gè)司法系統(tǒng)的公信力。兩者共同作用于維護(hù)社會秩序、保護(hù)公民權(quán)利、實(shí)現(xiàn)公平正義的法治目標(biāo)。強(qiáng)化對判決書的監(jiān)督，對于防止冤假錯(cuò)案、確保罰當(dāng)其罪、維護(hù)社會公平正義、促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化具有至關(guān)重要的意義。它體現(xiàn)了權(quán)力制約的基本法治原則，是保障公民權(quán)利、實(shí)現(xiàn)司法公正的必要手段。五、在省高級人民法院的監(jiān)督過程中：1.監(jiān)督主體：主要包括省高級人民法院自身（作為作出生效裁定并啟動再審程序的主體），以及可能在此過程中介入的上級人民檢察院（如果認(rèn)為省高院裁定錯(cuò)誤或再審程序違法，可以向其提出檢察建議或抗訴），同時(shí)，被告人張某作為當(dāng)事人也是監(jiān)督的主體（通過申訴啟動程序）。2.監(jiān)督方式：*省高級人民法院主要通過審判監(jiān)督程序（本案中表現(xiàn)為“申訴啟動后的審判監(jiān)督程序”或稱“再審程序”）進(jìn)行監(jiān)督，審查原一、二審判決和裁定在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用、訴訟程序等方面是否存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。*上級人民檢察院可以行使檢察監(jiān)督權(quán)，對省高級人民法院的裁定或再審程序進(jìn)行監(jiān)督，提出檢察建議或抗訴。*當(dāng)事人張某通過申訴的方式，向有權(quán)機(jī)關(guān)提出重新審查判決、裁定的請求，這也是一種重要的監(jiān)督形式。3.判決書（或裁定書）的法律效力變化：*市中級人民法院的駁回上訴裁定：在作出前，原一審判決具有法律效力；裁定作出后，原一審判決即失去法律效力（但對其執(zhí)行有影響）。*省高級人民法院的撤銷原一、二審判決、發(fā)回重審的裁定：該裁定一旦生效，原一審判決和二審判決均立即失去法律效力。案件的審理程序回歸到訴訟初期階段，由A區(qū)人民法院重新進(jìn)行審理。省高院的裁定本身在發(fā)回重審期間對A區(qū)法院具有約束力，但最終是否采納以及如何判決，由重新審理的法院決定。六、完善針對刑法案例判決書的監(jiān)督機(jī)制，可以更好地保障司法公正：1.強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能：明確檢察機(jī)關(guān)對判決書的監(jiān)督范圍和標(biāo)準(zhǔn)，完善抗訴和檢察建議的程序，提高監(jiān)督的精準(zhǔn)性和有效性。探索建立更加便捷的監(jiān)督渠道，如針對事實(shí)認(rèn)定不清、證據(jù)不足類案件的監(jiān)督機(jī)制。2.拓寬當(dāng)事人的救濟(jì)途徑：完善刑事申訴制度，明確申訴的條件、程序和時(shí)限，保障當(dāng)事人的申訴權(quán)。對于通過申訴發(fā)現(xiàn)判決錯(cuò)誤的案件，應(yīng)依法及時(shí)啟動再審程序。3.加強(qiáng)人大及其常委會的監(jiān)督力度：健全人大對法院、檢察院工作的監(jiān)督機(jī)制，如定期聽取專項(xiàng)工作報(bào)告、開展執(zhí)法檢查、進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督等，提升監(jiān)督的權(quán)威性和實(shí)效性。4.完善內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制：加強(qiáng)上下級法院之間的審判監(jiān)督，完善錯(cuò)案責(zé)任追究制度。建立和完善法官、檢察官的執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度，為依法履職提供保障。5.推進(jìn)審判公開和司法透明：進(jìn)一步深化司法公開，特別是對判決