2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——犯罪學(xué)視野下的全球治安問題考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.全球化犯罪學(xué)2.跨國(guó)有組織犯罪3.網(wǎng)絡(luò)犯罪的社會(huì)控制理論解釋4.全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與犯罪增長(zhǎng)二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)跨國(guó)犯罪活動(dòng)興起的影響。2.比較分析社會(huì)控制理論和文化沖突理論在解釋跨國(guó)人口販賣現(xiàn)象時(shí)的異同。3.闡述聯(lián)合國(guó)在應(yīng)對(duì)全球恐怖主義威脅方面所扮演的角色及其面臨的挑戰(zhàn)。4.簡(jiǎn)述網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪相比，在犯罪形態(tài)、偵查控制方面呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)。三、論述題（每題20分，共40分）1.運(yùn)用至少兩種犯罪學(xué)理論，深入分析全球移民潮可能引發(fā)的犯罪問題及其社會(huì)影響，并提出相應(yīng)的犯罪預(yù)防策略。2.探討國(guó)際合作在打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪中的重要性，分析當(dāng)前國(guó)際合作面臨的主要障礙，并提出克服這些障礙的建議。試卷答案一、名詞解釋1.全球化犯罪學(xué)：指將犯罪學(xué)理論、方法和實(shí)證研究應(yīng)用于分析全球化進(jìn)程對(duì)犯罪現(xiàn)象、犯罪原因及犯罪控制帶來的影響和挑戰(zhàn)的分支學(xué)科。它關(guān)注跨國(guó)犯罪、跨國(guó)有組織犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪等在全球背景下呈現(xiàn)的新特征，并探討國(guó)家間合作治理犯罪的新模式。**解析思路：*定義要抓住核心要素：犯罪學(xué)應(yīng)用、全球化背景、關(guān)注點(diǎn)（跨國(guó)犯罪、影響、治理）、學(xué)科性質(zhì)。需體現(xiàn)其是對(duì)傳統(tǒng)犯罪學(xué)在全球化時(shí)代拓展和深化。2.跨國(guó)有組織犯罪：指由兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的有組織犯罪集團(tuán)成員共同實(shí)施，或其活動(dòng)跨越國(guó)界，旨在獲取非法利潤(rùn)或?qū)崿F(xiàn)其他犯罪目的的犯罪行為。常見類型包括跨國(guó)販毒、人口販賣、武器走私、洗錢、海盜等。**解析思路：*定義要突出“跨國(guó)性”和“有組織性”。需明確其活動(dòng)范圍超越單一國(guó)家，并通常涉及有組織犯罪集團(tuán)，以及列舉一些典型犯罪類型以作說明。3.網(wǎng)絡(luò)犯罪的社會(huì)控制理論解釋：運(yùn)用社會(huì)控制理論（如差別接觸理論、社會(huì)紐帶理論）分析網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)生與個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的社會(huì)紐帶（如網(wǎng)絡(luò)社群歸屬感、網(wǎng)絡(luò)匿名性削弱了約束、在線監(jiān)管缺失等）減弱或失效有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性和匿名性降低了社會(huì)控制的強(qiáng)度，使得個(gè)體更容易做出反社會(huì)行為。**解析思路：*關(guān)鍵在于結(jié)合“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”與社會(huì)控制理論核心概念（如紐帶、監(jiān)控、制裁、認(rèn)同）。要說明網(wǎng)絡(luò)特性如何影響社會(huì)控制機(jī)制的有效性，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪。4.全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與犯罪增長(zhǎng)：指在全球化進(jìn)程中，由于技術(shù)發(fā)展、社會(huì)變遷、環(huán)境惡化、不平等加劇等因素，社會(huì)面臨各種不可預(yù)見、難以控制的風(fēng)險(xiǎn)增加，進(jìn)而可能引發(fā)或加劇犯罪問題的理論視角。該視角認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)散和不確定性感的增強(qiáng)是理解當(dāng)代犯罪增長(zhǎng)和社會(huì)失序的重要背景。**解析思路：*定義要抓住“全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的特征（風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散、不確定性、不可控性）及其與“犯罪增長(zhǎng)”的關(guān)聯(lián)。需說明這是一種宏觀的社會(huì)分析視角，將犯罪問題置于更廣泛的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)背景下理解。二、簡(jiǎn)答題1.經(jīng)濟(jì)全球化通過多種途徑促進(jìn)了跨國(guó)犯罪活動(dòng)的興起：首先，全球貿(mào)易和金融市場(chǎng)的擴(kuò)大為有組織犯罪集團(tuán)提供了新的非法獲利機(jī)會(huì)，如走私、洗錢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪等；其次，人員跨境流動(dòng)的頻繁化增加了人口販賣、非法移民等犯罪的風(fēng)險(xiǎn)；再次，信息技術(shù)的全球互聯(lián)為網(wǎng)絡(luò)犯罪（如詐騙、黑客攻擊）的跨國(guó)實(shí)施提供了便利條件；最后，全球化的不平等加劇也可能為社會(huì)底層個(gè)體參與跨國(guó)犯罪提供動(dòng)因。**解析思路：*從經(jīng)濟(jì)全球化的具體表現(xiàn)（貿(mào)易、金融、人員流動(dòng)、信息技術(shù)、不平等）入手，分別闡述其對(duì)不同類型跨國(guó)犯罪的影響機(jī)制，確?；卮鹑媲矣羞壿嬓?。2.社會(huì)控制理論（如赫胥的社會(huì)紐帶理論）認(rèn)為，個(gè)體與社會(huì)的連接（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）是其遵從社會(huì)規(guī)范、避免犯罪的關(guān)鍵。從這一視角看，跨國(guó)人口販賣的受害者往往因家庭紐帶（Attachment）斷裂、缺乏在流入地社會(huì)的承諾（Commitment）和參與（Involvement）、認(rèn)同流入地規(guī)范（Belief）而被剝削和控制。販運(yùn)者則可能通過制造虛假承諾或利用受害者孤立無援的處境來削弱其社會(huì)紐帶。文化沖突理論則強(qiáng)調(diào)不同文化或亞文化群體間規(guī)范價(jià)值觀的沖突，認(rèn)為跨國(guó)人口販賣可能發(fā)生在文化規(guī)范差異巨大、存在對(duì)弱勢(shì)群體剝削空間的地區(qū)，或源于接收國(guó)對(duì)移民的文化排斥導(dǎo)致移民社會(huì)控制薄弱。**解析思路：*分別闡述兩種理論的核心觀點(diǎn)，然后將其應(yīng)用于解釋跨國(guó)人口販賣。對(duì)社會(huì)控制理論要解釋四個(gè)紐帶要素，對(duì)文化沖突理論要強(qiáng)調(diào)規(guī)范差異和沖突。最后進(jìn)行比較，指出兩者解釋的側(cè)重點(diǎn)不同。3.聯(lián)合國(guó)在應(yīng)對(duì)全球恐怖主義威脅方面扮演多重角色：一是制定國(guó)際反恐法律框架，如《聯(lián)合國(guó)反恐怖主義公約》及其議定書，為國(guó)際反恐合作提供法律依據(jù)；二是建立全球反恐協(xié)調(diào)機(jī)制，如聯(lián)合國(guó)反恐委員會(huì)，促進(jìn)成員國(guó)信息共享、能力建設(shè)和政策協(xié)調(diào)；三是提供反恐資金和技術(shù)援助，支持發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)反恐能力；四是努力推動(dòng)政治解決沖突，減少恐怖主義產(chǎn)生的土壤。面臨的挑戰(zhàn)包括：各國(guó)反恐定義和標(biāo)準(zhǔn)不一，導(dǎo)致合作難以深入；大國(guó)之間地緣政治競(jìng)爭(zhēng)可能干擾反恐合作；發(fā)展中國(guó)家反恐資源匱乏和能力不足；如何平衡反恐與人權(quán)保護(hù)之間的張力等。**解析思路：*先概括聯(lián)合國(guó)的主要作用（立法、協(xié)調(diào)、援助、政治），然后具體展開說明。在闡述挑戰(zhàn)時(shí)，可從法律、政治、資源、倫理等多個(gè)維度進(jìn)行分析，體現(xiàn)問題的復(fù)雜性。4.網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪相比，在犯罪形態(tài)上呈現(xiàn)出智能化、隱蔽化、無國(guó)界化、團(tuán)伙化（虛擬組織）和多樣性（攻擊手段和目的不斷翻新）等特點(diǎn)。在偵查控制方面，呈現(xiàn)出證據(jù)電子化、易滅失、追蹤難度大；偵查技術(shù)要求高，需要專門的技術(shù)手段和人才；跨國(guó)管轄權(quán)沖突，偵查協(xié)作復(fù)雜；以及犯罪行為與日常生活界限模糊，導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)難等問題。**解析思路：*分別從“犯罪形態(tài)”和“偵查控制”兩個(gè)維度進(jìn)行比較。形態(tài)上要突出網(wǎng)絡(luò)特有的技術(shù)性、虛擬性特征。偵查控制上要強(qiáng)調(diào)由此帶來的證據(jù)、技術(shù)、法律、協(xié)作等方面的困難和挑戰(zhàn)。三、論述題1.全球移民潮可能引發(fā)多種犯罪問題。從社會(huì)控制理論看，移民（尤其是非法移民或狀態(tài)不穩(wěn)定的移民）可能因缺乏與遷入地社會(huì)的強(qiáng)社會(huì)紐帶（如弱的社群聯(lián)系、工作不穩(wěn)定、身份認(rèn)同危機(jī)、社會(huì)排斥感增強(qiáng)），而更容易受到犯罪亞文化的影響或陷入犯罪活動(dòng)。例如，可能參與盜竊、搶劫等生存型犯罪，或因身份問題被卷入有組織犯罪。從沖突理論看，移民與接收地主流社會(huì)在文化、價(jià)值觀、資源分配等方面可能存在沖突，這種社會(huì)結(jié)構(gòu)性矛盾可能誘發(fā)移民群體的犯罪行為，或?qū)е轮髁魃鐣?huì)對(duì)移民群體的污名化和歧視，進(jìn)一步加劇犯罪和沖突。同時(shí)，移民潮也可能給接收地社會(huì)帶來資源（如司法、警務(wù)）壓力，若管理不當(dāng)，可能為犯罪滋生提供土壤。相應(yīng)的犯罪預(yù)防策略應(yīng)包括：加強(qiáng)移民融入政策，幫助移民建立社會(huì)聯(lián)系和歸屬感（強(qiáng)化社會(huì)紐帶）；保障移民合法權(quán)益，減少社會(huì)排斥和歧視，促進(jìn)社會(huì)公平；加強(qiáng)跨文化溝通和社區(qū)警務(wù)，化解潛在沖突；為移民提供教育和技能培訓(xùn)，創(chuàng)造合法就業(yè)機(jī)會(huì)，減少生存型犯罪誘因；同時(shí)提升邊境管理和身份識(shí)別能力，打擊利用移民進(jìn)行的犯罪活動(dòng)。**解析思路：*首先明確提出移民潮可能引發(fā)的犯罪類型（依據(jù)理論推斷）。然后分別運(yùn)用社會(huì)控制理論和沖突理論進(jìn)行深入分析，闡述理論視角下移民與犯罪的內(nèi)在聯(lián)系。最后提出對(duì)策，對(duì)策應(yīng)與前面的分析相呼應(yīng)，涵蓋社會(huì)融入、權(quán)利保障、沖突化解、就業(yè)促進(jìn)、管理打擊等多個(gè)層面，體現(xiàn)綜合性和系統(tǒng)性。2.國(guó)際合作在打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪中至關(guān)重要，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)犯罪的虛擬性和無國(guó)界性使得單一國(guó)家難以獨(dú)立應(yīng)對(duì)。犯罪分子可以利用不同國(guó)家的法律漏洞和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)施犯罪，受害者和犯罪行為地往往分屬不同國(guó)家，這使得跨境追蹤、證據(jù)收集、調(diào)查取證、司法協(xié)助和判決執(zhí)行變得極為困難。缺乏統(tǒng)一的法律標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法程序進(jìn)一步加劇了合作的復(fù)雜性。有效的國(guó)際合作是打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的關(guān)鍵。然而，當(dāng)前合作面臨諸多障礙：首先是主權(quán)國(guó)家之間的信任缺失和地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致信息共享不充分、司法協(xié)助請(qǐng)求被拖延甚至拒絕；其次是法律體系差異，各國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律定義、管轄權(quán)規(guī)定、證據(jù)規(guī)則等存在不同，難以進(jìn)行有效對(duì)接；再次是技術(shù)能力差距，發(fā)展中國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)和偵查能力上相對(duì)落后，影響合作效果；此外，國(guó)際合作機(jī)制（如聯(lián)合國(guó)框架、區(qū)域組織合作）有時(shí)效率低下，缺乏強(qiáng)有力的約束力。為克服這些障礙，建議加強(qiáng)對(duì)話溝通，增進(jìn)互信；推動(dòng)制定更具普遍性的網(wǎng)絡(luò)犯罪法律規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)；建立更高效、靈活的國(guó)際合作機(jī)制，如建立快速響應(yīng)中心；加強(qiáng)技術(shù)援助和能力建設(shè)，特別是支持發(fā)