2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——減少城市犯罪率的有效措施探討考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、論述題（每題15分，共30分）1.運(yùn)用至少兩種不同的犯罪學(xué)理論，分析社會(huì)失范（或緊張）如何導(dǎo)致城市區(qū)域的暴力犯罪增加，并探討基于這些理論的社會(huì)預(yù)防策略的核心要素。2.詳細(xì)闡述環(huán)境犯罪學(xué)（特別是CPTED理論）的核心原則，并以一個(gè)假設(shè)的城市社區(qū)為例，設(shè)計(jì)一套利用CPTED原則進(jìn)行環(huán)境改造以預(yù)防入室盜竊的具體方案，說明每項(xiàng)設(shè)計(jì)的理由及其預(yù)期效果。二、案例分析題（20分）假設(shè)某大學(xué)城周邊的居民小區(qū)近年來盜竊案頻發(fā)，尤其是夜間，自行車和電動(dòng)車被盜情況嚴(yán)重。部分居民抱怨警力不足，也有人提議安裝更多監(jiān)控?cái)z像頭。請基于犯罪學(xué)知識(shí)，分析該地區(qū)盜竊案高發(fā)可能的原因（至少提出三種不同類型的解釋），并設(shè)計(jì)一套綜合性的預(yù)防方案，整合社會(huì)、技術(shù)與環(huán)境等措施，說明各項(xiàng)措施如何協(xié)同作用以有效減少盜竊犯罪，并分析實(shí)施該方案可能面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對思路。三、比較分析題（20分）比較分析社區(qū)警務(wù)（特別是問題導(dǎo)向警務(wù)）與傳統(tǒng)的警察工作模式在減少城市社區(qū)犯罪方面的主要異同點(diǎn)。討論社區(qū)警務(wù)在實(shí)踐中的優(yōu)勢，并分析其在推行過程中可能遇到的障礙以及如何克服這些障礙。四、政策評析題（30分）某市近年來推行一項(xiàng)政策，對轄區(qū)內(nèi)有犯罪前科的青少年實(shí)施嚴(yán)格的社區(qū)監(jiān)督和定期報(bào)告制度，旨在通過加強(qiáng)控制來預(yù)防其重新犯罪。請?jiān)u價(jià)該政策的理論依據(jù)（是否科學(xué)？基于何種理論？），分析其在實(shí)踐中可能產(chǎn)生的效果（正面和負(fù)面），并評估該政策可能引發(fā)的倫理爭議（如歧視、隱私權(quán)侵犯等），最后提出你對該政策的改進(jìn)建議。試卷答案一、論述題1.答案：運(yùn)用緊張理論（StrainTheory），社會(huì)失范導(dǎo)致個(gè)體面臨中產(chǎn)階級(jí)生活方式的追求與實(shí)現(xiàn)能力的差距，產(chǎn)生巨大的相對剝奪感和挫敗感。當(dāng)合法途徑實(shí)現(xiàn)目標(biāo)受阻時(shí)，個(gè)體可能通過越軌或犯罪行為（如暴力犯罪）來尋求解脫或補(bǔ)償。例如，貧困、失業(yè)等社會(huì)結(jié)構(gòu)性問題加劇了這種緊張狀態(tài)，尤其在資源匱乏、競爭激烈的城市區(qū)域，容易引發(fā)因爭奪有限資源而導(dǎo)致的暴力沖突。社會(huì)控制理論（SocialControlTheory）則認(rèn)為，個(gè)體犯罪是由于社會(huì)紐帶（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）薄弱或失效所致。在城市環(huán)境中，快速的人口流動(dòng)、社區(qū)疏離感增強(qiáng)、社會(huì)交往網(wǎng)絡(luò)減少等都可能削弱個(gè)體與社會(huì)的聯(lián)系，使其更容易受不良同伴影響或產(chǎn)生犯罪意念，從而增加暴力犯罪風(fēng)險(xiǎn)?；谶@兩種理論，社會(huì)預(yù)防策略應(yīng)著重于：第一，緩解結(jié)構(gòu)性緊張，如通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展、就業(yè)創(chuàng)造、社會(huì)福利政策減少貧困和失業(yè)；第二，增強(qiáng)社會(huì)紐帶，如加強(qiáng)社區(qū)建設(shè)、促進(jìn)鄰里交往、提供高質(zhì)量教育和娛樂資源、鼓勵(lì)家庭參與和學(xué)校輔導(dǎo)，從而讓個(gè)體更融入社會(huì)主流，減少越軌機(jī)會(huì)。解析思路：*第一步：識(shí)別核心要求：題目要求結(jié)合兩種犯罪學(xué)理論（緊張理論、社會(huì)控制理論）解釋社會(huì)失范與城市暴力犯罪的關(guān)系，并提出社會(huì)預(yù)防策略。*第二步：闡述緊張理論：解釋默頓的緊張理論核心，即文化目標(biāo)與實(shí)現(xiàn)手段之間的差距導(dǎo)致壓力，當(dāng)個(gè)體無法通過合法途徑滿足需求時(shí)可能轉(zhuǎn)向犯罪（特別是越軌理論補(bǔ)充了攻擊性），并聯(lián)系城市貧困、失業(yè)等現(xiàn)實(shí)問題。*第三步：闡述社會(huì)控制理論：解釋阿格紐的社會(huì)控制理論核心，即個(gè)體通過社會(huì)紐帶（四要素）與主流社會(huì)連接，越軌行為源于這些紐帶薄弱，并聯(lián)系城市快速流動(dòng)、社區(qū)疏離等導(dǎo)致控制減弱的情況。*第四步：理論結(jié)合：指出兩種理論都可解釋城市暴力犯罪，緊張理論關(guān)注壓力源，控制理論關(guān)注個(gè)體與社會(huì)連接的斷裂。*第五步：提出預(yù)防策略：基于兩種理論，提出針對性的社會(huì)預(yù)防措施，分別對應(yīng)緩解壓力（如經(jīng)濟(jì)、就業(yè)政策）和加強(qiáng)社會(huì)連接（如社區(qū)建設(shè)、家庭支持、教育）。2.答案：環(huán)境犯罪學(xué)（特別是CPTED理論）強(qiáng)調(diào)通過環(huán)境設(shè)計(jì)來預(yù)防犯罪，其核心原則包括：自然監(jiān)控（NaturalSurveillance）、自然監(jiān)控能力（NaturalAccessControl）、領(lǐng)土強(qiáng)化（TerritorialReinforcement）、維護(hù)（Maintenance）?；谶@些原則，針對假設(shè)城市社區(qū)夜間自行車/電動(dòng)車盜竊問題，可設(shè)計(jì)如下方案：第一，增強(qiáng)自然監(jiān)控與監(jiān)控能力。在小區(qū)主干道、停車區(qū)域、樓道入口等關(guān)鍵位置增加照明，確保光線充足；顯眼地安裝社區(qū)監(jiān)控?cái)z像頭，并明確標(biāo)識(shí)監(jiān)控范圍和報(bào)警機(jī)制，鼓勵(lì)居民在家中也開啟部分照明。同時(shí)，改善小區(qū)出入口管理，限制非居民車輛進(jìn)入，設(shè)置清晰的導(dǎo)視系統(tǒng)，讓居民和訪客能輕松找到停放區(qū)域，但又能感知到誰在入口區(qū)域。第二，強(qiáng)化領(lǐng)土感。通過使用不同的鋪裝材料、植物隔離帶、清晰的邊界標(biāo)識(shí)（如圍欄、涂鴉墻改造）來區(qū)分小區(qū)內(nèi)部空間和公共空間，讓居民明確自己所在的“領(lǐng)地”，增強(qiáng)歸屬感和對入侵者的警惕。第三，促進(jìn)維護(hù)和社區(qū)認(rèn)同。建立居民巡邏隊(duì)或鄰里守望小組，定期檢查小區(qū)環(huán)境和車輛停放情況，及時(shí)上報(bào)損壞的監(jiān)控設(shè)備或照明設(shè)施；通過社區(qū)活動(dòng)、公告欄、社交媒體群組等，加強(qiáng)居民互動(dòng)，提升社區(qū)凝聚力和對公共事務(wù)的關(guān)心，形成“大家的事大家管”的氛圍，減少“破窗效應(yīng)”。預(yù)期效果是提高犯罪風(fēng)險(xiǎn)的可感知性，增加潛在盜竊者的被看見和被抓住的可能性，降低盜竊機(jī)會(huì)，同時(shí)增強(qiáng)居民的社區(qū)歸屬感和責(zé)任感，形成自發(fā)的預(yù)防網(wǎng)絡(luò)。解析思路：*第一步：識(shí)別核心要求：題目要求闡述CPTED原則，并針對具體案例（社區(qū)盜竊）設(shè)計(jì)一套整合性環(huán)境預(yù)防方案。*第二步：闡述CPTED核心原則：準(zhǔn)確列出并簡要解釋自然監(jiān)控、自然監(jiān)控能力、領(lǐng)土強(qiáng)化、維護(hù)這四個(gè)核心概念。*第三步：結(jié)合案例設(shè)計(jì)方案：針對自行車/電動(dòng)車盜竊問題，逐一將CPTED原則轉(zhuǎn)化為具體的環(huán)境改造措施。*自然監(jiān)控/能力：增加照明、安裝攝像頭、改善出入口可見性。*領(lǐng)土強(qiáng)化：區(qū)分空間（照明/隔離/邊界）、使用獨(dú)特標(biāo)識(shí)。*維護(hù)：建立巡邏隊(duì)、鼓勵(lì)居民報(bào)告損壞、提升社區(qū)凝聚力。*第四步：說明理由和預(yù)期效果：對每項(xiàng)措施說明其如何運(yùn)作（增加風(fēng)險(xiǎn)感知、減少機(jī)會(huì)、增強(qiáng)歸屬感），并闡述其預(yù)期能降低盜竊犯罪的效果。*第五步：強(qiáng)調(diào)協(xié)同作用：指出各項(xiàng)措施并非孤立，而是相互配合，共同構(gòu)建一個(gè)不易犯罪的環(huán)境。二、案例分析題答案：該地區(qū)盜竊案高發(fā)的原因分析：1.緊張理論視角：區(qū)域可能存在較高的貧困率和失業(yè)率，居民（尤其是年輕人）面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，合法的賺錢途徑有限，可能將盜竊視為獲取財(cái)物的一種（相對）便捷方式，尤其是在社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)薄弱的情況下。2.社會(huì)控制理論視角：社區(qū)可能存在較高的流動(dòng)性，新居民比例大，鄰里之間缺乏熟悉感和信任，社會(huì)紐帶（Attachment）松散；同時(shí)，可能缺乏對青少年有效的引導(dǎo)和參與機(jī)會(huì)（Involvement），社區(qū)活動(dòng)或監(jiān)管不足，導(dǎo)致部分青少年容易受不良同伴影響，偏離社會(huì)規(guī)范。3.環(huán)境犯罪學(xué)視角：小區(qū)或周邊區(qū)域可能存在被盜機(jī)會(huì)，例如自行車/電動(dòng)車停放區(qū)域缺乏有效管理，監(jiān)控不足，或者有明顯的“破窗”現(xiàn)象（如公共設(shè)施損壞、環(huán)境雜亂），降低了潛在犯罪者的風(fēng)險(xiǎn)感知（PerceivedRiskofDetection），并可能誘發(fā)犯罪（破窗效應(yīng)）。此外，可能存在“目標(biāo)富集”（TargetHardening）現(xiàn)象，即某些類型的財(cái)物（如顏色鮮艷的車輛）更易成為盜竊目標(biāo)。綜合預(yù)防方案設(shè)計(jì)：1.強(qiáng)化社會(huì)工程措施：*社區(qū)警務(wù)介入：派駐警力定期走訪，了解社區(qū)需求，與居民建立信任關(guān)系；實(shí)施問題導(dǎo)向警務(wù)，識(shí)別盜竊高發(fā)時(shí)段、地點(diǎn)和規(guī)律，針對性巡邏。*提升社區(qū)參與：組織社區(qū)會(huì)議，宣傳防盜知識(shí)，動(dòng)員居民成立鄰里守望小組，加強(qiáng)夜間互相守望和信息通報(bào)；開展“認(rèn)鄰識(shí)面”活動(dòng)，增進(jìn)鄰里了解。*教育與干預(yù)：針對高風(fēng)險(xiǎn)青少年，開展法治教育、職業(yè)規(guī)劃輔導(dǎo)和就業(yè)技能培訓(xùn)，提供替代性的合法收入來源；與學(xué)校合作，關(guān)注學(xué)生行為，提供早期干預(yù)支持。*改善環(huán)境支持：建立社區(qū)志愿者巡邏隊(duì)，與警方聯(lián)動(dòng)；設(shè)立失物招領(lǐng)處，鼓勵(lì)居民提供線索。2.實(shí)施環(huán)境改造措施：*增加可見性：在停車場、主要通道和偏僻區(qū)域增加和改善照明設(shè)施；確保監(jiān)控?cái)z像頭覆蓋關(guān)鍵區(qū)域且正常運(yùn)行，并告知居民報(bào)警方式。*改善環(huán)境秩序與監(jiān)控能力：清理小區(qū)環(huán)境中的雜亂物，修復(fù)損壞的設(shè)施，維持整潔有序；優(yōu)化小區(qū)出入口管理，限制非必要車輛進(jìn)入，但保持必要通行便利；設(shè)置清晰的路徑標(biāo)識(shí)。*強(qiáng)化領(lǐng)土感：使用不同的地面材料、植物或圍欄等物理手段清晰界定公共區(qū)域和居民私有區(qū)域（如單元門入口、停放區(qū)）；鼓勵(lì)居民個(gè)性化裝飾自己的門牌或車輛（在安全前提下），增強(qiáng)歸屬感。3.技術(shù)輔助：*鼓勵(lì)居民為車輛安裝防盜裝置（如GPS定位器、報(bào)警器）。*探索利用社區(qū)APP或小程序，方便居民發(fā)布安全信息、參與鄰里互動(dòng)和一鍵報(bào)警。實(shí)施挑戰(zhàn)與應(yīng)對：*資源限制：社區(qū)巡邏隊(duì)、設(shè)施改造、人員培訓(xùn)都需要資金和人力支持。應(yīng)對：爭取政府/街道投入，發(fā)動(dòng)企業(yè)贊助，整合現(xiàn)有資源。*居民參與度低：部分居民可能因不信任、懶惰或安全擔(dān)憂而不愿參與。應(yīng)對：加強(qiáng)宣傳，建立信任，提供激勵(lì)措施（如表彰積極分子），從易到難逐步推進(jìn)。*治安狀況改善緩慢：預(yù)防措施效果需要時(shí)間顯現(xiàn)。應(yīng)對：設(shè)定階段性目標(biāo)，定期評估效果，及時(shí)調(diào)整策略，保持居民信心。*潛在沖突：社區(qū)管理措施可能觸及部分居民利益。應(yīng)對：充分溝通，民主協(xié)商，依法依規(guī)辦事。解析思路：*第一步：審題，明確任務(wù)：題目要求分析原因（至少三種理論視角）、設(shè)計(jì)綜合預(yù)防方案（社會(huì)工程+環(huán)境改造+技術(shù)）、分析挑戰(zhàn)并提出對策。*第二步：分析原因（多理論視角）：不能只停留在表面，要運(yùn)用至少兩種理論（如緊張理論解釋經(jīng)濟(jì)壓力、社會(huì)控制理論解釋社區(qū)失序、環(huán)境犯罪學(xué)解釋環(huán)境機(jī)會(huì)）深入挖掘盜竊案發(fā)生的深層原因，體現(xiàn)理論應(yīng)用能力。*第三步：設(shè)計(jì)綜合預(yù)防方案（系統(tǒng)性）：避免只提單一措施。要構(gòu)建一個(gè)多層次、多方面的方案，明確區(qū)分社會(huì)工程措施（改變行為、加強(qiáng)聯(lián)系）、環(huán)境改造措施（改變環(huán)境、增加風(fēng)險(xiǎn)感知）和技術(shù)輔助措施。每個(gè)類別下要提出具體、可操作的建議。體現(xiàn)整合思維和方案設(shè)計(jì)能力。*第四步：分析挑戰(zhàn)（現(xiàn)實(shí)性考量）：指出實(shí)施方案可能遇到的現(xiàn)實(shí)困難，如資源、居民意愿、效果顯現(xiàn)時(shí)間、潛在沖突等。體現(xiàn)批判性思維和對政策實(shí)施復(fù)雜性的理解。*第五步：提出應(yīng)對（可行性策略）：針對識(shí)別出的挑戰(zhàn)，提出具體、可行的應(yīng)對策略，如爭取資源、激勵(lì)參與、設(shè)定目標(biāo)、化解沖突等。體現(xiàn)解決問題的能力。三、比較分析題答案：社區(qū)警務(wù)（特別是問題導(dǎo)向警務(wù)）與傳統(tǒng)的警察工作模式在減少城市社區(qū)犯罪方面的主要異同點(diǎn)及分析如下：相同點(diǎn)：1.目標(biāo)一致：兩者最終目標(biāo)都是維護(hù)社區(qū)治安，減少犯罪和秩序混亂現(xiàn)象。2.基礎(chǔ)作用：都依賴于警察與社區(qū)成員的互動(dòng)，需要一定程度的社會(huì)合作。3.法律框架：都在現(xiàn)行法律框架內(nèi)運(yùn)作，執(zhí)法行為需符合法律規(guī)定。不同點(diǎn)：1.核心理念與焦點(diǎn)：*傳統(tǒng)模式：通常以“反應(yīng)式”為主，強(qiáng)調(diào)快速響應(yīng)緊急警情（如盜竊、暴力事件），側(cè)重于事后處置、執(zhí)法和逮捕。工作模式相對被動(dòng)，關(guān)注點(diǎn)在于“事件”本身。*社區(qū)警務(wù)（特別是問題導(dǎo)向警務(wù)）：強(qiáng)調(diào)“前瞻性”和“預(yù)防性”，關(guān)注導(dǎo)致犯罪的“問題”而非僅僅是犯罪“事件”。它將資源集中于分析和解決特定社區(qū)內(nèi)反復(fù)出現(xiàn)的犯罪或秩序問題，通過消除犯罪產(chǎn)生的條件來預(yù)防犯罪。2.工作方法與流程：*傳統(tǒng)模式：遵循標(biāo)準(zhǔn)的接處警、出警、調(diào)查、報(bào)告、處罰流程。*社區(qū)警務(wù)（問題導(dǎo)向警務(wù)）：遵循一套系統(tǒng)化方法（SARA模型：掃描Scan、分析Analyze、響應(yīng)Respond、評估Assess），強(qiáng)調(diào)信息收集、問題分析、協(xié)同合作制定和實(shí)施解決方案、效果評估的完整循環(huán)。3.警民關(guān)系：*傳統(tǒng)模式：警民關(guān)系可能較為疏遠(yuǎn)，警察角色更像是權(quán)威的執(zhí)法者。*社區(qū)警務(wù)：致力于建立信任、雙向溝通的伙伴關(guān)系，警察被視為社區(qū)問題的共同解決者和服務(wù)者，更注重預(yù)防犯罪和建立社區(qū)凝聚力。4.資源投入與部門協(xié)作：*傳統(tǒng)模式：資源可能更集中于巡邏和快速反應(yīng)力量。*社區(qū)警務(wù)：需要投入時(shí)間進(jìn)行社區(qū)工作、信息收集和問題分析，強(qiáng)調(diào)跨部門協(xié)作（與社區(qū)組織、政府部門、居民等），資源投入更具戰(zhàn)略性。社區(qū)警務(wù)（特別是問題導(dǎo)向警務(wù)）在實(shí)踐中的優(yōu)勢：1.更具針對性和有效性：通過深入分析問題根源，能夠制定更精準(zhǔn)、更有效的預(yù)防策略，從源頭上減少犯罪，效果可能更持久。2.提升警民信任與合作：通過積極參與社區(qū)事務(wù)和建立伙伴關(guān)系，能夠增強(qiáng)居民的安全感和對警察工作的支持，獲取更多社區(qū)信息資源，形成預(yù)防犯罪的合力。3.改善社區(qū)環(huán)境：不僅關(guān)注犯罪，也關(guān)注社區(qū)秩序問題，有助于改善整體社區(qū)環(huán)境和居民生活質(zhì)量。4.可能降低犯罪率和執(zhí)法成本：通過預(yù)防犯罪，長期來看可能減少執(zhí)法壓力和成本。社區(qū)警務(wù)在推行過程中可能遇到的障礙及克服思路：1.障礙：警察傳統(tǒng)觀念（如重打擊輕預(yù)防）、部門壁壘（跨部門協(xié)作困難）、資源不足（時(shí)間、人力、培訓(xùn)）、高層支持不夠、缺乏效果評估機(jī)制。2.克服思路：*轉(zhuǎn)變觀念：通過培訓(xùn)、領(lǐng)導(dǎo)力示范，強(qiáng)調(diào)預(yù)防的重要性，改變工作重心。*打破壁壘：建立正式的跨部門合作機(jī)制，明確職責(zé)分工，共享信息。*爭取資源：向決策者展示社區(qū)警務(wù)的長期效益，爭取專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)和人力支持。*加強(qiáng)培訓(xùn)：提升警察的分析、溝通、社區(qū)工作能力。*建立評估：引入科學(xué)的評估方法，量化效果，為持續(xù)改進(jìn)提供依據(jù)。解析思路：*第一步：明確比較對象和維度：清晰界定傳統(tǒng)警察模式（以反應(yīng)式、事件處理為主）和社區(qū)警務(wù)（以問題導(dǎo)向、預(yù)防性、社區(qū)參與為主）。*第二步：列出并闡述核心不同點(diǎn)：從理念焦點(diǎn)、工作方法、警民關(guān)系、資源投入等維度進(jìn)行比較，確保要點(diǎn)清晰、有區(qū)分度。*第三步：分析社區(qū)警務(wù)的優(yōu)勢：結(jié)合其核心理念和方法，說明其在預(yù)防犯罪、建立信任、改善社區(qū)等方面的優(yōu)勢，論證其為何被認(rèn)為更有效。*第四步：識(shí)別并分析推行障礙：指出社區(qū)警務(wù)在實(shí)踐中可能遇到的現(xiàn)實(shí)阻力，如內(nèi)部觀念、外部協(xié)作、資源、評估等層面的問題。*第五步：提出克服障礙的策略：針對每個(gè)障礙，提出具體、可行的解決思路和方法，體現(xiàn)對政策推行過程復(fù)雜性的理解和解決能力。四、政策評析題答案：該市對有犯罪前科的青少年實(shí)施嚴(yán)格社區(qū)監(jiān)督和定期報(bào)告制度的政策評析：理論依據(jù)：該政策主要依據(jù)的是社會(huì)控制理論（特別是低自控力理論）和標(biāo)簽理論。社會(huì)控制理論認(rèn)為，個(gè)體犯罪是由于社會(huì)紐帶（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）薄弱或失效所致。該政策通過增加外部強(qiáng)制控制（社區(qū)監(jiān)督、定期報(bào)告），試圖強(qiáng)化對目標(biāo)群體的約束，降低其越軌可能性。低自控力理論認(rèn)為，某些個(gè)體天生或后天形成的自控能力較低，更容易做出越軌行為，需要外部更強(qiáng)的約束。標(biāo)簽理論則認(rèn)為，將這些青少年標(biāo)記為“前科人員”或“高風(fēng)險(xiǎn)群體”，可能使他們感到被排斥，更難融入社會(huì)主流，從而可能強(qiáng)化犯罪身份認(rèn)同，增加再次犯罪的機(jī)會(huì)。該政策在某種程度上也體現(xiàn)了破窗效應(yīng)的預(yù)防思路，即通過嚴(yán)厲控制試圖阻止任何形式的“違規(guī)”行為，防止其演變成更嚴(yán)重的犯罪。效果評估（正面與負(fù)面）：*潛在正面效果：*減少特定行為：在短期內(nèi)，可能有效減少被監(jiān)管青少年在報(bào)告期間或在小范圍內(nèi)的越軌行為，因?yàn)橥獠勘O(jiān)控壓力增大。*提高可見性：加強(qiáng)了警方對目標(biāo)群體的控制，有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理一些潛在問題。*滿足社會(huì)恐慌：可能在一定程度上回應(yīng)了公眾對犯罪前科人員再犯罪的擔(dān)憂。*潛在負(fù)面效果/風(fēng)險(xiǎn)：*加劇社會(huì)排斥和污名化：嚴(yán)格監(jiān)控可能使青少年及其家庭感到被歧視和孤立，進(jìn)一步削弱他們與社會(huì)的聯(lián)系（社會(huì)控制理論的反面效果），增加社會(huì)排斥感。*強(qiáng)化負(fù)面標(biāo)簽：持續(xù)的監(jiān)控和報(bào)告可能強(qiáng)化青少年自身的“罪犯”身份認(rèn)同，降低其重新融入社會(huì)和尋求合法發(fā)展的意愿。*缺乏治本效果：該政策主要側(cè)重于外部控制，可能忽略了青少年犯罪背后的深層原因（如貧困、教育缺失、家庭問題、心理創(chuàng)傷等），未能提供有效的支持和引導(dǎo)，難以從根本上改變其行為模式。*潛在的濫用和歧視風(fēng)險(xiǎn)：監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)可能不公，或被用于歧視性執(zhí)法，侵犯個(gè)人隱私和自由。*資源消耗：需要投入大量警力和社會(huì)工作者進(jìn)行監(jiān)督和管理工作，成本高昂。倫理爭議：該政策面臨顯著的倫理爭議：1.隱私權(quán)侵犯：定期報(bào)告制度可能過度收集個(gè)人信息，侵犯了個(gè)人的隱私權(quán)。2.歧視與公平：對“有犯罪前科”的群體進(jìn)行區(qū)別對待，可能存在歧視性，特別是如果這些前科是輕微或過時(shí)的。不同背景的青少年受到的監(jiān)管程度可能存在不公。3.比例原則：監(jiān)督措施的嚴(yán)厲程度是否與個(gè)體再犯風(fēng)險(xiǎn)相稱，是否存在過度干預(yù)