2025年司法考試刑法模擬試卷（刑法中的法律適用爭議問題案例分析）考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______案例分析一張某系某工廠職工，某日晚因與同事李某發(fā)生爭執(zhí)，一時沖動持刀刺向李某。張某的刀刺中了李某的腹部，導致李某重傷。案發(fā)后，張某主動到公安機關投案，并如實供述了自己的犯罪行為。公安機關調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張某之前曾因故意傷害罪被人民法院判處有期徒刑三年，剛刑滿釋放。請結合刑法相關規(guī)定，分析張某的行為是否構成犯罪？如果構成犯罪，構成什么罪？并說明理由。案例分析二甲系某公司董事長，乙系該公司總經(jīng)理。2024年5月，甲指使乙偽造公司財務報表，虛報公司盈利情況，以便向銀行申請貸款。乙按照甲的指示，偽造了財務報表，并幫助甲獲得了銀行的貸款。后因公司經(jīng)營出現(xiàn)問題，無法償還銀行貸款，給銀行造成了重大損失。請結合刑法相關規(guī)定，分析甲和乙的行為是否構成犯罪？如果構成犯罪，構成什么罪？并說明理由。案例分析三丙系某市民警，某日深夜巡邏時，發(fā)現(xiàn)一名男子形跡可疑，遂上前盤問。該男子突然襲擊丙，并將其打成重傷。丙在反抗過程中，使用警棍將男子打成輕傷。請結合刑法相關規(guī)定，分析丙的行為是否構成犯罪？如果構成犯罪，構成什么罪？如果未構成犯罪，請說明理由。案例分析四丁系某大學教師，戊系該大學學生。2024年10月，丁在課堂上講授刑法課程時，引用了某案例，并對該案例中的行為人的行為進行了批評。課后，戊找到丁，要求丁停止批評，并威脅丁如果再進行批評，就會向公安機關報案，指控丁教唆犯罪。請結合刑法相關規(guī)定，分析戊的行為是否構成犯罪？如果構成犯罪，構成什么罪？并說明理由。案例分析五己系某公司員工，庚系該公司老板。2024年11月，己因工作失誤，給公司造成了重大損失。庚為了掩蓋己的失誤，指使己的同事辛偽造證據(jù)，證明是己的同事庚的失誤導致了公司的損失。辛按照庚的指示，偽造了證據(jù)，并幫助庚掩蓋了真相。請結合刑法相關規(guī)定，分析庚和辛的行為是否構成犯罪？如果構成犯罪，構成什么罪？并說明理由。試卷答案案例分析一解析思路：首先，需要判斷張某的行為是否構成犯罪。這需要分析張某的行為是否滿足故意傷害罪的構成要件。張某持刀刺向李某，導致李某重傷，符合故意傷害罪的客觀方面和結果要件。其次，需要分析張某的主觀方面。張某因爭執(zhí)持刀刺人，表明其具有傷害的故意。最后，需要考慮張某的前科。張某剛刑滿釋放，又犯故意傷害罪，可能構成累犯。根據(jù)《刑法》第六十五條，一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。張某前科為故意傷害罪，被判處有期徒刑三年，現(xiàn)又犯故意傷害罪，符合一般累犯的構成要件。因此，張某的行為構成故意傷害罪，且構成累犯，應當從重處罰。案例分析一答案：張某的行為構成故意傷害罪，且構成累犯。理由：張某持刀刺向李某，導致李某重傷，具有傷害的故意和行為，符合故意傷害罪的構成要件。張某前科為故意傷害罪，剛刑滿釋放又犯故意傷害罪，構成一般累犯。案例分析二解析思路：首先，需要判斷甲和乙的行為是否構成犯罪。這需要分析甲和乙的行為是否滿足貸款詐騙罪的構成要件。甲指使乙偽造財務報表，虛報公司盈利情況，是為了騙取銀行貸款，符合貸款詐騙罪的客觀方面和主觀方面。乙按照甲的指示偽造財務報表，幫助甲騙取貸款，也符合貸款詐騙罪的構成要件。其次，需要考慮甲和乙在犯罪中的地位和作用。甲是主犯，乙是從犯。根據(jù)《刑法》第二十七條，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。乙受甲指使，在犯罪中起輔助作用，是從犯。因此，甲構成貸款詐騙罪，且為主犯；乙構成貸款詐騙罪，且為從犯。案例分析二答案：甲的行為構成貸款詐騙罪，且為主犯。乙的行為構成貸款詐騙罪，且為從犯。理由：甲指使乙偽造財務報表，虛報公司盈利情況，騙取銀行貸款，符合貸款詐騙罪的構成要件。甲是主犯。乙按照甲的指示偽造財務報表，幫助甲騙取貸款，也符合貸款詐騙罪的構成要件。乙是從犯。案例分析三解析思路：首先，需要判斷丙的行為是否構成犯罪。這需要分析丙的行為是否滿足正當防衛(wèi)的構成要件。丙發(fā)現(xiàn)形跡可疑的男子，上前盤問，屬于正當防衛(wèi)的前置行為。該男子襲擊丙，并將其打成重傷，屬于不法侵害。丙在反抗過程中，使用警棍將男子打成輕傷，屬于對不法侵害的防衛(wèi)行為。其次，需要判斷丙的防衛(wèi)行為是否超過必要限度。根據(jù)《刑法》第二十條，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。丙使用警棍將男子打成輕傷，沒有超過必要限度。因此，丙的行為屬于正當防衛(wèi)，不構成犯罪。案例分析三答案：丙的行為不構成犯罪，屬于正當防衛(wèi)。理由：丙面對男子的襲擊，使用警棍進行反抗，屬于對不法侵害的防衛(wèi)行為。丙的防衛(wèi)行為沒有超過必要限度，屬于正當防衛(wèi)。案例分析四解析思路：首先，需要判斷戊的行為是否構成犯罪。這需要分析戊的行為是否滿足威脅他人人身安全的構成要件。戊威脅丁，如果丁再進行批評，就會指控丁教唆犯罪，屬于對丁的人身威脅。其次，需要判斷戊的威脅行為是否達到犯罪的程度。根據(jù)《刑法》第二百九十三條，恐嚇、威脅他人，造成嚴重后果的，構成尋釁滋事罪。戊的威脅行為雖然對丁造成了一定的影響，但沒有造成嚴重后果。因此，戊的行為不構成犯罪。案例分析四答案：戊的行為不構成犯罪。理由：戊威脅丁，如果丁再進行批評，就會指控丁教唆犯罪，屬于對丁的人身威脅。但戊的威脅行為沒有造成嚴重后果，不構成尋釁滋事罪。案例分析五解析思路：首先，需要判斷庚和辛的行為是否構成犯罪。這需要分析庚和辛的行為是否滿足偽證罪的構成要件。庚指使辛偽造證據(jù)，幫助庚掩蓋真相，符合偽證罪的主觀方面和客觀方面。辛按照庚的指示偽造證據(jù)，也符合偽證罪的構成要件。其次，需要考慮庚和辛在犯罪中的地位和作用。庚是主犯，辛是從犯。根據(jù)《刑法》第三百零五條，在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，構成偽證罪。庚指使辛偽造證據(jù)，是主犯。辛按照庚的指示偽造證據(jù)，是從犯