2025年大學(xué)禁毒學(xué)專業(yè)題庫——社會輿論在毒品治理中的作用與規(guī)范考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、請辨析“社會輿論”與“公眾意見”這兩個(gè)概念在毒品治理語境下的異同，并闡述社會輿論對提升全民禁毒意識可能發(fā)揮的積極作用。二、結(jié)合傳播學(xué)理論，分析媒體報(bào)道（包括傳統(tǒng)媒體和新媒體）在呈現(xiàn)涉毒議題時(shí)可能存在的偏見、刻板印象及其對公眾認(rèn)知和社會態(tài)度的潛在影響。三、近年來，網(wǎng)絡(luò)直播、短視頻平臺成為涉毒信息傳播的新渠道，有時(shí)甚至出現(xiàn)“炫毒”、“獵奇”等現(xiàn)象。請分析這種現(xiàn)象的形成原因，及其對社會秩序和毒品治理帶來的挑戰(zhàn)。四、“污名化”是毒品治理中一個(gè)長期存在的社會現(xiàn)象，它對吸食者及其家庭產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。請結(jié)合具體案例或現(xiàn)象，論述社會輿論在加劇或緩解毒品污名化方面所起的作用，并提出防止和減輕污名化的策略建議。五、政府在打擊毒品犯罪、推行禁毒政策時(shí)，需要運(yùn)用社會輿論進(jìn)行宣傳動員和信息公開。請?zhí)接懻谝龑?dǎo)涉毒議題輿論時(shí)應(yīng)遵循的基本原則，并分析如何在信息公開與維護(hù)社會穩(wěn)定之間取得平衡。六、部分公眾或媒體對某些禁毒措施（如特定場所的管控、對特定人群的干預(yù)）持有質(zhì)疑甚至反對的態(tài)度。請分析這種輿論的形成可能的原因，并就如何有效回應(yīng)輿論關(guān)切、爭取公眾理解提出建議。七、試論述在毒品治理中，對媒體和公眾進(jìn)行媒介素養(yǎng)教育的必要性與重要性，并設(shè)想可以開展哪些具體的教育活動或宣傳項(xiàng)目來提升社會整體應(yīng)對涉毒輿論的能力。試卷答案一、答案：“社會輿論”通常指較短時(shí)間內(nèi)社會上公眾對特定社會公共事務(wù)所表達(dá)的、具有相當(dāng)影響力和普遍性的意見、態(tài)度和情緒的總和，它往往通過大眾傳媒傳播，具有一定的動態(tài)性和群體性?！肮娨庖姟眲t范圍更廣，可以指個(gè)體或小群體對某一事務(wù)的看法，不一定經(jīng)過傳播和達(dá)到普遍共識的程度。在毒品治理語境下，社會輿論是公眾意見中關(guān)于毒品問題、涉毒事件、禁毒政策等經(jīng)過傳播而形成的有影響力的部分。社會輿論對提升全民禁毒意識的作用主要體現(xiàn)在：1）提高關(guān)注度：通過媒體曝光和社會討論，引發(fā)公眾對毒品問題的重視；2）傳播知識：普及毒品危害、防毒知識；3）塑造態(tài)度：引導(dǎo)公眾形成對毒品危害的負(fù)面認(rèn)知和“遠(yuǎn)離毒品”的價(jià)值取向；4）形成壓力：對社會成員產(chǎn)生無形的道德約束，促使其遠(yuǎn)離毒品；5）支持政策：通過輿論支持，為政府禁毒政策的制定和實(shí)施營造良好氛圍。解析思路：第一步，明確核心概念“社會輿論”和“公眾意見”的定義及其一般含義。第二步，結(jié)合“毒品治理”這一特定語境，闡述這兩個(gè)概念在此背景下的具體指代范圍和關(guān)系。第三步，系統(tǒng)論述社會輿論通過哪些具體途徑和機(jī)制來提升全民禁毒意識，從提高關(guān)注度、傳播知識、塑造態(tài)度、形成社會壓力、支持公共政策等多個(gè)角度展開。二、答案：媒體在呈現(xiàn)涉毒議題時(shí)可能存在的偏見和刻板印象主要源于：1）新聞價(jià)值導(dǎo)向：傾向于選擇具有沖擊力、獵奇性的涉毒案例，可能導(dǎo)致對某些類型毒品或涉毒人群的過度呈現(xiàn)；2）議程設(shè)置：媒體選擇報(bào)道哪些涉毒議題，忽略了其他重要方面；3）框架效應(yīng)：媒體使用特定的詞語、敘事方式來構(gòu)建涉毒事件的意義，可能強(qiáng)化負(fù)面標(biāo)簽（如“惡魔”、“癮君子”）；4）信息來源限制：過度依賴警方或官方信息，缺乏對吸毒者本人、家庭、治療機(jī)構(gòu)等多方聲音的呈現(xiàn)；5）從業(yè)人員素養(yǎng)：部分記者可能缺乏對毒品問題的深入了解，或受到固有觀念影響。這些偏見和刻板印象（如將吸毒者等同于低能、暴力或特定族群）會塑造公眾認(rèn)知，導(dǎo)致對吸毒群體的污名化和排斥，加劇社會歧視，不利于禁毒康復(fù)工作和構(gòu)建理解、包容的社會環(huán)境。解析思路：第一步，識別媒體報(bào)道呈現(xiàn)涉毒議題時(shí)可能出現(xiàn)的偏見類型（如選擇性報(bào)道、標(biāo)簽化、簡化敘事等）和刻板印象（如特定形象、身份關(guān)聯(lián)）。第二步，分析產(chǎn)生這些偏見和刻板印象的原因，從媒體運(yùn)作機(jī)制（新聞價(jià)值、議程設(shè)置）、傳播理論（框架效應(yīng)）、信息來源、人員因素等方面進(jìn)行闡述。第三步，論述這些偏見和刻板印象對公眾認(rèn)知和社會態(tài)度的具體負(fù)面影響，如加劇污名化、社會排斥等。三、答案：網(wǎng)絡(luò)直播、短視頻平臺涉毒信息傳播現(xiàn)象的形成原因包括：1）平臺特性：算法推薦、視覺化呈現(xiàn)、互動性強(qiáng)，易形成關(guān)注焦點(diǎn)；2）內(nèi)容生產(chǎn)者動機(jī)：部分網(wǎng)民追求關(guān)注、流量，甚至以展示危險(xiǎn)、反叛行為（如吸毒）來吸引眼球；3）監(jiān)管滯后：新技術(shù)發(fā)展快，相關(guān)法律法規(guī)和平臺管理規(guī)范未能及時(shí)跟上；4）匿名性：網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性降低了傳播涉毒信息的心理門檻；5）用戶辨別能力差異：部分用戶缺乏媒介素養(yǎng)，易被誤導(dǎo)或模仿。這種現(xiàn)象帶來的挑戰(zhàn)在于：1）信息失真與美化：可能將吸毒行為描繪成“酷”或“時(shí)尚”，誤導(dǎo)青少年；2）擴(kuò)散速度快、范圍廣：有害信息迅速蔓延，難以控制；3）增加干預(yù)難度：隱蔽性強(qiáng)，給家庭、學(xué)校、社會干預(yù)帶來困難；4）引發(fā)模仿行為：尤其是對青少年群體，可能誘發(fā)嘗試毒品的風(fēng)險(xiǎn)；5）加劇網(wǎng)絡(luò)環(huán)境污染，給平臺管理和執(zhí)法帶來壓力。解析思路：第一步，分析網(wǎng)絡(luò)直播、短視頻平臺自身特性（技術(shù)、互動模式）如何促進(jìn)涉毒信息傳播。第二步，探討內(nèi)容生產(chǎn)者（網(wǎng)紅、普通用戶）和用戶層面的動機(jī)與行為（追求關(guān)注、好奇心、模仿、缺乏辨別力）。第三步，結(jié)合外部環(huán)境（監(jiān)管、社會文化）分析原因。第四步，系統(tǒng)闡述這種現(xiàn)象帶來的具體挑戰(zhàn)，從信息內(nèi)容本身、傳播速度與范圍、現(xiàn)實(shí)干預(yù)、對特定人群（青少年）的影響、網(wǎng)絡(luò)管理等多個(gè)維度進(jìn)行說明。四、答案：社會輿論在毒品污名化中扮演了復(fù)雜角色：1）加劇污名化：輿論中對吸毒者的負(fù)面標(biāo)簽化（如“社會渣滓”、“危害社會者”）、獵奇化報(bào)道、道德審判，以及基于地域、身份的歧視性言論，都直接強(qiáng)化了公眾對吸毒者的恐懼、排斥和厭惡，阻礙了他們回歸社會的腳步。媒體對惡性涉毒案件的過度渲染尤其加劇了這種效應(yīng)。2）緩解污名化：相對而言，如果輿論能夠關(guān)注吸毒者的困境、康復(fù)經(jīng)歷，理解其成癮的復(fù)雜性（如精神疾病因素、社會環(huán)境壓力），傳播科學(xué)的戒毒知識和康復(fù)理念，倡導(dǎo)對康復(fù)者的包容與支持，則有助于減輕污名化。一些公益活動、紀(jì)錄片通過講述吸毒者改過自新的故事，也能喚起公眾同情，促進(jìn)理解。關(guān)鍵在于輿論是否能夠超越簡單指責(zé)，走向理性認(rèn)知和人文關(guān)懷。因此，規(guī)范和引導(dǎo)社會輿論，避免其負(fù)面效應(yīng)，是減輕毒品污名化的關(guān)鍵。解析思路：第一步，明確“污名化”的核心內(nèi)涵及其對吸毒者的影響。第二步，分別論述社會輿論在“加劇”和“緩解”污名化兩個(gè)方面可能扮演的角色，結(jié)合具體的輿論表現(xiàn)形式（標(biāo)簽、報(bào)道傾向、公眾言論）和影響機(jī)制進(jìn)行闡述。第三步，總結(jié)核心觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)輿論引導(dǎo)對于減輕污名化的重要性。五、答案：政府在引導(dǎo)涉毒議題輿論時(shí)應(yīng)遵循的基本原則包括：1）真實(shí)性原則：公開信息應(yīng)及時(shí)、準(zhǔn)確、全面，避免隱瞞或歪曲事實(shí)；2）科學(xué)性原則：傳播禁毒知識應(yīng)基于科學(xué)依據(jù)，避免夸大其詞或使用不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎?）人文關(guān)懷原則：在報(bào)道涉毒事件和涉及吸毒者時(shí)，應(yīng)避免污名化，體現(xiàn)人道主義精神；4）適度透明原則：在不泄露國家秘密、案件偵破秘密和侵犯個(gè)人隱私的前提下，適度公開相關(guān)信息，滿足公眾知情權(quán)；5）引導(dǎo)性與建設(shè)性原則：輿論引導(dǎo)應(yīng)旨在提升公眾意識、凝聚社會共識、促進(jìn)問題解決，而非制造恐慌或進(jìn)行道德審判。在信息公開與維護(hù)社會穩(wěn)定之間取得平衡，需要：1）建立權(quán)威、及時(shí)的信息發(fā)布渠道（如新聞發(fā)布會、官方網(wǎng)站）；2）提升危機(jī)溝通能力，有效回應(yīng)公眾關(guān)切和質(zhì)疑；3）依法管理網(wǎng)絡(luò)信息，打擊謠言和惡意炒作；4）加強(qiáng)正面宣傳，弘揚(yáng)禁毒斗爭成果和正能量；5）鼓勵社會各界參與，形成禁毒合力。解析思路：第一步，提煉政府在引導(dǎo)涉毒議題輿論時(shí)應(yīng)遵循的核心原則（真實(shí)性、科學(xué)性、人文關(guān)懷、適度透明、引導(dǎo)性）。第二步，闡述如何在“信息公開”與“維護(hù)穩(wěn)定”之間取得平衡，提出具體的策略和措施，如建立渠道、提升能力、依法管理、正面宣傳、社會參與等。六、答案：公眾或媒體對某些禁毒措施持有質(zhì)疑甚至反對態(tài)度的原因可能包括：1）信息不對稱與誤解：對政策背景、實(shí)施細(xì)節(jié)、成本效益等了解不足，或信息被片面解讀；2）利益沖突：某項(xiàng)措施可能觸及特定群體（如某些行業(yè)從業(yè)者、特定區(qū)域居民）的利益；3）倫理與公平關(guān)切：擔(dān)憂措施可能侵犯公民權(quán)利（如過度監(jiān)控、區(qū)域封鎖），或在執(zhí)行中存在歧視；4）效果質(zhì)疑：對措施的實(shí)際效果持懷疑態(tài)度，認(rèn)為成本過高或效果不彰；5）負(fù)面?zhèn)€案影響：個(gè)別執(zhí)行不當(dāng)或引發(fā)爭議的案例被放大傳播，影響整體評價(jià)；6）長期效果擔(dān)憂：對某些長期性、強(qiáng)制性的措施可能存在的潛在負(fù)面影響感到憂慮。為有效回應(yīng)輿論關(guān)切、爭取公眾理解，建議：1）加強(qiáng)信息公開與溝通：通過多種渠道（發(fā)布會、官網(wǎng)、媒體訪談）解釋政策意圖、依據(jù)和實(shí)施情況，回應(yīng)社會疑慮；2）引入公眾參與：在政策制定和修改階段聽取各方意見；3）強(qiáng)調(diào)科學(xué)依據(jù)與人文關(guān)懷：闡述措施的理論基礎(chǔ)，說明如何平衡安全與權(quán)利、效率與公平；4）展示成效與改進(jìn)：定期公布措施成效，承認(rèn)存在問題并說明改進(jìn)方向；5）利用權(quán)威專家和榜樣：邀請專家學(xué)者解讀，或宣傳成功案例，增強(qiáng)說服力。解析思路：第一步，分析公眾或媒體質(zhì)疑、反對禁毒措施可能存在的多元原因，涵蓋信息、利益、倫理、效果、個(gè)案、長遠(yuǎn)影響等方面。第二步，針對這些原因，提出相應(yīng)的回應(yīng)策略和建議，重點(diǎn)在于提升溝通的透明度、參與度、科學(xué)性和人文關(guān)懷。七、答案：在毒品治理中，對媒體和公眾進(jìn)行媒介素養(yǎng)教育的必要性與重要性體現(xiàn)在：1）提升信息辨別能力：幫助媒體和公眾更有效地識別涉毒信息的真?zhèn)?，辨別媒體報(bào)道中的偏見和刻板印象，抵制網(wǎng)絡(luò)謠言和有害信息；2）促進(jìn)客觀理性認(rèn)知：普及科學(xué)的毒品知識，理解毒品成癮的復(fù)雜性，減少因無知、恐懼和偏見引發(fā)的污名化和社會歧視；3）引導(dǎo)負(fù)責(zé)任的傳播：提升媒體從業(yè)者的專業(yè)素養(yǎng)和倫理意識，使其在報(bào)道涉毒議題時(shí)能遵守規(guī)范，避免傷害性報(bào)道；4）鼓勵理性參與討論：培養(yǎng)公眾在社交媒體等平臺上就涉毒議題進(jìn)行理性、建設(shè)性討論的能力，形成健康的社會輿論環(huán)境；5）增強(qiáng)自我保護(hù)意識：教育公眾，特別是青少年，如何抵制毒品誘惑，如何安全上網(wǎng)，識別網(wǎng)絡(luò)上的毒品陷阱?？梢蚤_展的教育活動或宣傳項(xiàng)目包括：1）學(xué)校課程：將媒介素養(yǎng)和禁毒知識納入教育體系；2）社區(qū)宣傳：舉辦講座、展覽，發(fā)放宣傳材料；3）媒體培訓(xùn)：面向記者、