2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：罪名辨析與適用考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、張三因長期受到李四的辱罵和毆打，心生怨恨。一天夜晚，張三攜帶一把匕首前往李四家，意圖將其殺害。途中，張三遇到一個(gè)岔路口，為趕往李四家，他抄近路穿過一片樹林。在樹林中，張三意外遇到一個(gè)正在采藥的陌生人（王五），雙方發(fā)生爭執(zhí)，張三失手將王五刺傷，造成輕傷。隨后，張三繼續(xù)前往李四家，在李四家門口徘徊一小時(shí)，考慮如何下手。最終，張三翻墻進(jìn)入李四家中，找到李四并將其打成重傷，但未致人死亡。事后查明，張三作案時(shí)精神正常。請分別論述張三的行為在各個(gè)階段（攜帶匕首途中、樹林傷人、在家門口徘徊、闖入并傷人）是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何種犯罪？如果構(gòu)成，請說明理由；如果不構(gòu)成，也請說明理由。二、趙六以出售偽劣產(chǎn)品牟利為目的，在市場上銷售標(biāo)稱白酒，實(shí)為工業(yè)酒精混合水制成的“假酒”。其行為不僅欺騙了購買者，導(dǎo)致數(shù)名飲用者出現(xiàn)醉酒癥狀（未造成人身傷害），且其銷售的偽劣產(chǎn)品已被認(rèn)定為不符合安全標(biāo)準(zhǔn)。在銷售過程中，趙六曾因推銷不力受到其上游供應(yīng)商孫萬的威脅，要求其提高銷售額，并暗示如果達(dá)不到要求將對其家人不利。趙六迫于壓力，在孫萬的指導(dǎo)下，采取了更隱蔽的銷售手段，并虛報(bào)了銷售數(shù)量以騙取獎(jiǎng)金。請分析趙六的行為構(gòu)成何種犯罪？請說明理由，并特別說明孫萬的行為是否構(gòu)成犯罪，以及如何認(rèn)定？三、周七系某公司倉庫保管員，掌握倉庫鑰匙和門禁密碼。其利用職務(wù)便利，在三個(gè)月內(nèi)，多次趁夜深人靜時(shí)，單獨(dú)打開倉庫庫門，將價(jià)值數(shù)十萬元的電子元件偷出并銷贓。期間，周七曾與同事吳八密謀，由吳八在白天制造倉庫失竊的假象（如撬鎖痕跡），引致警方調(diào)查，企圖混淆視聽，但未成功。周七盜竊得手后，將部分贓款用于償還賭債，并送給情人一筆錢款。請分析周七的行為構(gòu)成何種犯罪？請說明理由。吳八的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，請說明理由；如果不構(gòu)成，也請說明理由。四、錢某在駕校學(xué)習(xí)駕駛期間，掌握了駕駛技能，并購買了私家轎車。某日晚，錢某酒后駕駛該轎車回家，在經(jīng)過一個(gè)路口時(shí)，因車速過快未能及時(shí)剎車，與橫穿馬路的行人孫某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致孫某死亡。錢某在肇事后試圖逃逸，但被現(xiàn)場群眾阻止。經(jīng)檢測，錢某血液中的酒精含量遠(yuǎn)超法定標(biāo)準(zhǔn)。請分析錢某的行為構(gòu)成何種犯罪？請說明理由。五、某地發(fā)生一起入室盜竊案，現(xiàn)場遺留有犯罪嫌疑人遺留的指紋和少量纖維物證。公安機(jī)關(guān)通過技術(shù)手段，鎖定了兩名嫌疑人：孫某和周某。孫某有多次盜竊前科，且其指紋與現(xiàn)場遺留指紋吻合。周某平時(shí)表現(xiàn)良好，但其衣物上的纖維物證與現(xiàn)場物品一致。公安機(jī)關(guān)遂將孫某、周某傳喚到案進(jìn)行訊問。在訊問過程中，公安機(jī)關(guān)告知孫某如果如實(shí)供述罪行，可以依法從輕處理。孫某在壓力下，交代了包括本次盜竊在內(nèi)的數(shù)起犯罪事實(shí)。周某在審訊中辯稱自己無罪，但公安機(jī)關(guān)在其住處搜查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了與盜竊現(xiàn)場相符的作案工具。請分析孫某的供述是否屬于法定證據(jù)種類中的“供述”？如果屬于，請說明其取得方式是否合法？周某的行為是否構(gòu)成犯罪？公安機(jī)關(guān)搜查周某住處的行為是否合法？請分別說明理由。六、王某系某國有公司的高級(jí)管理人員。在其擔(dān)任公司總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，為其好友李某謀取利益，致使國家利益遭受重大損失。同時(shí)，王某還私自將公司的一批原材料低價(jià)出售給李某，為自己獲取了巨額非法利益。事后，李某為感謝王某，送給王某一套價(jià)值不菲的房產(chǎn)。請分析王某的行為構(gòu)成何種犯罪？請說明理由。李某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，請說明理由；如果不構(gòu)成，也請說明理由。試卷答案一、1.攜帶匕首途中：不構(gòu)成犯罪。張三攜帶匕首具有殺人目的，屬于預(yù)備行為。但僅憑攜帶行為，且無證據(jù)證明其當(dāng)時(shí)已實(shí)際開始實(shí)施犯罪準(zhǔn)備活動(dòng)或嚴(yán)重危及人身安全，尚不構(gòu)成犯罪（可構(gòu)成“非法攜帶管制刀具危及公共安全罪”，但題目側(cè)重殺人預(yù)備，按刑法總則關(guān)于預(yù)備犯規(guī)定分析更符合題目意圖）。2.樹林傷人：不構(gòu)成犯罪（或構(gòu)成“意外事件”）。張三主觀上只有殺人的故意，客觀上實(shí)施了傷害行為，但傷害王五并非其犯罪意圖所及，屬于行為人與主觀認(rèn)識(shí)不一致的意外事件。3.在家門口徘徊：不構(gòu)成犯罪。此行為屬于進(jìn)入犯罪現(xiàn)場前的心理活動(dòng)和準(zhǔn)備階段，尚未開始實(shí)施實(shí)質(zhì)性的犯罪行為，仍處于犯罪預(yù)備狀態(tài)。4.闖入并傷人：構(gòu)成故意傷害罪（未遂）。張三主觀上具有傷害李四的故意，客觀上實(shí)施了闖入并使用暴力傷害李四的行為，雖然未達(dá)到死亡結(jié)果，但已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因（可能李四反抗、自身力量不足等）未得逞，屬于犯罪未遂。二、趙六的行為構(gòu)成“銷售偽劣產(chǎn)品罪”。理由：趙六以非法占有為目的，銷售明知是偽劣的白酒（工業(yè)酒精勾兌），符合銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件。其行為欺騙購買者，并銷售不合格產(chǎn)品，危害了不特定消費(fèi)者的安全。銷售金額是否達(dá)到五萬元以上是入罪標(biāo)準(zhǔn)，題目中“其行為不僅欺騙了購買者”暗示可能達(dá)到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)或情節(jié)嚴(yán)重。孫萬的行為可能構(gòu)成“幫助犯（偽劣產(chǎn)品罪）”或“教唆犯（偽劣產(chǎn)品罪）”。理由：孫萬作為上游供應(yīng)商，明知或應(yīng)知趙六銷售的是偽劣產(chǎn)品，仍為其提供偽劣產(chǎn)品并施加壓力，指導(dǎo)其采取隱蔽手段銷售，主觀上具有共同的犯罪故意，客觀上協(xié)助了趙六犯罪行為的實(shí)施，屬于共同犯罪。具體是幫助犯還是教唆犯，取決于其在共同犯罪中起的作用，但都構(gòu)成偽劣產(chǎn)品罪的共犯。三、周七的行為構(gòu)成“盜竊罪”。理由：周七作為倉庫保管員，利用職務(wù)便利，多次秘密竊取本單位財(cái)物，數(shù)額較大（價(jià)值數(shù)十萬元），符合盜竊罪的構(gòu)成要件。其利用鑰匙、密碼等手段進(jìn)入庫房，屬于利用職務(wù)便利。吳八的行為不構(gòu)成犯罪（可能構(gòu)成“虛假訴訟罪”或“幫助偽造證據(jù)罪”的情形，但題目要求分析盜竊罪相關(guān)，故不作為主要考點(diǎn)）。理由：吳八僅參與制造失竊假象的密謀，并未實(shí)際實(shí)施竊取行為，也沒有窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售贓物等行為，不構(gòu)成盜竊罪的共犯。其行為如果嚴(yán)重干擾司法秩序，可能構(gòu)成虛假訴訟罪或幫助偽造證據(jù)罪，但這超出了原題考察范圍。四、錢某的行為構(gòu)成“交通肇事罪”。理由：錢某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，在道路上發(fā)生事故，造成一人死亡，符合交通肇事罪的構(gòu)成要件。其酒后駕駛屬于“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)”的行為，是發(fā)生事故的原因，事故造成嚴(yán)重后果（死亡一人），且其有逃逸行為（雖被阻止），符合交通肇事罪的構(gòu)成要件。（不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪：雖然酒后駕駛，但事故造成死亡結(jié)果是核心，符合交通肇事罪描述的情形。不構(gòu)成故意殺人罪：錢某主觀上沒有故意殺害孫某的意圖，只是過失。）。五、1.孫某的供述屬于“供述”（筆錄）。理由：法定證據(jù)種類中的“供述”通常指犯罪嫌疑人、被告人向司法機(jī)關(guān)陳述自己實(shí)施犯罪行為的言辭。孫某在壓力下交代犯罪事實(shí)，符合供述的特征。其取得方式是否合法：可能不合法。訊問時(shí)告知“如實(shí)供述可以從輕處理”如果是在威脅、引誘、欺騙下進(jìn)行的，則可能違反法定程序，影響供述的合法性（可能構(gòu)成“非法證據(jù)排除”）。2.周某的行為構(gòu)成“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”（或盜竊罪，若能查證其參與盜竊）。理由：若周某在審訊中辯稱無罪，但其住處被發(fā)現(xiàn)與其盜竊現(xiàn)場相符的作案工具，這表明有證據(jù)指向其參與了盜竊。即使主觀上不認(rèn)為自己的行為是盜竊，但其持有的工具明顯具有犯罪用途，可能構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。如果證據(jù)足以證明其參與了盜竊，則構(gòu)成盜竊罪。3.公安機(jī)關(guān)搜查周某住處的行為合法。理由：根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，在收集證據(jù)、查明犯罪事實(shí)的需要下，公安機(jī)關(guān)可以依法對犯罪嫌疑人住處進(jìn)行搜查。既然周某有證據(jù)指向其可能參與盜竊，搜查行為具備法律依據(jù)。六、王某的行為構(gòu)成“受賄罪”和“職務(wù)侵占罪”，應(yīng)數(shù)罪并罰。理由：“利用職務(wù)便利，為好友李某謀取利益，致使國