黑龍江2025自考[法學(xué)]合同法主觀題專(zhuān)練一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共3題）1.簡(jiǎn)述合同法的調(diào)整范圍及其基本原則。2.簡(jiǎn)述要約與承諾的區(qū)別與聯(lián)系。3.簡(jiǎn)述合同無(wú)效的情形及其法律后果。二、論述題（每題15分，共2題）1.論述格式條款的法律規(guī)制及其對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。2.論述合同解除的條件及其法律效力。三、案例分析題（每題20分，共2題）1.案例分析：甲公司與乙公司簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同，約定由甲公司向乙公司提供一批農(nóng)產(chǎn)品，總價(jià)款為50萬(wàn)元，交貨時(shí)間為2024年10月1日。然而，由于不可抗力導(dǎo)致甲公司無(wú)法按時(shí)交貨，且損失慘重。乙公司要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任，甲公司則認(rèn)為不可抗力可以免除其全部責(zé)任。雙方發(fā)生爭(zhēng)議，訴至法院。請(qǐng)結(jié)合合同法的相關(guān)規(guī)定，分析：（1）甲公司是否可以援引不可抗力條款免除違約責(zé)任？（2）如果不可抗力僅部分影響了甲公司的履行能力，甲公司應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？（3）乙公司是否有權(quán)要求甲公司賠償損失？2.案例分析：張某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向王某訂購(gòu)一臺(tái)筆記本電腦，雙方約定3日內(nèi)送貨上門(mén)。然而，王某因疏忽未告知送貨地址，導(dǎo)致張某無(wú)法收到貨物。張某多次聯(lián)系王某未果，遂要求王某承擔(dān)違約責(zé)任。王某則認(rèn)為張某未及時(shí)提供收貨地址，導(dǎo)致無(wú)法送貨，責(zé)任應(yīng)由張某承擔(dān)。請(qǐng)結(jié)合合同法的相關(guān)規(guī)定，分析：（1）本案中是否存在合同關(guān)系？（2）王某是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？（3）張某有哪些救濟(jì)途徑？答案與解析一、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述合同法的調(diào)整范圍及其基本原則。答案：合同法的調(diào)整范圍主要包括平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。具體包括：（1）買(mǎi)賣(mài)合同；（2）租賃合同；（3）借款合同；（4）保證合同；（5）委托合同；（6）承攬合同；（7）贈(zèng)與合同；（8）建設(shè)工程合同等。合同法的基本原則包括：（1）平等原則：合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。（2）自愿原則：當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。（3）公平原則：當(dāng)事人應(yīng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。（4）誠(chéng)信原則：當(dāng)事人應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，履行合同義務(wù)，不得有欺詐或隱瞞行為。（5）公序良俗原則：合同內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背公序良俗。解析：合同法的調(diào)整范圍涵蓋了民事主體之間常見(jiàn)的交易形式，旨在規(guī)范市場(chǎng)秩序?；驹瓌t是合同法的精神內(nèi)核，體現(xiàn)了法律的公正性和道德性。2.簡(jiǎn)述要約與承諾的區(qū)別與聯(lián)系。答案：要約與承諾是合同訂立過(guò)程中的兩個(gè)基本環(huán)節(jié)：（1）要約：是希望與他人訂立合同的意思表示，內(nèi)容具體確定，并表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。要約應(yīng)具備：內(nèi)容具體確定、表明經(jīng)受要約人承諾即受其約束。（2）承諾：是受要約人同意要約的意思表示，應(yīng)在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人。承諾的內(nèi)容應(yīng)與要約一致，但受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出非實(shí)質(zhì)性變更的，除要約人及時(shí)表示反對(duì)或要約表明承諾不得作任何變更外，視為承諾。區(qū)別：（1）發(fā)出主體不同：要約由要約人發(fā)出，承諾由受要約人發(fā)出。（2）法律效力不同：要約人承擔(dān)受要約人承諾即受其約束的義務(wù)，承諾人則無(wú)此義務(wù)。（3）內(nèi)容要求不同：要約內(nèi)容具體確定，承諾則要求與要約一致。聯(lián)系：（1）承諾是合同成立的條件之一，沒(méi)有承諾合同不成立。（2）承諾必須以要約為前提，無(wú)要約則無(wú)承諾。（3）承諾是對(duì)要約的回應(yīng)，是合同訂立過(guò)程的完成標(biāo)志。解析：要約與承諾是合同訂立的兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，二者相互依存，缺一不可。要約是起點(diǎn)，承諾是終點(diǎn)，二者共同構(gòu)成合同成立的要件。3.簡(jiǎn)述合同無(wú)效的情形及其法律后果。答案：合同無(wú)效的情形包括：（1）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；（2）違背公序良俗；（3）惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益；（4）以合法形式掩蓋非法目的；（5）行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的合同；（6）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同。法律后果：（1）合同自始無(wú)效，不具有法律約束力；（2）因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償；（3）有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；（4）合同無(wú)效不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。解析：合同無(wú)效是法律對(duì)違法或違背道德行為的否定性評(píng)價(jià)，自始無(wú)效，但合同中的部分條款（如爭(zhēng)議解決條款）仍可獨(dú)立適用。二、論述題1.論述格式條款的法律規(guī)制及其對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。答案：格式條款是指當(dāng)事人預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，常見(jiàn)于保險(xiǎn)合同、旅游合同等。法律規(guī)制主要體現(xiàn)在：（1）提示與說(shuō)明義務(wù)：提供格式條款的一方應(yīng)采取合理方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，并按對(duì)方的要求予以說(shuō)明。（2）不公平條款的無(wú)效：提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。（3）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)：消費(fèi)者有權(quán)要求對(duì)方對(duì)格式條款進(jìn)行解釋?zhuān)袡?quán)拒絕不公平條款，并有權(quán)要求撤銷(xiāo)合同。對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)體現(xiàn)在：（1）防止經(jīng)營(yíng)者利用優(yōu)勢(shì)地位制定不公平條款；（2）賦予消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)；（3）通過(guò)法律救濟(jì)機(jī)制保障消費(fèi)者利益。解析：格式條款規(guī)制是合同法的重要制度，旨在平衡經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。2.論述合同解除的條件及其法律效力。答案：合同解除是指合同有效成立后，因出現(xiàn)特定情形，當(dāng)事人一方或雙方提前終止合同效力的行為。條件包括：（1）協(xié)商一致解除：雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。（2）約定解除：合同中約定了解除條件，滿(mǎn)足條件后一方或雙方可以解除合同。（3）法定解除：出現(xiàn)法定情形，如：-因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；-在履行期限屆滿(mǎn)前，一方明確表示或以行為表明不履行主要義務(wù)；-一方遲延履行主要義務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；-一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。法律效力：（1）合同自解除之日起終止，但結(jié)算、清理?xiàng)l款仍有效；（2）因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由外，應(yīng)賠償損失；（3）解除不影響合同中關(guān)于爭(zhēng)議解決的條款。解析：合同解除是合同法的重要制度，賦予當(dāng)事人提前終止合同的權(quán)利，但需符合法定或約定條件，以維護(hù)交易穩(wěn)定。三、案例分析題1.案例分析：答案：（1）甲公司可以援引不可抗力條款免除部分違約責(zé)任，但不能完全免除。根據(jù)《民法典》第五百九十條，不可抗力導(dǎo)致不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任。但甲公司應(yīng)提供不可抗力的證據(jù)，且損失賠償應(yīng)在合理范圍內(nèi)。（2）如果不可抗力僅部分影響履行能力，甲公司應(yīng)部分履行合同，并就未履行部分承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（3）乙公司有權(quán)要求甲公司賠償損失，但賠償范圍應(yīng)以實(shí)際損失為限，甲公司因不可抗力造成的損失可依法減免。解析：不可抗力是法定免責(zé)事由，但需滿(mǎn)足“不能履行”或“嚴(yán)重影響履行”的條件，且雙方損失應(yīng)合理分擔(dān)。2.案例分析：答案：（1）本案中存在合同關(guān)系。張某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)訂購(gòu)電腦，王某承諾發(fā)貨，雙方達(dá)成合意，合同成立。（2）王某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《民法典》第四百