2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學透視人口遷徙和移民犯罪考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.推拉理論2.社會排斥3.移民污名化4.犯罪學生態(tài)學二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述緊張理論如何解釋移民群體較高的犯罪風險。2.比較社會控制理論在解釋原生社會犯罪和移民犯罪時的異同。3.分析移民可能面臨的主要犯罪風險類型（除自身犯罪外）。4.簡述影響移民融入社會的主要因素及其與犯罪的關系。三、論述題（每小題20分，共40分）1.運用至少三種不同的犯罪學理論，論述社會經(jīng)濟地位低下和結構性障礙如何導致移民犯罪問題。2.結合具體例子或情境，分析移民政策（如選擇性移民、融入政策、執(zhí)法實踐等）對移民犯罪率和移民社區(qū)安全感可能產(chǎn)生的多重影響，并提出基于犯罪學原理的政策建議。試卷答案一、名詞解釋1.推拉理論：指的是人口遷移決策過程中的動機理論，由美國學者WalterE.Schelling提出。它認為個體或群體的遷移決策是受到“推力”（PushFactors，即離開原居住地的負面因素，如貧困、戰(zhàn)爭、政治壓迫、不滿意的氣候等）和“拉力”（PullFactors，即前往目的地的正面因素，如更好的經(jīng)濟機會、更高的社會地位、親緣關系網(wǎng)絡、更適宜的氣候等）共同作用的結果。移民決定遷移與否，取決于推力與拉力的綜合比較。**解析思路：*首先點明是人口遷移決策動機理論。然后闡述其核心概念“推力”和“拉力”。最后說明推拉力共同作用決定了遷移決策。2.社會排斥：指的是個人或群體被系統(tǒng)性地排除在主流社會體系之外的過程或狀態(tài)。對于移民而言，社會排斥主要體現(xiàn)在經(jīng)濟機會（就業(yè)、收入）、政治參與（權利、聲音）、社會網(wǎng)絡（融入、交往）、文化認同（接納、尊重）以及生活條件（住房、服務獲?。┑榷鄠€維度上的受限和障礙。這種排斥使得移民難以獲得與其他社會成員同等的資源和機會，從而可能陷入困境。**解析思路：*首先定義社會排斥的概念。然后明確其針對移民時的具體表現(xiàn)維度（經(jīng)濟、政治、社會網(wǎng)絡、文化、生活條件）。最后點出排斥的后果（受限、障礙、困境）及其與移民問題的關聯(lián)。3.移民污名化：指的是社會（特別是主流社會）對移民群體產(chǎn)生負面刻板印象、偏見和歧視的過程。這種污名化往往將移民與某些負面特質（如懶惰、不守法、犯罪、疾病、文化落后等）聯(lián)系在一起，形成社會標簽。污名化不僅影響移民的聲譽和尊嚴，更會阻礙其社會融入，限制其機會，并可能誘發(fā)或加劇社會沖突與犯罪。**解析思路：*首先定義污名化的概念及其針對移民的特點。然后說明污名化的具體內容（負面刻板印象、偏見、歧視）。最后闡述污名化的社會后果（影響聲譽、阻礙融入、限制機會、誘發(fā)沖突）。4.犯罪學生態(tài)學：也稱環(huán)境犯罪學，是犯罪學的一個分支，它將犯罪現(xiàn)象視為生態(tài)系統(tǒng)中的問題，關注物理環(huán)境、社會環(huán)境與犯罪行為之間的相互作用。在移民犯罪研究中，犯罪學生態(tài)學可以用來分析移民聚居區(qū)的物理環(huán)境特征（如建筑密度、照明、監(jiān)控、社區(qū)布局）、社會環(huán)境特征（如社會凝聚力、社會控制水平、社區(qū)規(guī)范、社會經(jīng)濟狀況）如何影響犯罪的發(fā)生率和類型。例如，缺乏社會控制的移民社區(qū)可能更容易發(fā)生暴力犯罪或財產(chǎn)犯罪。**解析思路：*首先定義犯罪學生態(tài)學的概念及其核心觀點（環(huán)境與犯罪的互動）。然后說明其在移民犯罪研究中的應用方向。最后舉例說明具體環(huán)境/社會特征如何與犯罪發(fā)生關聯(lián)。二、簡答題1.簡述緊張理論如何解釋移民群體較高的犯罪風險。緊張理論（StrainTheory），主要代表人物是默頓，認為當社會無法提供足夠數(shù)量的社會地位和成功手段（特別是中產(chǎn)階級認為正當?shù)?、合法的途徑）時，就會產(chǎn)生緊張（Strain）。這種緊張可能引發(fā)個體通過非法手段追求成功或因無法成功而導致的越軌或犯罪。移民群體可能面臨較高的犯罪風險，主要源于以下幾個方面的緊張：*經(jīng)濟緊張：許多移民（尤其是低技能移民）在抵達新社會后面臨嚴重的失業(yè)、低收入和就業(yè)歧視，難以通過合法途徑獲得預期的經(jīng)濟成功，從而產(chǎn)生經(jīng)濟緊張。這種緊張可能驅使部分移民從事盜竊、搶劫等財產(chǎn)犯罪以獲取收入。*文化沖突與適應緊張：移民在文化適應過程中可能遭遇挫折，難以融入主流社會，感到被排斥或失去原有的社會認同。這種文化失落感和適應困難可能引發(fā)身份認同緊張，增加反社會行為的風險。*社會隔離與支持缺失：移民可能處于社會網(wǎng)絡邊緣，缺乏強大的社會支持和有效的社會控制。原生社區(qū)的合法行為規(guī)范難以在新環(huán)境中完全適用，而新的社會控制機制（如法律、警察）對移民可能存在不信任或污名化，導致社會控制弱化，增加了犯罪的易發(fā)性。*合法機會的缺乏：除了經(jīng)濟層面，移民在教育、社會地位晉升等其他合法途徑上也可能受到歧視和限制，進一步加劇緊張感，使得非法手段看似更具吸引力。**解析思路：*先點明緊張理論的核心觀點（社會緊張導致犯罪）。然后分析移民面臨的具體緊張來源（經(jīng)濟困難、文化沖突、社會隔離、合法機會缺乏）。最后說明這些緊張如何通過削弱社會控制、阻礙合法途徑等機制，增加移民的犯罪風險。2.比較社會控制理論在解釋原生社會犯罪和移民犯罪時的異同。社會控制理論（SocialControlTheory），主要代表人物是薩瑟蘭、赫胥和戈特弗雷德森，認為犯罪發(fā)生的關鍵在于社會控制的失敗。個體之所以不犯罪，是因為他們與社會的連接（Attachment，依戀）、對規(guī)范的承諾（Commitment，承諾）、參與有組織活動的程度（Involvement，參與）以及信念系統(tǒng)（Belief，信念）較強，這些因素將個體束縛在社會規(guī)范內。在解釋原生社會犯罪時，該理論強調社會紐帶（特別是依戀和承諾）的斷裂是犯罪的主要原因。例如，青少年與家庭、學校、朋友的良好關系以及他們對學業(yè)、工作的投入，都能有效預防犯罪。在解釋移民犯罪時，社會控制理論同樣適用，但也需考慮其特殊性：*相同點：移民犯罪同樣可以歸因于社會控制的薄弱。無論是原生社會中的個體因失去重要紐帶而犯罪，還是移民因難以建立新的有效社會控制紐帶而犯罪，其核心邏輯相似。例如，移民如果脫離了原有的家庭和社區(qū)支持網(wǎng)絡，又未能快速建立與新環(huán)境的牢固聯(lián)系（依戀、承諾），就更容易陷入犯罪。*不同點/特殊性：*建立紐帶的困難：移民在建立新的社會控制紐帶時面臨更大挑戰(zhàn)，如語言障礙、文化差異、經(jīng)濟壓力、社會排斥、對主流社會的信任度低、社區(qū)凝聚力弱等，這些都阻礙了他們與新的社會環(huán)境形成有效的依戀和承諾。*社會控制環(huán)境的差異：移民社區(qū)的社會控制機制可能與原生社區(qū)不同，可能更強（如基于同族、宗教的緊密控制），也可能更弱（如缺乏組織化活動、社區(qū)治理渙散）。分析時需具體考察移民社區(qū)的社會控制模式及其有效性。*污名化與控制：主流社會對移民可能存在的污名化和歧視性執(zhí)法，本身就會破壞移民與社會的連接（負向依戀），削弱社會控制的效果。移民可能因恐懼報復而不敢尋求合法幫助或參與社區(qū)活動。*文化適應的影響：移民對原有規(guī)范和新社會規(guī)范的認同程度不同，其信念系統(tǒng)可能發(fā)生沖突或轉變，影響其對社會規(guī)范的承諾，進而影響犯罪行為。**解析思路：*先闡述社會控制理論的核心觀點及其在原生社會犯罪解釋中的應用。然后說明該理論在解釋移民犯罪時的適用性。接著比較相同點（都強調社會控制薄弱）。最后重點分析不同點/特殊性（建立紐帶的困難、社會控制環(huán)境差異、污名化影響、文化適應影響）。3.分析移民可能面臨的主要犯罪風險類型（除自身犯罪外）。除了自身可能因為各種壓力和因素而參與犯罪外，移民群體往往是犯罪行為的高風險受害者群體。他們可能面臨的主要犯罪風險類型包括：*財產(chǎn)犯罪：這是移民受害最常見的類型。由于經(jīng)濟困難、居住在治安較差的區(qū)域、缺乏社會保護網(wǎng)絡、對當?shù)胤煞ㄒ?guī)不熟悉等原因，移民更容易成為盜竊、搶劫、詐騙（如假冒偽劣商品、網(wǎng)絡詐騙）、入室盜竊等財產(chǎn)犯罪的受害者。*暴力犯罪：移民也可能成為暴力犯罪（如搶劫伴隨暴力、毆打、性侵犯等）的受害者。有時這種暴力犯罪與移民的身份、工作（如性工作者、清潔工、快遞員等被認為“軟弱”或“易得”）或其所處的弱勢地位有關。此外，移民內部也可能發(fā)生暴力沖突。*歧視性犯罪和仇恨犯罪：基于移民身份的歧視性言語、歧視性行為乃至有組織的仇恨犯罪，是移民面臨的獨特風險。這種犯罪往往源于偏見、排外情緒、對移民的恐懼或不信任，特別是在社會緊張時期。*脅迫和敲詐勒索：移民可能因其缺乏法律知識、社會地位低下、害怕報復等原因，成為犯罪團伙敲詐勒索、強迫勞動、販賣人口（特別是販賣婦女兒童）等犯罪活動的受害者。*司法系統(tǒng)的不公正對待：雖然不是典型的犯罪行為，但移民在遭遇犯罪時，可能因為語言障礙、文化差異、對司法系統(tǒng)的不信任、身份問題（如非法移民身份帶來的顧慮）等原因，無法獲得公平的司法對待，甚至可能被司法系統(tǒng)錯誤對待（如被過度懷疑、刑訊逼供等），這本身就是一種制度性風險。*針對特定群體的犯罪：例如，針對外賣員、快遞員、清潔工等流動移民群體的暴力或騷擾事件頻發(fā)。**解析思路：*首先明確問題核心是移民作為受害者的風險。然后分類列出主要的犯罪風險類型（財產(chǎn)犯罪、暴力犯罪、歧視性/仇恨犯罪、脅迫/敲詐、司法不公、特定群體風險）。對每類風險簡要說明其發(fā)生的原因或特點（經(jīng)濟因素、地位因素、身份因素、社會環(huán)境因素等）。4.簡述影響移民融入社會的主要因素及其與犯罪的關系。移民融入社會是一個復雜的過程，涉及經(jīng)濟、政治、社會和文化等多個層面。主要影響因素及其與犯罪的關系如下：*經(jīng)濟機會與就業(yè)狀況：獲得穩(wěn)定、合法且體面的工作機會是移民融入的關鍵。經(jīng)濟困難、失業(yè)、長期從事低收入或零工經(jīng)濟活動、面臨就業(yè)歧視，會顯著增加移民的困境感和邊緣化程度，從而可能提升其自身的犯罪風險（為生計所迫或因絕望而犯罪）和成為犯罪受害者的風險。反之，良好的經(jīng)濟前景能增強移民的歸屬感和社會參與意愿。*社會接納與互動：主流社會對移民的態(tài)度（接納、尊重、包容vs.排斥、歧視、恐懼）至關重要。積極的社會互動有助于建立信任、打破隔閡、促進文化理解。如果移民遭受歧視、排斥和污名化，則會被孤立，社會聯(lián)系減弱，增加了社會失范和犯罪的風險。*社會網(wǎng)絡與社區(qū)參與：移民能否建立起有效的社會支持網(wǎng)絡（包括家庭、同鄉(xiāng)、族裔群體和跨族群關系）對其融入至關重要。強大的社會網(wǎng)絡可以提供情感支持、信息幫助、經(jīng)濟援助，并構成重要的社會控制力量。積極參與社區(qū)活動（如學校、宗教團體、慈善組織、當?shù)鼐銟凡康龋┠茉鰪姎w屬感，促進與主流社會的連接。*語言能力：流利的語言能力是移民融入教育、就業(yè)、社會生活的基礎。語言障礙會限制移民的機會，阻礙其與主流社會的溝通和理解，增加被排斥和誤解的風險，從而可能間接關聯(lián)到犯罪問題。*文化適應與身份認同：移民如何處理自身文化傳統(tǒng)與主流文化之間的關系，以及如何構建新的身份認同，影響著其融入程度。成功的文化適應通常意味著在保持自身文化特色的同時，也能認同和遵守主流社會的規(guī)范。文化沖突和身份焦慮則可能導致融入困難。*政治權利與參與：獲得公民身份、享有選舉權等政治權利，以及實際參與政治生活的程度，是衡量移民是否被完全接納的重要指標。政治參與不足意味著移民的聲音被邊緣化，其利益訴求難以得到滿足，可能加劇不滿和疏離感。**解析思路：*先概述移民融入的主要維度。然后逐項列出關鍵影響因素（經(jīng)濟、社會接納、社會網(wǎng)絡、語言、文化、政治）。對每個因素進行簡要解釋，并重點闡述其如何通過影響社會連接、機會獲取、社會控制、歸屬感等機制，與犯罪風險（自身犯罪和受害風險）產(chǎn)生關聯(lián)。三、論述題1.運用至少三種不同的犯罪學理論，論述社會經(jīng)濟地位低下和結構性障礙如何導致移民犯罪問題。社會經(jīng)濟地位低下和結構性障礙是導致移民犯罪問題的重要宏觀背景因素，多種犯罪學理論可以用來解釋這一過程。以下將運用緊張理論、社會控制理論和沖突理論進行論述。*緊張理論（StrainTheory）：該理論認為，當社會無法為所有成員提供合法且滿意的成功機會時，就會產(chǎn)生“緊張”，個體可能通過非法手段來緩解或追求成功。對于許多移民而言，抵達新社會后往往面臨社會經(jīng)濟地位的急劇下降。他們可能因為語言能力不足、缺乏本地工作經(jīng)驗、學歷不被認可、遭遇種族歧視等原因，難以在合法勞動力市場中獲得體面的工作和高收入。這種經(jīng)濟上的巨大落差和向上流動的困難構成了強烈的“經(jīng)濟緊張”。為了擺脫貧困、追求“美國夢”或因絕望而尋求出路，部分移民可能選擇從事盜竊、搶劫等財產(chǎn)犯罪。此外，文化沖突、適應失敗帶來的挫敗感也構成了“文化緊張”，可能驅使部分移民通過反社會行為來應對。*社會控制理論（SocialControlTheory）：該理論強調個體之所以不犯罪，是因為他們與社會的紐帶（Attachment,Commitment,Involvement,Belief）較強。社會經(jīng)濟地位低下和結構性障礙恰恰削弱了這些社會紐帶。首先，“結構性障礙”如貧困、失業(yè)、缺乏教育機會，使得移民難以獲得穩(wěn)定的工作和參與有組織活動（Involvement），從而削弱了行為規(guī)范承諾。其次，移民在適應新環(huán)境時可能遭遇社會排斥、歧視和污名化，導致他們與主流社會的聯(lián)系減弱（Attachment），甚至產(chǎn)生疏離感和怨恨。原生社區(qū)的支持網(wǎng)絡可能因遷移而減弱，而新環(huán)境的社會支持系統(tǒng)又難以建立，使得移民處于社會控制的薄弱環(huán)節(jié)。信念系統(tǒng)（Belief）方面，長期遭受不公可能使部分移民對主流社會的合法規(guī)范產(chǎn)生質疑或蔑視。社會紐帶的普遍削弱，使得移民更容易受到犯罪亞文化的影響，或因缺乏正向約束而做出犯罪行為。*沖突理論（ConflictTheory）：沖突理論認為，社會是由具有不同利益和資源的群體競爭構成的，社會規(guī)范和秩序是由優(yōu)勢群體為了維護自身利益而強加的。從沖突視角看，移民面臨的社會經(jīng)濟地位低下和結構性障礙，是社會權力不平等和資源分配不公的結果。優(yōu)勢群體（如本土出生的白人）可能通過制定或執(zhí)行有利于自身的法律、政策（如移民限制、就業(yè)歧視），或通過文化霸權，來維持對移民群體的控制和不公平待遇。這種結構性壓迫和邊緣化使移民處于不利地位，缺乏資源和權力來維護自身權益。為了反抗不公、爭奪稀缺資源，或僅僅是為了生存，部分移民可能采取犯罪行為作為反抗手段（如走私、暴力沖突）或生存策略。移民社區(qū)內部也可能因資源爭奪或外部壓力而產(chǎn)生內部沖突，激化矛盾，導致犯罪增加。*總結：綜上所述，社會經(jīng)濟地位低下和結構性障礙通過制造緊張感、削弱社會控制紐帶、加劇社會沖突等多重機制，共同促成了移民犯罪問題的產(chǎn)生。這些理論相互補充，揭示了移民犯罪并非簡單的個人道德問題，而是深植于社會結構、經(jīng)濟機會和社會互動模式之中的復雜現(xiàn)象。**解析思路：*先點明題目要求，列出要使用的理論（緊張、控制、沖突）。對每種理論，首先簡要復述其核心觀點。然后結合“社會經(jīng)濟地位低下”和“結構性障礙”這兩個具體情境，詳細分析該理論如何解釋移民犯罪（緊張理論側重壓力與非法手段，控制理論側重紐帶削弱，沖突理論側重不平等與反抗）。最后進行總結，強調理論的互補性和結構性解釋力。2.結合具體例子或情境，分析移民政策（如選擇性移民、融入政策、執(zhí)法實踐等）對移民犯罪率和移民社區(qū)安全感可能產(chǎn)生的多重影響，并提出基于犯罪學原理的政策建議。移民政策是影響移民群體及其與犯罪相關問題的關鍵變量，其效果往往是復雜且多維度的，可能同時產(chǎn)生積極和消極的影響。*選擇性移民政策：這種政策通過設定特定標準（如技能、資金、家庭聯(lián)系、政治庇護理由等）來篩選移民。其影響是雙面的。一方面，基于技能或教育水平的選擇性移民政策可能引入更有能力融入社會、貢獻經(jīng)濟的群體，理論上可能降低其自身犯罪率和成為犯罪受害者的風險。例如，高科技人才移民可能更容易找到穩(wěn)定工作，建立社會聯(lián)系。但另一方面，如果政策過于側重經(jīng)濟因素而忽視其他因素（如社會適應能力、文化兼容性），可能導致某些群體（如缺乏技能的勞工）更容易處于邊緣地位，面臨更大的經(jīng)濟壓力和社會排斥，從而增加其犯罪風險和受害風險。例如，大量涌入的缺乏技能的移民可能加劇特定行業(yè)的競爭，導致低收入和工作條件惡劣，增加絕望感和犯罪可能性。此外，基于政治庇護的選擇性移民往往面臨創(chuàng)傷，需要額外的社會支持，若政策支持不足，可能增加其脆弱性。*融入政策：積極的融入政策旨在幫助移民克服障礙，融入主流社會。這些政策（如提供語言培訓、職業(yè)指導、教育資源、文化適應項目、建立跨文化對話機制等）通常能產(chǎn)生正面效果。通過提升移民的語言能力、就業(yè)前景和社會參與度，融入政策有助于增強社會控制（更強的承諾和參與），減少因排斥感和社會隔離導致的犯罪風險。同時，促進文化理解和相互尊重有助于降低歧視和仇恨犯罪，提升移民社區(qū)的安全感。例如，成功的語言培訓項目能讓移民更好地融入勞動力市場和社區(qū)生活。然而，融入政策的有效性取決于其設計的全面性、資源的充足性以及實施的一致性。如果政策僅僅停留在表面（如強制語言學習而非文化支持），或資源投入不足，則效果有限。*執(zhí)法實踐政策：執(zhí)法實踐對移民犯罪率和安全感的影響極其敏感和復雜。一方面，有效的執(zhí)法（如打擊有組織的移民犯罪網(wǎng)絡、處理移民身份犯罪）有助于維護社會秩序，保護包括移民在內的所有公民的安全。另一方面，“選擇性執(zhí)法”或“象征性執(zhí)法