2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——罪犯思維模式對社會的影響考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡述罪犯思維模式形成的主要心理因素。二、比較并分析不同類型罪犯（如暴力型、智能型、經(jīng)濟型等）思維模式的典型特征。三、闡述罪犯思維模式對被害人心理造成的長期影響，并分析其對社會整體信任度可能產(chǎn)生的后果。四、論述媒體對罪犯思維模式的刻畫和報道可能對社會公眾認知及犯罪預(yù)防產(chǎn)生的雙重影響。五、以你熟悉的一個社會事件為例，分析其中涉及的罪犯思維模式，并具體說明該思維模式是如何影響事件的走向以及對社會秩序造成的具體危害。六、探討監(jiān)獄環(huán)境對罪犯思維模式可能產(chǎn)生的強化或改變作用，并分析這種影響如何間接作用于出獄后的社會適應(yīng)問題。試卷答案一、罪犯思維模式的形成主要受心理因素影響，包括但不限于：認知偏差，如認知扭曲、非理性信念、錯誤歸因等，使他們對現(xiàn)實產(chǎn)生歪曲的理解；人格障礙，如反社會人格、邊緣人格等，導(dǎo)致他們?nèi)狈ν樾?、?zé)任感，行為沖動且缺乏約束；心理創(chuàng)傷，如童年經(jīng)歷的不良刺激、嚴重的心理打擊等，可能導(dǎo)致習(xí)得性無助、敵對攻擊等思維傾向；扭曲的價值觀和信念系統(tǒng)，如極端個人主義、暴力崇拜、虛無主義等，為他們犯罪行為提供辯解和合理化依據(jù)；以及負面社會化影響，如不良同伴交往、家庭功能失調(diào)、暴力文化熏陶等，使他們在錯誤的價值導(dǎo)向下逐漸形成犯罪思維模式。這些心理因素相互交織、相互作用，共同塑造了罪犯獨特的思維特征。二、不同類型罪犯的思維模式存在顯著差異：*暴力型罪犯：思維模式常表現(xiàn)為沖動、易怒、缺乏情緒控制能力，認知上傾向于將他人視為威脅或敵對對象，存在嚴重的認知扭曲，如偏執(zhí)、敵意歸因等。他們可能缺乏共情能力，對暴力行為有錯誤認知，認為暴力是解決問題或滿足需求的唯一途徑。其思維具有明顯的攻擊性和破壞性。*智能型罪犯：思維模式通常表現(xiàn)出高度的理性、計劃性和manipulative（操控性）。他們善于分析、策劃，能夠利用自己的智力優(yōu)勢規(guī)避法律和監(jiān)控。其思維可能存在反社會邏輯，善于歪曲事實、操縱他人，缺乏道德約束，追求個人利益最大化。他們可能對法律和社會規(guī)范持蔑視態(tài)度。*經(jīng)濟型罪犯：思維模式的核心往往圍繞著貪婪、自私和機會主義。他們可能存在認知偏差，如過度追求物質(zhì)利益、對風(fēng)險低估、對道德規(guī)范漠視等。其思維傾向于將他人視為資源獲取的對象，缺乏長遠規(guī)劃和責(zé)任感。他們可能將犯罪行為視為一種快速致富的途徑，并不斷尋找漏洞進行剝削。三、罪犯思維模式對被害人造成的長期影響是多方面的，包括：心理創(chuàng)傷，如創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）、焦慮、抑郁、恐懼等；認知功能損害，如注意力不集中、記憶力下降、決策困難等；人際關(guān)系障礙，如信任感缺失、社交恐懼、親密關(guān)系困難等。這些影響不僅限于個體層面，還會擴散至社會層面，降低社會整體的信任度。當(dāng)大量民眾經(jīng)歷或目睹犯罪事件，特別是感知到罪犯思維模式的殘忍和非理性時，會普遍產(chǎn)生對他人和環(huán)境的懷疑、不信任感增強，擔(dān)心自身安全。這種彌漫性的不信任感會侵蝕社會凝聚力，增加社會交往成本，阻礙社會合作，最終可能導(dǎo)致社會疏離和沖突加劇，不利于和諧穩(wěn)定的社會秩序。四、媒體對罪犯思維模式的刻畫和報道具有顯著的社會影響力，其影響是雙面的：*負面影響：不當(dāng)或夸張的報道可能加劇公眾對特定群體的恐懼和污名化，強化刻板印象。對罪犯心理動機的過度渲染，可能引發(fā)對罪犯的同情或理解，甚至模仿效應(yīng)。部分媒體可能為了追求轟動效應(yīng)，簡化復(fù)雜的犯罪心理，將其歸結(jié)為簡單的性格缺陷或環(huán)境因素，忽視了深層的社會經(jīng)濟根源和心理機制，誤導(dǎo)公眾認知。這種報道可能將焦點從預(yù)防和解決社會問題轉(zhuǎn)移到對罪犯的獵奇和譴責(zé)上，不利于理性的犯罪防控和社會對話。*正面影響：負責(zé)任的媒體報道可以通過深入分析罪犯思維模式，揭示犯罪背后的心理動因和社會因素，提高公眾對犯罪問題的認識深度。通過揭示罪犯扭曲的認知、錯誤的價值觀，幫助公眾識別和抵制類似的思維模式，提升社會整體的防范意識和心理健康水平。媒體還可以發(fā)揮教育功能，宣傳健康心理和積極價值觀，促進社會矯正和預(yù)防犯罪工作。同時，媒體對司法程序和刑罰執(zhí)行的客觀報道，有助于引導(dǎo)公眾理性看待犯罪與懲罰，促進社會公平正義觀念的形成。五、例如，近年來頻發(fā)的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件。部分涉案罪犯（特別是詐騙團伙中的組織者或骨干）常表現(xiàn)出典型的智能型罪犯思維模式：高度計劃性，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和心理學(xué)知識精心設(shè)計詐騙劇本和話術(shù)；認知扭曲，如認為自己是在“利用信息差賺錢”，對受害者的困境缺乏共情，甚至認為其“愚蠢”；機會主義，不斷尋找系統(tǒng)漏洞或社會心理弱點進行攻擊。這種思維模式直接導(dǎo)致了詐騙行為的得手率較高，對社會造成了巨大的經(jīng)濟損失（據(jù)統(tǒng)計每年可達數(shù)百億甚至數(shù)千億元）。對社會秩序的影響體現(xiàn)在：破壞了市場信任，影響了正常的金融秩序；加劇了民眾，特別是老年人、信息閉塞人群的心理恐慌和焦慮，降低了社會安全感；也促使反詐工作面臨更大挑戰(zhàn)，需要不斷更新技術(shù)手段和防范策略。罪犯利用其智能型思維模式，系統(tǒng)性地對社會資源（金錢）和信任體系進行侵害，其行為模式與造成的危害后果緊密相連。六、監(jiān)獄環(huán)境對罪犯思維模式的影響是復(fù)雜且矛盾的，可能產(chǎn)生強化或改變作用：*強化作用：監(jiān)獄的封閉、單調(diào)、高度控制的環(huán)境可能加劇罪犯的負面思維模式。與其他罪犯的長期接觸可能導(dǎo)致亞文化形成，強化反社會價值觀、敵對情緒和暴力傾向。被剝奪自由的狀態(tài)可能引發(fā)習(xí)得性無助、絕望感，固化其“失敗者”的自我認知。缺乏正常的社交互動和積極的心理刺激，可能導(dǎo)致認知僵化，難以適應(yīng)社會。對于本身具有認知扭曲的罪犯，監(jiān)獄的負面環(huán)境可能提供“證據(jù)”來印證他們的偏見，如認為“世界就是不公平的”、“好人沒有好報”。*改變作用：在結(jié)構(gòu)良好的監(jiān)獄中，通過專業(yè)的心理干預(yù)、教育改造項目（如認知行為療法、技能培訓(xùn)）、宗教信仰引導(dǎo)等，有可能幫助罪犯認識到自身思維模式的錯誤，學(xué)習(xí)更健康的認知方式和行為模式。與家人、社會工作者、志愿者的溝通聯(lián)系，可以提供社會支持，緩解負面情緒，增強回歸社會的信心。改造項目中的成功體驗和積極反饋，有助于重塑自我認知，從“罪犯”身份轉(zhuǎn)向“正在改造的人”或“社會成員”。然而，這種改變需要罪犯自身的主動參與和監(jiān)獄系統(tǒng)的有效支持，且效果因人而異。如果缺乏有效的改造措施和積極的心理引導(dǎo)，僅