2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)學(xué)生素質(zhì)拓展分享考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.犯罪飽和理論2.社會控制理論3.刑事政策4.被害人學(xué)二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述理性選擇理論的主要觀點(diǎn)及其對犯罪原因的解釋。2.犯罪預(yù)防措施可以從哪些層面進(jìn)行分類？請列舉并簡要說明。3.分析網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要特征及其對社會治理帶來的新挑戰(zhàn)。4.簡述被害人角色在犯罪事件中的多樣性及其對犯罪學(xué)研究的重要性。三、論述題（每題15分，共30分）1.結(jié)合當(dāng)前社會熱點(diǎn)，論述經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與社會犯罪率之間可能存在的關(guān)系，并分析其中的復(fù)雜因素。2.從犯罪學(xué)的視角出發(fā)，探討如何構(gòu)建更加公正、有效的社區(qū)矯正體系。四、案例分析題（20分）閱讀以下案例材料，并回答問題：李明是一名大學(xué)生，因長期沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，疏于學(xué)業(yè)，家庭經(jīng)濟(jì)也日益拮據(jù)。一天，他偶然得知同學(xué)王強(qiáng)家里有閑置的筆記本電腦，便產(chǎn)生了盜竊念頭。在一個深夜，李明潛入王強(qiáng)家中，成功盜竊了一臺筆記本電腦。然而，在逃離現(xiàn)場時被保安發(fā)現(xiàn)并扭送至派出所。事后，李明表示自己非常后悔，原本只是想借來用一下，并非想長期占有，且之前也曾因上網(wǎng)吧沒錢而偷過幾次零食。根據(jù)上述案例，結(jié)合犯罪學(xué)理論，分析李明犯罪行為可能產(chǎn)生的原因，并探討在對其進(jìn)行干預(yù)和矯治時應(yīng)考慮哪些因素。試卷答案一、名詞解釋1.犯罪飽和理論：指在一定時期內(nèi)，社會所能容忍或承受的犯罪量是有限的。當(dāng)實(shí)際犯罪數(shù)量達(dá)到或超過這個“飽和點(diǎn)”時，社會反應(yīng)（如報(bào)案率、逮捕率、判決率等）可能會下降，導(dǎo)致犯罪現(xiàn)象看似得到控制，但實(shí)際上犯罪并未減少，只是未被發(fā)現(xiàn)或未被處理。該理論強(qiáng)調(diào)社會反應(yīng)對犯罪率統(tǒng)計(jì)的影響。**解析思路：*首先解釋“犯罪飽和”的概念，即社會對犯罪量的承載極限。然后闡述核心觀點(diǎn)：當(dāng)犯罪量達(dá)到極限時，社會處理機(jī)制（如執(zhí)法、司法）的反應(yīng)能力可能跟不上，導(dǎo)致未報(bào)告、未處理、未定罪的犯罪增加，使得官方統(tǒng)計(jì)的犯罪率下降，形成一種虛假的“控制”表象。強(qiáng)調(diào)其與社會反應(yīng)機(jī)制的關(guān)系。2.社會控制理論：犯罪學(xué)理論流派之一，認(rèn)為犯罪行為的發(fā)生是個人與社會的聯(lián)系薄弱或斷裂的結(jié)果。個體若能有效地融入社會結(jié)構(gòu)，受到社會規(guī)范的約束和認(rèn)可，就不太可能實(shí)施犯罪。社會控制主要通過Attachment（依戀）、Commitment（承諾）、Involvement（參與）和Belief（信念）四種紐帶來實(shí)現(xiàn)。當(dāng)這些紐帶薄弱時，個體更容易偏離社會規(guī)范。**解析思路：*首先點(diǎn)明理論歸屬（犯罪學(xué)理論流派）。核心觀點(diǎn)是犯罪源于社會聯(lián)系弱化。解釋其理論基礎(chǔ)——個體需要被社會“控制”才能不犯罪。然后具體闡述實(shí)現(xiàn)控制的四種主要社會紐帶（依戀、承諾、參與、信念），并說明紐帶薄弱如何導(dǎo)致犯罪。3.刑事政策：指國家或政府為預(yù)防和懲治犯罪、維護(hù)社會秩序而制定的方針、原則、法律規(guī)范和措施的總和。它涉及犯罪的定義、犯罪預(yù)防、偵查、審判、刑罰執(zhí)行等多個環(huán)節(jié)，是連接犯罪學(xué)理論與犯罪實(shí)踐（尤其是執(zhí)法、司法部門）的橋梁。**解析思路：*定義刑事政策的核心內(nèi)涵，即國家防治犯罪的指導(dǎo)方針和行動綱領(lǐng)。強(qiáng)調(diào)其構(gòu)成要素（定義犯罪、預(yù)防、偵查、審判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)）和核心作用（理論與實(shí)踐的連接）。4.被害人學(xué)：研究犯罪被害人與犯罪現(xiàn)象之間相互關(guān)系的獨(dú)立學(xué)科領(lǐng)域。它關(guān)注被害人的特征、被害經(jīng)歷、被害后的反應(yīng)、被害權(quán)益保障、被害人在犯罪發(fā)生中的作用以及如何預(yù)防被害等問題。被害人學(xué)拓寬了傳統(tǒng)犯罪學(xué)的視野，推動了從“犯罪中心主義”向“犯罪-被害互動”的轉(zhuǎn)變。**解析思路：*點(diǎn)明學(xué)科屬性（獨(dú)立學(xué)科領(lǐng)域）。核心是研究“被害人”與“犯罪”的相互作用關(guān)系。具體闡述研究內(nèi)容（被害人特征、經(jīng)歷、反應(yīng)、權(quán)益、作用、預(yù)防等）。強(qiáng)調(diào)其學(xué)科意義（拓寬視野、轉(zhuǎn)變視角）。二、簡答題1.理性選擇理論的主要觀點(diǎn)及其對犯罪原因的解釋：理性選擇理論將個體視為理性的“經(jīng)濟(jì)人”，認(rèn)為個體在決定是否實(shí)施犯罪行為前，會像進(jìn)行市場交易一樣進(jìn)行成本效益分析。主要觀點(diǎn)包括：①個體擁有自由意志，能夠選擇行為；②個體進(jìn)行犯罪決策時，會權(quán)衡犯罪的潛在收益（如金錢、權(quán)力、快感）與潛在成本（如被捕、監(jiān)禁、社會譴責(zé)、家庭破裂）；③個體會尋求最大化收益、最小化成本的行為策略；④如果預(yù)期的收益大于成本，個體就可能選擇實(shí)施犯罪。該理論解釋犯罪原因在于：①個體未能準(zhǔn)確評估犯罪的成本（如被捕概率低、刑罰輕）；②個體認(rèn)為犯罪的收益過高或難以獲得合法途徑；③個體具有較低的自我控制能力或更高的反社會傾向，導(dǎo)致難以抑制犯罪沖動。**解析思路：*先介紹理論核心比喻（理性經(jīng)濟(jì)人）。然后分點(diǎn)闡述核心觀點(diǎn)（自由意志、成本效益分析、策略選擇）。最后解釋其如何說明犯罪原因，歸結(jié)為成本評估不準(zhǔn)、收益吸引力大、個體自身特質(zhì)（如低自我控制）等因素。2.犯罪預(yù)防措施可以從哪些層面進(jìn)行分類？請列舉并簡要說明：犯罪預(yù)防措施可以從不同層面進(jìn)行分類，主要包括：①環(huán)境改造預(yù)防：通過改善物理和社會環(huán)境來減少犯罪機(jī)會。例如，加強(qiáng)社區(qū)照明、改善建筑設(shè)計(jì)以增加監(jiān)控視線、社區(qū)守望計(jì)劃等，旨在使犯罪行為更難實(shí)施或更容易被發(fā)現(xiàn)。②社會預(yù)防：著眼于增強(qiáng)社會控制和改善社會環(huán)境，減少個體犯罪動機(jī)。例如，加強(qiáng)家庭教育、提供優(yōu)質(zhì)教育機(jī)會、促進(jìn)就業(yè)、發(fā)展社區(qū)參與和社交網(wǎng)絡(luò)、實(shí)施社會支持項(xiàng)目等，旨在增強(qiáng)個體對社會的依戀和投入。③法律與刑罰預(yù)防（一般預(yù)防與特殊預(yù)防）：通過制定和執(zhí)行法律、施加懲罰（特殊預(yù)防，針對已犯罪者）以及通過懲罰的威懾作用（一般預(yù)防，針對潛在犯罪者）來阻止犯罪。例如，提高犯罪門檻、加大刑罰力度、完善司法程序等。④早期干預(yù)與治療：針對有較高犯罪風(fēng)險的個人或群體（如青少年不良行為、有犯罪史者）進(jìn)行早期識別、干預(yù)和治療。例如，針對家庭暴力進(jìn)行干預(yù)、為有藥物濫用問題的個體提供戒毒治療、對犯罪高風(fēng)險青少年提供輔導(dǎo)項(xiàng)目等。**解析思路：*提出分類維度（預(yù)防層面）。逐一介紹主要分類：環(huán)境改造、社會預(yù)防、法律與刑罰、早期干預(yù)與治療。對每類進(jìn)行簡要定義，并舉例說明其具體措施和目標(biāo)。3.分析網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要特征及其對社會治理帶來的新挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要特征包括：①虛擬性與隱蔽性：犯罪行為發(fā)生在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，犯罪分子身份難以追蹤，作案地點(diǎn)模糊；②技術(shù)依賴性：犯罪行為依賴于計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，犯罪分子通常具備一定的技術(shù)知識；③跨地域性與流動性：網(wǎng)絡(luò)犯罪可以跨越國界，犯罪分子和受害者可能身處不同地區(qū)，增加了管轄和追捕難度；④傳播速度快、影響范圍廣：網(wǎng)絡(luò)犯罪信息（如病毒、惡意軟件、詐騙信息）可以迅速擴(kuò)散，影響大量用戶和系統(tǒng)；⑤犯罪成本低、收益高：相比傳統(tǒng)犯罪，網(wǎng)絡(luò)犯罪的啟動成本較低，但潛在收益可能很高（如網(wǎng)絡(luò)詐騙金額巨大）；⑥犯罪類型多樣且不斷演化：包括網(wǎng)絡(luò)詐騙、黑客攻擊、網(wǎng)絡(luò)誹謗、數(shù)據(jù)竊取、勒索軟件等多種形式，且犯罪手法不斷翻新。網(wǎng)絡(luò)犯罪對社會治理帶來的新挑戰(zhàn)包括：①法律法規(guī)滯后性：現(xiàn)有法律體系難以完全適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間的新型犯罪行為和模式，立法更新速度跟不上犯罪手法變化；②偵查與取證困難：跨國犯罪、匿名犯罪增加了偵查難度，電子證據(jù)的獲取、固定和認(rèn)定需要專門技術(shù)和法律規(guī)范；③國際合作需求迫切：網(wǎng)絡(luò)犯罪的跨地域性要求各國加強(qiáng)司法合作和信息共享機(jī)制；④網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)壓力增大：需要投入大量資源建設(shè)和維護(hù)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的安全；⑤網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)與倫理教育普及：需要提升公眾的網(wǎng)絡(luò)安全意識和辨別能力，打擊網(wǎng)絡(luò)謠言和不良信息傳播；⑥隱私保護(hù)與打擊犯罪的平衡：在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的同時，需注意保護(hù)公民的合法網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。**解析思路：*先歸納網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要特征（虛擬隱蔽、技術(shù)依賴、跨地域、傳播快、成本低高、類型多變）。然后基于這些特征，分析其對社會治理提出的具體挑戰(zhàn)（法律滯后、偵查取證難、國際合作、安全防護(hù)、素養(yǎng)教育、隱私平衡）。4.簡述被害人角色在犯罪事件中的多樣性及其對犯罪學(xué)研究的重要性：被害人在犯罪事件中扮演著多種角色，并非單一、被動的存在。這些角色包括：①受害者（Victim）：直接遭受犯罪行為侵害的人。②目擊者（Witness）：目睹犯罪發(fā)生但未直接受害的人。③報(bào)案人（Informant）：向司法機(jī)關(guān)報(bào)告犯罪行為的人，可能同時是受害者或目擊者。④證人與被告人（WitnessandDefendant）：在司法程序中，可能同時擔(dān)任被害人（如正當(dāng)防衛(wèi)者）和被告人（如自訴案件中的被告）。⑤犯罪參與者（Participant/Collaborator）：在某些犯罪（如共同犯罪、家庭暴力）中，被害人可能并非完全被動，存在一定的卷入或配合行為。⑥幸存者（Survivor）：在嚴(yán)重暴力犯罪后，雖然身心受創(chuàng)，但仍然活著的人，強(qiáng)調(diào)其經(jīng)歷創(chuàng)傷后的恢復(fù)過程。被害人角色的多樣性對犯罪學(xué)研究具有重要性：①豐富了犯罪學(xué)的視角：從關(guān)注犯罪者轉(zhuǎn)向關(guān)注犯罪對個體和社會的影響，理解犯罪事件的全貌。②揭示了犯罪發(fā)生的互動性：犯罪并非單向侵害，被害人與犯罪者的互動可能影響犯罪過程和結(jié)果。③有助于全面理解犯罪原因：被害人的社會背景、個人特征、與犯罪者的關(guān)系等，都可能成為犯罪的誘因或影響因素。④為犯罪預(yù)防提供了方向：針對不同類型的被害人及其處境，可以制定更有針對性的預(yù)防措施（如提高特定人群的防范意識、改善弱勢群體處境）。⑤促進(jìn)了被害人權(quán)益保障：認(rèn)識被害人角色的多樣性有助于法律和社會給予被害人更全面、及時的支持和補(bǔ)償。**解析思路：*先列舉被害人可以扮演的多種角色（受害者、目擊者、報(bào)案人、證人與被告人、參與者、幸存者），并簡要說明。然后闡述這些多樣性對犯罪學(xué)研究的意義（拓寬視角、揭示互動、理解原因、指導(dǎo)預(yù)防、保障權(quán)益）。三、論述題1.結(jié)合當(dāng)前社會熱點(diǎn)，論述經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與社會犯罪率之間可能存在的關(guān)系，并分析其中的復(fù)雜因素：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與社會犯罪率之間通常被認(rèn)為存在一種復(fù)雜而非簡單的線性關(guān)系?？傮w而言，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，隨著工業(yè)化、城市化進(jìn)程加速，社會結(jié)構(gòu)劇變，犯罪率可能上升（如“轉(zhuǎn)型期犯罪浪潮”理論）。然而，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平后，犯罪率可能與經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)或趨于穩(wěn)定，甚至出現(xiàn)“庫茲涅茨曲線”所描述的倒U型關(guān)系。結(jié)合當(dāng)前社會熱點(diǎn)，可以從多個維度分析這種關(guān)系及復(fù)雜因素：①結(jié)構(gòu)性犯罪：經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展可能伴隨貧富差距擴(kuò)大、社會不公加劇、競爭壓力增大等問題，導(dǎo)致部分社會成員（特別是弱勢群體）因經(jīng)濟(jì)困境、社會排斥而產(chǎn)生盜竊、搶劫等財(cái)產(chǎn)犯罪或因絕望而實(shí)施暴力犯罪。例如，網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的高發(fā)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)不均衡發(fā)展有關(guān)。②機(jī)會性犯罪：城市化進(jìn)程加速、交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)、社會管理漏洞增多，為盜竊、搶劫等機(jī)會性犯罪提供了更多便利條件。③轉(zhuǎn)型期犯罪：社會快速轉(zhuǎn)型期，舊有的社會規(guī)范被削弱，新的規(guī)范尚未完全建立，社會控制力下降，可能導(dǎo)致犯罪率階段性攀升。當(dāng)前社會經(jīng)歷的深刻變革（如技術(shù)革命、全球化沖擊）都可能引發(fā)此類犯罪。④暴力犯罪：雖然經(jīng)濟(jì)水平提高總體上可能降低暴力犯罪率，但經(jīng)濟(jì)競爭、社會矛盾激化也可能誘發(fā)群體性事件或惡性暴力案件。⑤白領(lǐng)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪：經(jīng)濟(jì)發(fā)展催生了新的犯罪類型，如金融詐騙、內(nèi)幕交易、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等白領(lǐng)犯罪，以及利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的新型犯罪，這些犯罪與傳統(tǒng)街頭犯罪在形態(tài)和危害上均有不同。⑥社會控制與法治水平：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與社會治理能力往往同步提升，更完善的法治體系、更有效的社會控制措施能夠更好地預(yù)防和打擊犯罪，從而降低犯罪率。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會犯罪率的關(guān)系是動態(tài)且復(fù)雜的，受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)、文化變遷、政策調(diào)控、法治水平等多種因素的共同影響。簡單地將兩者劃等號是片面的，需要具體分析不同類型犯罪在不同發(fā)展階段的表現(xiàn)。**解析思路：*首先提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與犯罪率關(guān)系的復(fù)雜性，并提及“庫茲涅茨曲線”。結(jié)合當(dāng)前熱點(diǎn)（如貧富差距、網(wǎng)絡(luò)犯罪、社會轉(zhuǎn)型、競爭壓力等），從不同角度（結(jié)構(gòu)性、機(jī)會性、轉(zhuǎn)型期、暴力犯罪新類型、社會控制）分析兩者關(guān)系的具體表現(xiàn)和影響因素。強(qiáng)調(diào)關(guān)系的動態(tài)性、多維性和多重因素的交互作用。2.從犯罪學(xué)的視角出發(fā)，探討如何構(gòu)建更加公正、有效的社區(qū)矯正體系：構(gòu)建更加公正、有效的社區(qū)矯正體系，需要從犯罪學(xué)理論指導(dǎo)、實(shí)踐機(jī)制創(chuàng)新、資源配置優(yōu)化以及社會支持等多個方面著手。①基于風(fēng)險評估與分類管理：運(yùn)用科學(xué)的風(fēng)險評估工具（靜態(tài)與動態(tài)相結(jié)合），對社區(qū)服刑人員實(shí)施精準(zhǔn)的風(fēng)險分級，根據(jù)不同風(fēng)險等級采取差異化的監(jiān)管強(qiáng)度和矯正措施，實(shí)現(xiàn)“因人施策”，避免“一刀切”，體現(xiàn)矯正的公平性。②強(qiáng)化專業(yè)社會工作介入：引入專業(yè)的社會工作者參與社區(qū)矯正，提供心理輔導(dǎo)、行為矯正、技能培訓(xùn)、就業(yè)指導(dǎo)、家庭關(guān)系調(diào)適等專業(yè)服務(wù)，幫助罪犯解決深層次問題，降低再犯風(fēng)險，提升矯正效果。③促進(jìn)社區(qū)參與與資源整合：鼓勵社區(qū)組織、志愿者、居民參與社區(qū)矯正工作，形成政府、社會、家庭協(xié)同矯正的合力。整合社區(qū)資源（如教育、就業(yè)、醫(yī)療、法律援助等），為社區(qū)服刑人員提供必要的幫扶和支持，營造接納、包容的社區(qū)環(huán)境。④完善監(jiān)管技術(shù)與手段：在保障人權(quán)的前提下，適度運(yùn)用信息化技術(shù)（如電子監(jiān)控、信息管理系統(tǒng)）提升監(jiān)管的精準(zhǔn)性和效率，加強(qiáng)對社區(qū)服刑人員的動態(tài)管控，同時防止技術(shù)濫用侵犯隱私。⑤健全法律法規(guī)與權(quán)責(zé)機(jī)制：完善社區(qū)矯正相關(guān)法律法規(guī)，明確各方職責(zé)權(quán)限，規(guī)范矯正程序，保障社區(qū)服刑人員的合法權(quán)益，同時確保矯正機(jī)構(gòu)能有效履行監(jiān)管和矯正職責(zé)。⑥關(guān)注再社會化和再融入：將促進(jìn)社區(qū)服刑人員的再社會化和順利回歸社區(qū)作為核心目標(biāo)，提供必要的教育、就業(yè)、心理支持，幫助他們重建社會關(guān)系，減少因社會排斥導(dǎo)致的再犯可能性。⑦加強(qiáng)跨部門協(xié)作與銜接：強(qiáng)化司法行政部門與公安、民政、教育、人社等部門的協(xié)作，確保刑罰執(zhí)行、監(jiān)督管理、教育幫扶等環(huán)節(jié)有效銜接，形成工作閉環(huán)。⑧開展效果評估與持續(xù)改進(jìn)：建立社區(qū)矯正效果評估機(jī)制，定期評估矯正措施的有效性，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，及時調(diào)整和優(yōu)化矯正策略，推動社區(qū)矯正體系的持續(xù)完善。公正性與有效性相輔相成，一個公正的體系更能激發(fā)罪犯改過自新的意愿，從而提升有效性；而有效的矯正又能減少重新犯罪，維護(hù)社會公正。**解析思路：*提出構(gòu)建公正有效社區(qū)矯正體系的目標(biāo)和路徑。從多個維度提出具體措施：風(fēng)險分類管理、專業(yè)社工介入、社區(qū)參與資源整合、監(jiān)管技術(shù)運(yùn)用、法律機(jī)制完善、再社會化支持、跨部門協(xié)作、效果評估改進(jìn)。每個措施都旨在提升體系的科學(xué)性、公平性、人本化和整體效能。強(qiáng)調(diào)公正與有效是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。四、案例分析題李明盜竊筆記本電腦的行為，可以從犯罪學(xué)多個理論視角進(jìn)行分析其原因，并探討干預(yù)矯治時應(yīng)考慮的因素。首先，從理性選擇理論看，李明在盜竊前進(jìn)行了成本效益分析，認(rèn)為盜竊電腦的潛在收益（滿足游戲需求、緩解經(jīng)濟(jì)壓力）大于潛在成本（被發(fā)現(xiàn)的低概率、可能面臨的懲罰）。其技術(shù)知識可能增加了成功盜竊的可能性，降低了感知風(fēng)險。其次，從社會控制理論看，李明案例反映了社會控制紐帶的薄弱：①依戀紐帶：可能缺乏與家人、學(xué)校的有效情感聯(lián)系，感到孤獨(dú)或被排斥。②承諾紐帶：因沉迷游戲而放棄了學(xué)業(yè)等投入合法生活的承諾。③參與紐帶：將時間主要用于游戲，而非有益的社交或社區(qū)活動。④信念紐帶：可能對法律規(guī)范（如盜竊是錯誤的）或社會主流價值觀持否定或漠視態(tài)度，缺乏內(nèi)在約束力。再次，從緊張理論（或稱社會解組理論）看，個體（特別是青少年）因