2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——法律心理學(xué)在家庭犯罪預(yù)防中的應(yīng)用考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.法律心理學(xué)2.家庭暴力3.社會控制理論（家庭功能視角）4.認(rèn)知偏差在家庭犯罪風(fēng)險中的體現(xiàn)二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述學(xué)習(xí)理論（特別是社會學(xué)習(xí)理論）如何解釋家庭暴力行為的代際傳遞。2.法律心理學(xué)中的壓力應(yīng)對理論有哪些？并說明這些理論如何應(yīng)用于家庭犯罪風(fēng)險的早期識別與預(yù)防。3.在家庭犯罪預(yù)防的干預(yù)項(xiàng)目中，法律心理學(xué)知識可以發(fā)揮哪些具體作用？4.分析法律心理學(xué)在評估家庭成員（特別是兒童）遭受虐待風(fēng)險時的應(yīng)用價值與局限。三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合犯罪學(xué)和法律心理學(xué)的理論，深入論述家庭環(huán)境中的認(rèn)知扭曲、情緒調(diào)節(jié)困難與犯罪/反社會行為之間的關(guān)系，并探討基于這些機(jī)制的預(yù)防策略。2.選取一項(xiàng)具體的家庭犯罪預(yù)防實(shí)踐（例如，法院附設(shè)的家庭暴力項(xiàng)目、針對青少年的家庭關(guān)系輔導(dǎo)計(jì)劃、社區(qū)層面的預(yù)防性干預(yù)等），運(yùn)用法律心理學(xué)的核心概念進(jìn)行分析，評價其有效性并提出改進(jìn)建議。試卷答案一、名詞解釋1.法律心理學(xué)：法律心理學(xué)是心理學(xué)與法學(xué)交叉的學(xué)科，旨在運(yùn)用心理學(xué)的理論、知識和方法研究和解決法律問題。在家庭犯罪預(yù)防中，它關(guān)注家庭成員（受害者、加害者、證人等）的心理特點(diǎn)、行為模式及其對法律程序和結(jié)果的影響，并探索利用心理學(xué)原理進(jìn)行預(yù)防、干預(yù)和干預(yù)評估。2.家庭暴力：家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間（通常包括配偶、伴侶、父母子女、兄弟姐妹等）的，以身體、精神、性等方式實(shí)施的，旨在控制、支配或傷害對方的行為。在法律心理學(xué)視角下，家庭暴力不僅是一個社會和法律問題，也是一個復(fù)雜的心理問題，涉及權(quán)力控制、習(xí)得性行為、情緒管理障礙、認(rèn)知扭曲等多種心理因素。3.社會控制理論（家庭功能視角）：社會控制理論（特別是默頓的社會控制理論）認(rèn)為，個體犯罪行為的發(fā)生與社會控制的失效有關(guān)。從家庭功能視角看，家庭作為社會化的基本單位，其功能的正常發(fā)揮（如社會化、attachment/依戀、支持、監(jiān)控等）能夠有效約束成員的越軌和犯罪意圖。當(dāng)家庭功能失調(diào)或缺失時，個體（特別是青少年）與社會的聯(lián)系減弱，更容易受到不良影響而偏離社會規(guī)范，增加犯罪風(fēng)險。4.認(rèn)知偏差在家庭犯罪風(fēng)險中的體現(xiàn)：認(rèn)知偏差是指個體在信息加工、推理和判斷過程中系統(tǒng)性的偏離理性思維模式的現(xiàn)象。在家庭犯罪風(fēng)險中，認(rèn)知偏差可能表現(xiàn)為：施暴者對暴力行為的合理化或最小化（認(rèn)知扭曲）；對受害者行為的錯誤歸因；在家庭沖突中存在確認(rèn)偏差（只關(guān)注支持自己觀點(diǎn)的信息）；在風(fēng)險評估中存在過度自信偏差等。這些認(rèn)知偏差可能維持甚至加劇家庭矛盾和暴力行為，影響家庭功能的正常發(fā)揮，并增加犯罪風(fēng)險。二、簡答題1.學(xué)習(xí)理論，特別是社會學(xué)習(xí)理論（如班杜拉的理論），認(rèn)為行為（包括暴力行為）是通過觀察、模仿和替代性經(jīng)驗(yàn)習(xí)得的。在家庭中，子女可能通過觀察父母間的暴力互動而學(xué)習(xí)到攻擊性行為模式（模仿學(xué)習(xí)），并將暴力視為解決沖突或表達(dá)權(quán)力的一種有效方式。如果子女目睹暴力行為并未受到懲罰，甚至有時受到施暴者的獎勵或與受害者隔離，則強(qiáng)化了這種行為。反之，如果父母是和平相處的榜樣，則子女更可能習(xí)得非暴力的解決沖突方式。此外，父母的懲罰方式（如體罰）也可能被子女習(xí)得并泛化為攻擊性工具。因此，學(xué)習(xí)理論解釋了家庭暴力行為的代際傳遞現(xiàn)象。2.法律心理學(xué)中的壓力應(yīng)對理論主要有：壓力應(yīng)對資源理論（強(qiáng)調(diào)個體擁有的社會、個人和物質(zhì)資源對應(yīng)對壓力的重要性）、認(rèn)知評價理論（強(qiáng)調(diào)個體對壓力事件的認(rèn)知評估方式影響其情緒反應(yīng)和應(yīng)對行為，包括初級評估和次級評估）、情緒調(diào)節(jié)理論（關(guān)注個體管理和改變自身情緒反應(yīng)的能力）等。這些理論應(yīng)用于家庭犯罪風(fēng)險的早期識別與預(yù)防，意味著：首先，可以通過評估家庭系統(tǒng)的壓力源（如經(jīng)濟(jì)困難、婚姻沖突、失業(yè)等）及其擁有的應(yīng)對資源來識別高風(fēng)險家庭；其次，可以通過評估家庭成員（特別是父母）對家庭壓力的認(rèn)知評價（如是否將壓力視為不可控的威脅）和應(yīng)對方式（是采取積極問題解決還是消極回避/情緒發(fā)泄）來預(yù)測其應(yīng)對效能和犯罪風(fēng)險；最后，可以通過干預(yù)措施幫助家庭成員提升情緒調(diào)節(jié)能力、改善認(rèn)知評價（如學(xué)習(xí)壓力重塑）、學(xué)習(xí)更有效的壓力應(yīng)對策略（如尋求社會支持、問題解決技能訓(xùn)練），從而增強(qiáng)家庭韌性，降低家庭沖突和家庭犯罪風(fēng)險。3.法律心理學(xué)知識在家庭犯罪預(yù)防的干預(yù)項(xiàng)目中可以發(fā)揮以下具體作用：首先，在風(fēng)險評估與篩查中，運(yùn)用法律心理學(xué)原理設(shè)計(jì)和實(shí)施有效的風(fēng)險量表（如評估暴力風(fēng)險、再犯風(fēng)險），并理解評估結(jié)果的心理學(xué)含義；其次，在干預(yù)策略設(shè)計(jì)上，根據(jù)認(rèn)知理論設(shè)計(jì)認(rèn)知行為干預(yù)，幫助施暴者識別和改變暴力相關(guān)的認(rèn)知扭曲，學(xué)習(xí)非暴力溝通和沖突解決技巧；根據(jù)學(xué)習(xí)理論，設(shè)計(jì)行為矯正方案，減少攻擊性行為，促進(jìn)親社會行為；根據(jù)情緒調(diào)節(jié)理論，教授情緒管理技巧，減少因情緒失控導(dǎo)致的暴力行為；根據(jù)依戀理論，改善家庭成員間的溝通和情感聯(lián)結(jié)；第三，在干預(yù)實(shí)施過程中，運(yùn)用動機(jī)訪談技術(shù)激發(fā)家庭成員改變的意愿；運(yùn)用共情和敘事療法等技術(shù)改善溝通，修復(fù)關(guān)系；第四，在干預(yù)效果評估中，運(yùn)用心理學(xué)測量工具評估干預(yù)前后家庭成員的心理狀態(tài)、行為變化和干預(yù)目標(biāo)的達(dá)成度；第五，為司法專業(yè)人員（如法官、檢察官、社工）提供法律心理學(xué)培訓(xùn)，提升他們理解和處理家庭犯罪案件（如家暴、兒童虐待）的專業(yè)能力，避免因缺乏心理學(xué)知識而做出不當(dāng)判斷。4.法律心理學(xué)在評估家庭成員（特別是兒童）遭受虐待風(fēng)險時的應(yīng)用價值在于：首先，提供了更深入的理解框架，超越簡單的行為描述，探究虐待行為背后的心理動因（如施暴者的控制欲、情緒障礙、習(xí)得性行為）和受害者的心理反應(yīng)（如創(chuàng)傷、習(xí)得性無助、適應(yīng)障礙）；其次，促進(jìn)了更全面的風(fēng)險因素識別，除了observable的行為外，還能關(guān)注不易察覺的心理因素，如父母的認(rèn)知偏差、家庭壓力水平、親子依戀質(zhì)量等；再次，有助于開發(fā)更精準(zhǔn)的評估工具和訪談技巧，以更有效地從兒童（特別是年幼或有語言障礙的兒童）那里獲取真實(shí)信息，考慮其心智成熟度對陳述能力的影響，并注意避免評估過程中的二次創(chuàng)傷；最后，評估結(jié)果可以為制定個性化的預(yù)防、保護(hù)和支持計(jì)劃提供依據(jù)。然而，其局限在于：評估結(jié)論可能受到評估者自身偏見（如確認(rèn)偏差）的影響；心理學(xué)評估工具的信度和效度可能受多種因素影響，不一定完全適用于所有文化背景或特定家庭情境；評估結(jié)果只是風(fēng)險預(yù)測，而非絕對判斷，存在誤判的可能；將心理學(xué)原理轉(zhuǎn)化為有效的干預(yù)措施需要專業(yè)的技能和資源支持，且干預(yù)效果受多種復(fù)雜因素制約。三、論述題1.家庭環(huán)境中的認(rèn)知扭曲、情緒調(diào)節(jié)困難與犯罪/反社會行為之間存在密切且復(fù)雜的關(guān)系。認(rèn)知扭曲是指個體思維中存在偏離現(xiàn)實(shí)、非理性的模式，如將他人意圖負(fù)面化（敵意歸因偏差）、災(zāi)難化思維、個人化歸因（認(rèn)為一切問題都與自身有關(guān)）、非黑即白思維等。在家庭環(huán)境中，施暴者可能存在認(rèn)知扭曲，例如，將伴侶的反抗解讀為挑釁和攻擊，從而justification他們的暴力行為；或者將自身的暴力行為合理化為“愛之深責(zé)之切”或“對方應(yīng)得的懲罰”。這些認(rèn)知扭曲阻礙了他們從暴力行為中學(xué)習(xí)，并維持了暴力循環(huán)。情緒調(diào)節(jié)困難則指個體在識別、理解、表達(dá)和管理自身情緒方面存在障礙。家庭沖突往往伴隨著強(qiáng)烈的情緒波動。如果家庭成員（特別是父母）缺乏有效的情緒調(diào)節(jié)能力，他們可能無法以平和的方式應(yīng)對壓力和沖突，而是通過爆發(fā)憤怒、情緒失控來反應(yīng)。這種情緒失控可能直接導(dǎo)致暴力行為。同時，情緒調(diào)節(jié)困難也可能導(dǎo)致個體采取不健康的應(yīng)對方式，如物質(zhì)濫用、回避行為、攻擊性行為等，這些同樣會增加犯罪風(fēng)險。從發(fā)展心理學(xué)角度看，如果個體在成長過程中，尤其是在家庭中，未能學(xué)習(xí)到有效的情緒調(diào)節(jié)策略和健康的認(rèn)知模式（即社會化失敗），他們就更容易在成年后表現(xiàn)出問題行為，包括犯罪/反社會行為。因此，認(rèn)知扭曲和情緒調(diào)節(jié)困難相互影響，共同構(gòu)成了家庭犯罪/反社會行為的重要心理基礎(chǔ)?；谶@些機(jī)制的預(yù)防策略應(yīng)著重于：在家庭層面，提升家庭成員的溝通技巧、沖突解決能力、情緒識別與管理能力；在社區(qū)層面，開展家庭關(guān)系輔導(dǎo)、心理健康教育，普及反家暴知識；在學(xué)校層面，加強(qiáng)社會情感學(xué)習(xí)（SEL）課程，培養(yǎng)青少年的認(rèn)知靈活性、情緒調(diào)節(jié)能力和同理心；針對高風(fēng)險個體，提供認(rèn)知行為療法（CBT）等心理干預(yù)，幫助其識別和改變負(fù)面認(rèn)知，學(xué)習(xí)情緒調(diào)節(jié)技巧，從而打破問題行為的代際傳遞鏈條，預(yù)防家庭犯罪的發(fā)生。2.選取“法院附設(shè)的家庭暴力項(xiàng)目”（Court-ConnectedDomesticViolencePrograms,CCDV）作為分析對象。這類項(xiàng)目通常整合了司法系統(tǒng)（法官、律師、社工）和社區(qū)資源（庇護(hù)所、心理咨詢師、支持小組），旨在為遭受家庭暴力的一方提供及時的法律援助、安全保護(hù)、心理支持和協(xié)調(diào)性干預(yù)服務(wù)。法律心理學(xué)在其中的應(yīng)用價值體現(xiàn)在多個方面：首先，運(yùn)用法律心理學(xué)原理進(jìn)行風(fēng)險評估，如使用經(jīng)過法律心理學(xué)驗(yàn)證的暴力風(fēng)險評估工具（結(jié)合施暴者的歷史暴力行為、人格特征、態(tài)度、酒精藥物濫用情況等），幫助法院判斷暴力風(fēng)險等級，決定是否發(fā)出保護(hù)令、是否需要拘留等強(qiáng)制措施。其次，為受害者提供心理支持和干預(yù)。法律心理學(xué)知識有助于理解受害者可能經(jīng)歷的創(chuàng)傷反應(yīng)（如創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙PTSD）、恐懼癥、習(xí)得性無助等，從而提供恰當(dāng)?shù)男睦硎鑼?dǎo)（如認(rèn)知加工療法、眼動脫敏再加工EMDR）；同時，運(yùn)用動機(jī)訪談技術(shù)幫助受害者建立改變現(xiàn)狀的意愿，克服求助障礙。第三，為施暴者提供基于認(rèn)知行為理論（CBT）的干預(yù)。項(xiàng)目中的心理治療師運(yùn)用法律心理學(xué)知識，幫助施暴者識別和挑戰(zhàn)其暴力相關(guān)的認(rèn)知扭曲（如受害者有罪論、暴力是權(quán)力展示的必要手段），學(xué)習(xí)情緒調(diào)節(jié)和壓力管理技巧，掌握非暴力的溝通和沖突解決策略，并認(rèn)識到其行為的法律后果和對他人的傷害。第四，項(xiàng)目協(xié)調(diào)者運(yùn)用法律心理學(xué)中的合作與溝通理論，促進(jìn)司法人員、服務(wù)提供者和受害者之間的有效協(xié)作，確保服務(wù)體系的連貫性和受害者權(quán)利的維護(hù)。評價其有效性，可以從短期和長期效果來看。短期效果可能包括：受害者獲得法律援助和安全保護(hù)，心理狀況得到初步緩解；施暴者接受強(qiáng)制性的干預(yù)項(xiàng)目，暫時減少暴力行為。長期效果則更難衡量，可能涉及：施暴者暴力行為的持續(xù)下降甚至消除；受害者恢復(fù)社會功能，建立安全的親密關(guān)系；家庭暴力案件的處理更加公正和人道。然而，其局限性也十分明顯：首先，資源有限，往往難以覆蓋所有有需要的受害者，項(xiàng)目排長隊(duì)現(xiàn)象普遍；其次，干預(yù)效果受施暴者參與意愿和依從性的影響，對于拒絕改變或反復(fù)施暴者效果有限；第三，司法系統(tǒng)內(nèi)部對家庭暴力問題的認(rèn)識水平和資源投入可能不足，有時存在對施暴者的懲罰不足或?qū)κ芎φ叩亩蝹?；第四，?xiàng)目往往