再審申請(qǐng)書(shū)律師申請(qǐng)書(shū)一：

尊敬的最高人民法院再審審查委員會(huì)：

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人之間的合同糾紛一案，不服某省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一、申請(qǐng)內(nèi)容

申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院對(duì)某省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決所認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明、法律適用存在錯(cuò)誤進(jìn)行再審審查，并依法改判或發(fā)回重審。

二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

（一）申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由

1.關(guān)于合同簽訂及履行的事實(shí)認(rèn)定存在重大錯(cuò)誤

（1）關(guān)于合同簽訂的真實(shí)性問(wèn)題

某省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決認(rèn)定申請(qǐng)人于2021年3月15日與被申請(qǐng)人簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，合同金額為人民幣XXXX萬(wàn)元。然而，該合同在簽訂過(guò)程中存在諸多疑點(diǎn)，申請(qǐng)人未能提供充分證據(jù)證明合同的真實(shí)性。

首先，申請(qǐng)人提供的合同原件存在明顯偽造痕跡。合同中的簽名并非申請(qǐng)人本人所簽，而是通過(guò)技術(shù)手段偽造的。申請(qǐng)人已委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)該合同進(jìn)行筆跡鑒定，鑒定報(bào)告顯示合同中的簽名與申請(qǐng)人簽名存在顯著差異。此外，合同中的日期也存在偽造痕跡，通過(guò)技術(shù)手段可以輕易識(shí)別。

其次，被申請(qǐng)人從未向申請(qǐng)人支付過(guò)任何款項(xiàng)。根據(jù)申請(qǐng)人的銀行流水及證人證言，被申請(qǐng)人從未向申請(qǐng)人支付過(guò)合同約定的任何款項(xiàng)。而被申請(qǐng)人卻聲稱已向申請(qǐng)人支付了部分款項(xiàng)，且提供了所謂的“付款憑證”，但這些憑證均系偽造。

最后，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間從未就合同簽訂進(jìn)行過(guò)任何溝通。申請(qǐng)人多次要求被申請(qǐng)人提供合同簽訂的相關(guān)證據(jù)，但被申請(qǐng)人始終未能提供任何有效證據(jù)。而某省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決卻僅憑被申請(qǐng)人的單方陳述就認(rèn)定合同的真實(shí)性，顯然不符合事實(shí)。

（2）關(guān)于合同履行過(guò)程中的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題

某省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決認(rèn)定申請(qǐng)人在合同履行過(guò)程中存在違約行為，并據(jù)此支持了被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。然而，該判決所認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。

首先，申請(qǐng)人從未拒絕履行合同約定的義務(wù)。申請(qǐng)人始終按照合同約定履行自己的義務(wù)，并積極與被申請(qǐng)人溝通協(xié)調(diào)，以確保工程的順利推進(jìn)。而被申請(qǐng)人卻無(wú)端指責(zé)申請(qǐng)人違約，且未能提供任何有效證據(jù)證明申請(qǐng)人存在違約行為。

其次，被申請(qǐng)人在合同履行過(guò)程中存在多次違約行為。根據(jù)合同約定及證人證言，被申請(qǐng)人多次拖延支付款項(xiàng)，且從未按照合同約定提供必要的施工條件。這些行為嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的正常施工，但某省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決卻對(duì)此視而不見(jiàn)，顯然有失公正。

（3）關(guān)于工程竣工驗(yàn)收的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題

某省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決認(rèn)定申請(qǐng)人提交的工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告不符合法定要求，并據(jù)此認(rèn)定申請(qǐng)人未能按照合同約定完成工程。然而，該判決所認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。

首先，申請(qǐng)人在工程竣工驗(yàn)收前已按照合同約定完成了所有施工任務(wù)，并積極與被申請(qǐng)人溝通協(xié)調(diào)，以確保工程能夠順利通過(guò)驗(yàn)收。而被申請(qǐng)人卻無(wú)端拒絕驗(yàn)收，且未能提供任何有效證據(jù)證明申請(qǐng)人提交的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告不符合法定要求。

其次，申請(qǐng)人的工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告已經(jīng)相關(guān)部門(mén)審核通過(guò)。根據(jù)相關(guān)證據(jù)，申請(qǐng)人的工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告已經(jīng)相關(guān)部門(mén)審核通過(guò)，并取得了合法的竣工驗(yàn)收證書(shū)。而被申請(qǐng)人卻聲稱該報(bào)告不符合法定要求，但未能提供任何有效證據(jù)證明其主張。

（二）關(guān)于法律適用存在錯(cuò)誤

1.關(guān)于合同無(wú)效的法律適用問(wèn)題

某省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》無(wú)效，并據(jù)此判決申請(qǐng)人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。然而，該判決在法律適用上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

首先，該合同并非以欺詐、脅迫等手段訂立，也不存在違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等情形，不符合合同無(wú)效的法定情形。而被申請(qǐng)人卻無(wú)端指責(zé)合同無(wú)效，且未能提供任何有效證據(jù)證明合同存在無(wú)效的情形。

其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。而該合同已經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字蓋章，符合法律規(guī)定的合同生效要件。某省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決卻以該合同未采用書(shū)面形式為由認(rèn)定合同無(wú)效，顯然不符合法律規(guī)定。

2.關(guān)于違約責(zé)任的法律適用問(wèn)題

某省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決認(rèn)定申請(qǐng)人存在違約行為，并據(jù)此判決申請(qǐng)人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。然而，該判決在法律適用上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

首先，申請(qǐng)人從未違約，而是被申請(qǐng)人單方面違約。根據(jù)合同約定及證據(jù)，申請(qǐng)人始終按照合同約定履行自己的義務(wù)，而被申請(qǐng)人卻多次違約，但某省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決卻認(rèn)定申請(qǐng)人違約，顯然不符合事實(shí)。

其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。而某省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決卻以申請(qǐng)人提交的工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告不符合法定要求為由，判決申請(qǐng)人承擔(dān)違約責(zé)任，顯然不符合法律規(guī)定。

三、決心和要求

申請(qǐng)人深知此次再審申請(qǐng)的重大意義，也明白再審程序的不易。但為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，申請(qǐng)人決心堅(jiān)持到底，直至獲得公正的判決。

在此，申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴院能夠依法公正審理本案，認(rèn)真審查申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)，并依法改判或發(fā)回重審。申請(qǐng)人將積極配合貴院的審理工作，提供一切必要的證據(jù)材料，并依法履行判決。

同時(shí)，申請(qǐng)人也請(qǐng)求貴院能夠關(guān)注本案所涉及的法律適用問(wèn)題，并在審理過(guò)程中予以糾正。申請(qǐng)人相信，在貴院的公正審理下，本案必將能夠得到公正的解決。

最后，申請(qǐng)人再次懇請(qǐng)貴院能夠依法支持申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)，并依法改判或發(fā)回重審。申請(qǐng)人將永遠(yuǎn)銘記貴院的公正判決，并將以此為動(dòng)力，繼續(xù)努力工作，為社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。

此致

請(qǐng)審查

申請(qǐng)人：XXX（單位蓋章）

2023年10月27日

申請(qǐng)書(shū)二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生年月：1985年6月15日

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路88號(hào)

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

申請(qǐng)人是本案原告，在與被申請(qǐng)人李明合同糾紛一案中，不服XX市中級(jí)人民法院（2023）X民初XXXX號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條等相關(guān)規(guī)定，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

1.請(qǐng)求貴院對(duì)XX市中級(jí)人民法院（2023）X民初XXXX號(hào)民事判決進(jìn)行再審審查。

2.請(qǐng)求貴院依法改判支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求，或撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回重審。

3.請(qǐng)求貴院依法判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

三、事實(shí)與理由

（一）申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)基礎(chǔ)

1.關(guān)于合同簽訂及履行的事實(shí)認(rèn)定存在重大偏差

（1）合同簽訂的真實(shí)性問(wèn)題

原判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2022年5月20日簽訂了一份《商品買(mǎi)賣(mài)合同》，合同標(biāo)的額為人民幣500萬(wàn)元。然而，該合同的真實(shí)性存在嚴(yán)重疑問(wèn)。

首先，申請(qǐng)人從未簽署過(guò)該合同。申請(qǐng)人提供的證據(jù)包括申請(qǐng)人手機(jī)短信記錄、與被申請(qǐng)人的微信聊天記錄以及申請(qǐng)人的工作證等，均能證明申請(qǐng)人從未與被申請(qǐng)人就簽訂該合同進(jìn)行過(guò)任何溝通。而被申請(qǐng)人卻聲稱已與申請(qǐng)人簽訂合同，且提供了所謂的“合同原件”，但該合同原件經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，并非申請(qǐng)人所簽。

其次，被申請(qǐng)人從未向申請(qǐng)人交付過(guò)任何貨物。根據(jù)申請(qǐng)人的銀行流水及證人證言，被申請(qǐng)人從未向申請(qǐng)人支付過(guò)任何款項(xiàng)，也從未向申請(qǐng)人交付過(guò)任何貨物。而被申請(qǐng)人卻聲稱已向申請(qǐng)人交付貨物，且提供了所謂的“送貨單”，但這些證據(jù)均系偽造。

（2）合同履行過(guò)程中的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題

原判決認(rèn)定申請(qǐng)人在合同履行過(guò)程中存在違約行為，并據(jù)此判決申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人損失人民幣200萬(wàn)元。然而，該判決所認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。

首先，申請(qǐng)人從未違約。根據(jù)合同約定及證據(jù)，申請(qǐng)人始終按照合同約定履行自己的義務(wù)，并積極與被申請(qǐng)人溝通協(xié)調(diào)，以確保合同的順利履行。而被申請(qǐng)人卻無(wú)端指責(zé)申請(qǐng)人違約，且未能提供任何有效證據(jù)證明申請(qǐng)人存在違約行為。

其次，被申請(qǐng)人在合同履行過(guò)程中存在多次違約行為。根據(jù)合同約定及證人證言，被申請(qǐng)人多次拖延支付款項(xiàng)，且從未按照合同約定提供必要的貨物。這些行為嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的正常經(jīng)營(yíng)，但原判決卻對(duì)此視而不見(jiàn)，顯然有失公正。

2.關(guān)于合同解除的事實(shí)認(rèn)定存在重大錯(cuò)誤

原判決認(rèn)定申請(qǐng)人于2022年8月15日單方面解除合同，并據(jù)此判決申請(qǐng)人承擔(dān)合同解除的違約責(zé)任。然而，該判決所認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。

首先，申請(qǐng)人從未單方面解除合同。根據(jù)合同約定及證據(jù)，申請(qǐng)人是應(yīng)被申請(qǐng)人的要求才同意解除合同。而被申請(qǐng)人卻聲稱申請(qǐng)人單方面解除合同，且提供了所謂的“解除合同通知書(shū)”，但這些證據(jù)均系偽造。

其次，合同解除符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條的規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人可以解除合同。而被申請(qǐng)人多次遲延履行支付貨款的義務(wù)，經(jīng)申請(qǐng)人催告后仍未履行，申請(qǐng)人依據(jù)法律規(guī)定解除合同完全符合法律規(guī)定。但原判決卻以申請(qǐng)人單方面解除合同為由，判決申請(qǐng)人承擔(dān)違約責(zé)任，顯然不符合法律規(guī)定。

（二）申請(qǐng)?jiān)賹彽姆梢罁?jù)

1.關(guān)于合同無(wú)效的法律適用問(wèn)題

原判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《商品買(mǎi)賣(mài)合同》無(wú)效，并據(jù)此判決申請(qǐng)人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。然而，該判決在法律適用上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

首先，該合同并非以欺詐、脅迫等手段訂立，也不存在違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等情形，不符合合同無(wú)效的法定情形。而被申請(qǐng)人卻無(wú)端指責(zé)合同無(wú)效，且未能提供任何有效證據(jù)證明合同存在無(wú)效的情形。

其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。而該合同已經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字蓋章，符合法律規(guī)定的合同生效要件。原判決卻以該合同未采用書(shū)面形式為由認(rèn)定合同無(wú)效，顯然不符合法律規(guī)定。

2.關(guān)于違約責(zé)任的法律適用問(wèn)題

原判決認(rèn)定申請(qǐng)人存在違約行為，并據(jù)此判決申請(qǐng)人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。然而，該判決在法律適用上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

首先，申請(qǐng)人從未違約，而是被申請(qǐng)人單方面違約。根據(jù)合同約定及證據(jù)，申請(qǐng)人始終按照合同約定履行自己的義務(wù)，而被申請(qǐng)人卻多次違約，但原判決卻認(rèn)定申請(qǐng)人違約，顯然不符合事實(shí)。

其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。而原判決卻以申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足為由，判決申請(qǐng)人承擔(dān)違約責(zé)任，顯然不符合法律規(guī)定。

四、落款

此致

最高人民法院再審審查委員會(huì)

申請(qǐng)人：張偉（單位蓋章）

2023年11月15日

申請(qǐng)書(shū)三：

一、稱謂

尊敬的最高人民法院：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人之間的借款合同糾紛一案，不服XX省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院依法對(duì)XX省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決進(jìn)行再審審查，并依法改判支持申請(qǐng)人的全部再審請(qǐng)求，或撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回重審。

具體再審請(qǐng)求如下：

1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)XX省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決第二項(xiàng)判決內(nèi)容，即判令被申請(qǐng)人返還原告借款本金人民幣XXX萬(wàn)元及利息（自XXXX年X月X日起至實(shí)際清償之日止，按LPR計(jì)算）；

2.請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用（包括但不限于申請(qǐng)費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等）；

3.請(qǐng)求貴院依法傳喚被申請(qǐng)人參加庭審，并就其主張?zhí)峁┏浞帧⒑戏ǖ淖C據(jù)予以證明；

4.請(qǐng)求貴院依法對(duì)原審法院是否違反法定程序、是否適用法律錯(cuò)誤進(jìn)行審查。

（二）申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?/p>

申請(qǐng)人認(rèn)為，XX省高級(jí)人民法院（2022）X民終XXXX號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，導(dǎo)致案件裁判結(jié)果不公，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。具體理由如下：

1.原判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)支持，關(guān)鍵事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

（1）關(guān)于借款事實(shí)的真實(shí)性認(rèn)定錯(cuò)誤。

原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人于XXXX年X月X日向被申請(qǐng)人交付了人民幣XXX萬(wàn)元借款，并以此為基礎(chǔ)計(jì)算利息并支持了被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。然而，申請(qǐng)人提交了以下證據(jù)證明原審法院認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤：

首先，申請(qǐng)人提交了其銀行轉(zhuǎn)賬記錄，顯示其在XXXX年X月X日向被申請(qǐng)人指定賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣XXX萬(wàn)元。該轉(zhuǎn)賬記錄明確標(biāo)注為“借款”，并有申請(qǐng)人的簽名確認(rèn)。

其次，申請(qǐng)人提交了其與被申請(qǐng)人的微信聊天記錄，其中包含被申請(qǐng)人確認(rèn)收到借款并承諾按期歸還的聊天記錄。這些聊天記錄能夠證明雙方之間存在借款合意，且被申請(qǐng)人已實(shí)際收到借款。

再次，申請(qǐng)人提交了其與被申請(qǐng)人簽訂的《借款協(xié)議》，該協(xié)議明確約定了借款金額、利息、還款期限等關(guān)鍵條款，并有雙方簽字蓋章。該《借款協(xié)議》是雙方借款合意的直接證據(jù)，具有很高的證明力。

然而，原審法院卻以“證據(jù)不足”為由，未采信上述證據(jù)，僅采信了被申請(qǐng)人單方面的陳述，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

（2）關(guān)于還款事實(shí)的認(rèn)定錯(cuò)誤。

原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人從未向被申請(qǐng)人歸還過(guò)任何借款，并以此為基礎(chǔ)支持了被申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求。然而，申請(qǐng)人提交了以下證據(jù)證明原審法院認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤：

首先，申請(qǐng)人提交了其銀行流水記錄，顯示其在XXXX年X月X日向被申請(qǐng)人指定賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣XX萬(wàn)元，該轉(zhuǎn)賬記錄明確標(biāo)注為“還款”。該證據(jù)能夠證明申請(qǐng)人在XXXX年X月X日向被申請(qǐng)人歸還了部分借款。

其次，申請(qǐng)人提交了其與被申請(qǐng)人的微信聊天記錄，其中包含被申請(qǐng)人確認(rèn)收到還款的聊天記錄。這些聊天記錄能夠證明申請(qǐng)人確實(shí)向被申請(qǐng)人歸還了部分借款。

然而，原審法院卻以“證據(jù)不足”為由，未采信上述證據(jù)，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

2.原判決適用法律錯(cuò)誤，對(duì)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)條款的理解和適用存在偏差。

（1）關(guān)于民間借貸利率的認(rèn)定錯(cuò)誤。

原審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定，以超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）的四倍為由，認(rèn)定超出部分的利息不予支持。然而，申請(qǐng)人認(rèn)為原審法院對(duì)上述條款的理解和適用存在偏差：

首先，該規(guī)定第二十五條第一款所規(guī)范的利率是“借款人自愿支付的利息”，而申請(qǐng)人支付的利息并非完全自愿，而是基于被申請(qǐng)人的脅迫和欺詐行為。被申請(qǐng)人通過(guò)威脅、恐嚇等手段迫使申請(qǐng)人支付高額利息，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。

其次，該規(guī)定第二十五條第二款規(guī)定：“前款規(guī)定的利率上限，由最高人民法院根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和金融市場(chǎng)狀況調(diào)整公布?！倍瓕彿ㄔ簝H機(jī)械適用了該條款，未考慮案件的具體情況，導(dǎo)致裁判結(jié)果不公。

（2）關(guān)于民間借貸合同無(wú)效的認(rèn)定錯(cuò)誤。

原審法院未考慮被申請(qǐng)人存在欺詐、脅迫等行為，也未考慮民間借貸合同可能因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效的情形。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條規(guī)定：“一方