2025年大學技術(shù)偵查學專業(yè)題庫——迷信網(wǎng)絡犯罪取證技術(shù)探究考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題3分，共15分）1.迷信網(wǎng)絡犯罪2.電子數(shù)據(jù)取證3.跨境取證4.社交工程5.電子證據(jù)的證明力二、簡答題（每小題5分，共20分）1.簡述迷信網(wǎng)絡犯罪的主要類型及其社會危害。2.分析迷信網(wǎng)絡犯罪活動中電子數(shù)據(jù)取證的主要難點。3.概述在迷信網(wǎng)絡犯罪偵查中，技術(shù)人員和偵查人員可以采取的取證技術(shù)手段。4.根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，電子數(shù)據(jù)在刑事訴訟中如何運用才具有證據(jù)資格？三、論述題（每小題10分，共30分）1.論述在處理跨境迷信網(wǎng)絡犯罪案件時，偵查機關(guān)面臨的主要法律和實務挑戰(zhàn)，并提出相應的應對策略。2.結(jié)合當前技術(shù)發(fā)展趨勢，論述人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)如何被應用于迷信網(wǎng)絡犯罪的預防與偵查取證工作中。3.結(jié)合實際案例或設(shè)想，論述在迷信網(wǎng)絡犯罪取證過程中，如何平衡技術(shù)偵查措施的運用與公民隱私權(quán)保護之間的關(guān)系。四、案例分析題（20分）案情描述：某地公安機關(guān)接到報案，稱有不法分子通過建立虛假網(wǎng)站，以“能預測未來、消除厄運”為名進行網(wǎng)絡迷信詐騙活動。受害人多為缺乏辨別能力的老年人，被騙金額較大。偵查人員初步掌握了該詐騙網(wǎng)站的域名信息，但服務器位于境外，且網(wǎng)站采用了一定加密措施。請圍繞此案，分析偵查人員可能采取的取證步驟、涉及的關(guān)鍵技術(shù)和法律問題。請詳細闡述取證思路，包括但不限于：如何追蹤境外的服務器位置？如何獲取服務器上的證據(jù)數(shù)據(jù)？如何應對可能存在的加密措施？在收集、固定證據(jù)過程中需要注意哪些法律問題（如非法證據(jù)排除等）？試卷答案一、名詞解釋1.迷信網(wǎng)絡犯罪：指利用互聯(lián)網(wǎng)平臺，以迷信思想為內(nèi)容或手段，實施的詐騙、非法集資、傳播邪教、擾亂社會秩序等違法犯罪行為。**解析思路：*定義需涵蓋行為主體（利用互聯(lián)網(wǎng)）、內(nèi)容/手段（迷信思想）、行為性質(zhì)（違法犯罪）三個核心要素。2.電子數(shù)據(jù)取證：指在法律授權(quán)或委托下，遵循特定程序，針對存儲或傳輸于電子設(shè)備、網(wǎng)絡系統(tǒng)中的電子數(shù)據(jù)，進行收集、固定、提取、檢驗、認定等活動的總稱，目的是獲取具有證據(jù)價值的電子信息。**解析思路：*定義需包含主體（法律授權(quán)/委托）、對象（電子數(shù)據(jù)）、活動內(nèi)容（收集、固定、提取等）、目的（獲取證據(jù)）。3.跨境取證：指在犯罪行為或證據(jù)存儲跨越國家（地區(qū)）邊界時，偵查機關(guān)依據(jù)相關(guān)國際公約、雙邊協(xié)議或國內(nèi)法律規(guī)定，通過請求協(xié)查、司法協(xié)助等方式，在境外獲取證據(jù)的法律和實踐活動。**解析思路：*定義需突出“跨國界”這一核心特征，并說明實現(xiàn)方式（請求協(xié)查、司法協(xié)助等）。4.社交工程：指利用人性的弱點（如信任、貪婪、恐懼、助人為樂等心理），通過欺騙、誘導等非技術(shù)手段，獲取他人敏感信息（如賬號密碼、銀行卡號等），或操控他人執(zhí)行特定操作的一種攻擊方式。**解析思路：*定義需強調(diào)其非技術(shù)性、利用心理弱點、目的（獲取信息或操控行為）。5.電子證據(jù)的證明力：指電子證據(jù)對于證明案件事實所具有的效力或價值。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，電子證據(jù)需要經(jīng)過查證屬實，才能作為定案根據(jù)，其證明力的大小取決于其真實性和關(guān)聯(lián)性。**解析思路：*定義需說明電子證據(jù)證明力的本質(zhì)（對事實的證明效力），并點明其使用條件（查證屬實）和評判標準（真實性、關(guān)聯(lián)性）。二、簡答題1.簡述迷信網(wǎng)絡犯罪的主要類型及其社會危害。迷信網(wǎng)絡犯罪的主要類型包括：網(wǎng)絡迷信詐騙（如通過預測、算命等騙取錢財）；網(wǎng)絡迷信信息傳播（如建立邪教網(wǎng)站、論壇，利用社交媒體散布迷信思想）；利用網(wǎng)絡組織迷信活動（如線上集會、發(fā)展成員）。其社會危害主要體現(xiàn)在：侵害公民財產(chǎn)權(quán)利，尤其危害老年人等弱勢群體；擾亂社會公共秩序，破壞社會誠信；侵蝕社會主義核心價值觀，傳播錯誤價值觀；可能引發(fā)更嚴重的違法犯罪活動。**解析思路：*先列舉主要類型，要求具體；再分析社會危害，從財產(chǎn)、秩序、思想、社會穩(wěn)定等多個維度展開。2.分析迷信網(wǎng)絡犯罪活動中電子數(shù)據(jù)取證的主要難點。主要難點包括：證據(jù)易滅失性（數(shù)據(jù)易被刪除、篡改、服務器關(guān)閉）；技術(shù)隱蔽性（使用加密通訊、匿名網(wǎng)絡工具、虛擬貨幣支付等）；跨地域性（犯罪服務器、人員可能位于境外）；海量數(shù)據(jù)性（需要處理大量日志、聊天記錄等）；法律適用復雜性（涉及多國法律，證據(jù)合法性認定難）；技術(shù)對抗性（犯罪分子利用技術(shù)手段反偵查取證）。**解析思路：*從證據(jù)本身特性、犯罪手段、地域范圍、數(shù)據(jù)量、法律層面、技術(shù)層面等多個角度分析取證面臨的挑戰(zhàn)。3.概述在迷信網(wǎng)絡犯罪偵查中，技術(shù)人員和偵查人員可以采取的取證技術(shù)手段。技術(shù)人員可以采取：網(wǎng)絡追蹤與定位（IP地址分析、域名解析、路由追蹤）；數(shù)據(jù)獲取與恢復（網(wǎng)絡流量捕獲與分析、服務器數(shù)據(jù)鏡像、手機數(shù)據(jù)恢復）；密碼破解輔助（使用工具嘗試破解簡單密碼、分析密碼規(guī)律）；關(guān)聯(lián)分析（建立人物關(guān)系網(wǎng)、資金流向圖）；數(shù)字取證軟件應用（如EnCase,FTK）。偵查人員可以采取：現(xiàn)場勘查（涉案計算機、手機等設(shè)備）；詢問受害人、證人；調(diào)取通信記錄、銀行流水；布控、監(jiān)控；運用傳統(tǒng)偵查手段收集書證、物證；依法進行技術(shù)偵查（如網(wǎng)絡監(jiān)控、行蹤監(jiān)控）。**解析思路：*區(qū)分技術(shù)人員和偵查人員的職責，分別列舉其可操作的技術(shù)手段和偵查措施，要求涵蓋技術(shù)偵查和傳統(tǒng)偵查兩方面。4.根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，電子數(shù)據(jù)在刑事訴訟中如何運用才具有證據(jù)資格？根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，電子數(shù)據(jù)要作為證據(jù)使用，必須滿足以下條件：電子數(shù)據(jù)是來源于合法途徑獲取的；能夠證明案件事實；形式上符合法律要求（如有復制件等）；其來源、提取、提取方式、保存、展示等過程合法；經(jīng)過查證屬實。電子數(shù)據(jù)本身的真實性、關(guān)聯(lián)性是基礎(chǔ)，獲取過程的合法性是關(guān)鍵。**解析思路：*考察對電子證據(jù)法律規(guī)定的掌握，需結(jié)合《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，強調(diào)合法性（獲取、提取、保存）和真實性（查證屬實）是核心要求。三、論述題1.論述在處理跨境迷信網(wǎng)絡犯罪案件時，偵查機關(guān)面臨的主要法律和實務挑戰(zhàn)，并提出相應的應對策略。主要挑戰(zhàn)：法律適用沖突（不同國家法律對迷信行為、網(wǎng)絡犯罪的規(guī)定不同）；跨境取證障礙（缺乏司法協(xié)助條約或條約內(nèi)容不完善、對方國家法律程序限制）；證據(jù)效力認定困難（境外獲取證據(jù)的合法性、真實性在本地法院的認可度）；國際協(xié)作效率低下（溝通成本高、程序復雜）；打擊跨國犯罪組織難度大（組織結(jié)構(gòu)松散、成員流動性強）。應對策略：積極締結(jié)和利用司法協(xié)助條約；加強國際警務合作機制建設(shè)；遵循國際刑事司法準則，尊重他國主權(quán)和法律；提升自身取證能力，采用遠程勘驗、證據(jù)披露等方式獲取證據(jù)；加強情報共享與合作，共同制定打擊策略；推動建立針對新型網(wǎng)絡犯罪的國際法規(guī)。**解析思路：*先深入分析法律和實務兩大層面的挑戰(zhàn)，要求具體；再針對這些挑戰(zhàn)提出有針對性、可操作的應對策略，體現(xiàn)解決方案思維。2.結(jié)合當前技術(shù)發(fā)展趨勢，論述人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)如何被應用于迷信網(wǎng)絡犯罪的預防與偵查取證工作中。人工智能（AI）和大數(shù)據(jù)技術(shù)在預防與偵查取證中作用顯著：預防方面，可通過大數(shù)據(jù)分析識別高發(fā)區(qū)域、人群特征，預測詐騙風險；利用AI進行內(nèi)容審查，自動識別和過濾傳播迷信信息的網(wǎng)站、賬號；利用AI建模進行反欺詐檢測。偵查取證方面，大數(shù)據(jù)可關(guān)聯(lián)分析受害人與嫌疑人、資金流向，構(gòu)建犯罪網(wǎng)絡；自然語言處理（NLP）技術(shù)可分析海量聊天記錄、文本，提取關(guān)鍵線索；計算機視覺可識別詐騙分子特征、分析作案場所視頻；AI可輔助分析網(wǎng)絡流量，追蹤隱藏路徑；利用機器學習進行行為模式分析，發(fā)現(xiàn)異常行為。**解析思路：*結(jié)合技術(shù)發(fā)展趨勢，分別論述在“預防”和“偵查取證”兩個場景下的具體應用，要求列舉具體技術(shù)應用（如NLP、計算機視覺、機器學習）及其作用機制。3.結(jié)合實際案例或設(shè)想，論述在迷信網(wǎng)絡犯罪取證過程中，如何平衡技術(shù)偵查措施的運用與公民隱私權(quán)保護之間的關(guān)系。在迷信網(wǎng)絡犯罪取證中平衡技術(shù)偵查與隱私保護，需遵循以下原則：嚴格依法定程序進行（需獲得許可或符合法定條件）；目的正當性原則（僅限于收集與案件相關(guān)的證據(jù)）；最小化原則（收集范圍、方式應盡可能限制在必要范圍內(nèi)）；及時性原則（在法定期限內(nèi)使用）；保障被侵害人權(quán)益；加強監(jiān)督管理（內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督）；提升技術(shù)偵查能力，力求精準打擊，減少對無辜人員的干擾；加強法制宣傳，提高公民對相關(guān)法律規(guī)定的認知。**解析思路：*提出平衡的核心原則（合法、正當、最小化等）；結(jié)合具體要求（如獲得許可、最小范圍、及時性等）；強調(diào)監(jiān)督和管理的重要性；提出長遠措施（如提升能力、加強宣傳）。四、案例分析題案情描述：某地公安機關(guān)接到報案，稱有不法分子通過建立虛假網(wǎng)站，以“能預測未來、消除厄運”為名進行網(wǎng)絡迷信詐騙活動。受害人多為缺乏辨別能力的老年人，被騙金額較大。偵查人員初步掌握了該詐騙網(wǎng)站的域名信息，但服務器位于境外，且網(wǎng)站采用了一定加密措施。請圍繞此案，分析偵查人員可能采取的取證步驟、涉及的關(guān)鍵技術(shù)和法律問題。請詳細闡述取證思路，包括但不限于：如何追蹤境外的服務器位置？如何獲取服務器上的證據(jù)數(shù)據(jù)？如何應對可能存在的加密措施？在收集、固定證據(jù)過程中需要注意哪些法律問題（如非法證據(jù)排除等）？取證思路：1.追蹤境外服務器位置：初步通過WHOIS查詢域名注冊信息（可能注冊在虛假信息）；利用網(wǎng)絡偵查技術(shù)分析域名解析記錄、路由路徑，嘗試追蹤服務器大致地理位置或過境路由節(jié)點；若掌握部分IP地址，可進行IP地理定位；在獲得法律授權(quán)（如通過司法協(xié)助）后，請求相關(guān)國家主管機構(gòu)提供服務器托管信息。2.獲取服務器上的證據(jù)數(shù)據(jù)：在獲得授權(quán)或通過技術(shù)手段（如遠程勘驗，需確保合法性）獲取服務器訪問權(quán)限后，進行數(shù)據(jù)鏡像或直接提取。需要獲取的數(shù)據(jù)包括：網(wǎng)站源代碼、數(shù)據(jù)庫內(nèi)容（用戶信息、聊天記錄、交易記錄、IP地址日志）、服務器配置文件、系統(tǒng)日志、用戶上傳的文件等。可使用網(wǎng)絡取證工具進行自動化抓取和分析。3.應對加密措施：對網(wǎng)站通信加密（如HTTPS），需使用抓包工具（如Wireshark）捕獲流量，分析加密協(xié)議；若使用強加密且無密鑰，可能需要考慮法律允許的破解手段或?qū)Ｗ⒂讷@取可解密的元數(shù)據(jù)、日志信息。對文件或數(shù)據(jù)庫加密，若能獲取訪問權(quán)限，可嘗試使用密碼破解工具或技術(shù)分析手段（如暴力破解、密碼恢復）；若無法獲取權(quán)限，則加密內(nèi)容可能無法直接利用，需轉(zhuǎn)向其他證據(jù)。4.注意的法律問題：*合法性：所有取證行為，特別是跨境取證、遠程勘驗、數(shù)據(jù)提取等，必須獲得相應法律授權(quán)（如搜查令、司法協(xié)助請求、當事人同意等），嚴格遵守《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，防止非法證據(jù)排除。*證據(jù)固定：確保證據(jù)的原始性、完整性，做好取證筆錄，確保證據(jù)鏈完整可溯。對電子證據(jù)的固定要規(guī)范，防止因操作不當