2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——犯罪學(xué)專業(yè)與社會(huì)科學(xué)交叉研究考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)述緊張理論與社會(huì)分層理論在解釋犯罪現(xiàn)象時(shí)如何相互補(bǔ)充，并舉例說(shuō)明二者的交叉應(yīng)用潛力。二、闡述理性選擇理論如何為理解有組織犯罪的形成與運(yùn)作機(jī)制提供解釋框架。分析該理論在犯罪學(xué)研究中的優(yōu)勢(shì)與局限性。三、比較社會(huì)控制理論與人種志方法在社區(qū)犯罪預(yù)防研究中的應(yīng)用。說(shuō)明結(jié)合這兩種視角進(jìn)行交叉研究可能帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)。四、心理學(xué)中的認(rèn)知失調(diào)理論常被用于解釋某些犯罪行為（如沖動(dòng)犯罪）。請(qǐng)解釋認(rèn)知失調(diào)理論的基本內(nèi)容，并探討其解釋犯罪動(dòng)機(jī)時(shí)的適用范圍及面臨的挑戰(zhàn)。五、論述經(jīng)濟(jì)學(xué)視角（如機(jī)會(huì)成本理論）如何有助于分析白領(lǐng)犯罪或網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)案率及其變化趨勢(shì)。在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究犯罪時(shí)，需要關(guān)注哪些關(guān)鍵變量？六、分析制度理論在解釋毒品犯罪市場(chǎng)形成與演變中的作用。結(jié)合社會(huì)學(xué)中的權(quán)力結(jié)構(gòu)與資源分配理論，探討毒品犯罪如何影響特定社會(huì)群體的生存環(huán)境。七、假設(shè)你希望研究“社交媒體使用模式與青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌行為之間的關(guān)系”，請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)一個(gè)包含犯罪學(xué)、心理學(xué)和社會(huì)學(xué)視角的混合研究方案。說(shuō)明你將如何整合不同學(xué)科的理論假設(shè)、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源。八、批判性地評(píng)價(jià)將神經(jīng)科學(xué)方法（如fMRI）應(yīng)用于犯罪學(xué)研究（例如，識(shí)別犯罪者風(fēng)險(xiǎn)因素、評(píng)估刑罰效果）的潛力和倫理困境。討論這種跨學(xué)科研究對(duì)犯罪學(xué)理論建構(gòu)和實(shí)踐應(yīng)用可能產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。試卷答案一、答案：緊張理論由默頓提出，認(rèn)為當(dāng)社會(huì)成員無(wú)法通過(guò)合法途徑滿足文化所強(qiáng)調(diào)的中層目標(biāo)（如財(cái)富、成功）時(shí)，會(huì)產(chǎn)生“文化緊張”，進(jìn)而可能通過(guò)非法手段（犯罪）來(lái)釋放這種緊張。社會(huì)分層理論則關(guān)注社會(huì)資源分配的不平等，認(rèn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、教育機(jī)會(huì)等的不平等是導(dǎo)致社會(huì)緊張的重要根源。二者交叉在于，社會(huì)分層理論為理解默頓所說(shuō)的“中層目標(biāo)”為何難以實(shí)現(xiàn)提供了宏觀結(jié)構(gòu)性解釋（例如，底層群體缺乏教育和工作機(jī)會(huì)），而緊張理論則進(jìn)一步闡釋了在這種結(jié)構(gòu)性困境下個(gè)體可能產(chǎn)生的越軌動(dòng)機(jī)和應(yīng)對(duì)方式。交叉應(yīng)用潛力體現(xiàn)在，可以通過(guò)考察不同社會(huì)分層群體的文化目標(biāo)與合法手段之間的差距大小，來(lái)預(yù)測(cè)和解釋犯罪率的差異，或評(píng)估不同社會(huì)政策（如扶貧、教育改革）在緩解社會(huì)緊張、減少犯罪方面的效果。例如，研究貧困社區(qū)的青少年犯罪問(wèn)題時(shí)，可結(jié)合二者分析結(jié)構(gòu)性剝奪與文化緊張如何共同作用。二、答案：理性選擇理論（如由戈特弗雷德森和戈特弗雷德森提出）假設(shè)個(gè)體在決策時(shí)是理性的，會(huì)權(quán)衡犯罪的預(yù)期收益（如金錢(qián)、權(quán)力）與預(yù)期成本（如被捕概率、監(jiān)禁時(shí)間、名譽(yù)損失）。當(dāng)收益大于成本時(shí)，個(gè)體可能會(huì)選擇犯罪。該理論為理解有組織犯罪提供解釋：組織領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)像“理性經(jīng)濟(jì)人”一樣，計(jì)算和比較不同犯罪活動(dòng)的潛在利潤(rùn)與風(fēng)險(xiǎn)，制定最優(yōu)化的犯罪策略，進(jìn)行資源分配，規(guī)避法律制裁，并維持組織內(nèi)部秩序以降低交易成本。優(yōu)勢(shì)在于提供了清晰的行為假設(shè)和分析框架，有助于解釋犯罪決策的邏輯過(guò)程、有組織犯罪的理性結(jié)構(gòu)化以及犯罪集團(tuán)間的競(jìng)爭(zhēng)與合作。局限性在于：忽視了情感、沖動(dòng)、社會(huì)壓力、認(rèn)知偏差等非理性因素對(duì)犯罪決策的影響；難以完全解釋為何個(gè)體或組織會(huì)進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)或看似不理性的犯罪活動(dòng)；假設(shè)個(gè)體擁有完全的信息和計(jì)算能力，現(xiàn)實(shí)中信息不對(duì)稱和認(rèn)知局限普遍存在。三、答案：社會(huì)控制理論（如由赫胥提出）強(qiáng)調(diào)個(gè)體融入社會(huì)結(jié)構(gòu)（如通過(guò)社會(huì)化、承諾、參與、信念）是預(yù)防犯罪的關(guān)鍵。當(dāng)個(gè)體與主流社會(huì)聯(lián)系緊密、投入度高、受到規(guī)范約束時(shí)，犯罪的動(dòng)機(jī)和機(jī)會(huì)就會(huì)降低。人種志方法是一種深入了解特定社群文化、生活方式和互動(dòng)規(guī)范的定性研究方法。將二者交叉應(yīng)用于社區(qū)犯罪預(yù)防研究，優(yōu)勢(shì)在于：社會(huì)控制理論提供了宏觀的理論框架，解釋了社區(qū)凝聚力、社會(huì)規(guī)范和正式/非正式控制對(duì)預(yù)防犯罪的普遍意義；人種志方法則能深入微觀層面，具體描繪社區(qū)成員之間真實(shí)的聯(lián)系模式、非正式控制機(jī)制（如鄰里守望、社區(qū)習(xí)俗）的運(yùn)作方式及其在預(yù)防犯罪中的作用與不足。結(jié)合使用可以更細(xì)致地識(shí)別特定社區(qū)社會(huì)資本的構(gòu)成要素，發(fā)現(xiàn)社會(huì)控制失效的具體原因（如社會(huì)隔離、規(guī)范沖突），從而設(shè)計(jì)出更具針對(duì)性和文化敏感性的社區(qū)預(yù)防犯罪策略，例如，不僅投入資源，更要關(guān)注如何增強(qiáng)社區(qū)的社會(huì)聯(lián)結(jié)和有效規(guī)范。四、答案：認(rèn)知失調(diào)理論由費(fèi)斯廷格提出，指當(dāng)個(gè)體持有相互矛盾的信念、態(tài)度或行為時(shí)，會(huì)產(chǎn)生心理上的不適感（失調(diào)），為了減輕這種不適，個(gè)體會(huì)傾向于改變其中一個(gè)矛盾元素，使其與其他元素協(xié)調(diào)一致。該理論解釋犯罪動(dòng)機(jī)時(shí)，認(rèn)為某些犯罪行為（尤其是沖動(dòng)性、非預(yù)謀性的犯罪）可能源于個(gè)體在行動(dòng)前后的認(rèn)知不一致。例如，一個(gè)平時(shí)遵紀(jì)守法的個(gè)體突然實(shí)施了暴力攻擊，事后可能會(huì)通過(guò)貶低受害者、合理化自己的行為（“他先挑釁我”）或改變自身態(tài)度（“我其實(shí)一直想這樣”）來(lái)恢復(fù)認(rèn)知上的平衡。適用范圍主要在于解釋那些個(gè)體主觀上不愿承認(rèn)或解釋為自愿實(shí)施的、帶有情緒色彩或沖動(dòng)性的犯罪行為。面臨的挑戰(zhàn)在于：并非所有犯罪者都會(huì)經(jīng)歷或報(bào)告認(rèn)知失調(diào)；個(gè)體可能采用防御機(jī)制（如壓抑、合理化）來(lái)維持失調(diào)狀態(tài)而不自知；該理論對(duì)預(yù)謀性、計(jì)劃性犯罪的解釋力相對(duì)較弱；難以量化認(rèn)知失調(diào)的程度及其與犯罪行為之間的因果關(guān)系。五、答案：經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，特別是機(jī)會(huì)成本理論，將犯罪視為一種“理性選擇”，個(gè)體在權(quán)衡犯罪的預(yù)期收益（如非法所得）與預(yù)期成本（包括被捕概率p、監(jiān)禁概率q、監(jiān)禁期間損失的效用W）后決定是否犯罪。白領(lǐng)犯罪或網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)案率的變化趨勢(shì)，可以從經(jīng)濟(jì)因素角度分析：例如，金融創(chuàng)新或網(wǎng)絡(luò)技術(shù)降低了某些犯罪（如洗錢(qián)、網(wǎng)絡(luò)詐騙）的門(mén)檻和被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)（降低成本），同時(shí)市場(chǎng)機(jī)會(huì)或灰色地帶的存在提供了較高的潛在收益，刺激了此類犯罪的發(fā)生；反之，若監(jiān)管加強(qiáng)、懲罰力度加大（提高成本），或合法商業(yè)機(jī)會(huì)增加（降低從事非法活動(dòng)的機(jī)會(huì)成本），則可能抑制此類犯罪。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究犯罪時(shí)，需要關(guān)注的關(guān)鍵變量包括：合法與非法活動(dòng)的相對(duì)收益（工資、利潤(rùn)）；被捕概率和定罪概率（法律執(zhí)行力度）；監(jiān)禁和非監(jiān)禁刑罰的預(yù)期效用損失（包括收入損失、自由損失、聲譽(yù)損失）；社會(huì)財(cái)富分配不均等（影響機(jī)會(huì)成本和犯罪動(dòng)機(jī)）；技術(shù)發(fā)展（影響犯罪成本和收益）。六、答案：制度理論（如由DiMaggio和Powell提出）關(guān)注正式制度和非正式制度如何塑造組織行為和社會(huì)實(shí)踐。在犯罪學(xué)領(lǐng)域，制度理論可以解釋毒品市場(chǎng)如何在社會(huì)允許的邊緣地帶形成，并受到現(xiàn)有法律制度（禁止毒品）、經(jīng)濟(jì)制度（毒品貿(mào)易的利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)）、政治制度（禁毒政策、權(quán)力斗爭(zhēng)）和社會(huì)規(guī)范（對(duì)某些毒品消費(fèi)的態(tài)度）的共同塑造。毒品犯罪通過(guò)非法交易破壞了主流經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)規(guī)范，但其在特定社會(huì)空間內(nèi)又能形成一套相對(duì)穩(wěn)定的亞制度（如交易規(guī)則、信任網(wǎng)絡(luò)、暴力規(guī)范）。結(jié)合權(quán)力結(jié)構(gòu)與資源分配理論（如馬克思主義視角），可以進(jìn)一步分析毒品犯罪如何與主流權(quán)力結(jié)構(gòu)互動(dòng)或?qū)?，如何加劇特定群體（如貧困社區(qū)、少數(shù)族裔）在資源分配上的不利地位，使其更容易被毒品經(jīng)濟(jì)所滲透，從而進(jìn)一步惡化其生存環(huán)境。例如，毒品販運(yùn)可能控制了社區(qū)的部分經(jīng)濟(jì)資源，或?qū)е碌胤焦賳T腐敗，或引發(fā)暴力沖突，加劇社區(qū)的衰敗和居民的生活困境。七、答案：研究方案設(shè)計(jì)如下：首先，基于犯罪學(xué)理論（如社會(huì)學(xué)習(xí)理論、社會(huì)控制理論）和心理學(xué)理論（如社會(huì)認(rèn)知理論、依戀理論）以及社會(huì)學(xué)理論（如社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論、媒介使用與效果理論），提出假設(shè)：過(guò)度使用社交媒體、特別是接觸不良信息或強(qiáng)化社會(huì)比較，可能通過(guò)影響個(gè)體的社會(huì)認(rèn)知、降低社會(huì)聯(lián)結(jié)、強(qiáng)化越軌規(guī)范感知等途徑，增加青少年參與網(wǎng)絡(luò)欺凌的可能性。研究方法采用混合方法：定量部分，通過(guò)大規(guī)模問(wèn)卷調(diào)查收集青少年社交媒體使用頻率、使用類型、接觸內(nèi)容、自我效能感、社會(huì)支持感知、欺凌行為（受害者/加害者/雙方）等數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法（如相關(guān)分析、回歸分析）檢驗(yàn)變量間的關(guān)系假設(shè)。定性部分，選取不同特征（如性別、年級(jí)、使用習(xí)慣）的青少年進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談或焦點(diǎn)小組討論，深入了解他們社交媒體使用體驗(yàn)、對(duì)網(wǎng)絡(luò)欺凌的認(rèn)知與態(tài)度、欺凌行為發(fā)生的具體情境與動(dòng)機(jī)、以及社會(huì)支持系統(tǒng)的作用。整合方法：將定量結(jié)果用于揭示網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的普遍模式與相關(guān)因素，定性結(jié)果用于深入解釋定量發(fā)現(xiàn)的“為什么”，并探索不同理論視角在解釋特定個(gè)體或群體行為時(shí)的適用性與差異，最終形成對(duì)社交媒體使用與青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌關(guān)系的全面、深入的理解。八、答案：將神經(jīng)科學(xué)方法（如fMRI）應(yīng)用于犯罪學(xué)研究具有巨大潛力，但也面臨嚴(yán)峻的倫理困境。潛力體現(xiàn)在：可能揭示與犯罪行為相關(guān)的特定大腦結(jié)構(gòu)（如前額葉皮層功能缺陷、杏仁核過(guò)度活躍）或神經(jīng)遞質(zhì)失衡，有助于理解犯罪行為的生物基礎(chǔ)、識(shí)別高風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體（如預(yù)測(cè)暴力再犯）、評(píng)估刑罰對(duì)大腦功能的影響、甚至為某些精神疾病相關(guān)的犯罪提供生物學(xué)診斷依據(jù)。然而，倫理困境也十分突出：首先，存在污名化風(fēng)險(xiǎn)，將犯罪行為歸因于“壞大腦”可能加劇對(duì)特定人群（如受虐兒童、貧困者）的歧視；其次，信息隱私和保密性難以保障，大腦數(shù)據(jù)高度敏感，可能被濫用或成為新的社會(huì)控制工具；再次，存在過(guò)度簡(jiǎn)化復(fù)雜社會(huì)行為的危險(xiǎn)，忽視環(huán)境、社會(huì)、文化因素