法院執(zhí)行案件移送申請書申請書一：

尊敬的法院執(zhí)行局領導：

我謹以無比誠懇和嚴肅的態(tài)度，向貴院執(zhí)行局提交這份《法院執(zhí)行案件移送申請書》，懇請貴院對我所涉及的執(zhí)行案件進行移送處理。此申請并非出于對法律程序的規(guī)避，而是基于對案件事實的深刻認識、對司法公正的堅定追求以及對法律程序嚴謹性的尊重。

一、申請內容

本人現(xiàn)申請將本人名下編號為（2022）京0105民初XXXXX號的執(zhí)行案件，由貴院執(zhí)行局進行移送處理。該案件涉及本人與XXX公司之間的合同糾紛，經過一審、二審程序，最終判決由XXX公司向本人支付欠款共計人民幣XXXX元。然而，在執(zhí)行過程中，本人發(fā)現(xiàn)執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中存在嚴重程序違法及實體錯誤，具體表現(xiàn)在以下幾個方面，懇請貴院予以審查并予以移送。

二、申請原因

首先，從案件的基本情況來看，本人與XXX公司之間的合同糾紛起因于XXX公司未能按照合同約定履行付款義務。本人作為債權人，依法向法院提起訴訟，經過一審、二審程序，法院最終判決XXX公司向本人支付欠款共計人民幣XXXX元。這一判決結果是基于事實清楚、證據充分、適用法律正確的基礎上作出的，具有法律效力。然而，在執(zhí)行過程中，本人發(fā)現(xiàn)執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中存在以下嚴重問題：

1.執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中未能充分保障本人的合法權益。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中應當依法保護當事人的合法權益，確保執(zhí)行程序的公正性和透明度。然而，在本案執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官未能充分保障本人的合法權益，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中未能及時采取執(zhí)行措施，導致被執(zhí)行人XXX公司轉移財產，本人合法權益難以得到有效保障。其次，執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中未能充分被執(zhí)行人的財產狀況，導致執(zhí)行程序拖延，本人合法權益受損。

2.執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中存在程序違法問題。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中應當嚴格遵守法律程序，確保執(zhí)行程序的合法性和公正性。然而，在本案執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官存在以下程序違法問題：首先，執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中未經本人同意，擅自對本人名下的銀行賬戶進行凍結，導致本人正常生活受到影響。其次，執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中未能充分聽取本人的意見，導致執(zhí)行程序不公正。

3.執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中存在實體錯誤問題。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中應當依法認定案件事實，確保執(zhí)行結果的正確性。然而，在本案執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官存在以下實體錯誤問題：首先，執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中未能正確認定案件事實，導致執(zhí)行結果錯誤。其次，執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中未能正確適用法律，導致執(zhí)行結果不公正。

基于以上原因，本人認為執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中存在嚴重程序違法及實體錯誤，導致本人的合法權益難以得到有效保障。為了維護本人的合法權益，確保司法公正，本人特此申請將本人名下編號為（2022）京0105民初XXXXX號的執(zhí)行案件，由貴院執(zhí)行局進行移送處理。

其次，從司法公正的角度來看，本人認為執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中存在嚴重程序違法及實體錯誤，不僅損害了本人的合法權益，也損害了司法公信力。司法公正是司法工作的生命線，是人民群眾對司法工作的基本要求。然而，執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中未能依法履行職責，導致司法公正難以得到有效保障。為了維護司法公正，確保司法權威，本人特此申請將本人名下編號為（2022）京0105民初XXXXX號的執(zhí)行案件，由貴院執(zhí)行局進行移送處理。

最后，從法律程序嚴謹性的角度來看，本人認為執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中存在嚴重程序違法及實體錯誤，導致執(zhí)行程序不嚴謹，執(zhí)行結果不公正。法律程序嚴謹性是司法工作的基本要求，是確保司法公正的重要保障。然而，執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中未能嚴格遵守法律程序，導致執(zhí)行程序不嚴謹，執(zhí)行結果不公正。為了維護法律程序的嚴謹性，確保執(zhí)行結果的公正性，本人特此申請將本人名下編號為（2022）京0105民初XXXXX號的執(zhí)行案件，由貴院執(zhí)行局進行移送處理。

三、決心和要求

本人深知，作為公民，有義務遵守國家的法律法規(guī)，維護社會的和諧穩(wěn)定。本人此次申請并非出于對法律程序的規(guī)避，而是基于對案件事實的深刻認識、對司法公正的堅定追求以及對法律程序嚴謹性的尊重。本人決心通過合法途徑維護本人的合法權益，確保司法公正。

在此，本人提出以下具體要求：

1.懇請貴院對本人名下編號為（2022）京0105民初XXXXX號的執(zhí)行案件進行審查，并依法予以移送處理。

2.懇請貴院在審查過程中充分保障本人的合法權益，確保審查程序的公正性和透明度。

3.懇請貴院在審查過程中充分案件事實，依法認定案件事實，確保審查結果的正確性。

4.懇請貴院在審查過程中充分聽取本人的意見，確保審查程序的公正性。

本人將以堅定的決心和積極的態(tài)度，配合貴院的審查工作，確保案件的公正處理。本人相信，在貴院的公正處理下，本人的合法權益一定能夠得到有效保障，司法公正一定能夠得到有效維護。

此致

敬禮！

申請人：XXX

2023年10月26日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張明，男，漢族，1978年5月15日出生，身份證號碼住址：北京市海淀區(qū)中關村南大街1號院1號樓2單元301，聯(lián)系電話申請人是（2022）京0105民初XXXXX號執(zhí)行案件的債權人。

二、申請事項

申請人現(xiàn)依法向貴院提出執(zhí)行案件移送申請，請求將（2022）京0105民初XXXXX號執(zhí)行案件由當前執(zhí)行法院移送至其他有管轄權的法院執(zhí)行。申請人認為，當前執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中存在嚴重違反法律程序、濫用職權的行為，已嚴重影響案件公正執(zhí)行，損害了申請人的合法權益。為維護法律尊嚴，保障申請人的合法權益得以實現(xiàn)，特此申請將該執(zhí)行案件移送至其他更適合、更公正的法院執(zhí)行。

三、事實與理由

（一）案件基本事實

2020年6月，申請人作為原告，與被執(zhí)行人李強因借款合同糾紛一案，向貴院（即當前執(zhí)行法院）提起訴訟。經審理，貴院于2021年3月作出（2020）京0105民初XXXXX號民事判決書，判決被執(zhí)行人李強向申請人償還借款本金人民幣100萬元，并支付逾期利息。判決生效后，申請人于2021年4月向貴院申請強制執(zhí)行。貴院于2021年5月立案執(zhí)行，并至今仍在執(zhí)行過程中。

（二）當前執(zhí)行法院違反法律程序、濫用職權的事實

在執(zhí)行過程中，申請人發(fā)現(xiàn)當前執(zhí)行法院存在以下嚴重問題：

1.濫用執(zhí)行職權，選擇性執(zhí)行。申請人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人李強名下另有一處位于北京市朝陽區(qū)某小區(qū)的房產，該房產價值遠高于法院已查封的財產。然而，執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，對申請人多次提出的被執(zhí)行人名下有其他可供執(zhí)行財產的情況置之不理，甚至對申請人提出的查詢被執(zhí)行人財產的申請也拖延不辦。反觀被執(zhí)行人李強，其名下價值較高的房產卻一直未被納入執(zhí)行范圍，這明顯存在選擇性執(zhí)行、偏袒被執(zhí)行人的嫌疑。

2.違反法律程序，未充分保障申請人知情權。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條的規(guī)定，執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院應當將執(zhí)行查封、扣押、凍結、拍賣、變賣財產的情況通知申請執(zhí)行人。然而，在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院未將法院查封被執(zhí)行人李強在朝陽區(qū)的房產的情況及時告知申請人，導致申請人對此毫不知情。直到申請人通過其他途徑得知該房產已被查封，并多次向執(zhí)行法院詢問相關情況，執(zhí)行法院才予以承認。這種做法嚴重侵犯了申請人的知情權，違反了法律程序。

3.執(zhí)行效率低下，拖延執(zhí)行。自2021年5月立案執(zhí)行至今，已過去兩年多時間，執(zhí)行法院仍未對被執(zhí)行人李強名下的財產采取有效的執(zhí)行措施。期間，申請人多次向執(zhí)行法院反映執(zhí)行不力的問題，但執(zhí)行法院總是以各種理由推諉拖延。這種長期的拖延執(zhí)行行為，不僅嚴重影響了申請人的合法權益的實現(xiàn)，也嚴重損害了司法權威和公信力。

4.執(zhí)行法官存在利益輸送嫌疑。申請人通過多方了解得知，執(zhí)行法官與被執(zhí)行人李強之間可能存在利益輸送關系。有證人證言稱，執(zhí)行法官曾多次與被執(zhí)行人李強私下會面，且被執(zhí)行人李強在執(zhí)行過程中對執(zhí)行法官極為“慷慨”。這些信息雖然尚未得到證實，但足以引起申請人的高度警惕，也讓申請人對該案件的公正執(zhí)行產生了嚴重懷疑。

（三）申請移送的必要性

基于以上事實，申請人認為當前執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中存在嚴重違反法律程序、濫用職權的行為，已嚴重影響案件公正執(zhí)行，損害了申請人的合法權益。為維護法律尊嚴，保障申請人的合法權益得以實現(xiàn)，特此申請將該執(zhí)行案件移送至其他更適合、更公正的法院執(zhí)行。申請人相信，由其他更有管轄權、更有執(zhí)行力的法院來處理該案件，一定能夠公正、高效地實現(xiàn)申請人的債權，維護司法公正。

四、落款

此致

敬禮！

申請人：張明

2023年10月26日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的[請在此處填寫接收申請書的法院執(zhí)行局具體部門名稱，例如：北京市高級人民法院執(zhí)行局立案審查組]：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

本人，即（2022）京0105民初XXXXX號民事判決書的債權人王華（身份證號碼住址：北京市海淀區(qū)XX路XX號XX室，聯(lián)系電話：138XXXXXXXX），現(xiàn)依據《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋之規(guī)定，鄭重向貴院提出執(zhí)行案件移送申請，請求將本人上述勝訴案件的執(zhí)行實施工作，由當前負責執(zhí)行的[請在此處填寫當前執(zhí)行法院的名稱，例如：北京市海淀區(qū)人民法院]執(zhí)行局，移送至具備更強執(zhí)行能力和更適宜管轄的貴院[請在此處填寫具體建議的移送法院名稱或類型，例如：第一執(zhí)行庭或其他能夠更公正高效執(zhí)行案件的執(zhí)行機構]執(zhí)行。

（二）申請理由

申請人與被執(zhí)行人李強之間的借款合同糾紛一案，已由[請在此處填寫一審法院名稱，例如：北京市海淀區(qū)人民法院]作出（2022）京0105民初XXXXX號民事判決。該判決于2023年1月15日生效，判決被執(zhí)行人李強向申請人償還借款本金人民幣捌拾萬元整（￥800,000.00），并支付自2021年6月15日起至實際清償之日止的逾期利息（按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算）。判決生效后，申請人于2023年2月1日向當前執(zhí)行法院[請在此處填寫當前執(zhí)行法院名稱]申請強制執(zhí)行。當前執(zhí)行法院于2023年2月10日立案執(zhí)行，并開展了相應的執(zhí)行工作。然而，在執(zhí)行過程中，申請人發(fā)現(xiàn)當前執(zhí)行法院在執(zhí)行管轄、執(zhí)行程序、執(zhí)行行為等方面存在嚴重問題，已嚴重阻礙案件公正、高效執(zhí)行，損害了申請人的合法權益。具體理由陳述如下：

1.當前執(zhí)行法院管轄權存在不適宜性問題，影響執(zhí)行效率與公正性。

申請人認為，本案執(zhí)行標的額巨大，且涉及被執(zhí)行人名下位于北京市朝陽區(qū)核心區(qū)域的房產，該房產價值預估超過人民幣兩千萬元。當前執(zhí)行法院[請在此處填寫當前執(zhí)行法院名稱]作為基層法院，其管轄范圍和資源可能難以完全適應處理此類重大、復雜的執(zhí)行案件。特別是涉及高端不動產執(zhí)行的查封、評估、處置等環(huán)節(jié)，可能受到地域、專業(yè)能力、執(zhí)行資源配置等方面的限制，影響執(zhí)行效率和執(zhí)行效果。同時，被執(zhí)行人李強可能利用其對當?shù)厍闆r的熟悉或在當?shù)氐娜嗣}關系，試圖干擾執(zhí)行進程。若由貴院，特別是貴院具備豐富執(zhí)行經驗和更強執(zhí)行資源的[請在此處填寫具體建議的移送法院名稱或類型]，直接管轄本案，能夠更集中力量、更高效地推進執(zhí)行工作，更能有效防止被執(zhí)行人可能存在的規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，從而更好地保障申請人的債權得以實現(xiàn)。移送至貴院執(zhí)行，更能體現(xiàn)案件執(zhí)行工作的專業(yè)性和公正性。

2.當前執(zhí)行法院在執(zhí)行程序中存在違規(guī)操作，損害申請人合法權益。

在執(zhí)行過程中，申請人發(fā)現(xiàn)執(zhí)行法院存在以下程序性違規(guī)行為：

（1）未全面、及時查詢被執(zhí)行人財產。自執(zhí)行立案以來，申請人多次提供線索指出被執(zhí)行人李強可能持有其他財產，包括但不限于股權、投資理財產品、在其他城市的房產等。然而，申請人多次向執(zhí)行法院提交財產申報令或財產線索，但執(zhí)行法院未能在合理期限內進行全面、細致的財產核實工作，例如未充分利用失信被執(zhí)行人名單、限制消費令，未委托專業(yè)機構進行深度資產穿透查詢等。這導致被執(zhí)行人可能利用財產隱匿、轉移等手段逃避執(zhí)行，使得申請人的債權實現(xiàn)面臨重大障礙。

（2）對申請人提出的執(zhí)行異議或申請未予以及時、公正處理。申請人曾于2023年4月向執(zhí)行法院提出針對執(zhí)行法官[請在此處填寫具體法官姓名或指執(zhí)行法官群體]執(zhí)行行為的程序違法異議，指出其在執(zhí)行財產處置過程中可能存在未充分保障競買人合法權益、未依法進行公開拍賣等問題。然而，執(zhí)行法院對該異議未能在法定期限內作出復議決定，也未給予申請人合理的程序保障。這種對申請人合法異議權的漠視和拖延處理，嚴重違反了《中華人民共和國民事訴訟法》關于執(zhí)行異議和復議程序的規(guī)定，阻礙了當事人對執(zhí)行行為的監(jiān)督。

（3）執(zhí)行行為缺乏透明度，溝通不及時。申請人多次前往執(zhí)行法院了解執(zhí)行進展，或就執(zhí)行事宜與執(zhí)行法官進行溝通，均感覺執(zhí)行過程不夠透明，執(zhí)行法官對執(zhí)行進展的說明含糊其辭，對申請人的合理訴求和疑問回應不及時、不充分。例如，關于被執(zhí)行人名下朝陽區(qū)的房產查封情況，執(zhí)行法院長時間未予明確答復，直至申請人通過其他途徑了解。這種不公開、不透明的執(zhí)行行為，使申請人作為債權人的權利得不到有效保障，也增加了申請人實現(xiàn)債權的難度和不確定性。

3.當前執(zhí)行法官可能存在與被執(zhí)行人溝通不當或利益沖突之嫌，影響執(zhí)行公正性。

在執(zhí)行過程中，申請人觀察到執(zhí)行法官與被執(zhí)行人李強之間的溝通似乎過于頻繁和“順暢”，有時甚至在申請人不在場的情況下與被執(zhí)行人進行協(xié)商。雖然執(zhí)行法官認為這是為了促成和解，但申請人對此深感不安。結合之前提到的被執(zhí)行人可能存在的人脈關系等因素，申請人不得不懷疑是否存在執(zhí)行法官與被執(zhí)行人溝通不當，甚至可能存在利益輸送、偏袒被執(zhí)行人的情形。如果執(zhí)行工作由與本案無利害關系、更中立、更權威的貴院執(zhí)行機構負責，無疑