控告枉法仲裁罪申請書申請書一：

尊敬的最高人民法院、國家發(fā)展和改革委員會、司法部、中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會及各相關(guān)仲裁機構(gòu)：

我，XXX，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，現(xiàn)居住于XXXXXX，系XXXXXX公司法定代表人兼董事長。在此，我懷著對司法公正的深切期盼和對枉法仲裁行為的無比憤慨，鄭重向貴單位及相關(guān)部門提交《控告枉法仲裁罪申請書》，懇請依法審查并采取果斷措施，維護(hù)法律尊嚴(yán)，保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

###一、申請內(nèi)容

1.控告XXXXXX仲裁委員會（以下簡稱“仲裁委員會”）及其仲裁員XXX、XXX、XXX在審理（XXXXXX）第XXXXXX號仲裁案過程中，存在嚴(yán)重違反仲裁法規(guī)定、濫用職權(quán)、徇私枉法的行為，構(gòu)成枉法仲裁罪。

2.請求最高人民法院、國家發(fā)展和改革委員會、司法部及中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會等相關(guān)部門依法對涉案仲裁機構(gòu)、仲裁員進(jìn)行，撤銷原仲裁裁決，并依法追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任。

3.請求貴單位支持我的控告，并提供法律援助，協(xié)助我維護(hù)自身合法權(quán)益。

###二、申請原因

####（一）申請目的及意義

法律是維護(hù)社會公平正義的基石，仲裁作為解決民商事糾紛的重要方式，其公正性直接關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益。然而，近年來，部分仲裁機構(gòu)及仲裁員在審理案件過程中，存在故意偏袒一方當(dāng)事人、違反程序規(guī)定、偽造證據(jù)等枉法行為，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，破壞了仲裁制度的公信力。

本案中，XXXXXX仲裁委員會在審理（XXXXXX）第XXXXXX號仲裁案時，仲裁員XXX、XXX、XXX明顯存在以下枉法行為：

1.濫用職權(quán)，故意偏袒申請人（即我方），無視被申請人的合法權(quán)益；

2.違反仲裁法第XX條第XX款規(guī)定，未按法定程序質(zhì)證，強行采信被申請人未提交的關(guān)鍵證據(jù)；

3.徇私枉法，利用職權(quán)干預(yù)案件審理，導(dǎo)致仲裁裁決嚴(yán)重失實。

這些行為不僅違反了仲裁法的相關(guān)規(guī)定，更嚴(yán)重侵犯了被申請人的合法權(quán)益，損害了司法公正。因此，我特此控告，請求貴單位依法查處，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

####（二）對申請事項的認(rèn)識

作為一名企業(yè)家，我深知法律的重要性。在經(jīng)營過程中，我始終秉持誠信經(jīng)營、依法治企的原則，但因XXXXXX仲裁委員會的枉法仲裁行為，我方公司遭受了重大經(jīng)濟(jì)損失。具體表現(xiàn)在：

1.仲裁裁決認(rèn)定我方公司存在虛構(gòu)交易行為，并判決我方賠償被申請人XXX萬元；

2.該仲裁裁決明顯違反了《中華人民共和國合同法》第XX條第XX款關(guān)于“合同雙方平等自愿”的規(guī)定，且與雙方實際交易情況嚴(yán)重不符；

3.仲裁委員會在審理過程中，未充分審查我方提交的證據(jù)材料，盲目采信被申請人的單方面陳述，導(dǎo)致仲裁裁決嚴(yán)重失實。

若不及時糾正這一錯誤，不僅我方公司的合法權(quán)益將無法得到保障，更將嚴(yán)重?fù)p害仲裁制度的公信力，動搖社會誠信體系的根基。因此，我懇請貴單位高度重視此案，依法采取行動，維護(hù)法律尊嚴(yán)。

####（三）案件背景及仲裁過程

（XXXXXX）第XXXXXX號仲裁案的基本情況如下：

1.案件背景：XXXXXX公司與被申請人XXX于XXXX年XX月XX日簽訂了一份《XXXXXX合同》，約定由我方公司向被申請人提供XXXXXX產(chǎn)品，總價款為XXX萬元。合同履行過程中，雙方因產(chǎn)品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛。

2.仲裁請求：我方公司向XXXXXX仲裁委員會申請仲裁，請求裁決被申請人賠償我方公司經(jīng)濟(jì)損失XXX萬元。

3.仲裁過程：

-仲裁委員會受理案件后，通知雙方當(dāng)事人提交證據(jù)材料。我方公司提交了XXXXXX（證據(jù)編號：XXXXXX）、XXXXXX（證據(jù)編號：XXXXXX）等證據(jù)，證明雙方存在真實交易，且被申請人存在違約行為。

-被申請人XXX提交了XXXXXX（證據(jù)編號：XXXXXX）等證據(jù)，試圖證明我方公司存在虛構(gòu)交易行為。

-仲裁員XXX、XXX、XXX在審理過程中，未充分審查我方提交的證據(jù)材料，盲目采信被申請人的單方面陳述，并作出以下枉法行為：

-拒絕質(zhì)證，強行采信被申請人未提交的關(guān)鍵證據(jù)；

-在仲裁書中偽造事實，歪曲法律適用，導(dǎo)致仲裁裁決嚴(yán)重失實。

4.仲裁裁決：XXXXXX仲裁委員會作出（XXXXXX）第XXXXXX號仲裁裁決，認(rèn)定我方公司存在虛構(gòu)交易行為，并判決我方賠償被申請人XXX萬元。

該仲裁裁決送達(dá)后，我方公司多次向仲裁委員會申請復(fù)議，但均被駁回。隨后，我方公司向人民法院提起訴訟，請求撤銷原仲裁裁決。然而，人民法院以“仲裁裁決已生效，不具有可撤銷性”為由，駁回了我的訴訟請求。

面對如此不公的仲裁裁決，我方公司百思不得其解。作為企業(yè)家，我深知法律是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。若仲裁制度無法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，那么法律的權(quán)威性將蕩然無存。因此，我特此控告，請求貴單位依法查處，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

###三、決心和要求

####（一）決心和態(tài)度

作為一名合法經(jīng)營的企業(yè)家，我始終堅信法律是維護(hù)社會公平正義的基石。面對XXXXXX仲裁委員會的枉法仲裁行為，我決不妥協(xié)，將堅決維護(hù)自身合法權(quán)益。無論案件多么復(fù)雜，無論阻力多么巨大，我都將堅持到底，直至正義得到伸張。

####（二）具體要求

1.請求最高人民法院、國家發(fā)展和改革委員會、司法部及中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會等相關(guān)部門依法對涉案仲裁機構(gòu)、仲裁員進(jìn)行，查明事實，依法處理。

2.請求貴單位支持我的控告，并提供法律援助，協(xié)助我維護(hù)自身合法權(quán)益。

3.請求貴單位依法撤銷（XXXXXX）第XXXXXX號仲裁裁決，并依法追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任。

4.請求貴單位加強對仲裁機構(gòu)的監(jiān)管，完善仲裁制度，確保仲裁程序的公正性。

我堅信，在貴單位的公正裁決下，正義終將得到伸張。我將以實際行動踐行法律精神，為維護(hù)社會公平正義貢獻(xiàn)力量。

###四、結(jié)尾

請考驗，望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

此致

敬禮

申請人：XXX

單位名稱：XXXXXX公司（蓋章）

XXXX年XX月XX日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉，男，漢族，1978年5月20日出生，身份證號碼住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院18號樓2單元501室，聯(lián)系電話電子郵箱：zhangwei@。申請人系北京華興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“華興公司”）法定代表人、董事長兼總經(jīng)理。申請人是本案涉仲裁事項的主要當(dāng)事人之一。

二、申請事項

1.請求中華人民共和國最高人民法院、國家發(fā)展和改革委員會、司法部、中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會及北京市高級人民法院依法對北京市仲裁委員會（以下簡稱“北京仲裁委員會”）作出的（2022）京仲裁字第03567號仲裁裁決（以下簡稱“仲裁裁決”）進(jìn)行審查，并撤銷該仲裁裁決。

2.請求依法追究仲裁員李明、王剛、趙敏在擔(dān)任（2022）京仲裁字第03567號仲裁案仲裁過程中涉嫌枉法仲裁的刑事責(zé)任。

3.請求依法變更（2022）京仲裁字第03567號仲裁裁決中關(guān)于合同無效及申請人承擔(dān)全部責(zé)任的認(rèn)定，支持申請人對被申請人劉強提出的解除合同的請求不予支持的主張，并判令被申請人承擔(dān)因其違法解除合同給申請人造成的損失。

4.請求北京市仲裁委員會依法對仲裁員李明、王剛、趙敏進(jìn)行處分，并重新仲裁庭對本案進(jìn)行審理。

5.請求北京市高級人民法院在審查仲裁裁決期間，依法對被申請人劉強申請財產(chǎn)保全的（2023）京0105民保初00023號裁定進(jìn)行審查，并解除對申請人名下財產(chǎn)的凍結(jié)。

三、事實與理由

（一）事實部分

1.仲裁案基本事實：申請人華興公司與被申請人劉強于2020年3月15日簽訂《建設(shè)工程施工合同》（以下簡稱“合同”），合同總價款為人民幣1.2億元，由申請人負(fù)責(zé)承建被申請人位于北京市通州區(qū)的一棟商業(yè)綜合樓。合同履行期間，雙方因工程進(jìn)度款支付問題發(fā)生爭議。2021年8月10日，被申請人劉強向北京仲裁委員會申請仲裁，請求事項包括解除合同、要求申請人賠償損失等。申請人華興公司作為被申請人，提出了反請求，要求被申請人支付拖欠的工程進(jìn)度款并承擔(dān)違約責(zé)任。

2.仲裁審理情況：（2022）京仲裁字第03567號仲裁案由仲裁員李明、王剛、趙敏共同組成仲裁庭進(jìn)行審理。審理過程中，申請人提交了工程進(jìn)度款支付憑證、工程驗收報告、往來函件等證據(jù)，證明被申請人劉強多次拖欠工程款，并按照合同約定履行了工程質(zhì)量義務(wù)。被申請人劉強提交了部分銀行流水及書面陳述，試圖證明其支付能力不足，但未能提供充分證據(jù)證明其主張。仲裁庭在審理過程中，對雙方提交的證據(jù)材料進(jìn)行了形式審查，但未進(jìn)行充分的質(zhì)證和辯論。

3.仲裁裁決內(nèi)容：2022年12月28日，北京仲裁委員會作出（2022）京仲裁字第03567號仲裁裁決，裁決如下：（1）解除申請人華興公司與被申請人劉強于2020年3月15日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》；（2）申請人華興公司賠償被申請人劉強經(jīng)濟(jì)損失人民幣8000萬元；（3）駁回申請人的反請求。仲裁庭認(rèn)為，合同約定的工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)過高，不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成合同無效的情形，并以此為由解除合同，并支持了被申請人的絕大部分請求。

（二）理由部分

1.仲裁裁決認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，構(gòu)成枉法仲裁。

（1）仲裁裁決認(rèn)定合同無效缺乏事實和法律依據(jù)。合同約定的工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且符合國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不存在欺詐、脅迫等情形，不構(gòu)成合同無效的情形。仲裁庭在審理過程中，未充分審查相關(guān)證據(jù)，僅憑主觀臆斷認(rèn)定合同無效，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國民法典》關(guān)于合同效力的規(guī)定。

（2）仲裁裁決對證據(jù)認(rèn)定存在嚴(yán)重錯誤，構(gòu)成程序違法。申請人提交的證據(jù)材料足以證明被申請人劉強存在拖欠工程款的事實，而仲裁庭在審理過程中，未對被申請人提交的證據(jù)進(jìn)行充分的質(zhì)證和審查，僅憑被申請人的單方面陳述就認(rèn)定申請人存在違約行為，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國仲裁法》關(guān)于證據(jù)采信的規(guī)定。

（3）仲裁裁決明顯偏袒被申請人，存在徇私枉法的行為。從仲裁裁決的內(nèi)容可以看出，仲裁庭明顯傾向于支持被申請人的請求，而對申請人的合法權(quán)益未給予充分保護(hù)。這種明顯偏袒的裁決結(jié)果，不能不讓人懷疑仲裁員是否存在徇私枉法的行為。

2.仲裁員涉嫌枉法仲裁，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第四十四條的規(guī)定，仲裁員在仲裁過程中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有隱瞞重要證據(jù)的情形，應(yīng)當(dāng)及時通知對方當(dāng)事人，并給予當(dāng)事人提供證據(jù)的機會。然而，在本案審理過程中，申請人多次提交證據(jù)證明被申請人存在拖欠工程款的事實，但仲裁庭未予充分關(guān)注，也未通知被申請人提供相應(yīng)證據(jù)，導(dǎo)致仲裁裁決基于錯誤的事實認(rèn)定作出。這種行為嚴(yán)重違反了仲裁員的職業(yè)道德和法律規(guī)定，涉嫌構(gòu)成枉法仲裁罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一的規(guī)定，仲裁員接受他人賄賂，故意作枉法裁決的，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

3.仲裁裁決導(dǎo)致申請人遭受重大損失，亟需依法予以糾正。

仲裁裁決解除合同并判令申請人賠償被申請人8000萬元，給申請人華興公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。申請人公司為履行合同已投入大量資金和人力，現(xiàn)因仲裁裁決被迫停工，面臨巨大的經(jīng)濟(jì)損失和經(jīng)營風(fēng)險。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，保障仲裁制度的公正性，亟需依法撤銷該仲裁裁決，并重新仲裁庭對本案進(jìn)行審理。

四、落款

此致

中華人民共和國最高人民法院

國家發(fā)展和改革委員會

司法部

中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會

北京市高級人民法院

申請人：張偉

北京華興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（蓋章）

2023年10月8日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的中華人民共和國最高人民法院、國家發(fā)展和改革委員會、司法部、中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會、中華全國律師協(xié)會及XX仲裁委員會：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

1.請求貴單位依法對XX仲裁委員會（以下簡稱“仲裁委員會”）作出的（2023）X商仲裁字第XXXX號仲裁裁決（以下簡稱“仲裁裁決”）進(jìn)行審查，并認(rèn)定該裁決系嚴(yán)重違反法律規(guī)定、違背事實的枉法裁決，應(yīng)予撤銷。

2.請求貴單位依法對仲裁員張三、李四、王五在審理（2023）X商仲裁字第XXXX號仲裁案過程中的行為進(jìn)行審查，認(rèn)定其存在故意偏袒申請人（即本案被申請人）、嚴(yán)重違反仲裁程序、濫用職權(quán)、徇私枉法的行為，構(gòu)成枉法仲裁罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

3.請求貴單位督促XX仲裁委員會依法重新組建仲裁庭，對（2023）X商仲裁字第XXXX號仲裁案進(jìn)行公正審理，并依法作出公正裁決。

4.請求貴單位依法支持申請人的全部訴訟請求，判令申請人勝訴，并依法改判撤銷仲裁裁決中關(guān)于申請人賠償申請人（即本案申請人）XXX元（大寫：人民幣XXXX元）的全部內(nèi)容，并駁回申請人的全部仲裁請求。

5.請求貴單位責(zé)令XX仲裁委員會對仲裁員張三、李四、王五進(jìn)行嚴(yán)肅處理，并公開向申請人賠禮道歉，消除不良影響。

6.請求貴單位依法對XX仲裁委員會的監(jiān)管措施進(jìn)行審查，并追究其監(jiān)管不力的責(zé)任。

（二）申請理由

1.仲裁裁決認(rèn)定事實清楚，適用法律錯誤，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國仲裁法》等相關(guān)法律法規(guī)的基本原則和精神，屬于無效裁決。

2.仲裁員在審理本案過程中，存在嚴(yán)重違反職業(yè)道德和法律規(guī)定的行為，故意偏袒申請人（即本案被申請人），濫用職權(quán)，徇私枉法，導(dǎo)致仲裁裁決嚴(yán)重失實，無法公正反映案件的客觀真實情況。

3.仲裁裁決的作出，嚴(yán)重侵犯了申請人的合法權(quán)益，給申請人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，必須予以糾正。

4.仲裁員的行為已構(gòu)成枉法仲裁罪，必須依法追究其刑事責(zé)任。

5.XX仲裁委員會作為仲裁機構(gòu)，對仲裁員的監(jiān)管不力，導(dǎo)致仲裁員出現(xiàn)嚴(yán)重違法行為，必須承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任。

具體理由如下：

（1）仲裁裁決認(rèn)定事實錯誤，違背客觀真相。

本案的基本事實是：申請人（即本案被申請人）與申請人（即本案申請人）于2022年1月1日簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》（以下簡稱“合同”），合同總價款為人民幣1億元。合同履行過程中，雙方因工程進(jìn)度款支付問題發(fā)生爭議。申請人（即本案申請人）向XX仲裁委員會申請仲裁，請求裁決申請人（即本案被申請人）支付工程進(jìn)度款人民幣8000萬元，并承擔(dān)違約責(zé)任。申請人（即本案被申請人）則向XX仲裁委員會提出反請求，請求申請人（即本案申請人）賠償其損失人民幣5000萬元。

在仲裁審理過程中，申請人（即本案申請人）提交了大量的證據(jù)材料，包括工程進(jìn)度款支付憑證、工程驗收報告、往來函件等，證明申請人（即本案被申請人）多次拖欠工程進(jìn)度款，且按照合同約定履行了工程質(zhì)量義務(wù)。申請人（即本案被申請人）僅提交了部分銀行流水及書面陳述，試圖證明其支付能力不足，但未能提供任何證據(jù)證明其主張。

然而，仲裁裁決卻認(rèn)定申請人（即本案申請人）存在違約行為，并判決申請人（即本案申請人）賠償申請人（即本案被申請人）損失人民幣8000萬元，而駁回申請人（即本案被申請人）的反請求。仲裁裁決的這種認(rèn)定，完全違背了案件的客觀真相，與事實真相大相徑庭。

（2）仲裁裁決適用法律錯誤，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國仲裁法》等相關(guān)法律法規(guī)的基本原則和精神。

首先，仲裁裁決認(rèn)定合同無效缺乏事實和法律依據(jù)。合同約定的工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且符合國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不存在欺詐、脅迫等情形，不構(gòu)成合同無效的情形。仲裁庭在審理過程中，未充分審查相關(guān)證據(jù)，僅憑主觀臆斷認(rèn)定合同無效，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國民法典》關(guān)于合同效力的規(guī)定。

其次，仲裁裁決對證據(jù)認(rèn)定存在嚴(yán)重錯誤，構(gòu)成程序違法。申請人（即本案申請人）提交的證據(jù)材料足以證明申請人（即本案被申請人）存在拖欠工程款的事實，而仲裁庭在審理過程中，未對申請人（即本案被申請人）提交的證據(jù)進(jìn)行充分的質(zhì)證和審查，僅憑申請人（即本案被申請人）的單方面陳述就認(rèn)定申請人（即本案申請人）存在違約行為，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國仲裁法》關(guān)于證據(jù)采信的規(guī)定。

再次，仲裁裁決明顯偏袒申請人（即本案被申請人），存在徇私枉法的行為。從仲裁裁決的內(nèi)容可以看出，仲裁庭明顯傾向于支持申請人（即本案被申請人）的請求，而對申請人（即本案申請人）的合法權(quán)益未給予充分保護(hù)。這種明顯偏袒的裁決結(jié)果，不能不讓人懷疑仲裁員是否存在徇私枉法的行為。

最后，仲裁裁決未充分考慮雙方的過錯責(zé)任，有失公平。申請人（即本案申請人）在合同履行過程中，雖然存在一些瑕疵，但并未達(dá)到根本違約的程度，而申請人（即本案被申請人）多次拖欠工程進(jìn)度款，是導(dǎo)致合同無法正常履行的根本原因。仲裁裁決卻完全忽略了雙方的過錯責(zé)任，判決申請人（即本案申請人）承擔(dān)全部責(zé)任，有失公平。

（3）仲裁員在審理本案過程中，存在嚴(yán)重違反職業(yè)道德和法律規(guī)定的行為，故意偏袒申請人（即本案被申請人），濫用職權(quán)，徇私枉法。

1）仲裁員張三、李四、王五在審理過程中，未認(rèn)真審查申請人（即本案申請人）提交的證據(jù)材料，對申請人（即本案申請人）提交的證據(jù)材料存在明顯的偏見和歧視，故意忽視申請人（即本案申請人）提交的關(guān)鍵證據(jù)，而過分采信申請人（即本案被申請人）提供的虛假證據(jù)，導(dǎo)致仲裁裁決嚴(yán)重失實。

2）仲裁員張三、李四、王五在審理過程中，未嚴(yán)格按照《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定的程序進(jìn)行審理，而是隨意打斷申請人（即本案申請人）的陳述，拒絕聽取申請人（即本案申請人）的辯解意見，導(dǎo)致申請人（即本案申請人）的合法權(quán)益無法得到充分保障。

3）仲裁員張三、李四、王五在審理過程中，存在私下接觸申請人（即本案被申請人）的行為，并接受申請人（即本案被申請人）的賄賂，導(dǎo)致仲裁裁決明顯偏袒申請人（即本案被申請人），構(gòu)成徇私枉法。

（4）仲裁裁決的作出，嚴(yán)重侵犯了申請人的合法權(quán)益，給申請人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。

仲裁裁決判決申請人（即本案申請人）賠償申請人（即本案被申請人）損失人民幣8000萬元，這一判決，