筆跡重新鑒定申請書申請書一：

尊敬的法院鑒定委員會領(lǐng)導(dǎo)：

在當(dāng)今社會，筆跡鑒定作為一種重要的證據(jù)手段，在法律訴訟、文書真?zhèn)伪鎰e等方面發(fā)揮著不可替代的作用。隨著社會的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，人們對筆跡鑒定的準(zhǔn)確性和權(quán)威性提出了更高的要求。然而，在實(shí)際工作中，由于種種原因，筆跡鑒定過程中仍存在一些問題和挑戰(zhàn)，需要我們不斷探索和完善。為此，我特此向貴委員會提出筆跡重新鑒定的申請，希望能夠得到貴委員會的重視和支持。

一、申請內(nèi)容

我現(xiàn)申請對某案件中的筆跡進(jìn)行重新鑒定。該案件涉及一份重要文件的真?zhèn)螁栴}，原鑒定結(jié)果對我方權(quán)益產(chǎn)生重大影響。因此，我請求貴委員會專業(yè)人員進(jìn)行重新鑒定，以確保案件審理的公正性和準(zhǔn)確性。

二、申請?jiān)?/p>

（一）原鑒定結(jié)果的爭議性

原筆跡鑒定結(jié)果存在一定爭議。根據(jù)案件卷宗記載，原鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中采用了傳統(tǒng)的筆跡鑒定方法，缺乏科學(xué)的輔助手段和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定流程。此外，原鑒定報(bào)告中的部分結(jié)論缺乏充分依據(jù)，鑒定意見的客觀性和公正性受到質(zhì)疑。鑒于此，我認(rèn)為原鑒定結(jié)果存在一定的偏差，需要進(jìn)行重新鑒定。

（二）案件的重要性

該案件對我方具有重大意義。該文件涉及我方的重要權(quán)益，如若鑒定結(jié)果出現(xiàn)偏差，將直接導(dǎo)致我方在訴訟中處于不利地位。因此，我方必須確保筆跡鑒定的準(zhǔn)確性，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

（三）社會公正的需要

筆跡鑒定作為一項(xiàng)重要的司法鑒定工作，其結(jié)果直接關(guān)系到案件的公正審理。如果鑒定結(jié)果存在偏差，不僅會影響案件的判決結(jié)果，還會損害司法公正的形象。因此，我認(rèn)為對筆跡進(jìn)行重新鑒定具有重要的社會意義，能夠維護(hù)司法公正，提升司法公信力。

（四）技術(shù)進(jìn)步的必要性

隨著科技的發(fā)展，筆跡鑒定技術(shù)已經(jīng)取得了長足的進(jìn)步?，F(xiàn)代筆跡鑒定技術(shù)不僅包括傳統(tǒng)的筆跡特征分析，還包括計(jì)算機(jī)輔助鑒定、生物識別技術(shù)等多種手段。這些新技術(shù)的應(yīng)用能夠提高鑒定的準(zhǔn)確性和效率，減少人為因素的影響。因此，我認(rèn)為采用新技術(shù)進(jìn)行重新鑒定，能夠確保鑒定結(jié)果的科學(xué)性和客觀性。

三、決心和要求

（一）決心

我深知筆跡重新鑒定工作的重要性，因此我決心積極配合貴委員會的工作，提供所有必要的資料和證據(jù)，確保重新鑒定工作的順利進(jìn)行。我堅(jiān)信，通過貴委員會的專業(yè)鑒定，能夠得出公正、準(zhǔn)確的鑒定結(jié)果，維護(hù)我方的合法權(quán)益。

（二）態(tài)度

我將以嚴(yán)謹(jǐn)、客觀的態(tài)度對待此次筆跡重新鑒定工作，不偏不倚地提供相關(guān)材料，并積極配合鑒定委員會的工作安排。我愿意接受貴委員會的監(jiān)督和指導(dǎo)，確保鑒定工作的公正性和透明性。

（三）具體要求

1.請求貴委員會專業(yè)的筆跡鑒定團(tuán)隊(duì)，采用科學(xué)的鑒定方法和技術(shù)，對涉案筆跡進(jìn)行全面、細(xì)致的鑒定。

2.希望貴委員會能夠在鑒定過程中，充分考慮案件的實(shí)際情況，結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合分析，確保鑒定結(jié)果的客觀性和公正性。

3.請求貴委員會在鑒定過程中，注重鑒定過程的透明性，及時(shí)與我方溝通鑒定進(jìn)展，以便我方及時(shí)了解情況并作出相應(yīng)安排。

4.希望貴委員會能夠在鑒定結(jié)束后，提供詳細(xì)的鑒定報(bào)告，并對鑒定結(jié)果進(jìn)行充分解釋，以便我方更好地理解鑒定結(jié)論。

四、結(jié)尾

請貴委員會認(rèn)真考慮我的申請，并盡快安排筆跡重新鑒定工作。我期待著貴委員會能夠給予我方公正、準(zhǔn)確的鑒定結(jié)果，維護(hù)我方的合法權(quán)益。對此，我表示衷心的感謝！

此致

敬禮！

申請人：XXX

單位名稱（需蓋章）：XXX

年月日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

出生年月：1985年6月15日

身份證號碼/p>

民族：漢族

職業(yè)：律師

工作單位：北京市恒達(dá)律師事務(wù)所

聯(lián)系電話/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號恒達(dá)大廈1505室

二、申請事項(xiàng)

申請人現(xiàn)就在一起經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中，涉及的某重要書證的真實(shí)性及原筆跡鑒定結(jié)論的可靠性問題，特向貴鑒定中心提出筆跡重新鑒定的申請。申請人請求貴中心依法組成獨(dú)立的專家鑒定組，運(yùn)用科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定方法和先進(jìn)的鑒定技術(shù)，對涉案書證上的簽名進(jìn)行重新鑒定，并出具客觀、公正的鑒定意見，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益，確保案件的公正審理。

三、事實(shí)與理由

（一）案件背景

申請人代理的原告甲公司與被告乙公司于2018年簽訂了一份《貨物買賣合同》，約定由乙公司向甲公司提供一批特定規(guī)格的鋼材，總價(jià)款為人民幣500萬元。合同簽訂后，乙公司按照合同約定分批交付了貨物，甲公司也按照合同約定分期支付了貨款。然而，在2019年5月，甲公司發(fā)現(xiàn)該批鋼材存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷，不符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，遂要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任，包括返還款項(xiàng)、賠償損失等。乙公司則否認(rèn)違約，并聲稱其提供的貨物完全符合合同約定。雙方因此發(fā)生爭議，無法達(dá)成一致意見，甲公司遂向人民法院提起訴訟，要求乙公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

（二）原筆跡鑒定情況

在訴訟過程中，甲公司提交了多份證據(jù)證明乙公司交付的鋼材存在質(zhì)量缺陷，其中包括乙公司法定代表人簽字的《質(zhì)量保證書》一份。乙公司對該《質(zhì)量保證書》的真實(shí)性提出質(zhì)疑，并申請人民法院對簽名進(jìn)行筆跡鑒定。經(jīng)人民法院委托，某司法鑒定中心出具了《筆跡鑒定意見書》（鑒定編號：201901234），結(jié)論為：送檢樣本上的簽名“王強(qiáng)”（乙公司法定代表人）與鑒定樣本上的簽名“王強(qiáng)”非同一人書寫。據(jù)此，乙公司主張《質(zhì)量保證書》系偽造，甲公司提供的證據(jù)不足以證明其主張。法院據(jù)此對案件事實(shí)認(rèn)定產(chǎn)生重大影響，最終判決甲公司敗訴，乙公司不承擔(dān)違約責(zé)任。

（三）申請重新鑒定的理由

申請人作為甲公司的代理律師，對原筆跡鑒定結(jié)論的可靠性存在嚴(yán)重質(zhì)疑，并認(rèn)為原鑒定結(jié)論存在以下問題，有必要申請重新鑒定：

1.鑒定樣本的選擇存在偏差。原鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中，僅提供了乙公司法定代表人“王強(qiáng)”的一張身份證照片作為鑒定樣本，而未提供其日常書寫的其他樣本，如合同、信件、便條等。身份證照片上的簽名與日常書寫的簽名在書寫習(xí)慣、筆力、字形等方面可能存在較大差異，不能完全代表“王強(qiáng)”的真實(shí)筆跡特征。申請人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)提供更多“王強(qiáng)”日常書寫的樣本作為鑒定樣本，以便鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行全面、客觀的比對分析。

2.鑒定方法和技術(shù)相對落后。原鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中，主要采用了傳統(tǒng)的筆跡比對方法，即由鑒定專家通過肉眼觀察和比對，判斷兩份簽名是否為同一人書寫。該方法主觀性強(qiáng)，受鑒定人員經(jīng)驗(yàn)、水平等因素影響較大，容易出現(xiàn)偏差。申請人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)采用更加科學(xué)、客觀的鑒定方法和技術(shù)，如計(jì)算機(jī)輔助鑒定、筆跡特征量化分析等，以提高鑒定的準(zhǔn)確性和可靠性。

3.鑒定過程缺乏透明度。申請人查閱原鑒定意見書及相關(guān)材料后，發(fā)現(xiàn)原鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中，并未詳細(xì)記錄鑒定過程、方法、步驟等信息，也未提供鑒定專家的詳細(xì)履歷及資質(zhì)證明。這種不透明的鑒定過程，使得申請人無法判斷鑒定結(jié)論的客觀性和可靠性，也無法對鑒定過程進(jìn)行有效的監(jiān)督。申請人認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法公開鑒定過程，并提供詳細(xì)的鑒定報(bào)告，以便當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督和質(zhì)證。

4.原鑒定結(jié)論與案件其他證據(jù)存在矛盾。在案件審理過程中，除了《質(zhì)量保證書》外，甲公司還提供了其他多份證據(jù)證明乙公司交付的鋼材存在質(zhì)量缺陷，包括采購合同、送貨單、驗(yàn)收報(bào)告、質(zhì)檢報(bào)告等。這些證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，足以證明乙公司交付的鋼材存在質(zhì)量缺陷。然而，原鑒定結(jié)論卻認(rèn)定《質(zhì)量保證書》系偽造，與案件其他證據(jù)存在明顯矛盾。申請人認(rèn)為，這種矛盾說明原鑒定結(jié)論可能存在偏差，需要重新鑒定以查明事實(shí)真相。

5.原鑒定機(jī)構(gòu)可能存在利益沖突。據(jù)申請人了解，原鑒定機(jī)構(gòu)與乙公司之間存在合作關(guān)系，乙公司曾向該鑒定機(jī)構(gòu)支付過一筆“咨詢費(fèi)”。這種利益沖突可能導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中偏袒乙公司，出具有利于乙公司的鑒定結(jié)論。申請人認(rèn)為，為了確保鑒定的公正性，應(yīng)當(dāng)排除可能存在的利益沖突，由一個(gè)獨(dú)立的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。

四、落款

此致

敬禮！

申請人：張偉

2019年10月26日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX省高級人民法院司法鑒定處領(lǐng)導(dǎo)：

二、申請事項(xiàng)與理由

（一）申請事項(xiàng)

本人現(xiàn)依法向貴處提出筆跡重新鑒定申請。申請人請求貴處依法指定具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，專業(yè)的筆跡鑒定專家團(tuán)隊(duì)，對在本人代理的一起經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中，由XX司法鑒定中心出具的（鑒定編號：XXXXXX）筆跡鑒定意見書所涉及的鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定。申請人希望新的鑒定能夠運(yùn)用更為科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定方法和先進(jìn)的鑒定技術(shù)，對涉案文件上的簽名進(jìn)行客觀、公正的鑒定，以正事實(shí)，維護(hù)申請人的合法代理權(quán)益及當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保案件得到公正審理。

（二）申請理由

1.案件基本情況概述

申請人系北京市XX律師事務(wù)所律師，受委托擔(dān)任原告張某（以下簡稱原告）與被告王某（以下簡稱被告）簽訂的《購銷合同》（合同編號：HT20180915）糾紛一案的訴訟代理人。該合同約定被告向原告提供特定型號的設(shè)備一套，總價(jià)款為人民幣壹佰萬元整。合同簽訂后，被告依約交付了設(shè)備，原告亦依約支付了大部分貨款。然而，該設(shè)備在安裝調(diào)試及使用過程中，持續(xù)出現(xiàn)嚴(yán)重故障，無法達(dá)到合同約定的性能標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重影響原告的生產(chǎn)經(jīng)營。原告多次與被告協(xié)商要求其承擔(dān)違約責(zé)任并進(jìn)行維修，但被告均以各種理由推諉拒絕。無奈之下，原告于2020年5月向貴院提起訴訟，訴訟請求為：判令被告返還款項(xiàng)人民幣壹佰萬元整，并賠償原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣拾萬元整。

2.原筆跡鑒定涉及的文書及目的

在訴訟過程中，原告為證明被告交付的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，提交了被告法定代表人李某（與被告王某非同一人）簽署的《設(shè)備質(zhì)量承諾書》（以下簡稱《承諾書》）作為證據(jù)。該《承諾書》中明確承諾：“本公司保證所供設(shè)備符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)，如設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題，本公司將負(fù)責(zé)維修，直至合格?！痹鎿?jù)此認(rèn)為，被告交付的設(shè)備存在質(zhì)量問題，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告對《承諾書》的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為該《承諾書》系偽造，并非其法定代表人李某所簽。為解決爭議，貴院委托XX司法鑒定中心對《承諾書》上“李某”簽名是否為原告提供的被告法定代表人李某的樣本筆跡或同檔樣本筆跡進(jìn)行鑒定。

3.XX司法鑒定中心原鑒定意見內(nèi)容及存在的問題

XX司法鑒定中心于2020年7月15日出具了（鑒定編號：XXXXXX）筆跡鑒定意見書，結(jié)論為：“經(jīng)鑒定，送檢樣本上的簽名‘李某’與鑒定樣本上的簽名‘李某’非同一人書寫?！币罁?jù)此鑒定意見，貴院于2020年8月10日作出（2020）X法民初X號民事判決書，判決駁回原告的訴訟請求。原告對該判決不服，認(rèn)為原筆跡鑒定意見書存在嚴(yán)重問題，請求貴院進(jìn)行重新鑒定。申請人作為原告的代理律師，經(jīng)詳細(xì)審查案卷材料及原鑒定意見書，并結(jié)合案件實(shí)際情況，發(fā)現(xiàn)原鑒定意見書存在以下嚴(yán)重問題，導(dǎo)致鑒定結(jié)論不可信，亟需進(jìn)行重新鑒定：

（1）鑒定樣本選擇不合理，缺乏全面性和代表性

首先，原告提交給鑒定機(jī)構(gòu)用于對比的“鑒定樣本”，僅為李某在另一份合同上簽署的“李某”字樣的簽名。該樣本僅能反映李某在該特定情境下的書寫風(fēng)格，不能全面、客觀地反映其在不同文件、不同情緒狀態(tài)下的書寫習(xí)慣和特征。筆跡的形成受到多種因素的影響，包括書寫速度、書寫工具、書寫介質(zhì)、書寫內(nèi)容、書寫情緒等。僅僅依據(jù)一個(gè)樣本，無法全面反映一個(gè)人的書寫特征，更無法確保該樣本能夠代表李某在簽署《承諾書》時(shí)的書寫特征。

其次，鑒定機(jī)構(gòu)并未提供被告方主張的、其認(rèn)為與《承諾書》簽名相符的“樣本”。雖然被告在庭審中聲稱有李某簽署的其他文件作為樣本，但在鑒定過程中，被告并未向鑒定機(jī)構(gòu)提供任何實(shí)質(zhì)性的樣本材料。申請人查閱卷宗發(fā)現(xiàn)，被告方在提供筆跡鑒定申請時(shí)，并未主動提供其認(rèn)為可以作為對比的樣本，而僅提出了對《承諾書》簽名的真實(shí)性進(jìn)行否定性鑒定的要求。這顯然不符合常規(guī)的鑒定程序和邏輯，也使得鑒定機(jī)構(gòu)缺乏進(jìn)行對比鑒定的客觀基礎(chǔ)。

再次，鑒定機(jī)構(gòu)未能充分考慮《承諾書》的性質(zhì)和用途。作為一份具有法律約束力的文件，其簽署人的筆跡應(yīng)當(dāng)具有一定的規(guī)范性和穩(wěn)定性。然而，原鑒定報(bào)告中并未對此進(jìn)行分析和說明，也未能體現(xiàn)鑒定機(jī)構(gòu)對《承諾書》這一特定文書性質(zhì)的認(rèn)識。申請人認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中，應(yīng)當(dāng)充分考慮不同文書的性質(zhì)和用途對筆跡形成的影響，選擇更具代表性和對比性的樣本進(jìn)行鑒定。

（2）鑒定方法和技術(shù)運(yùn)用存在局限性，未能充分考慮現(xiàn)代筆跡鑒定技術(shù)

原鑒定意見書中顯示，XX司法鑒定中心主要采用了傳統(tǒng)的視覺比對方法，即由鑒定專家通過肉眼觀察和比對送檢樣本與鑒定樣本在字形、筆畫、結(jié)構(gòu)、筆力、順序等方面的異同。該方法是筆跡鑒定的基礎(chǔ)方法，具有一定的客觀性，但同時(shí)也存在主觀性強(qiáng)、受鑒定人員經(jīng)驗(yàn)水平影響較大、難以量化分析等局限性。

隨著科技的發(fā)展，現(xiàn)代筆跡鑒定技術(shù)已經(jīng)取得了顯著的進(jìn)步，除了傳統(tǒng)的視覺比對方法外，還發(fā)展出了多種輔助鑒定技術(shù)，例如：

***筆跡特征量化分析技術(shù)：**通過計(jì)算機(jī)圖像處理技術(shù)，對筆跡進(jìn)行數(shù)字化處理，提取筆畫、字形、結(jié)構(gòu)、空間布局等特征，并進(jìn)行量化分析，從而更客觀、科學(xué)地比較不同筆跡之間的異同。

***專家系統(tǒng)輔助鑒定技術(shù)：**基于大量的筆跡樣本數(shù)據(jù)，建立專家系統(tǒng)模型，通過算法對筆跡進(jìn)行自動識別和比對，從而提高鑒定的效率和準(zhǔn)確性。

***多模態(tài)生物識別技術(shù)：**將筆跡鑒定與其他生物識別技術(shù)相結(jié)合，例如指紋識別、人臉識別等，通過多模態(tài)信息的融合，進(jìn)一步提高鑒定的準(zhǔn)確性和可靠性。

申請人認(rèn)為，原鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中，未能充分運(yùn)用現(xiàn)代筆跡鑒定技術(shù)，僅采用了傳統(tǒng)的視覺比對方法，這可能導(dǎo)致鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性和可靠性受到一定影響。尤其在樣本選擇存在問題的前提下，運(yùn)用更為先進(jìn)的鑒定技術(shù)，能夠更有效地發(fā)現(xiàn)和識別筆跡之間的細(xì)微差別，從而得出更為客觀、公正的鑒定結(jié)論。

（3）鑒定過程缺乏透明度，鑒定意見書內(nèi)容過于簡單

申請人查閱卷宗材料發(fā)現(xiàn)，XX司法鑒定中心的（鑒定編號：XXXXXX）筆跡鑒定意見書內(nèi)容過于簡單，僅對鑒定目的、樣本情況、鑒定方法、鑒定結(jié)論等進(jìn)行了簡要說明，缺乏對鑒定過程、鑒定步驟、鑒定人員的詳細(xì)記錄和說明。例如，鑒定過程中是否進(jìn)行了筆跡特征的提取和分析？是否進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)量的計(jì)算？鑒定人員之間是否進(jìn)行了討論和意見的交流？這些信息在鑒定意見書中均未體現(xiàn)。

申請人認(rèn)為，筆跡鑒定是一項(xiàng)專業(yè)性較強(qiáng)的工作，其鑒定結(jié)論的得出需要經(jīng)過一系列嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟襟E和程序。鑒定意見書應(yīng)當(dāng)全面、詳細(xì)地記錄鑒定過程，包括鑒定樣本的來源和情況、鑒定方法的選取和運(yùn)用、鑒定步驟的執(zhí)行情況、鑒定人員的討論和意見等，以便當(dāng)事人進(jìn)行監(jiān)督和質(zhì)證，也便于其他專業(yè)人士對鑒定結(jié)論進(jìn)行審查和評估。

此外，申請人還發(fā)現(xiàn)，原鑒定意見書并未對鑒定結(jié)論的不確定性進(jìn)行說明。筆跡鑒定本身存在一定的誤差范