商業(yè)方法專利實質性條件的多維審視與構建一、引言1.1研究背景與意義在全球經濟一體化與信息技術飛速發(fā)展的當下，商業(yè)領域的創(chuàng)新層出不窮，商業(yè)方法專利應運而生，成為推動經濟發(fā)展與創(chuàng)新的關鍵要素。商業(yè)方法專利是指權利要求本質上指向商業(yè)方法的專利，它為企業(yè)的商業(yè)創(chuàng)新提供了法律保護，激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新活力，在企業(yè)競爭中發(fā)揮著日益重要的作用。自1998年美國聯(lián)邦巡回上訴法院對“道富銀行訴簽記金融集團公司”一案作出判決后，商業(yè)方法專利的發(fā)展迎來了重大轉折點，該判決開創(chuàng)了商業(yè)方法專利的先河，宣布了商業(yè)方法除外原則的結束，并提出了判斷可專利性的“實用、具體和有形的結果”標準。隨后，歐盟、日本等國家和地區(qū)也陸續(xù)修改專利法律制度，將商業(yè)方法納入專利保護范疇。近年來，商業(yè)方法專利的申請量和授權量持續(xù)增長，涉及金融、電子商務、互聯(lián)網等眾多領域。以美國為例，2010年第705類專利（主要涉及商業(yè)方法專利）申請和授權數量分別達到17231件和3649件。在我國，隨著市場經濟的深入發(fā)展和科技創(chuàng)新的不斷推進，商業(yè)方法專利同樣受到越來越多的關注，2002年末至2003年初，中國國家專利局對花旗銀行的兩項商業(yè)方法專利申請給予授權，這一事件引起了社會各界對商業(yè)方法專利的廣泛關注，也標志著我國商業(yè)方法專利保護進入新的階段。商業(yè)方法專利在經濟發(fā)展中具有重要意義。從企業(yè)層面來看，它是企業(yè)保護創(chuàng)新成果、增強核心競爭力的有力武器。通過獲得商業(yè)方法專利，企業(yè)能夠防止競爭對手抄襲或模仿其獨特的商業(yè)模式，確保自身在市場中的競爭優(yōu)勢。例如，亞馬遜的“一鍵下單”專利，不僅為用戶提供了便捷的購物體驗，還成為其區(qū)別于其他電商平臺的獨特標志，有效阻止了競爭對手在該領域的模仿，鞏固了其市場地位。從行業(yè)層面來看，商業(yè)方法專利能夠促進整個行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。專利保護激勵企業(yè)加大在商業(yè)創(chuàng)新方面的投入，推動新技術、新商業(yè)模式的不斷涌現(xiàn)，進而帶動整個行業(yè)的升級和進步。在金融領域，區(qū)塊鏈技術與商業(yè)方法相結合的專利創(chuàng)新，為金融交易的安全性、效率和透明度帶來了新的突破，推動了金融行業(yè)的變革與發(fā)展。從宏觀經濟層面來看，商業(yè)方法專利有助于優(yōu)化資源配置，提高經濟運行效率。創(chuàng)新的商業(yè)方法能夠更有效地整合資源，促進市場的公平競爭，為經濟增長注入新的動力。共享經濟模式的商業(yè)方法專利，通過提高資源的利用率，滿足了人們多樣化的需求，推動了經濟的可持續(xù)發(fā)展。研究商業(yè)方法專利的實質性條件對完善專利制度和促進創(chuàng)新具有至關重要的意義。專利的實質性條件包括新穎性、創(chuàng)造性和實用性，這些條件是判斷一項發(fā)明創(chuàng)造是否能夠獲得專利授權的關鍵標準。對于商業(yè)方法專利而言，明確其實質性條件，有助于準確把握專利授權的尺度，避免專利的不當授予或駁回。如果實質性條件過于寬松，可能導致大量低質量的商業(yè)方法專利被授權，不僅浪費了專利審查資源，還可能阻礙市場的自由競爭，引發(fā)“專利叢林”問題，增加其他企業(yè)的創(chuàng)新成本；反之，如果實質性條件過于嚴格，又會抑制企業(yè)的創(chuàng)新積極性，使許多具有創(chuàng)新性和價值的商業(yè)方法無法獲得專利保護，不利于商業(yè)創(chuàng)新的發(fā)展。因此，深入研究商業(yè)方法專利的實質性條件，能夠為專利審查提供科學、合理的依據，提高專利審查的質量和效率，確保專利制度的公平性和有效性，進一步完善我國的專利制度。同時，合理的實質性條件能夠引導企業(yè)進行有價值的創(chuàng)新活動，激勵企業(yè)投入更多資源進行商業(yè)方法的研發(fā)和創(chuàng)新，促進創(chuàng)新成果的轉化和應用，推動經濟的高質量發(fā)展。1.2國內外研究綜述國外對商業(yè)方法專利實質性條件的研究起步較早。自1998年美國“道富銀行案”確立商業(yè)方法可專利性后，學者們圍繞商業(yè)方法專利的新穎性、創(chuàng)造性和實用性展開了廣泛探討。在新穎性方面，美國學者強調將商業(yè)方法與現(xiàn)有技術進行全面對比，包括現(xiàn)有商業(yè)實踐和已公開的專利文獻，以判斷其是否具有新穎的技術特征或商業(yè)理念。如在判斷一項電子商務推薦算法的新穎性時，需詳細分析該算法與以往算法在推薦邏輯、數據處理方式等方面是否存在差異。歐洲學者則更注重從整個歐洲專利體系的角度，考慮新穎性的地域范圍和對比文件的范圍，其要求在歐洲范圍內檢索相關的現(xiàn)有技術，以確保專利的新穎性。在創(chuàng)造性方面，美國通過一系列判例，如“KSR國際公司訴泰萊克斯公司案”，逐漸形成了從多個因素綜合判斷的標準，包括商業(yè)方法與現(xiàn)有技術的差異程度、所屬領域技術人員的普通技能水平、該方法在商業(yè)實踐中的效果等。例如，在判斷一項金融風險管理方法的創(chuàng)造性時，需考量該方法對傳統(tǒng)風險管理方式的改進程度，以及是否為所屬領域技術人員帶來了意想不到的技術效果。歐盟則提出了“問題-解決方案”的分析方法，強調從解決的技術問題和產生的技術效果角度判斷創(chuàng)造性，即分析該商業(yè)方法所解決的具體技術問題，以及其是否通過獨特的技術手段產生了優(yōu)于現(xiàn)有技術的效果。在實用性方面，國外學者普遍認為商業(yè)方法專利應具有實際應用價值，能夠在商業(yè)活動中產生積極的技術、經濟或社會效益，如提高商業(yè)運營效率、降低成本、改善用戶體驗等。國內對于商業(yè)方法專利實質性條件的研究隨著商業(yè)方法專利申請量的增加而逐漸深入。學者們在借鑒國外經驗的基礎上，結合我國國情，對商業(yè)方法專利的實質性條件進行了多方面研究。在新穎性判斷上，我國學者認為應充分考慮我國的商業(yè)實踐和技術發(fā)展水平，同時結合專利審查指南的相關規(guī)定，對商業(yè)方法的新穎性進行嚴格審查。如在審查一項基于移動支付的商業(yè)方法專利時，需綜合考慮我國已有的移動支付模式和相關技術，判斷該方法是否具有獨特的創(chuàng)新點。在創(chuàng)造性判斷方面，國內學者提出應結合我國商業(yè)領域的創(chuàng)新能力和發(fā)展需求，建立符合我國實際情況的判斷標準。有學者建議從商業(yè)方法與現(xiàn)有技術的結合程度、對行業(yè)發(fā)展的推動作用等方面綜合考量創(chuàng)造性，例如，對于一項融合了人工智能技術的商業(yè)營銷方法專利，需分析該方法在促進營銷效果提升、推動行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展方面的作用。在實用性判斷上，國內研究強調商業(yè)方法專利應能夠在我國的商業(yè)環(huán)境中得到實際應用，并產生切實的經濟效益或社會效益，如促進產業(yè)升級、增加就業(yè)機會等。盡管國內外在商業(yè)方法專利實質性條件研究方面取得了一定成果，但仍存在一些不足。一方面，現(xiàn)有研究對于商業(yè)方法專利新穎性、創(chuàng)造性和實用性的判斷標準尚未形成統(tǒng)一、明確的體系，不同國家和地區(qū)的標準存在差異，導致在實際專利審查和司法實踐中存在不確定性。例如，在創(chuàng)造性判斷中，美國和歐盟的標準在具體應用時，對于技術特征的權重、商業(yè)效果的考量等方面存在不同理解，使得申請人和審查員在判斷創(chuàng)造性時面臨困惑。另一方面，隨著新興技術如人工智能、區(qū)塊鏈、大數據等與商業(yè)方法的深度融合，現(xiàn)有研究對于這些新技術背景下商業(yè)方法專利實質性條件的研究還不夠深入。例如，對于基于區(qū)塊鏈技術的商業(yè)方法專利，如何準確判斷其新穎性、創(chuàng)造性和實用性，目前的研究還不能提供全面、有效的指導。在人工智能領域，機器學習算法在商業(yè)方法中的應用日益廣泛，但對于這類算法驅動的商業(yè)方法專利，現(xiàn)有研究在判斷其專利性時，對于算法本身的創(chuàng)新性、與商業(yè)應用的結合程度等關鍵問題的研究還存在欠缺。此外，現(xiàn)有研究在商業(yè)方法專利實質性條件與產業(yè)政策、市場競爭等宏觀因素的關聯(lián)性方面探討較少，未能充分考慮專利制度對產業(yè)發(fā)展和市場競爭的影響，以及如何通過調整實質性條件來促進產業(yè)創(chuàng)新和健康發(fā)展。本文旨在深入研究商業(yè)方法專利的實質性條件，在梳理國內外研究成果的基礎上，結合我國商業(yè)方法專利發(fā)展的實際情況和新興技術的應用，對商業(yè)方法專利的新穎性、創(chuàng)造性和實用性進行系統(tǒng)分析，構建更加科學、合理、統(tǒng)一的判斷標準，以完善我國商業(yè)方法專利制度，促進商業(yè)創(chuàng)新和經濟發(fā)展。同時，本文還將探討商業(yè)方法專利實質性條件與產業(yè)政策、市場競爭等宏觀因素的關系，為專利政策的制定和實施提供理論支持。1.3研究方法與創(chuàng)新點本文主要采用以下研究方法：案例分析法：通過對國內外具有代表性的商業(yè)方法專利案例進行深入剖析，如亞馬遜“一鍵下單”專利案、阿里巴巴“雙十一”電商促銷模式相關專利案等，從實際案例中總結商業(yè)方法專利在新穎性、創(chuàng)造性和實用性判斷方面的實踐經驗和存在的問題，為理論研究提供實踐支撐，增強研究的現(xiàn)實針對性。以“一鍵下單”專利案為例，詳細分析其在技術實現(xiàn)、商業(yè)應用以及與現(xiàn)有技術對比等方面的特點，從而探討該專利在新穎性和創(chuàng)造性判斷上的依據和標準。比較研究法：對美國、歐盟、日本等發(fā)達國家和地區(qū)以及我國在商業(yè)方法專利實質性條件的相關法律規(guī)定、審查標準和司法實踐進行比較研究，分析不同國家和地區(qū)之間的差異及其背后的原因，借鑒其先進經驗，為完善我國商業(yè)方法專利實質性條件提供參考。對比美國和歐盟在商業(yè)方法專利創(chuàng)造性判斷中對技術特征和商業(yè)效果的不同考量權重，以及日本在實用性判斷中對產業(yè)應用前景的獨特關注角度，從中汲取有益的做法，以優(yōu)化我國的判斷標準。文獻研究法：廣泛收集國內外關于商業(yè)方法專利的學術論文、研究報告、法律法規(guī)等文獻資料，梳理相關研究成果和發(fā)展動態(tài)，全面了解商業(yè)方法專利實質性條件的研究現(xiàn)狀，為本文的研究提供理論基礎和研究思路，避免研究的盲目性和重復性。通過對大量文獻的分析，總結出當前國內外在商業(yè)方法專利實質性條件研究中的熱點問題和分歧點，明確本文的研究重點和方向。本文的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在以下幾個方面：構建統(tǒng)一判斷標準：嘗試構建更加科學、合理、統(tǒng)一的商業(yè)方法專利實質性條件判斷標準體系。綜合考慮商業(yè)方法專利的技術特征、商業(yè)應用特點以及產業(yè)發(fā)展需求等多方面因素，對新穎性、創(chuàng)造性和實用性的判斷標準進行系統(tǒng)整合和細化，減少現(xiàn)有判斷標準的模糊性和不確定性，提高專利審查的準確性和一致性。在新穎性判斷標準中，明確規(guī)定不同類型商業(yè)方法專利的對比范圍和對比方式；在創(chuàng)造性判斷標準中，建立量化的評價指標，如技術改進程度、商業(yè)效果提升幅度等，使判斷過程更加客觀、公正。關注新興技術融合：深入研究新興技術如人工智能、區(qū)塊鏈、大數據等與商業(yè)方法融合背景下商業(yè)方法專利實質性條件的新變化和新要求。結合這些新興技術的特點，分析其對商業(yè)方法專利新穎性、創(chuàng)造性和實用性的影響，提出針對性的判斷方法和標準，填補現(xiàn)有研究在這方面的不足。針對基于區(qū)塊鏈技術的商業(yè)方法專利，從區(qū)塊鏈的去中心化、不可篡改等特性出發(fā)，探討其在新穎性和創(chuàng)造性判斷中的獨特之處，為這類專利的審查和授權提供理論指導?？剂亢暧^因素關聯(lián)：探討商業(yè)方法專利實質性條件與產業(yè)政策、市場競爭等宏觀因素的關聯(lián)性。分析專利制度如何通過調整實質性條件來促進產業(yè)創(chuàng)新和健康發(fā)展，以及如何在保障專利權人利益的同時，維護市場的公平競爭秩序，為專利政策的制定和實施提供更全面的理論支持。研究產業(yè)政策對商業(yè)方法專利申請和授權的引導作用，以及如何通過合理設置實質性條件，鼓勵企業(yè)進行符合產業(yè)發(fā)展方向的商業(yè)創(chuàng)新，避免專利的過度壟斷對市場競爭造成負面影響。二、商業(yè)方法專利概述2.1商業(yè)方法專利的定義與范疇商業(yè)方法專利作為專利領域的一個特殊類型，其定義在不同國家和地區(qū)以及不同學者之間存在一定差異。世界知識產權組織認為，商業(yè)方法專利是指那些借助數字化網絡經營商業(yè)的、有創(chuàng)造性的商業(yè)方法。該定義強調了商業(yè)方法專利與數字化網絡的緊密聯(lián)系，以及創(chuàng)造性在其中的重要地位。在數字化網絡環(huán)境下，商業(yè)活動的方式和手段發(fā)生了巨大變革，借助網絡技術實現(xiàn)的商業(yè)方法，如在線支付、電子交易平臺、智能推薦系統(tǒng)等，通過創(chuàng)造性的設計和應用，能夠為企業(yè)帶來獨特的競爭優(yōu)勢，這些具有創(chuàng)造性的商業(yè)方法可被納入商業(yè)方法專利的范疇。美國商標專利局對商業(yè)方法專利的定義為：“裝置及對應的方法，用于商業(yè)運作，行政、企業(yè)管理或財務資料報表生成，它能使資料在經過處理后，有顯著的改變或完成運算操作裝置及對應的方法，用于改變貨物或服務提供時的資料處理或運算操作”。這一定義突出了商業(yè)方法專利在商業(yè)運作各個環(huán)節(jié)中的應用，包括商業(yè)運作、行政和企業(yè)管理以及財務資料處理等方面。在企業(yè)管理中，一些基于特定算法的資源優(yōu)化配置方法，通過對企業(yè)內部資源信息的處理和運算，實現(xiàn)資源的高效利用，這種方法符合美國商標專利局對商業(yè)方法專利的定義。在我國，一般認為商業(yè)方法專利是指以利用計算機和網絡技術完成的商業(yè)方法而被授權的發(fā)明專利，具體包括電信通訊、金融與財務、訂購運送以及所有有關互聯(lián)網絡應用和電子商務相關的專利。這一定義明確了我國商業(yè)方法專利與計算機和網絡技術的關聯(lián)，以及其在具體商業(yè)領域的涵蓋范圍。在電信通訊領域，基于5G技術的新型通信計費方法，利用計算機技術實現(xiàn)對通信數據的精確統(tǒng)計和費用計算，通過網絡將計費信息傳遞給用戶，這種商業(yè)方法可申請商業(yè)方法專利；在電子商務領域，淘寶平臺的個性化商品推薦系統(tǒng)，借助計算機算法和網絡技術，根據用戶的瀏覽歷史、購買行為等數據，為用戶精準推薦商品，該方法也屬于我國商業(yè)方法專利的范疇。綜合各方定義，本文對商業(yè)方法專利的界定為：通過技術手段實現(xiàn)，具有創(chuàng)新性和實用價值，能夠解決商業(yè)領域特定問題或滿足商業(yè)需求的方法或系統(tǒng)，且該方法或系統(tǒng)可應用于各種商業(yè)活動，包括但不限于金融、電子商務、市場營銷、企業(yè)管理等領域。這一定義強調了技術手段的運用，技術是商業(yè)方法專利實現(xiàn)的基礎，通過技術手段能夠使商業(yè)方法更加高效、智能地運行。創(chuàng)新性是商業(yè)方法專利的核心要素之一，只有具備創(chuàng)新性的商業(yè)方法才能獲得專利保護，避免對已有商業(yè)方法的簡單重復。實用價值則確保商業(yè)方法專利能夠在實際商業(yè)活動中得到應用，為企業(yè)帶來經濟效益或社會效益，解決商業(yè)活動中的實際問題，提高商業(yè)運營效率，改善用戶體驗等。商業(yè)方法專利涵蓋的范圍廣泛，涉及多個領域。在金融領域，如各種金融產品創(chuàng)新、風險管理方法、支付清算系統(tǒng)等都可能涉及商業(yè)方法專利。余額寶作為一種創(chuàng)新性的互聯(lián)網金融產品，其背后的貨幣基金與支付寶賬戶資金聯(lián)動的運作模式，通過計算機和網絡技術實現(xiàn)用戶資金的便捷轉入轉出、收益計算等功能，可申請商業(yè)方法專利；銀行的信用評估系統(tǒng)，利用大數據分析和機器學習算法，對客戶的信用狀況進行評估，為貸款審批提供依據，這種創(chuàng)新的信用評估方法也屬于商業(yè)方法專利的范疇。在電子商務領域，除了常見的在線購物平臺模式、商品推薦系統(tǒng)外，還包括物流配送優(yōu)化方法、電子合同簽署流程等。京東的智能倉儲管理系統(tǒng)，通過物聯(lián)網技術和計算機算法，實現(xiàn)對倉庫貨物的智能存儲、檢索和調配，優(yōu)化物流配送流程，提高配送效率，該系統(tǒng)涉及的商業(yè)方法可申請專利；電商平臺的電子合同簽署流程，利用數字簽名技術和網絡傳輸，實現(xiàn)合同的在線簽署和存儲，保障合同的安全性和合法性，這種創(chuàng)新的合同簽署方法也在商業(yè)方法專利的涵蓋范圍內。在市場營銷領域，個性化營銷方案、客戶關系管理系統(tǒng)等也可能成為商業(yè)方法專利的對象。企業(yè)利用大數據分析技術，根據不同客戶的偏好和行為特征，制定個性化的營銷方案，提高營銷效果，這種個性化營銷方法具有創(chuàng)新性和實用價值，可申請商業(yè)方法專利；客戶關系管理系統(tǒng)，通過整合客戶信息，利用數據分析技術實現(xiàn)客戶需求的精準把握和客戶關系的有效維護，提升客戶滿意度和忠誠度，該系統(tǒng)所涉及的商業(yè)方法也可獲得專利保護。2.2商業(yè)方法專利的發(fā)展歷程商業(yè)方法專利的發(fā)展歷程充滿變革與挑戰(zhàn)，其起源可追溯至20世紀初。在早期，商業(yè)方法通常被認為是智力活動的規(guī)則和方法，不具備可專利性。1908年的“HotelSecurityCheckingCo.v.LorraineCo.”案中，專利權利要求涉及用于監(jiān)視和協(xié)調飯店食物訂單、配送與顧客付賬關系以防止員工***行為的系統(tǒng)，聯(lián)邦巡回上訴法院以“在先技術”使該專利不具備創(chuàng)造性為由將其撤銷，并指出單純的商業(yè)方法不能被授予專利，這一判決確立了“商業(yè)方法除外原則”。此后，該原則在較長時間內限制了商業(yè)方法成為法定可專利主題。20世紀后半葉，隨著計算機技術和互聯(lián)網的興起，商業(yè)方法與技術的融合日益緊密，商業(yè)方法專利的發(fā)展迎來轉機。1972年的“Gottschalkv.Benson”案中，Benson公司申請將以二進制編碼的十進制數字符號轉化為純二進制數字符號的方法專利，美國專利及商標局以屬于心智過程為由拒絕，美國海關與專利上訴法院雖認為該專利請求項是可專利性的，但聯(lián)邦最高法院最終判定該申請案沒有限定特定類型的編程數字計算機，既不涉及特定目的的相關機器，也不涉及轉換相關材料，且獨占了相關方法在任何領域的各種使用形式，指向的僅是公式，構成不可專利的客體。該案提出了與特定機器相結合或能轉換特定客體的方法申請可獲得專利權的觀點，為商業(yè)方法專利的發(fā)展奠定了基礎。1998年，美國聯(lián)邦巡回上訴法院對“StateStreetBank&TrustCo.v.SignatureFinancialGroup,Inc.”案的判決，成為商業(yè)方法專利發(fā)展的重要里程碑。該案中，道富銀行對簽記金融集團公司開發(fā)的一種共同基金投資結構及會計方法申請專利，法院認為該方法產生了“實用、具體和有形的結果”，即實現(xiàn)了數據處理和運算操作，產生了新的數據，具有可專利性。這一判決宣布了商業(yè)方法除外原則的結束，提出了判斷可專利性的“實用、具體和有形的結果”標準，引發(fā)了商業(yè)方法專利申請的熱潮。1999會計年度美國商業(yè)方法專利申請案高達2852件，相較于1998年增長2倍之多；2000年又較1999年增長2倍多。此后，軟件廠商和利用計算機軟件進行資料或資源管理、傳遞、提取與分配的企業(yè)，紛紛將相關軟件程序申請專利保護，商業(yè)方法專利涵蓋的領域不斷擴大，包括電信通訊、金融與財務、訂購運送以及互聯(lián)網應用和電子商務等眾多領域。在歐盟，商業(yè)方法專利的發(fā)展相對謹慎。早期，歐盟強調專利的技術特征，對商業(yè)方法專利持保守態(tài)度。但隨著美國商業(yè)方法專利的發(fā)展以及全球經濟一體化的推進，歐盟逐漸調整立場。2000年，歐洲專利局發(fā)布了關于計算機相關發(fā)明審查指南的修訂版，明確指出如果一項發(fā)明包含技術特征，即使與商業(yè)方法相關，也可能具有可專利性。不過，歐盟在商業(yè)方法專利的審查中，仍嚴格要求發(fā)明必須解決技術問題并產生技術效果，以確保專利的質量和技術含量。例如，在一些涉及金融服務的商業(yè)方法專利申請中，若僅涉及商業(yè)規(guī)則和經營模式，而未體現(xiàn)出對計算機系統(tǒng)或網絡技術的實質性改進，通常難以獲得授權。日本在商業(yè)方法專利的發(fā)展上緊跟美國步伐。20世紀90年代后期，隨著互聯(lián)網和電子商務的快速發(fā)展，日本開始重視商業(yè)方法專利。1997年，日本特許廳發(fā)布了《關于計算機軟件發(fā)明審查基準的修改意見》，放寬了對商業(yè)方法專利的審查標準，允許與計算機軟件結合的商業(yè)方法在滿足一定條件下獲得專利。此后，日本的商業(yè)方法專利申請量迅速增長。在電子商務領域，日本企業(yè)積極申請與在線購物、物流配送等相關的商業(yè)方法專利，如一些企業(yè)開發(fā)的基于大數據分析的個性化推薦系統(tǒng)，通過對用戶購買歷史和瀏覽行為的分析，為用戶精準推薦商品，這類商業(yè)方法在滿足專利實質性條件的情況下獲得了授權。我國商業(yè)方法專利的發(fā)展起步較晚，但近年來發(fā)展迅速。2002年末至2003年初，中國國家專利局對花旗銀行的兩項商業(yè)方法專利申請給予授權，這一事件引起了社會各界對商業(yè)方法專利的廣泛關注，也標志著我國商業(yè)方法專利保護進入新的階段。此后，我國企業(yè)逐漸意識到商業(yè)方法專利的重要性，商業(yè)方法專利申請量不斷增加。在互聯(lián)網和金融領域，我國涌現(xiàn)出了大量具有創(chuàng)新性的商業(yè)方法專利申請，如阿里巴巴的電商平臺運營模式、支付寶的移動支付技術與相關商業(yè)方法等。為了適應商業(yè)方法專利的發(fā)展，我國不斷完善專利審查制度和相關法律法規(guī)。2017年修改后的《專利審查指南》明確規(guī)定，涉及商業(yè)模式的權利要求，如果既包含商業(yè)規(guī)則和方法的內容，又包含技術特征，則不應當依據專利法第二十五條排除其獲得專利權的可能性，為商業(yè)方法專利的審查和授權提供了更明確的指導。2.3商業(yè)方法專利的重要性及影響商業(yè)方法專利在企業(yè)創(chuàng)新、市場競爭和經濟發(fā)展等方面都具有不可忽視的重要性，對社會和經濟產生著深遠影響。從企業(yè)創(chuàng)新角度來看，商業(yè)方法專利為企業(yè)的創(chuàng)新活動提供了強大的激勵與保障。在當今競爭激烈的市場環(huán)境下，企業(yè)要想脫穎而出，必須不斷創(chuàng)新商業(yè)模式和運營方法。商業(yè)方法專利制度使得企業(yè)能夠將創(chuàng)新的商業(yè)方法轉化為受法律保護的知識產權，企業(yè)通過申請專利，能夠在一定期限內獨占其創(chuàng)新成果，防止競爭對手的抄襲和模仿，從而獲得經濟利益和市場競爭優(yōu)勢。這種獨占權激勵企業(yè)加大在商業(yè)創(chuàng)新方面的投入，鼓勵企業(yè)勇于嘗試新的商業(yè)理念和方法。例如，谷歌公司在搜索引擎技術與商業(yè)廣告模式相結合方面進行了大量創(chuàng)新，通過申請商業(yè)方法專利，保護了其獨特的廣告投放算法和盈利模式，如谷歌的AdWords廣告系統(tǒng)，根據用戶搜索關鍵詞展示相關廣告，并采用按點擊付費的模式，這種創(chuàng)新的商業(yè)方法不僅為谷歌帶來了巨大的經濟效益，還推動了整個互聯(lián)網廣告行業(yè)的發(fā)展。谷歌憑借專利保護，在市場中占據領先地位，為進一步的創(chuàng)新提供了資金和資源支持，形成了創(chuàng)新的良性循環(huán)。商業(yè)方法專利還能夠促進企業(yè)之間的技術交流與合作。在專利制度的框架下，企業(yè)需要公開其專利技術的相關信息，這使得其他企業(yè)能夠了解到行業(yè)內的最新技術和商業(yè)方法創(chuàng)新，為企業(yè)之間的合作提供了基礎。企業(yè)可以通過專利許可、技術轉讓等方式，實現(xiàn)創(chuàng)新資源的共享和優(yōu)化配置，共同推動商業(yè)創(chuàng)新的發(fā)展。例如，一些金融科技企業(yè)之間通過專利交叉許可，共享各自在移動支付安全技術和風險評估方法等方面的專利，促進了整個金融科技行業(yè)的技術進步和創(chuàng)新發(fā)展。在市場競爭中，商業(yè)方法專利成為企業(yè)提升競爭力的關鍵因素。擁有商業(yè)方法專利的企業(yè)，能夠憑借其獨特的商業(yè)模式和方法，在市場中形成差異化競爭優(yōu)勢。以蘋果公司為例，其在移動設備的應用商店模式方面擁有多項商業(yè)方法專利。蘋果應用商店通過嚴格的應用審核機制、便捷的支付系統(tǒng)和完善的開發(fā)者生態(tài)，為用戶提供了高質量的應用體驗，同時也為開發(fā)者提供了良好的盈利平臺。這種獨特的商業(yè)模式專利使得蘋果在移動應用市場中占據了重要地位，吸引了大量用戶和開發(fā)者，與其他競爭對手形成了明顯的差異。商業(yè)方法專利還可以作為企業(yè)的戰(zhàn)略武器，用于應對競爭對手的挑戰(zhàn)。企業(yè)可以通過專利訴訟等方式，維護自己的合法權益，阻止競爭對手的侵權行為，保護自己的市場份額。例如，當競爭對手試圖模仿蘋果應用商店的商業(yè)模式時，蘋果可以依據其專利對侵權方提起訴訟，要求停止侵權并賠償損失，從而維護自己在市場中的競爭優(yōu)勢。商業(yè)方法專利還可以增加企業(yè)的無形資產價值，提升企業(yè)的品牌形象和市場信譽。擁有專利的企業(yè)往往被認為具有更強的創(chuàng)新能力和技術實力，更容易獲得投資者的青睞和合作伙伴的信任，從而在市場競爭中獲得更多的資源和機會。從經濟發(fā)展的宏觀層面來看，商業(yè)方法專利對推動產業(yè)升級和經濟增長發(fā)揮著重要作用。商業(yè)方法專利的創(chuàng)新和應用能夠促進新興產業(yè)的發(fā)展。隨著信息技術的不斷進步，電子商務、金融科技、共享經濟等新興產業(yè)蓬勃發(fā)展，這些產業(yè)的興起離不開商業(yè)方法專利的支撐。以共享經濟為例，共享單車、共享汽車、共享辦公等共享經濟模式的出現(xiàn)，改變了傳統(tǒng)的資源利用方式和商業(yè)模式。共享單車企業(yè)通過創(chuàng)新的智能鎖技術、定位系統(tǒng)和移動支付結合的商業(yè)方法，實現(xiàn)了自行車的便捷租賃和管理，滿足了人們短距離出行的需求，同時也帶動了相關產業(yè)鏈的發(fā)展，如自行車制造、物聯(lián)網技術、移動支付等。這些共享經濟模式的商業(yè)方法專利推動了共享經濟產業(yè)的快速發(fā)展，成為經濟增長的新引擎。商業(yè)方法專利能夠提高經濟運行效率。創(chuàng)新的商業(yè)方法通過優(yōu)化資源配置、降低交易成本、提高生產效率等方式，促進了經濟的高效運行。在供應鏈管理領域，一些企業(yè)通過申請商業(yè)方法專利，采用大數據分析和智能算法優(yōu)化供應鏈流程，實現(xiàn)了庫存的精準管理、物流配送的高效調度，降低了企業(yè)的運營成本，提高了整個供應鏈的效率，進而推動了相關產業(yè)的發(fā)展和經濟效率的提升。商業(yè)方法專利還能夠促進就業(yè)和增加稅收。新興產業(yè)的發(fā)展和傳統(tǒng)產業(yè)的升級創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，從研發(fā)、生產到銷售、服務等各個環(huán)節(jié)都需要大量的人才。同時，企業(yè)的發(fā)展壯大也為國家?guī)砹烁嗟亩愂帐杖?，為經濟的可持續(xù)發(fā)展提供了保障。三、商業(yè)方法專利實質性條件的理論基礎3.1新穎性3.1.1新穎性的概念與內涵新穎性是專利實質性條件中的首要因素，在商業(yè)方法專利領域也不例外。我國《專利法》第二十二條第二款規(guī)定：“新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中?！睂τ谏虡I(yè)方法專利而言，新穎性意味著該商業(yè)方法在申請專利之前，在國內外都未曾被公開使用、公開發(fā)表或被他人以相同內容申請專利。商業(yè)方法專利新穎性的內涵體現(xiàn)在多個方面。從技術創(chuàng)新角度看，要求商業(yè)方法在技術手段、流程或系統(tǒng)架構等方面具有獨特性，不能是對現(xiàn)有技術的簡單重復或常規(guī)組合。以在線支付領域為例，傳統(tǒng)的在線支付流程是用戶提交支付請求后，由支付平臺直接將支付信息發(fā)送給銀行進行處理。若一種新的商業(yè)方法在支付流程中引入了區(qū)塊鏈技術，通過區(qū)塊鏈的去中心化和加密特性，實現(xiàn)了支付信息的安全存儲和快速驗證，且這種應用方式在申請專利前未曾出現(xiàn)過，那么該商業(yè)方法在技術創(chuàng)新方面就具備新穎性。從商業(yè)理念創(chuàng)新角度來看，新穎性要求商業(yè)方法蘊含獨特的商業(yè)理念或模式，能夠為商業(yè)活動帶來新的思路和價值。共享經濟模式的出現(xiàn)，打破了傳統(tǒng)的商品所有權觀念，通過互聯(lián)網平臺實現(xiàn)閑置資源的共享，創(chuàng)造了新的商業(yè)價值。以共享單車為例，其基于互聯(lián)網定位技術、移動支付技術和分時租賃商業(yè)模式的結合，形成了獨特的商業(yè)方法，這種全新的商業(yè)理念在共享單車相關專利申請之前是未曾出現(xiàn)的，滿足商業(yè)方法專利新穎性在商業(yè)理念創(chuàng)新方面的要求。新穎性與現(xiàn)有技術的關系緊密相連?，F(xiàn)有技術是判斷商業(yè)方法專利新穎性的重要參照。根據《專利法》規(guī)定，現(xiàn)有技術是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術，包括在國內外出版物上公開發(fā)表、在國內外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術。在判斷商業(yè)方法專利新穎性時，需將該商業(yè)方法與現(xiàn)有技術進行全面對比。若該商業(yè)方法的技術特征或商業(yè)理念與現(xiàn)有技術完全相同，或者其區(qū)別特征在現(xiàn)有技術中已有啟示，那么該商業(yè)方法就不具備新穎性。在電子商務推薦系統(tǒng)領域，若現(xiàn)有技術中已經公開了基于用戶瀏覽歷史和購買行為進行商品推薦的算法和系統(tǒng)架構，而新申請的商業(yè)方法專利只是在推薦的商品類別上進行了簡單擴展，其他技術特征和商業(yè)理念均與現(xiàn)有技術相同，那么該商業(yè)方法專利就不具備新穎性。然而，若新的商業(yè)方法專利在推薦算法上進行了重大改進，例如采用了深度學習算法，能夠更精準地預測用戶需求，且這種改進在現(xiàn)有技術中沒有啟示，那么該商業(yè)方法專利就可能具備新穎性。現(xiàn)有技術的范圍廣泛，不僅包括已授權的專利、公開的學術論文、技術報告等文獻資料，還包括實際的商業(yè)應用和實踐經驗。在判斷商業(yè)方法專利新穎性時，需要充分考慮各種可能的現(xiàn)有技術來源，以確保判斷的準確性。3.1.2新穎性的判斷標準與方法判斷商業(yè)方法專利新穎性的一般標準包括公開標準、時間標準和地區(qū)標準。公開標準是判斷新穎性的關鍵因素，它主要包括書面公開、使用公開和口頭公開三種方式。書面公開是指通過各種書面形式，如專利文獻、科技期刊、學術論文、產品說明書等，將商業(yè)方法的技術內容向公眾公開。在專利審查過程中，審查員會對相關的專利數據庫、科技文獻數據庫等進行檢索，以確定申請專利的商業(yè)方法是否在書面形式上已被公開。若在檢索過程中發(fā)現(xiàn)一篇已發(fā)表的學術論文詳細描述了與申請專利的商業(yè)方法相同的技術方案，那么該商業(yè)方法就不具備新穎性。使用公開是指通過實際使用將商業(yè)方法的技術內容向公眾公開。若一家企業(yè)在市場上公開使用了一種新型的物流配送調度系統(tǒng)，該系統(tǒng)所采用的商業(yè)方法被其他企業(yè)或公眾所知曉，那么這種商業(yè)方法就構成了使用公開。口頭公開則是通過口頭語言的方式，如演講、報告、會議討論等，將商業(yè)方法的技術內容向公眾公開。在學術會議上，某專家詳細介紹了一種新的商業(yè)營銷方法，該介紹使得該商業(yè)方法為參會人員所知曉，從而構成口頭公開。時間標準在新穎性判斷中也至關重要。我國采用的是申請日時間標準，即凡是發(fā)明或者實用新型的實質內容在申請日之前未被公知公用就具備新穎性。若有兩個申請人分別獨立地創(chuàng)造出相同的商業(yè)方法，專利權將授予最先申請的人。這就要求申請人及時申請專利，以確保其商業(yè)方法的新穎性得到保護。若甲企業(yè)在2023年1月1日完成了一項新型金融風險管理商業(yè)方法的研發(fā)，并于2023年3月1日申請專利，而乙企業(yè)在2023年2月1日也獨立研發(fā)出相同的商業(yè)方法，但在2023年4月1日才申請專利，那么根據申請日時間標準，甲企業(yè)的專利申請具備新穎性，而乙企業(yè)的申請則不具備新穎性。地區(qū)標準方面，2009年10月1日之后，我國實行絕對新穎性標準，即世界范圍內未被人們所公知公用的發(fā)明或實用新型，才被確認為具有新穎性。這意味著在判斷商業(yè)方法專利新穎性時，不僅要考慮國內的現(xiàn)有技術情況，還要考慮全球范圍內的現(xiàn)有技術。若一種商業(yè)方法在國外已經被公開使用或公開發(fā)表，即使在國內尚未被知曉，該商業(yè)方法在我國申請專利時也不具備新穎性。結合商業(yè)方法專利特點，在判斷新穎性時還需采用一些具體方法。在進行技術特征對比時，要對商業(yè)方法專利申請的各項權利要求與現(xiàn)有技術的相關技術內容進行單獨對比，不得將其與幾項現(xiàn)有技術或者抵觸申請內容的組合、或者與一份對比文件中的多項技術方案的組合進行對比。以一項基于人工智能的客戶服務商業(yè)方法專利為例，其權利要求包括利用自然語言處理技術理解客戶問題、通過機器學習算法提供個性化回答等技術特征。在判斷新穎性時，需將這些技術特征分別與現(xiàn)有技術中關于自然語言處理和機器學習算法在客戶服務領域的應用進行單獨對比。若現(xiàn)有技術中已經公開了利用自然語言處理技術理解客戶問題的方法，且與該專利申請中的技術特征完全相同，那么該專利申請在這一技術特征上就不具備新穎性。同時，還需考慮商業(yè)方法專利的整體性。有些商業(yè)方法專利雖然各個技術特征單獨來看可能在現(xiàn)有技術中都有出現(xiàn)，但當這些技術特征以特定的方式組合在一起，形成了新的商業(yè)方法系統(tǒng)，且該系統(tǒng)產生了新的商業(yè)效果或解決了新的商業(yè)問題，那么該商業(yè)方法專利仍可能具備新穎性。例如，一種將區(qū)塊鏈技術、大數據分析技術和供應鏈金融相結合的商業(yè)方法，雖然區(qū)塊鏈技術、大數據分析技術和供應鏈金融在現(xiàn)有技術中都有各自的應用，但它們以獨特的方式組合在一起，實現(xiàn)了供應鏈金融中風險評估的精準化和融資效率的提升，這種新的組合方式和產生的新效果使得該商業(yè)方法專利具備新穎性。在判斷新穎性時，還需考慮商業(yè)方法專利的技術領域和應用場景。不同技術領域和應用場景中的商業(yè)方法可能具有不同的特點和創(chuàng)新點。在電子商務領域的商業(yè)方法專利，其新穎性判斷可能更側重于與互聯(lián)網技術、在線交易模式等相關的現(xiàn)有技術對比；而在醫(yī)療健康領域的商業(yè)方法專利，其新穎性判斷則可能更關注與醫(yī)療信息技術、醫(yī)療服務流程等相關的現(xiàn)有技術。若一項商業(yè)方法專利是將電子商務中的個性化推薦技術應用到醫(yī)療健康領域，為患者推薦個性化的醫(yī)療服務方案，雖然個性化推薦技術在電子商務領域是已知的，但在醫(yī)療健康領域的這種新應用場景和方式可能使該商業(yè)方法專利具備新穎性。3.1.3案例分析：以[具體商業(yè)方法專利案例]為例以阿里巴巴集團的“雙十一”電商促銷模式相關專利為例，深入分析該商業(yè)方法專利是否具備新穎性，以及判斷過程中的關鍵因素和難點。阿里巴巴“雙十一”電商促銷模式涉及一系列復雜的商業(yè)方法，包括限時折扣、滿減優(yōu)惠、定金膨脹、跨店滿減、購物津貼、品牌聯(lián)合促銷等多種促銷手段的組合運用，以及與之配套的大數據分析、智能推薦、物流調配、支付保障等技術支持體系。在判斷該商業(yè)方法專利新穎性時，首先進行現(xiàn)有技術檢索。通過對國內外專利數據庫、商業(yè)文獻、學術期刊等進行全面檢索，發(fā)現(xiàn)雖然在“雙十一”之前，電商領域已經存在各種促銷活動和商業(yè)方法，如限時折扣、滿減優(yōu)惠等單一促銷手段在其他電商平臺也有應用，大數據分析、智能推薦等技術在電子商務領域也有一定程度的應用，但將如此多種促銷手段以獨特的方式組合在一起，并結合強大的技術支持體系，形成綜合性的電商促銷模式，在“雙十一”之前是未曾出現(xiàn)過的。從技術特征對比來看，“雙十一”促銷模式中的各項技術特征，如大數據分析在精準營銷中的應用、智能推薦系統(tǒng)根據用戶購買歷史和行為習慣推薦商品等，雖然這些技術特征單獨來看在現(xiàn)有技術中都有一定的基礎，但它們在“雙十一”促銷模式中以獨特的方式相互協(xié)作，產生了新的商業(yè)效果。大數據分析技術不僅用于分析用戶的購買偏好，還與各種促銷策略相結合，實現(xiàn)了促銷資源的精準投放和用戶參與度的最大化提升；智能推薦系統(tǒng)根據“雙十一”期間的特殊購物場景和用戶需求，提供了更具針對性的商品推薦，提高了用戶的購物體驗和購買轉化率。這些技術特征的獨特組合和協(xié)同作用是現(xiàn)有技術中所沒有的，使得“雙十一”促銷模式在技術特征方面具備新穎性。從商業(yè)理念創(chuàng)新角度分析，“雙十一”電商促銷模式創(chuàng)造了一種全新的購物節(jié)日概念，將原本普通的日子打造成全民購物狂歡節(jié)，激發(fā)了消費者的購物熱情，改變了消費者的購物習慣和消費觀念。這種將促銷活動與特定節(jié)日相結合，營造獨特購物氛圍，吸引海量消費者參與的商業(yè)理念，在“雙十一”之前的電商領域是前所未有的。通過舉辦大規(guī)模的促銷活動，吸引眾多品牌商家參與，形成品牌聯(lián)合促銷的效應，不僅提升了商家的銷售額，也為消費者提供了更多的選擇和優(yōu)惠，實現(xiàn)了商家、消費者和平臺的三方共贏。這種創(chuàng)新的商業(yè)理念和模式為電商行業(yè)帶來了新的發(fā)展思路和方向，具備顯著的新穎性。在判斷過程中，關鍵因素在于準確把握“雙十一”促銷模式的獨特之處，包括技術特征的獨特組合和商業(yè)理念的創(chuàng)新。要將該商業(yè)方法與現(xiàn)有技術進行細致的對比，明確其與現(xiàn)有技術的差異和創(chuàng)新點。難點在于現(xiàn)有技術的范圍廣泛且復雜，需要進行全面、深入的檢索和分析。電商領域的技術發(fā)展迅速，商業(yè)方法不斷更新迭代，現(xiàn)有技術的形式多樣，包括已公開的專利、商業(yè)實踐案例、學術研究成果等，如何從海量的信息中篩選出與“雙十一”促銷模式相關的現(xiàn)有技術，并準確判斷其與該商業(yè)方法的相似性和差異性，是判斷新穎性的難點所在。商業(yè)方法專利的技術特征和商業(yè)理念往往相互交織，難以完全分離進行判斷?！半p十一”促銷模式中的技術特征是為了實現(xiàn)其創(chuàng)新的商業(yè)理念而存在的，在判斷新穎性時，需要綜合考慮技術和商業(yè)兩個方面的因素，準確評估其整體的新穎性，這也增加了判斷的難度。3.2創(chuàng)造性3.2.1創(chuàng)造性的概念與要求創(chuàng)造性是專利實質性條件中的關鍵要素，對于商業(yè)方法專利而言，其創(chuàng)造性的判斷尤為復雜且重要。我國《專利法》第二十二條第三款規(guī)定：“創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步?！痹谏虡I(yè)方法專利領域，創(chuàng)造性要求該商業(yè)方法不能是所屬領域技術人員在現(xiàn)有技術基礎上通過簡單的邏輯推理、常規(guī)試驗或公知常識就能輕易獲得的，而是需要具備一定的創(chuàng)造高度，與現(xiàn)有技術存在明顯的區(qū)別。從技術創(chuàng)新角度來看，商業(yè)方法專利的創(chuàng)造性體現(xiàn)在其技術手段、系統(tǒng)架構或算法等方面的創(chuàng)新。以人工智能技術在商業(yè)營銷中的應用為例，傳統(tǒng)的商業(yè)營銷主要依賴于經驗和市場調研進行客戶定位和產品推廣。而一種基于人工智能深度學習算法的商業(yè)營銷方法，通過對海量的用戶數據進行分析，能夠精準預測用戶的購買行為和偏好，從而實現(xiàn)個性化的營銷推薦。這種利用人工智能技術的新營銷方法，相較于傳統(tǒng)營銷手段，在技術實現(xiàn)上具有突出的實質性特點，能夠更有效地提高營銷效果，帶來顯著的進步，具備創(chuàng)造性。從商業(yè)理念創(chuàng)新角度而言，商業(yè)方法專利的創(chuàng)造性表現(xiàn)為獨特的商業(yè)思維和模式創(chuàng)新，能夠為商業(yè)活動開辟新的路徑或帶來全新的商業(yè)價值。共享經濟模式下的共享單車商業(yè)方法，突破了傳統(tǒng)的自行車租賃模式，通過移動互聯(lián)網技術實現(xiàn)了隨時隨地的自行車租賃，創(chuàng)造了一種全新的出行服務模式。這種創(chuàng)新的商業(yè)理念不僅解決了城市出行“最后一公里”的問題，還帶動了相關產業(yè)鏈的發(fā)展，具有顯著的創(chuàng)造性。創(chuàng)造性與非顯而易見性密切相關，在一定程度上，創(chuàng)造性可以理解為非顯而易見性的體現(xiàn)。非顯而易見性強調發(fā)明對于所屬領域技術人員來說，不是顯而易見的，需要付出創(chuàng)造性的勞動才能獲得。在商業(yè)方法專利中，判斷其是否具有非顯而易見性，需要綜合考慮多個因素。要考察商業(yè)方法與現(xiàn)有技術的差異程度，差異越大，越有可能具有非顯而易見性。若一種新的商業(yè)方法在業(yè)務流程、技術應用或商業(yè)模式等方面與現(xiàn)有技術存在根本性的不同，那么這種差異可能使其具備創(chuàng)造性。還需考慮所屬領域技術人員的知識和能力水平。所屬領域技術人員是一個假設的概念，具有該領域普通的知識和技能，能夠知曉申請日之前的現(xiàn)有技術，并具備常規(guī)的實驗能力和邏輯推理能力。如果對于這樣的技術人員來說，該商業(yè)方法不是在現(xiàn)有技術基礎上通過簡單的推導或常規(guī)手段就能獲得的，那么該商業(yè)方法就可能具有非顯而易見性，從而滿足創(chuàng)造性的要求。商業(yè)方法在商業(yè)實踐中的效果也是判斷非顯而易見性的重要因素。若一種商業(yè)方法能夠帶來意想不到的商業(yè)效果，如顯著提高經濟效益、優(yōu)化資源配置、改善用戶體驗等，那么這也為其非顯而易見性提供了有力的支持。以電商平臺的個性化推薦系統(tǒng)為例，該系統(tǒng)利用大數據分析和機器學習算法，根據用戶的瀏覽歷史、購買行為等數據為用戶推薦商品。與傳統(tǒng)的商品推薦方式相比，這種個性化推薦系統(tǒng)能夠顯著提高用戶的購買轉化率，為電商平臺帶來了巨大的經濟效益。這種意想不到的商業(yè)效果表明該商業(yè)方法具有非顯而易見性，符合創(chuàng)造性的要求。3.2.2創(chuàng)造性的判斷主體與考量因素判斷商業(yè)方法專利創(chuàng)造性的主體通常是所屬領域的技術人員。這一概念是專利審查中的一個重要假設，它被賦予了特定的知識和能力水平，用于衡量發(fā)明創(chuàng)造的創(chuàng)造性高度。所屬領域技術人員具有以下特點：他們知曉申請日之前該領域的所有普通技術知識，包括已公開的專利文獻、學術論文、技術報告等所披露的技術內容；熟悉該領域的常規(guī)實驗手段和操作方法，能夠運用這些手段進行常規(guī)的技術改進和實驗驗證；具備一定的邏輯推理能力，能夠基于現(xiàn)有技術進行合理的分析和推導。在商業(yè)方法專利領域，所屬領域技術人員不僅要了解相關的商業(yè)知識和實踐經驗，還要熟悉所涉及的技術領域，如計算機技術、網絡技術、數據分析技術等。對于一項基于區(qū)塊鏈技術的金融交易商業(yè)方法專利，所屬領域技術人員既要掌握區(qū)塊鏈技術的基本原理、應用場景和技術特點，又要熟悉金融交易的流程、規(guī)則和風險控制等方面的知識，才能準確判斷該商業(yè)方法專利的創(chuàng)造性。在考量商業(yè)方法專利的創(chuàng)造性時，需要綜合考慮多個因素。技術特征是判斷創(chuàng)造性的核心因素之一。商業(yè)方法專利中的技術特征包括所采用的技術手段、技術流程、算法模型、系統(tǒng)架構等。這些技術特征應與現(xiàn)有技術存在顯著差異，且這種差異能夠帶來技術性能的提升、功能的擴展或問題的更好解決。一種新型的電商物流配送路徑優(yōu)化算法，通過引入量子計算技術，能夠在極短的時間內計算出最優(yōu)的配送路徑，相較于傳統(tǒng)的物流配送路徑計算方法，大大提高了配送效率，降低了物流成本。這種采用量子計算技術的新算法就是該商業(yè)方法專利的關鍵技術特征，其與現(xiàn)有技術的差異體現(xiàn)了該專利的創(chuàng)造性。商業(yè)效果也是考量創(chuàng)造性的重要因素。商業(yè)方法專利的目的是為了在商業(yè)活動中應用并產生積極的效果，因此商業(yè)效果能夠反映該專利的價值和創(chuàng)造性。商業(yè)效果包括經濟效益、社會效益和用戶體驗等方面。經濟效益體現(xiàn)在商業(yè)方法能夠為企業(yè)帶來更高的利潤、降低成本、增加市場份額等。一種創(chuàng)新的金融理財產品設計方法，通過合理配置資產和創(chuàng)新的收益分配機制，為投資者提供了更高的收益率，同時降低了投資風險，吸引了大量投資者，為金融機構帶來了顯著的經濟效益，這種商業(yè)方法在經濟效益方面體現(xiàn)了創(chuàng)造性。社會效益方面，商業(yè)方法專利若能夠促進社會資源的合理利用、推動行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、增加就業(yè)機會等，也能證明其創(chuàng)造性。共享經濟模式下的商業(yè)方法，如共享辦公、共享設備等，提高了社會資源的利用率，減少了資源浪費，對社會的可持續(xù)發(fā)展做出了貢獻，體現(xiàn)了創(chuàng)造性。用戶體驗的改善也是衡量商業(yè)方法專利創(chuàng)造性的重要指標。若一種商業(yè)方法能夠為用戶提供更便捷、高效、個性化的服務，提升用戶滿意度，那么它在用戶體驗方面就具有創(chuàng)造性。在線教育平臺采用的互動式教學商業(yè)方法，通過直播、在線答疑、小組討論等多種互動形式，提高了學生的學習積極性和參與度，改善了學習效果，為用戶帶來了更好的學習體驗，體現(xiàn)了該商業(yè)方法的創(chuàng)造性。所屬領域的技術發(fā)展水平也會影響創(chuàng)造性的判斷。在技術發(fā)展迅速的領域，如人工智能、大數據、區(qū)塊鏈等，對于商業(yè)方法專利創(chuàng)造性的要求可能相對較高。因為在這些領域，新技術不斷涌現(xiàn)，現(xiàn)有技術更新?lián)Q代快，只有具有更高創(chuàng)新水平的商業(yè)方法才能滿足創(chuàng)造性的要求。在人工智能圖像識別技術應用于商業(yè)廣告領域的商業(yè)方法專利中，若只是簡單地將已有的圖像識別算法應用于廣告投放，而沒有針對廣告領域的特點進行創(chuàng)新性的改進，可能難以滿足創(chuàng)造性的要求。而在技術發(fā)展相對緩慢的領域，對于商業(yè)方法專利創(chuàng)造性的判斷可能會相對寬松一些，但仍需確保該商業(yè)方法具有一定的創(chuàng)新點，與現(xiàn)有技術存在明顯區(qū)別。3.2.3美日歐創(chuàng)造性判斷標準的比較與借鑒美國、日本和歐洲在商業(yè)方法專利創(chuàng)造性判斷標準上存在一定的差異，通過對這些差異的比較分析，能夠為我國完善商業(yè)方法專利創(chuàng)造性判斷標準提供有益的借鑒。美國在商業(yè)方法專利創(chuàng)造性判斷方面，采用“非顯而易見性”標準，主要從整體上考量發(fā)明與現(xiàn)有技術的差異，注重發(fā)明產生的實際效果。在判斷過程中，美國強調多個因素的綜合考量，包括發(fā)明與現(xiàn)有技術的差異程度、所屬領域技術人員的普通技能水平、該方法在商業(yè)實踐中的效果以及發(fā)明是否克服了技術偏見等。在“KSR國際公司訴泰萊克斯公司案”中，美國最高法院認為，在判斷專利的非顯而易見性時，不能孤立地看待發(fā)明的各個要素，而應考慮這些要素在整體發(fā)明中的相互作用和協(xié)同效果。對于商業(yè)方法專利，美國并不特別強調其必須解決技術問題或具有技術特征，只要整體方案具有創(chuàng)造性即可。若商業(yè)方法本身是非顯而易見的，即使計算機信息網絡技術部分不具備創(chuàng)造性，該商業(yè)方法專利也可能被認為具有創(chuàng)造性。這種判斷標準注重商業(yè)方法的實際創(chuàng)新和市場價值，鼓勵企業(yè)進行商業(yè)創(chuàng)新，推動了美國商業(yè)方法專利的發(fā)展，促進了新技術在商業(yè)領域的應用。但這種標準也存在一定的問題，由于對技術特征的要求相對寬松，可能導致一些技術含量較低的商業(yè)方法獲得專利授權，引發(fā)“專利叢林”問題，增加其他企業(yè)的創(chuàng)新成本和市場競爭的復雜性。日本在商業(yè)方法專利創(chuàng)造性判斷上，更注重發(fā)明在技術解決方案上的創(chuàng)造性貢獻。日本特許廳要求商業(yè)方法專利必須具備技術特征，并且這些技術特征對解決技術問題具有實質性的貢獻。對于僅將公知的商業(yè)方法進行簡單的計算機軟件化，缺乏技術創(chuàng)新的申請，通常難以獲得授權。在涉及人事安排的方法發(fā)明申請中，由于技術含量較少，大多會遭到駁回。日本的這種判斷標準強調專利的技術本質，有助于提高專利的質量，避免低質量專利的泛濫。但在一定程度上，這種標準可能會限制商業(yè)方法專利的申請范圍，對一些側重于商業(yè)理念創(chuàng)新、技術特征相對不突出的商業(yè)方法創(chuàng)新不夠友好，不利于充分激發(fā)企業(yè)在商業(yè)方法創(chuàng)新方面的積極性。歐洲專利局在判斷商業(yè)方法專利創(chuàng)造性時，采用“問題-解決方案”分析方法，強調發(fā)明必須解決技術問題并產生技術效果。在判斷過程中，首先確定最接近的現(xiàn)有技術，然后找出發(fā)明與現(xiàn)有技術的區(qū)別特征，進而確定發(fā)明實際解決的技術問題，最后判斷對于所屬領域技術人員來說，基于現(xiàn)有技術結合公知常識是否能夠顯而易見地得出該發(fā)明。歐洲專利局認為，只有當商業(yè)方法特征對技術問題的解決有實質性貢獻，且整體方案具有創(chuàng)造性時，才授予專利權。在涉及商業(yè)方法的專利申請中，如果商業(yè)方法特征對于本領域的普通技術人員來說是非顯而易見的，但其他技術特征是顯而易見的，則認為權利要求缺乏創(chuàng)造性。這種判斷標準注重發(fā)明的技術貢獻和解決技術問題的能力，能夠保證授權專利的技術水平，促進技術創(chuàng)新在商業(yè)領域的應用。然而，該標準對技術問題和技術效果的要求較為嚴格，對于一些商業(yè)方法創(chuàng)新中難以明確界定為技術問題的創(chuàng)新點，可能無法給予充分的專利保護。綜合美日歐的創(chuàng)造性判斷標準，我國在完善商業(yè)方法專利創(chuàng)造性判斷標準時，可以借鑒以下經驗：在判斷過程中，應綜合考慮技術特征、商業(yè)效果和所屬領域技術發(fā)展水平等多方面因素，避免單一因素的片面影響。對于技術特征明顯、解決了實際技術問題的商業(yè)方法專利，應給予積極的保護；對于商業(yè)理念創(chuàng)新突出、能夠帶來顯著商業(yè)效果的商業(yè)方法專利，在合理評估其技術與商業(yè)的結合程度后，也應給予適當的保護。建立明確、具體的判斷規(guī)則和指引，減少審查過程中的主觀性和不確定性。制定詳細的審查指南，明確規(guī)定在不同情況下如何判斷商業(yè)方法專利的創(chuàng)造性，為審查員和申請人提供清晰的指導。加強對所屬領域技術人員概念的界定和應用，使其在創(chuàng)造性判斷中能夠準確反映該領域的技術水平和創(chuàng)新能力。通過定期更新所屬領域技術人員的知識和能力范圍，使其適應技術發(fā)展的變化，確保創(chuàng)造性判斷的準確性和公正性。3.2.4案例分析：以[具體商業(yè)方法專利案例]為例以“支付寶的螞蟻森林商業(yè)方法專利”為例，深入分析該商業(yè)方法專利的創(chuàng)造性判斷過程以及不同判斷標準的應用和影響。螞蟻森林是支付寶推出的一項公益行動，用戶通過步行、在線繳納水電費、網絡購票等行為減少相應的碳排放量，這些減少的碳排放量將被計算為虛擬的“綠色能量”，用戶可以用收集的能量在手機里養(yǎng)大一棵棵虛擬樹，當虛擬樹長成后，支付寶和公益合作伙伴就會在地球上種下一棵真樹。從美國的創(chuàng)造性判斷標準來看，螞蟻森林商業(yè)方法專利具有創(chuàng)造性。從整體方案上，螞蟻森林將個人的綠色行為與虛擬種樹、現(xiàn)實公益植樹相結合，創(chuàng)造了一種全新的環(huán)保公益商業(yè)模式，與現(xiàn)有技術存在顯著差異。這種創(chuàng)新的商業(yè)模式在商業(yè)實踐中取得了巨大的成功，吸引了數億用戶參與，不僅提高了支付寶的用戶活躍度和粘性，還在全球范圍內產生了廣泛的社會影響，推動了環(huán)保公益事業(yè)的發(fā)展，產生了顯著的實際效果。雖然螞蟻森林所采用的技術手段，如移動支付技術、用戶行為數據采集與分析技術等在現(xiàn)有技術中都有一定的應用，但螞蟻森林將這些技術與環(huán)保公益理念以獨特的方式相結合，形成了具有創(chuàng)新性的商業(yè)方法，符合美國“非顯而易見性”標準中對整體方案創(chuàng)造性和實際效果的要求。按照日本的創(chuàng)造性判斷標準，螞蟻森林商業(yè)方法專利也具備創(chuàng)造性。在技術解決方案上，螞蟻森林通過建立一套復雜的用戶行為數據采集、分析和能量計算系統(tǒng)，以及與公益機構的合作對接系統(tǒng)，實現(xiàn)了從用戶綠色行為到虛擬能量轉化，再到現(xiàn)實植樹的全過程。這些技術系統(tǒng)的構建和運行，解決了如何激勵用戶參與環(huán)保行為、如何準確量化用戶的碳減排量以及如何實現(xiàn)線上線下公益活動的有效銜接等一系列技術問題，對解決技術問題做出了實質性的貢獻。螞蟻森林利用大數據分析技術，對用戶的各種行為數據進行實時采集和分析，精確計算出每個用戶的碳減排量，并將其轉化為相應的虛擬能量，這一技術實現(xiàn)過程體現(xiàn)了較高的技術含量和創(chuàng)造性。從歐洲專利局的“問題-解決方案”分析方法判斷，螞蟻森林商業(yè)方法專利同樣具有創(chuàng)造性。最接近的現(xiàn)有技術可能是傳統(tǒng)的公益植樹活動和一些簡單的環(huán)保行為激勵方式，這些方式存在參與度低、缺乏量化標準、難以持續(xù)等問題。螞蟻森林與現(xiàn)有技術的區(qū)別特征在于，通過移動互聯(lián)網平臺和大數據技術，實現(xiàn)了用戶綠色行為的實時記錄、量化和激勵，以及線上線下公益活動的有機融合。螞蟻森林實際解決的技術問題是如何利用現(xiàn)代信息技術，提高公眾參與環(huán)保公益活動的積極性和持續(xù)性，實現(xiàn)環(huán)保公益活動的高效運作。對于所屬領域技術人員來說，在現(xiàn)有技術的基礎上，結合公知常識，難以顯而易見地得出螞蟻森林這種創(chuàng)新的商業(yè)方法。將移動支付技術、大數據分析技術、虛擬養(yǎng)成游戲和環(huán)保公益活動相結合，形成一個完整的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，需要付出創(chuàng)造性的勞動，克服多個技術和商業(yè)上的難題，如數據安全與隱私保護、用戶體驗優(yōu)化、公益合作模式創(chuàng)新等，因此螞蟻森林商業(yè)方法專利滿足歐洲專利局的創(chuàng)造性要求。螞蟻森林商業(yè)方法專利的成功授權，對商業(yè)方法專利領域產生了積極的影響。它為其他企業(yè)在商業(yè)方法創(chuàng)新方面提供了借鑒，鼓勵更多企業(yè)將技術創(chuàng)新與社會公益相結合，創(chuàng)造出具有社會價值的商業(yè)方法。螞蟻森林的成功也促使專利審查機構在判斷商業(yè)方法專利創(chuàng)造性時，更加注重商業(yè)方法的創(chuàng)新價值和實際效果，以及技術與商業(yè)的融合創(chuàng)新，推動了商業(yè)方法專利創(chuàng)造性判斷標準的不斷完善和發(fā)展。3.3實用性3.3.1實用性的概念與意義實用性是專利實質性條件的重要組成部分，對于商業(yè)方法專利而言，其具有明確的定義和重要的意義。根據我國《專利法》第二十二條第四款規(guī)定：“實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產生積極效果?！痹谏虡I(yè)方法專利領域，實用性意味著該商業(yè)方法能夠在實際商業(yè)活動中得以應用，并且能夠為商業(yè)活動帶來積極的影響，如提高商業(yè)運營效率、降低成本、增加收益、改善用戶體驗等。實用性在商業(yè)方法專利中具有多方面的意義。從專利制度的目的來看，實用性要求確保了專利的授予是基于具有實際應用價值的發(fā)明創(chuàng)造，避免了對純粹理論或抽象概念的專利保護。這有助于推動技術的實際應用和轉化，促進經濟的發(fā)展。若一項商業(yè)方法專利不具備實用性，即使其具有新穎性和創(chuàng)造性，也無法在實際商業(yè)活動中發(fā)揮作用，不能為社會帶來實際的利益，不符合專利制度鼓勵創(chuàng)新和促進技術應用的宗旨。從企業(yè)角度而言，具備實用性的商業(yè)方法專利能夠為企業(yè)創(chuàng)造實際的商業(yè)價值。企業(yè)通過實施商業(yè)方法專利，能夠優(yōu)化自身的商業(yè)運營模式，提高競爭力。一種基于大數據分析的精準營銷商業(yè)方法專利，企業(yè)可以利用該方法準確了解客戶需求，制定針對性的營銷策略，提高營銷效果，從而增加銷售額和利潤。實用性還能夠增強企業(yè)對專利的投資信心，促使企業(yè)加大在商業(yè)方法創(chuàng)新方面的投入。實用性與工業(yè)適用性密切相關。在傳統(tǒng)專利領域，工業(yè)適用性是實用性的重要體現(xiàn)，要求發(fā)明能夠在工業(yè)上制造或使用。隨著商業(yè)方法專利的發(fā)展，工業(yè)適用性的概念也在不斷拓展。在商業(yè)方法專利中，雖然不涉及傳統(tǒng)意義上的工業(yè)制造，但可以理解為能夠在商業(yè)領域中廣泛應用。商業(yè)方法專利所涉及的商業(yè)活動，如電子商務、金融服務、市場營銷等，都可以看作是廣義上的“產業(yè)”活動。一種在線支付的商業(yè)方法專利，能夠在電子商務和金融支付領域中廣泛應用，滿足商家和消費者的支付需求，具有工業(yè)適用性，從而具備實用性。工業(yè)適用性強調的是發(fā)明的可重復性和可實施性，商業(yè)方法專利也需要滿足這一要求。商業(yè)方法必須能夠在相同或類似的商業(yè)場景中多次實施，并且能夠產生穩(wěn)定的積極效果。例如，一種連鎖經營的商業(yè)方法專利，各個連鎖店都能夠按照該方法進行運營，實現(xiàn)統(tǒng)一的管理和運營模式，提高運營效率，體現(xiàn)了商業(yè)方法專利的工業(yè)適用性和實用性。3.3.2實用性的判斷標準與要點判斷商業(yè)方法專利實用性的一般標準包括能夠制造或使用以及能夠產生積極效果兩個方面。能夠制造或使用是指商業(yè)方法在實際商業(yè)活動中具有可操作性，能夠被具體實施。這要求商業(yè)方法專利所描述的技術方案和流程是清晰、明確的，所屬領域的技術人員能夠根據專利說明書的內容，在實際商業(yè)環(huán)境中實現(xiàn)該商業(yè)方法。一種基于區(qū)塊鏈技術的供應鏈金融商業(yè)方法專利，專利說明書中應詳細描述區(qū)塊鏈技術在供應鏈金融中的應用方式，包括如何構建區(qū)塊鏈網絡、如何進行數據上鏈、如何實現(xiàn)智能合約的執(zhí)行等，使得金融機構和供應鏈企業(yè)能夠依據這些描述，在實際業(yè)務中應用該商業(yè)方法，實現(xiàn)供應鏈金融的數字化和智能化管理，滿足能夠制造或使用的標準。能夠產生積極效果是指商業(yè)方法的實施能夠為商業(yè)活動帶來正面的影響，包括經濟效益、社會效益和技術效益等方面。在經濟效益方面，商業(yè)方法專利應能夠為企業(yè)帶來盈利增長、成本降低、市場份額擴大等好處。一種創(chuàng)新的成本控制商業(yè)方法專利，通過優(yōu)化企業(yè)的采購流程、生產流程和庫存管理等環(huán)節(jié)，降低了企業(yè)的運營成本，提高了企業(yè)的盈利能力，產生了積極的經濟效益。在社會效益方面，商業(yè)方法專利應能夠對社會產生有益的影響，如促進就業(yè)、推動社會公平、改善環(huán)境等。共享經濟模式下的商業(yè)方法專利，創(chuàng)造了新的就業(yè)機會，提高了社會資源的利用率，對社會發(fā)展產生了積極的推動作用。在技術效益方面，商業(yè)方法專利應能夠推動相關技術的發(fā)展和應用，提高技術水平。一種基于人工智能的客戶服務商業(yè)方法專利，促進了人工智能技術在客戶服務領域的應用，提高了客戶服務的效率和質量，推動了人工智能技術的發(fā)展。在判斷商業(yè)方法專利實用性時，還需注意一些要點和事項。商業(yè)方法必須是具體的、確定的，不能是模糊不清或抽象的概念。若商業(yè)方法只是提出了一個籠統(tǒng)的商業(yè)理念，而沒有具體的實施步驟和技術手段，就不具備實用性。商業(yè)方法的實用性不能依賴于偶然因素或特殊條件。一種商業(yè)方法專利，其實施需要依賴于特定的、難以獲取的資源或條件，而這些資源或條件在一般商業(yè)環(huán)境中并不常見，那么該商業(yè)方法專利可能不具備實用性。商業(yè)方法專利的實用性判斷應基于所屬領域的技術人員的認知水平和實際能力。判斷過程中，要以所屬領域技術人員能夠理解和實施為標準，考慮他們在實際商業(yè)活動中能夠利用的技術和資源。3.3.3案例分析：以[具體商業(yè)方法專利案例]為例以“美團外賣的即時配送商業(yè)方法專利”為例，深入分析該商業(yè)方法專利的實用性判斷過程以及實用性對專利授權的影響。美團外賣的即時配送商業(yè)方法涉及一套復雜的系統(tǒng)和流程，包括訂單分配、騎手調度、路徑規(guī)劃、配送時間預估等多個環(huán)節(jié)。該方法通過大數據分析和智能算法，實現(xiàn)了訂單與騎手的精準匹配，優(yōu)化了配送路徑，提高了配送效率。從能夠制造或使用的標準來看，美團外賣的即時配送商業(yè)方法具有高度的可操作性。美團建立了完善的技術平臺和運營體系，通過手機應用程序（APP）將商家、騎手和用戶連接起來。商家在平臺上發(fā)布外賣訂單信息，用戶通過APP下單，系統(tǒng)根據大數據分析和智能算法，快速將訂單分配給合適的騎手，并為騎手規(guī)劃最優(yōu)的配送路徑。騎手根據系統(tǒng)的指示，能夠準確地獲取訂單信息和配送路線，完成配送任務。這一過程在實際商業(yè)活動中已經得到了廣泛的應用，每天有成千上萬的外賣訂單通過該方法得以配送，證明了該商業(yè)方法在實際操作中的可行性和穩(wěn)定性，滿足能夠制造或使用的標準。在能夠產生積極效果方面，美團外賣的即時配送商業(yè)方法產生了顯著的經濟效益、社會效益和用戶體驗提升。在經濟效益上，對于商家而言，該方法提高了訂單處理效率，增加了銷售額。通過快速、準確的配送服務，吸引了更多的用戶下單，為商家?guī)砹烁嗟臉I(yè)務收入。對于美團平臺來說，高效的配送服務提升了用戶粘性和市場競爭力，促進了平臺的商業(yè)發(fā)展，帶來了可觀的盈利。在社會效益方面，美團外賣的即時配送創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，許多人成為外賣騎手，獲得了穩(wěn)定的收入來源。該方法還促進了餐飲行業(yè)的發(fā)展，帶動了相關產業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展，如食材供應、餐飲包裝等行業(yè)。在用戶體驗方面，用戶能夠在短時間內收到外賣，享受到便捷、高效的服務，提高了生活品質。用戶可以通過APP實時跟蹤訂單配送進度，了解外賣的位置和預計送達時間，增加了配送過程的透明度和可控性，大大提升了用戶的滿意度。實用性在美團外賣即時配送商業(yè)方法專利的授權過程中起到了關鍵作用。由于該商業(yè)方法具備明確的可實施性和顯著的積極效果，符合專利實用性的要求，為其獲得專利授權奠定了堅實的基礎。實用性的體現(xiàn)使得該專利具有實際的商業(yè)價值和社會價值，能夠為美團在即時配送領域提供法律保護，鞏固其市場地位，激勵企業(yè)繼續(xù)進行技術創(chuàng)新和服務優(yōu)化。同時，該專利的授權也為整個即時配送行業(yè)的發(fā)展樹立了標桿，促進了行業(yè)內的技術交流和創(chuàng)新競爭，推動了即時配送技術和商業(yè)方法的不斷進步。四、我國商業(yè)方法專利實質性條件的現(xiàn)狀與問題4.1我國商業(yè)方法專利的發(fā)展現(xiàn)狀近年來，我國商業(yè)方法專利在申請數量、授權情況和行業(yè)分布等方面呈現(xiàn)出獨特的發(fā)展態(tài)勢。在申請數量上，我國商業(yè)方法專利申請量呈現(xiàn)出快速增長的趨勢。隨著我國市場經濟的不斷發(fā)展和科技創(chuàng)新能力的提升，企業(yè)對商業(yè)方法專利的重視程度日益提高。根據相關數據統(tǒng)計，使用分類號為G06Q和G06F17/60在中文專利摘要數據庫進行檢索（檢索時間截至2015年7月22日），1999年之前，受計算機技術發(fā)展的約束，我國涉商申請的國內專利申請量基本處于每年幾件到幾十件的發(fā)展水平，年均增長變化不大，截至1999年，國內申請人提交相關專利申請207件。而國外在華涉商申請總量為1386件，遠高于國內申請總量，這表明國外企業(yè)在該領域的專利保護意識要早于國內企業(yè)。但自2000年起，國內涉商申請量開始穩(wěn)步增長，2000年至2008年，國內涉商申請的申請量從2000年的154件增長到2008年的1533件，截至2008年，國內涉商申請的總申請量已達到7656件，且在2008年，國內申請人提交的國內申請量與國外在華提交的專利申請量基本持平，標志著我國涉商申請進入穩(wěn)步發(fā)展期，國內企業(yè)知識產權保護意識逐步加強。隨后幾年，國內涉商申請的專利申請量進入快速增長階段，自2005年開始，國內涉商申請的申請量每年都在1000件以上，2009年當年的申請量就達到2070件，2010年至2014年間，更以每年近2000件左右的增長速度飛速發(fā)展，截至統(tǒng)計時間，涉商申請的國內申請總量已達到3.5959萬件，是國外在華專利申請總量（2.5324萬件）的1.4倍。這一增長趨勢反映出我國企業(yè)在商業(yè)方法創(chuàng)新方面的積極性不斷提高，對專利保護的需求日益旺盛。在授權情況方面，雖然我國商業(yè)方法專利申請量增長迅速，但授權率相對不穩(wěn)定。商業(yè)方法專利的授權受到多種因素的影響，其中實質性條件的審查是關鍵因素之一。新穎性、創(chuàng)造性和實用性的判斷標準在實際審查過程中存在一定的主觀性和不確定性，導致部分商業(yè)方法專利申請因不符合實質性條件而無法獲得授權。一些商業(yè)方法專利申請在新穎性判斷上，由于現(xiàn)有技術檢索不全面或對比分析不準確，被認定為不具備新穎性；在創(chuàng)造性判斷中，對于商業(yè)方法與現(xiàn)有技術的差異程度、所屬領域技術人員的認知水平等因素的考量存在爭議，使得一些具有一定創(chuàng)新價值的商業(yè)方法專利申請被駁回。專利審查流程的效率和審查員的專業(yè)水平也會影響授權情況。審查流程繁瑣、審查周期長，可能導致一些申請人放棄申請或專利申請在審查過程中被擱置；而審查員對商業(yè)方法專利相關技術和商業(yè)領域的了解程度不同，也會在一定程度上影響審查結果的一致性和準確性。從行業(yè)分布來看，我國商業(yè)方法專利涉及的領域廣泛，且呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢。早期，商業(yè)方法專利主要集中在電子交易、金融服務等典型領域，隨著社會經濟的發(fā)展，其覆蓋范圍不斷擴大，在行政、管理、企業(yè)規(guī)劃等領域得到了快速發(fā)展，涉及到越來越多的人類行為和社會活動。在電子交易領域，電商平臺的各種創(chuàng)新商業(yè)模式和交易方法，如淘寶的商品搜索與推薦系統(tǒng)、京東的物流配送優(yōu)化方案等，都有大量的商業(yè)方法專利申請；在金融服務領域，金融機構不斷推出新的金融產品和服務模式，如支付寶的余額寶、騰訊的微粒貸等，背后都伴隨著相關商業(yè)方法專利的布局。近年來，在人工智能、大數據、區(qū)塊鏈等新興技術與傳統(tǒng)行業(yè)融合的背景下，商業(yè)方法專利在智能制造、智慧醫(yī)療、智能交通等領域也逐漸涌現(xiàn)。一些企業(yè)利用人工智能技術開發(fā)智能生產管理系統(tǒng)，實現(xiàn)生產過程的自動化和智能化，提高生產效率和產品質量，相關的商業(yè)方法也申請了專利保護；在醫(yī)療領域，利用區(qū)塊鏈技術實現(xiàn)醫(yī)療數據的安全共享和醫(yī)療服務流程的優(yōu)化，也成為商業(yè)方法專利的新熱點。通過對2000年之后涉商申請所覆蓋的各個子領域專利申請量的年度變化進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，涉及G06Q10/（行政、管理）和G06Q50/（專門適用于特定經營部門的系統(tǒng)或方法）兩個子領域的年度申請量增長顯著，分別從2010年的1911件和1506件增長到2013年的3738件和4183件，其中涉及G06Q10/06（資源、工作流、人員或項目管理，例如組織、規(guī)劃、調度或分配時間、人員或機器資源；企業(yè)規(guī)劃；組織模型）和G06Q50/06（電力、天然氣或水供應）的申請量出現(xiàn)了大幅增長，2011年至2014年期間，G06Q10/06的申請總量為6473件，占G06Q10/申請總量的49.3%，G06Q50/06的申請總量為4019件，占G06Q50/申請總量的30.8%。這表明我國商業(yè)方法專利的行業(yè)分布不僅在廣度上不斷拓展，在深度上也不斷深化，新興領域和傳統(tǒng)領域的創(chuàng)新融合為商業(yè)方法專利的發(fā)展提供了廣闊的空間。4.2我國商業(yè)方法專利實質性條件的相關規(guī)定我國關于商業(yè)方法專利實質性條件的規(guī)定主要體現(xiàn)在《專利法》以及《專利審查指南》中?！秾＠ā返诙l明確規(guī)定，授予專利權的發(fā)明和實用新型，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。新穎性要求該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術，也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中；創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步；實用性則是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產生積極效果。這些規(guī)定為商業(yè)方法專利實質性條件的判斷提供了基本的法律依據。《專利審查指南》進一步對專利實質性條件的判斷標準和審查程序進行了細化，其中涉及商業(yè)方法專利的部分也遵循這些一般性規(guī)定。在新穎性判斷方面，《專利審查指南》規(guī)定，判斷新穎性時，應當將發(fā)明或者實用新型專利申請的各項權利要求分別與每一項現(xiàn)有技術或抵觸申請中相關的技術內容單獨地進行比較，不得將其與幾項現(xiàn)有技術或者抵觸申請內容的組合、或者與一份對比文件中的多項技術方案的組合進行對比。這一規(guī)定同樣適用于商業(yè)方法專利，要求在判斷商業(yè)方法專利新穎性時，對商業(yè)方法的技術特征或商業(yè)理念與現(xiàn)有技術進行逐一對比，確保判斷的準確性和公正性。在創(chuàng)造性判斷中，《專利審查指南》指出，在評價發(fā)明是否具備創(chuàng)造性時，審查員不僅要考慮發(fā)明的技術方案本身，還要考慮發(fā)明所屬技術領域、所解決的技術問題和所產生的技術效果，將發(fā)明作為一個整體看待。對于商業(yè)方法專利，這意味著在判斷創(chuàng)造性時，要綜合考慮商業(yè)方法所涉及的技術領域，如計算機技術、網絡技術等，以及其解決的商業(yè)問題和產生的商業(yè)效果，如提高商業(yè)運營效率、降低成本等，從整體上評估其創(chuàng)造性。在實用性判斷上，《專利審查指南》強調發(fā)明或者實用新型的技術方案應當能夠產生預期的積極效果，并且這種效果應當是可以實現(xiàn)的。對于商業(yè)方法專利，其實用性體現(xiàn)在能夠在實際商業(yè)活動中應用，并為商業(yè)活動帶來積極的影響，如增加企業(yè)利潤、改善用戶體驗等。我國商業(yè)方法專利實質性條件相關規(guī)定具有一定的特點。這些規(guī)定具有原則性和通用性，能夠適用于各類專利，包括商業(yè)方法專利，為商業(yè)方法專利的審查和授權提供了基本的框架和標準，保證了專利審查的一致性和公正性。我國在商業(yè)方法專利實質性條件的規(guī)定中，逐漸重視技術特征與商業(yè)方法的結合。隨著商業(yè)方法與技術的融合日益緊密，在判斷專利性時，不僅關注商業(yè)方法本身的創(chuàng)新性，還強調其技術特征的創(chuàng)新性和實用性，這有助于提高商業(yè)方法專利的質量，促進技術創(chuàng)新在商業(yè)領域的應用。然而，我國商業(yè)方法專利實質性條件的相關規(guī)定也存在一些不足之處。在判斷標準方面，雖然《專利法》和《專利審查指南》給出了一般性的規(guī)定，但對于商業(yè)方法專利的特殊性考慮還不夠充分。商業(yè)方法專利往往涉及復雜的商業(yè)邏輯和創(chuàng)新的商業(yè)理念，其新穎性、創(chuàng)造性和實用性的判斷標準在實際應用中還不夠明確和具體，導致審查員在審查過程中存在一定的主觀性和不確定性。在新穎性判斷中，對于商業(yè)方法的現(xiàn)有技術范圍和對比方式，缺乏明確的規(guī)定，使得在判斷一些新興商業(yè)方法的新穎性時，容易出現(xiàn)爭議。在創(chuàng)造性判斷中，對于商業(yè)方法專利的商業(yè)效果和技術效果的權重分配，以及如何準確評估商業(yè)方法與現(xiàn)有技術的差異程度，缺乏具體的指導，影響了創(chuàng)造性判斷的準確性和一致性。我國商業(yè)方法專利實質性條件的規(guī)定在與國際標準的協(xié)調方面還有待加強。隨著經濟全球化的發(fā)展，商業(yè)方法專利的國際申請和授權越來越頻繁，不同國家和地區(qū)的商業(yè)方法專利實質性條件存在差異，這給企業(yè)的國際專利布局和專利保護帶來了困難。我國在商業(yè)方法專利實質性條件的規(guī)定上，應加強與國際標準的交流與協(xié)調，借鑒國際先進經驗，完善自身的規(guī)定，以適應商業(yè)方法專利國際化發(fā)展的趨勢。4.3我國商業(yè)方法專利實質性條件審查中存在的問題在新穎性審查方面，我國存在審查標準不夠統(tǒng)一的問題。不同審查員對于商業(yè)方法專利新穎性的判斷可能存在差異，這主要源于對現(xiàn)有技術的理解和檢索范圍的界定不夠一致。在判斷一種基于大數據分析的電商商品推薦方法的新穎性時，有的審查員可能僅檢索國內的相關專利和文獻，而忽略了國外的先進技術和商業(yè)實踐，導致對新穎性的判斷不準確。對于一些新興的商業(yè)方法，由于相關的現(xiàn)有技術較少且分散，審查員在判斷新穎性時缺乏明確的參考標準，容易出現(xiàn)主觀性較強的判斷結果。共享經濟模式下的新型租賃商業(yè)方法，由于其創(chuàng)新性較高，現(xiàn)有技術中與之直接相關的內容較少，審查員在判斷其新穎性時，可能會因為對該領域的了解程度不同，以及對新穎性判斷標準的把握差異，而得出不同的結論。這不僅影響了申請人對專利申請結果的