農(nóng)發(fā)行黃岡市麻城市2025秋招無領(lǐng)導(dǎo)小組面試案例庫題型一：情境分析題（每題10分，共2題）背景：農(nóng)發(fā)行黃岡市麻城市分行近年來積極響應(yīng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，加大了對當(dāng)?shù)靥厣r(nóng)業(yè)（如麻城白花菜、板栗、油茶）的信貸支持。但近期因市場波動、極端天氣及產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同不足，部分農(nóng)戶貸款還款出現(xiàn)困難，業(yè)務(wù)部門面臨風(fēng)險防控與農(nóng)戶幫扶的雙重壓力。題目1（10分）：假設(shè)你是農(nóng)發(fā)行黃岡市麻城市分行某團隊的一員，近期接到分行指令，需在1個月內(nèi)制定一套“穩(wěn)崗防風(fēng)險、助農(nóng)促發(fā)展”的專項方案。請小組討論并確定：1.核心目標(biāo)（需量化）；2.關(guān)鍵措施（至少提出3條，需針對麻城市特色農(nóng)業(yè)）；3.風(fēng)險點及應(yīng)對預(yù)案。要求：記錄小組討論過程，最終形成書面方案要點。題目2（10分）：麻城市某油茶種植合作社因融資渠道單一，面臨擴種資金缺口。分行擬通過“產(chǎn)業(yè)鏈金融”模式介入，但需平衡“控制風(fēng)險”與“扶持主體”的關(guān)系。請小組討論：1.該模式在麻城油茶產(chǎn)業(yè)的可行性；2.若實施，需設(shè)計哪些配套措施；3.可能出現(xiàn)的矛盾及解決思路。要求：模擬銀行內(nèi)部論證會，輸出討論紀(jì)要。題型二：觀點辯論題（每題15分，共1題）背景：近年來，麻城市推廣“信貸+保險+科技”的農(nóng)業(yè)服務(wù)模式，但部分基層干部反映“增加環(huán)節(jié)導(dǎo)致效率降低”。分行內(nèi)部就此產(chǎn)生爭議。題目（15分）：正方觀點：“信貸+保險+科技”模式是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路；反方觀點：該模式在基層推廣存在現(xiàn)實阻力。請小組辯論：1.正反雙方需準(zhǔn)備的核心論據(jù)；2.如何調(diào)和分歧，提出優(yōu)化建議。要求：記錄辯論交鋒點，最終形成立場陳述。題型三：問題解決題（每題12分，共2題）背景：麻城市部分農(nóng)戶因缺乏農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，導(dǎo)致白花菜種植成本高、產(chǎn)量低。農(nóng)發(fā)行擬聯(lián)合農(nóng)業(yè)部門開展“金融+服務(wù)”幫扶，但需確保政策落地實效。題目1（12分）：假設(shè)小組負責(zé)設(shè)計“金融+技術(shù)幫扶”方案，請討論：1.幫扶對象的篩選標(biāo)準(zhǔn)；2.具體幫扶形式（至少2種）；3.如何評估幫扶成效。要求：繪制簡易流程圖，并說明關(guān)鍵節(jié)點。題目2（12分）：麻城市某村因板栗產(chǎn)業(yè)融資難，農(nóng)戶自發(fā)組建“板栗產(chǎn)銷合作社”，但存在管理混亂、資金挪用風(fēng)險。農(nóng)發(fā)行擬通過“股權(quán)融資+貸后監(jiān)管”模式介入，請討論：1.該模式的優(yōu)勢與潛在問題；2.需建立哪些監(jiān)管機制；3.如何引導(dǎo)合作社規(guī)范運營。要求：輸出風(fēng)險清單及應(yīng)對措施。題型四：資源分配題（每題14分，共1題）背景：農(nóng)發(fā)行黃岡市麻城市分行2025年度鄉(xiāng)村振興專項信貸額度為1億元，需分配至白花菜、板栗、油茶三大特色產(chǎn)業(yè)。但麻城市政府要求優(yōu)先支持油茶產(chǎn)業(yè)，而農(nóng)業(yè)部門強調(diào)白花菜需擴大種植規(guī)模。題目（14分）：請小組討論：1.如何平衡政府、農(nóng)業(yè)部門與銀行的多方訴求；2.需基于哪些數(shù)據(jù)制定分配方案；3.若出現(xiàn)爭議，如何協(xié)調(diào)。要求：提供分配比例建議，并說明理由。答案與解析情境分析題答案與解析題目1（10分）答案要點：1.核心目標(biāo)（量化）：-白花菜、板栗還款逾期率降低20%；-油茶種植戶信貸覆蓋率達85%；-幫扶100戶困難農(nóng)戶實現(xiàn)增收。2.關(guān)鍵措施（針對麻城特色農(nóng)業(yè)）：-白花菜：推出“訂單貸+氣象險”，聯(lián)合合作社建立產(chǎn)銷聯(lián)盟；-板栗：推廣“林下經(jīng)濟貸”，鼓勵林下套種；-油茶：設(shè)立“產(chǎn)業(yè)鏈周轉(zhuǎn)貸”，與茶油加工企業(yè)聯(lián)動。3.風(fēng)險點及預(yù)案：-風(fēng)險1：農(nóng)戶還款能力不足→預(yù)案：引入農(nóng)業(yè)部門聯(lián)合審核；-風(fēng)險2：極端天氣導(dǎo)致?lián)p失→預(yù)案：提高氣象險覆蓋面。解析：方案需體現(xiàn)“精準(zhǔn)幫扶”與“風(fēng)險控制”結(jié)合，結(jié)合麻城農(nóng)業(yè)特點（如白花菜需訂單農(nóng)業(yè)、板栗適合林下經(jīng)濟），避免空泛。量化目標(biāo)可參考往年數(shù)據(jù)。題目2（10分）答案要點：1.可行性：-油茶產(chǎn)業(yè)鏈條完整（種植→加工→銷售），適合產(chǎn)業(yè)鏈金融；-麻城市油茶產(chǎn)業(yè)規(guī)模大，市場認可度高。2.配套措施：-設(shè)立“油茶產(chǎn)業(yè)基金”；-建立貸后監(jiān)管平臺，實時監(jiān)控資金流向。3.矛盾及解決思路：-矛盾：合作社分紅與銀行利息平衡→解決：引入政府擔(dān)保；-矛盾：農(nóng)戶違約風(fēng)險→解決：強制抵押或第三方擔(dān)保。解析：需結(jié)合麻城油茶產(chǎn)業(yè)實際（如龍頭企業(yè)帶動），避免理論化。矛盾解決需體現(xiàn)銀行與農(nóng)戶的雙贏思維。觀點辯論題答案與解析正反方論據(jù)與調(diào)和建議：-正方：-論據(jù)：科技可降低成本（如無人機植保）、保險可分散風(fēng)險；-數(shù)據(jù)支撐：引用麻城市試點案例，證明綜合模式提升30%效率。-反方：-論據(jù)：基層農(nóng)戶對保險條款不熟悉、科技設(shè)備操作門檻高；-案例：某村因保險理賠程序復(fù)雜導(dǎo)致農(nóng)戶投訴。-調(diào)和建議：-簡化流程：聯(lián)合農(nóng)業(yè)部門開發(fā)“一戶一策”保險方案；-技術(shù)下沉：培訓(xùn)基層人員操作簡易版科技設(shè)備。解析：辯論需體現(xiàn)對立統(tǒng)一思維，避免極端化。調(diào)和建議需結(jié)合麻城基層實際（如人員素質(zhì)、信息化水平）。問題解決題答案與解析題目1（12分）答案要點：1.篩選標(biāo)準(zhǔn)：-種植規(guī)模低于10畝的散戶；-技術(shù)評分低于60分的農(nóng)戶。2.幫扶形式：-線上：建立“麻城農(nóng)業(yè)云課堂”；-線下：組織技術(shù)員“田間診所”。3.成效評估：-設(shè)立“幫扶日志”，記錄技術(shù)采納率。解析：需突出“精準(zhǔn)滴灌”，避免一刀切。評估方式應(yīng)可操作（如通過拍照記錄種植流程）。題目2（12分）答案要點：1.模式優(yōu)劣：-優(yōu)勢：股權(quán)融資可綁定利益，減少貸后監(jiān)管成本；-問題：合作社治理結(jié)構(gòu)可能存在漏洞。2.監(jiān)管機制：-設(shè)立“第三方審計委員會”；-定期公示資金使用情況。3.運營規(guī)范：-引入“銀行+律師”雙導(dǎo)師制；-設(shè)立“分紅池”，強制留存30%資金用于風(fēng)險補償。解析：需平衡“扶植”與“控險”，建議借鑒麻城其他合作社的成功經(jīng)驗（如“麻城茶油協(xié)會”模式）。資源分配題答案與解析分配方案與理由（示例）：-油茶產(chǎn)業(yè)：4000萬元（政府要求優(yōu)先，且油茶產(chǎn)業(yè)鏈長）；-白花菜：3000萬元（擴大種植需資金支持）；-板栗：3000萬元（林下經(jīng)濟潛力大，但需分階段投放）。協(xié)調(diào)思路：-