2025年國(guó)際關(guān)系專業(yè)職稱考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.以下關(guān)于國(guó)際關(guān)系理論中“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”的表述，正確的是：A.強(qiáng)調(diào)國(guó)家追求生存而非權(quán)力最大化B.認(rèn)為國(guó)際體系無(wú)政府狀態(tài)必然導(dǎo)致大國(guó)沖突C.主張通過(guò)國(guó)際制度約束國(guó)家行為D.核心假設(shè)是國(guó)家偏好維持現(xiàn)狀而非擴(kuò)張答案：B解析：進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義（米爾斯海默）認(rèn)為無(wú)政府狀態(tài)下，國(guó)家無(wú)法確定他國(guó)意圖，為確保生存必須追求權(quán)力最大化，最終導(dǎo)致大國(guó)間的結(jié)構(gòu)性沖突。A為防御性現(xiàn)實(shí)主義觀點(diǎn)，C為自由制度主義，D與進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義“修正主義國(guó)家”假設(shè)矛盾。2.2023年《維也納保護(hù)大氣層公約》20周年修訂案的核心目標(biāo)是：A.將全球平均氣溫較工業(yè)化前水平升幅控制在1.5℃以內(nèi)B.建立跨國(guó)碳排放交易市場(chǎng)C.要求發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家提供氣候適應(yīng)資金D.強(qiáng)化對(duì)甲烷等短壽命溫室氣體的減排約束答案：D解析：2023年修訂案針對(duì)科學(xué)新共識(shí)，重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)甲烷（全球變暖潛值為CO?的28-36倍）的監(jiān)測(cè)與減排指標(biāo)，1.5℃目標(biāo)是《巴黎協(xié)定》內(nèi)容（A錯(cuò)誤），碳交易市場(chǎng)屬《京都議定書》延伸（B錯(cuò)誤），氣候資金是《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》長(zhǎng)期議題（C錯(cuò)誤）。3.2024年“非洲大陸自由貿(mào)易區(qū)”（AfCFTA）正式啟動(dòng)第二階段談判，其核心議題是：A.關(guān)稅減讓與原產(chǎn)地規(guī)則B.服務(wù)貿(mào)易與投資便利化C.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)D.爭(zhēng)端解決機(jī)制與貿(mào)易救濟(jì)答案：C解析：AfCFTA第一階段已完成貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和爭(zhēng)端解決協(xié)議（A、B、D屬第一階段），2024年第二階段聚焦數(shù)字經(jīng)濟(jì)（跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)（傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)）和競(jìng)爭(zhēng)政策，以適應(yīng)非洲數(shù)字經(jīng)濟(jì)年均10%的增長(zhǎng)趨勢(shì)。4.以下關(guān)于“全球南方”（GlobalSouth）概念的表述，錯(cuò)誤的是：A.超越傳統(tǒng)“南北”劃分，強(qiáng)調(diào)共同發(fā)展訴求B.包括中國(guó)、印度、巴西等新興經(jīng)濟(jì)體C.核心目標(biāo)是重構(gòu)國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理體系D.主要通過(guò)聯(lián)合國(guó)大會(huì)決議推動(dòng)議題答案：D解析：“全球南方”近年更注重通過(guò)金磚國(guó)家、上合組織、“77國(guó)集團(tuán)+中國(guó)”等機(jī)制凝聚共識(shí)（D錯(cuò)誤），其本質(zhì)是發(fā)展中國(guó)家聯(lián)合爭(zhēng)取更公平的國(guó)際規(guī)則，涵蓋新興大國(guó)與最不發(fā)達(dá)國(guó)家（A、B、C正確）。5.2024年國(guó)際法院對(duì)“查戈斯群島主權(quán)案”作出終裁，裁決依據(jù)的關(guān)鍵國(guó)際法原則是：A.有效控制原則（utipossidetis）B.民族自決原則（rightofself-determination）C.禁止反言原則（estoppel）D.領(lǐng)土取得時(shí)效原則（prescription）答案：B解析：法院認(rèn)定英國(guó)1965年從毛里求斯分割查戈斯群島時(shí)，未尊重毛里求斯人民的自決權(quán)（當(dāng)時(shí)毛里求斯尚未獨(dú)立），因此英國(guó)需盡快歸還（B正確）。有效控制原則適用于殖民地獨(dú)立后的邊界劃分（A錯(cuò)誤），禁止反言指一方此前行為不得否認(rèn)（C錯(cuò)誤），時(shí)效原則需長(zhǎng)期無(wú)爭(zhēng)議占有（D錯(cuò)誤）。6.2024年歐盟推出“關(guān)鍵原材料俱樂(lè)部”（CriticalRawMaterialsClub），其主要目的是：A.聯(lián)合采購(gòu)鋰、鈷等新能源關(guān)鍵礦產(chǎn)B.建立原材料出口管制聯(lián)盟C.推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家提高開采環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)D.對(duì)抗中國(guó)在稀土供應(yīng)鏈的主導(dǎo)地位答案：D解析：該俱樂(lè)部由歐盟聯(lián)合美國(guó)、日本、加拿大等14國(guó)組成，核心目標(biāo)是降低對(duì)中國(guó)稀土（占全球產(chǎn)量60%、加工量85%）的依賴，通過(guò)技術(shù)合作、投資非洲/拉美礦產(chǎn)開發(fā)實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈多元化（D正確）。聯(lián)合采購(gòu)是表面形式（A錯(cuò)誤），出口管制屬美國(guó)“友岸外包”策略（B錯(cuò)誤），環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)是附加條件（C錯(cuò)誤）。7.以下關(guān)于“戰(zhàn)略穩(wěn)定”（StrategicStability）的當(dāng)代內(nèi)涵，最準(zhǔn)確的是：A.核大國(guó)間確保相互摧毀的恐怖平衡B.涵蓋核、太空、網(wǎng)絡(luò)、人工智能等多領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)管控C.地區(qū)安全機(jī)制對(duì)局部沖突的有效遏制D.國(guó)際軍控條約對(duì)武器發(fā)展的法律約束答案：B解析：傳統(tǒng)戰(zhàn)略穩(wěn)定聚焦核領(lǐng)域，當(dāng)前擴(kuò)展至太空（反衛(wèi)星武器）、網(wǎng)絡(luò)（信息戰(zhàn)）、AI（自主武器系統(tǒng)）等新興領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)多維度風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防與危機(jī)溝通（B正確）。A是冷戰(zhàn)“相互確保摧毀”（MAD）的舊定義（錯(cuò)誤），C屬地區(qū)安全（錯(cuò)誤），D是實(shí)現(xiàn)手段之一（錯(cuò)誤）。8.2024年“中阿合作論壇第十屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議”通過(guò)的《利雅得宣言》中，中方提出的新倡議是：A.中阿清潔能源合作計(jì)劃B.中阿數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系C.中阿安全對(duì)話機(jī)制D.中阿青年科學(xué)家交流計(jì)劃答案：C解析：此次會(huì)議首次提出建立中阿安全對(duì)話機(jī)制（涵蓋反恐、海上安全、網(wǎng)絡(luò)安全），回應(yīng)阿拉伯國(guó)家對(duì)地區(qū)安全架構(gòu)的需求（C正確）。清潔能源（2022年）、數(shù)字經(jīng)濟(jì)（2023年）、青年交流（2021年）均為既有倡議（A、B、D錯(cuò)誤）。9.以下關(guān)于“印太經(jīng)濟(jì)框架”（IPEF）2024年進(jìn)展的表述，正確的是：A.所有14個(gè)成員國(guó)完成“供應(yīng)鏈韌性”支柱協(xié)議簽署B(yǎng).美國(guó)承諾向東南亞國(guó)家提供50億美元基礎(chǔ)設(shè)施投資C.印度因反對(duì)“勞工標(biāo)準(zhǔn)”條款退出談判D.中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)升級(jí)協(xié)議對(duì)IPEF形成競(jìng)爭(zhēng)壓力答案：D解析：中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)2023年升級(jí)后，90%以上貨物零關(guān)稅，覆蓋6.7億消費(fèi)者，與IPEF（無(wú)市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾）形成對(duì)比（D正確）。IPEF“供應(yīng)鏈”支柱僅部分國(guó)家簽署（A錯(cuò)誤），美國(guó)未落實(shí)具體投資（B錯(cuò)誤），印度因“環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)”保留參與（C錯(cuò)誤）。10.2024年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)《人工智能治理全球共識(shí)》，其核心原則是：A.禁止開發(fā)致命性自主武器系統(tǒng)（LAWS）B.要求AI系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)“可解釋性”（explainability）C.建立聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)的AI技術(shù)審查機(jī)構(gòu)D.強(qiáng)調(diào)“以人為中心”（human-centric）的發(fā)展導(dǎo)向答案：D解析：共識(shí)文件未強(qiáng)制禁止LAWS（A錯(cuò)誤），未設(shè)立實(shí)體審查機(jī)構(gòu)（C錯(cuò)誤），重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)AI需符合人權(quán)、公平、透明原則，核心是“以人為中心”（D正確）?？山忉屝允羌夹g(shù)要求之一（B錯(cuò)誤）。二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共30分）1.簡(jiǎn)述“全球南方”國(guó)家在2024年聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)（COP30）上的共同訴求及其背景。答案：2024年COP30在巴西亞馬遜州舉辦，全球南方國(guó)家的共同訴求集中于三點(diǎn)：（1）要求發(fā)達(dá)國(guó)家兌現(xiàn)“氣候賠償”（LossandDamage）承諾。背景：2023年COP28雖設(shè)立損失與損害基金，但發(fā)達(dá)國(guó)家僅認(rèn)繳4.2億美元（遠(yuǎn)低于發(fā)展中國(guó)家要求的每年500億美元），2024年全球南方強(qiáng)調(diào)基金需擴(kuò)大規(guī)模并明確支付機(jī)制。（2）推動(dòng)“公正轉(zhuǎn)型”（JustTransition）。要求發(fā)達(dá)國(guó)家提供技術(shù)轉(zhuǎn)讓與能力建設(shè)支持，避免發(fā)展中國(guó)家因減排限制喪失工業(yè)化機(jī)會(huì)（如非洲國(guó)家主張保留天然氣作為過(guò)渡能源）。（3）改革全球氣候融資體系。反對(duì)將氣候資金與附加政治條件掛鉤（如歐盟“碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制”的隱性壁壘），主張通過(guò)多邊開發(fā)銀行（如亞投行、新開發(fā)銀行）增加優(yōu)惠貸款。背景：全球南方國(guó)家占全球溫室氣體排放55%（2023年數(shù)據(jù)），但受氣候影響最嚴(yán)重（非洲干旱、南亞洪災(zāi)頻率十年增3倍），同時(shí)面臨發(fā)展與減排的雙重壓力，亟需國(guó)際社會(huì)承擔(dān)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”。2.分析2024年俄烏沖突外溢效應(yīng)對(duì)歐洲安全格局的影響。答案：2024年俄烏沖突外溢效應(yīng)重塑歐洲安全格局，主要表現(xiàn)為三方面：（1）北約加速東擴(kuò)與內(nèi)部整合。芬蘭、瑞典完成入約（瑞典2024年3月獲批），北約東翼兵力增至30萬(wàn)（2021年為4萬(wàn)），并啟動(dòng)“聯(lián)合空中力量倡議”（JAP）整合成員國(guó)防空系統(tǒng)，形成對(duì)俄“前沿威懾”。（2）歐盟安全自主意識(shí)增強(qiáng)。歐盟通過(guò)《戰(zhàn)略指南針》中期評(píng)估，將快速反應(yīng)部隊(duì)規(guī)模從5000人擴(kuò)至2萬(wàn)人，啟動(dòng)“歐洲天基通信系統(tǒng)”（SECS）減少對(duì)美國(guó)衛(wèi)星依賴，法德推動(dòng)“歐洲防務(wù)基金”年度預(yù)算增至100億歐元（2023年為79億）。（3）中東歐國(guó)家“選邊”加劇。波蘭、波羅的海三國(guó)強(qiáng)化對(duì)美依賴（2024年美國(guó)在波新增2個(gè)軍事基地），而匈牙利、奧地利堅(jiān)持“戰(zhàn)略自主”，反對(duì)全面制裁俄羅斯，歐洲“東西分裂”態(tài)勢(shì)明顯。深層影響：沖突打破“后冷戰(zhàn)”歐洲安全共識(shí)（如《歐洲常規(guī)武裝力量條約》失效），傳統(tǒng)“威懾+對(duì)話”模式被“對(duì)抗優(yōu)先”取代，長(zhǎng)期可能導(dǎo)致歐洲安全碎片化與軍備競(jìng)賽升級(jí)。3.闡釋中國(guó)“全球發(fā)展倡議”與“全球安全倡議”的理論關(guān)聯(lián)及實(shí)踐互動(dòng)。答案：理論關(guān)聯(lián)：二者均以“人類命運(yùn)共同體”為總綱，前者聚焦發(fā)展問(wèn)題（解決“發(fā)展赤字”），后者應(yīng)對(duì)安全挑戰(zhàn)（化解“安全困境”），構(gòu)成“發(fā)展-安全”雙輪驅(qū)動(dòng)的全球治理方案。具體體現(xiàn)為：（1）理念相通：均強(qiáng)調(diào)“共同、綜合、合作、可持續(xù)”的安全觀與“普惠、包容、共贏”的發(fā)展觀，反對(duì)零和博弈。（2）邏輯互補(bǔ)：發(fā)展是安全的基礎(chǔ)（貧困滋生沖突），安全是發(fā)展的保障（動(dòng)蕩阻礙建設(shè)），二者共同回應(yīng)“世界怎么了、我們?cè)趺崔k”的時(shí)代之問(wèn)。實(shí)踐互動(dòng)：（1）機(jī)制協(xié)同：通過(guò)“全球發(fā)展和南南合作基金”（已注資40億美元）支持發(fā)展中國(guó)家減貧，同時(shí)依托“中阿安全對(duì)話”“中國(guó)-太平洋島國(guó)防務(wù)對(duì)話”提供安全公共產(chǎn)品（如反海盜護(hù)航、災(zāi)害救援）。（2）案例聯(lián)動(dòng)：在非洲，“中非合作論壇”框架下的“健康衛(wèi)生行動(dòng)”（發(fā)展領(lǐng)域）與“和平安全行動(dòng)”（安全領(lǐng)域）同步推進(jìn)，2024年中方為薩赫勒地區(qū)提供5000萬(wàn)元糧食援助的同時(shí)，向馬里派出維和醫(yī)療分隊(duì)。（3）規(guī)則共建：推動(dòng)聯(lián)合國(guó)將“發(fā)展”與“安全”議題融合（如2024年聯(lián)合國(guó)經(jīng)社理事會(huì)首次設(shè)立“發(fā)展安全理事會(huì)”），倡導(dǎo)通過(guò)《全球發(fā)展倡議之友小組》（100多國(guó)參與）與《全球安全倡議之友小組》（70多國(guó)參與）形成治理合力。三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合2024年國(guó)際局勢(shì)，論述“多極化”趨勢(shì)的新特征及其對(duì)中國(guó)外交的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。答案：2024年，多極化趨勢(shì)呈現(xiàn)三大新特征：（1）“非西方中心”化加速。新興經(jīng)濟(jì)體占全球GDP比重升至45%（2000年為28%），金磚國(guó)家擴(kuò)員至11國(guó)（新增沙特、伊朗、阿聯(lián)酋等），其GDP總量（按購(gòu)買力平價(jià)）超過(guò)G7（31萬(wàn)億美元vs29萬(wàn)億美元），全球治理重心從“西方主導(dǎo)”向“多元共治”轉(zhuǎn)移。（2）“領(lǐng)域分化”明顯。經(jīng)濟(jì)多極化（中國(guó)為140多國(guó)最大貿(mào)易伙伴）與安全單極殘留（美國(guó)軍事開支占全球39%）并存；科技多極化（中美歐在AI專利占比超80%）與規(guī)則碎片化（數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)存在“布魯塞爾規(guī)則”“華盛頓規(guī)則”“北京規(guī)則”競(jìng)爭(zhēng)）交織。（3）“地區(qū)集團(tuán)”崛起。除金磚外，東盟（GDP3.6萬(wàn)億美元）通過(guò)“印太展望”強(qiáng)化中心地位，阿盟（22國(guó)）在巴以沖突中聯(lián)合發(fā)聲，非盟（55國(guó)）推動(dòng)“非洲之角和平進(jìn)程”，地區(qū)組織成為多極化的微觀載體。對(duì)中國(guó)外交的挑戰(zhàn)：（1）“夾在中間”的壓力：西方將中國(guó)視為“體系挑戰(zhàn)者”（如歐盟啟動(dòng)對(duì)華電動(dòng)汽車反補(bǔ)貼調(diào)查），部分全球南方國(guó)家擔(dān)心“中國(guó)主導(dǎo)”（如墨西哥要求“一帶一路”項(xiàng)目增加本地就業(yè)比例），需平衡“引領(lǐng)者”與“合作者”角色。（2）規(guī)則博弈加?。涸跀?shù)字貿(mào)易（數(shù)據(jù)本地化）、氣候治理（碳關(guān)稅）、人工智能（倫理標(biāo)準(zhǔn)）等領(lǐng)域，中國(guó)需在維護(hù)發(fā)展中國(guó)家利益與參與國(guó)際規(guī)則制定間尋找平衡點(diǎn)。（3）安全聯(lián)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)：周邊熱點(diǎn)（臺(tái)海、南海）與全球議題（俄烏、巴以）相互影響，需避免戰(zhàn)略資源過(guò)度分散。機(jī)遇：（1）制度性權(quán)力提升：通過(guò)上合組織擴(kuò)員（2024年吸納伊朗為正式成員）、金磚機(jī)制深化（設(shè)立金磚開發(fā)銀行非洲區(qū)域中心），中國(guó)在新興治理平臺(tái)中的話語(yǔ)權(quán)增強(qiáng)。（2）發(fā)展模式吸引力上升：“中國(guó)式現(xiàn)代化”為全球南方提供“非西方”發(fā)展路徑參考，2024年“一帶一路”項(xiàng)目在東南亞、中東的落地率達(dá)82%（2023年為75%），“小而美”項(xiàng)目（如印尼雅萬(wàn)高鐵、沙特光伏電站）獲廣泛認(rèn)可。（3）危機(jī)斡旋空間擴(kuò)大：中國(guó)在巴以沖突中提出“停火止暴、兩國(guó)方案、人道救援”三階段倡議，在俄烏問(wèn)題上推動(dòng)“和談路線圖”，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)“建設(shè)性介入”的期待增加。結(jié)論：多極化新特征要求中國(guó)外交更注重“戰(zhàn)略定力”與“策略靈活性”，以“真實(shí)親誠(chéng)”理念深化與全球南方合作，以“相互尊重”原則管控與西方分歧，在推動(dòng)國(guó)際秩序變革中實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展與世界和平的良性互動(dòng)。2.試以2024年“紅海危機(jī)”為例，分析非國(guó)家行為體對(duì)國(guó)際安全的影響及大國(guó)應(yīng)對(duì)策略。答案：2024年紅海危機(jī)源于也門胡塞武裝針對(duì)關(guān)聯(lián)以色列船只的襲擊（1-3月襲擊23艘商船），導(dǎo)致全球12%的貿(mào)易量（蘇伊士運(yùn)河-紅海航線）受阻，原油運(yùn)輸成本上漲30%，暴露非國(guó)家行為體對(duì)國(guó)際安全的深層影響：非國(guó)家行為體的影響：（1）安全威脅“泛化”：胡塞武裝（受伊朗支持的非國(guó)家行為體）通過(guò)無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈（技術(shù)來(lái)源國(guó)：伊朗）實(shí)施“不對(duì)稱作戰(zhàn)”，突破傳統(tǒng)國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)邊界，將局部沖突（也門內(nèi)戰(zhàn)）外溢為全球經(jīng)濟(jì)安全事件。（2）規(guī)則體系“失效”：聯(lián)合國(guó)海洋法公約（保障航行自由）、國(guó)際海事組織（IMO）安全指引在非國(guó)家行為體威脅前約束力下降，商船公司（如馬士基、地中海航運(yùn)）被迫自主決定航線（改道好望角），凸顯“非國(guó)家行為體-全球公共產(chǎn)品”間的治理真空。（3）大國(guó)博弈“間接化”：美國(guó)組建“繁榮衛(wèi)士”聯(lián)盟（20國(guó)參與）但避免直接打擊胡塞武裝控制區(qū)（擔(dān)心引發(fā)伊朗報(bào)復(fù)），伊朗通過(guò)支持胡塞武裝牽制美國(guó)中東注意力，俄羅斯則批評(píng)西方“軍事干預(yù)”，非國(guó)家行為體成為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的“代理人”。大國(guó)應(yīng)對(duì)策略分析：（1）美國(guó)：采取“有限干預(yù)+聯(lián)盟施壓”。一方面派出航母打擊群護(hù)航（但未攻擊胡塞武裝本土目標(biāo)），另一方面推動(dòng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)1273號(hào)決議（譴責(zé)襲擊），試圖平衡“維護(hù)霸權(quán)”與“避免升級(jí)”。（2）中國(guó)：堅(jiān)持“勸和促談+經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)”。中方提出“尊重也門主權(quán)、停止襲擊商船、重啟和談”三點(diǎn)建議，同時(shí)通過(guò)中資航運(yùn)企業(yè)（中遠(yuǎn)海運(yùn)）與沙特、阿聯(lián)酋合作開辟“紅海-吉布提-亞丁灣”安全走廊，以經(jīng)濟(jì)合作推動(dòng)局勢(shì)降溫。（3）歐盟：強(qiáng)調(diào)“多邊治理+技術(shù)應(yīng)對(duì)”。歐盟委員會(huì)撥款2億歐元支持紅海區(qū)域國(guó)家（埃及、吉布提）提升海上監(jiān)控能力（部署衛(wèi)星與雷達(dá)系統(tǒng)），推動(dòng)IMO制定“非國(guó)家行為體威脅下的商船安全標(biāo)準(zhǔn)”，試圖通過(guò)規(guī)則重塑主導(dǎo)權(quán)。啟示：非國(guó)家行為體的崛起（還包括跨國(guó)犯罪組織、網(wǎng)絡(luò)黑客、極端主義團(tuán)體）要求國(guó)際社會(huì)超越“國(guó)家中心”敘事，構(gòu)建“多利益相關(guān)方”治理框架。大國(guó)需在“軍事威懾”與“政治解決”間尋求平衡，同時(shí)加強(qiáng)技術(shù)合作（如AI監(jiān)控、海上無(wú)人巡邏）與規(guī)則協(xié)調(diào)（如制定非國(guó)家行為體行為準(zhǔn)則），避免將非國(guó)家行為體問(wèn)題異化為新的大國(guó)對(duì)抗焦點(diǎn)。四、案例分析題（30分）案例背景：2024年5月，巴西總統(tǒng)盧拉訪問(wèn)中國(guó)，雙方簽署《中巴2025-2030年合作規(guī)劃》，涵蓋科技（衛(wèi)星導(dǎo)航、量子計(jì)算）、能源（新能源、深海石油）、農(nóng)業(yè)（轉(zhuǎn)基因作物、糧食安全）、基礎(chǔ)設(shè)施（巴西“物流走廊”計(jì)劃）四大領(lǐng)域，其中“巴西-阿根廷-智利鋰三角”聯(lián)合開發(fā)項(xiàng)目（中方提供開采技術(shù)與投資）引發(fā)國(guó)際關(guān)注。問(wèn)題：結(jié)合中巴合作案例，分析中國(guó)與新興經(jīng)濟(jì)體深化合作的動(dòng)力、挑戰(zhàn)及路徑優(yōu)化建議。答案：動(dòng)力分析：（1）經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)：中國(guó)是巴西最大貿(mào)易伙伴（2023年雙邊貿(mào)易額1714億美元），巴西是中國(guó)大豆（占進(jìn)口量60%）、鐵礦石（占進(jìn)口量35%）主要來(lái)源國(guó)；中國(guó)在新能源（光伏組件、鋰電池）、數(shù)字技術(shù)（5G、人工智能）領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)與巴西“再工業(yè)化”戰(zhàn)略（盧拉提出2030年制造業(yè)占GDP比重從11%升至15%）形成需求對(duì)接。（2）戰(zhàn)略自主性共鳴：中巴均主張多極化，反對(duì)“脫鉤斷鏈”（巴西拒絕加入美國(guó)“印太經(jīng)濟(jì)框架”），在聯(lián)合國(guó)、WTO、金磚機(jī)制中共同推動(dòng)全球治理改革（如2024年金磚擴(kuò)容后，中巴聯(lián)合提出“新興市場(chǎng)貨幣互換網(wǎng)絡(luò)”倡議）。（3）發(fā)展模式契合：中國(guó)“一帶一路”倡議強(qiáng)調(diào)“共商共建共享”，與巴西“向南政策”（加強(qiáng)與拉美、非洲合作）、“亞馬遜可持續(xù)發(fā)展計(jì)劃”（2024年設(shè)立100億美元綠色基金）高度契合，雙方在氣候變化（巴西承諾2030年減少80%毀林率）、糧食安全（中國(guó)幫助巴西擴(kuò)大對(duì)非糧食出口）等領(lǐng)域有共同利益。挑戰(zhàn)：（1）外部干擾風(fēng)險(xiǎn)：美國(guó)將拉美視為“后院”，2024年推出“美洲經(jīng)濟(jì)繁榮伙伴關(guān)系”（AEPP），通過(guò)250億美元投資拉攏巴西（如承諾支持巴西加入OECD），試圖削弱中巴合作；部分西方媒體炒作“中國(guó)債務(wù)陷阱”（巴西外債中中國(guó)占比僅3%，遠(yuǎn)低于國(guó)際貨幣基金組織的18