2025年科研倫理與學(xué)術(shù)誠信試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共40分）1.某高校研究生張某在實驗中發(fā)現(xiàn)部分?jǐn)?shù)據(jù)與預(yù)期結(jié)果不符，為使論文結(jié)論更顯著，他將3組異常數(shù)據(jù)替換為接近平均值的數(shù)值。這種行為屬于：A.數(shù)據(jù)誤錄B.數(shù)據(jù)篡改C.數(shù)據(jù)篩選D.數(shù)據(jù)優(yōu)化2.根據(jù)《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則（試行）》，以下哪項不屬于學(xué)術(shù)不端行為？A.引用他人未公開發(fā)表的研究成果未獲授權(quán)B.在論文中合理引用已發(fā)表文獻并標(biāo)注來源C.委托第三方機構(gòu)代寫論文D.將他人實驗設(shè)計直接作為自己的成果發(fā)表3.某課題組在人體臨床試驗中，未向受試者充分說明實驗可能引發(fā)的長期副作用風(fēng)險，僅強調(diào)“短期安全性已驗證”。這違反了科研倫理的哪項基本原則？A.尊重原則B.不傷害原則C.有利原則D.公正原則4.關(guān)于論文署名，以下符合學(xué)術(shù)規(guī)范的是：A.導(dǎo)師未參與實驗設(shè)計、數(shù)據(jù)收集或論文撰寫，但因提供實驗室資源要求成為第一作者B.研究生作為實驗主要執(zhí)行者，與合作單位研究者共同完成論文，兩人并列第一作者C.為提高論文發(fā)表概率，將期刊編輯列為通訊作者但未參與研究D.課題組負責(zé)人要求所有學(xué)生論文必須將其列為第一作者5.某學(xué)者在國際期刊發(fā)表論文時，未如實報告研究資金來源（實際由某醫(yī)藥公司資助），這一行為最可能涉及：A.利益沖突隱瞞B.研究設(shè)計缺陷C.數(shù)據(jù)真實性問題D.同行評審干擾6.以下哪項是科研倫理審查委員會（IRB）的核心職責(zé)？A.評估研究的學(xué)術(shù)創(chuàng)新價值B.審查研究對受試者的風(fēng)險-受益比C.確定論文的發(fā)表期刊等級D.監(jiān)督研究團隊的人員構(gòu)成7.研究生李某在撰寫論文時，直接復(fù)制了導(dǎo)師2018年發(fā)表論文中的實驗方法部分（約500字），未做修改且未標(biāo)注引用。這種行為屬于：A.合理引用B.自我剽竊C.觀點借鑒D.學(xué)術(shù)傳承8.根據(jù)《關(guān)于進一步加強科研誠信建設(shè)的若干意見》，科研誠信案件調(diào)查應(yīng)遵循的原則不包括：A.客觀公正B.保密保護C.從輕處理D.教育與懲戒結(jié)合9.某團隊在動物實驗中，為節(jié)省成本將實驗小鼠的飼養(yǎng)密度提高至標(biāo)準(zhǔn)的2倍，導(dǎo)致部分小鼠出現(xiàn)應(yīng)激行為。這違反了動物實驗倫理的：A.替代原則（Replacement）B.減少原則（Reduction）C.優(yōu)化原則（Refinement）D.責(zé)任原則（Responsibility）10.以下哪項不屬于“幽靈作者”的典型特征？A.未參與研究卻在論文中署名B.實際參與研究但未被署名C.通過第三方機構(gòu)購買署名權(quán)D.為提升論文影響力被掛名11.某期刊編輯在評審稿件時，發(fā)現(xiàn)作者是自己指導(dǎo)的博士生，為避免“偏袒”嫌疑，未將稿件送外審直接拒稿。這種行為：A.符合學(xué)術(shù)規(guī)范，避免了利益沖突B.違反了同行評審的公平性原則C.屬于正常的編輯決策D.是對學(xué)生嚴(yán)格要求的體現(xiàn)12.科研人員在公共平臺發(fā)布未經(jīng)驗證的研究結(jié)論（如“某藥物可治愈癌癥”），可能引發(fā)的主要倫理問題是：A.侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)B.誤導(dǎo)公眾并造成社會恐慌C.違反實驗室安全規(guī)定D.破壞學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部信任13.關(guān)于數(shù)據(jù)保存，以下符合規(guī)范的是：A.實驗原始數(shù)據(jù)僅保存在個人電腦中，未備份B.研究結(jié)束后立即銷毀所有實驗記錄以保護隱私C.原始數(shù)據(jù)保存期限為論文發(fā)表后3年（低于所在機構(gòu)要求的5年）D.數(shù)據(jù)存儲介質(zhì)標(biāo)注清晰，可追溯實驗過程和分析步驟14.某團隊在合作研究中，中方學(xué)者負責(zé)實驗，外方學(xué)者負責(zé)論文撰寫，雙方未提前約定署名順序。最終外方學(xué)者未經(jīng)溝通將自己列為第一作者。這一爭議的核心在于：A.文化差異導(dǎo)致的理解偏差B.缺乏明確的合作協(xié)議C.外方學(xué)者的學(xué)術(shù)霸權(quán)D.中方學(xué)者的權(quán)益意識不足15.以下哪項行為屬于“一稿多投”？A.將同一研究的不同角度分析分別投至不同期刊B.在期刊A拒稿后，修改論文投至期刊BC.同時向期刊A和期刊B投稿，未告知任一期刊D.將會議摘要擴展為論文后投至期刊16.研究生王某為完成畢業(yè)要求，購買了一篇與研究方向相關(guān)的論文并署自己名字發(fā)表。根據(jù)《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》，最可能的處理結(jié)果是：A.口頭警告B.撤銷學(xué)位C.通報批評D.暫停獎學(xué)金資格17.科研倫理中的“公正原則”主要指：A.研究資源分配公平B.研究成果發(fā)表機會均等C.受試者選擇不歧視特定群體D.同行評審過程無偏見18.某教授將學(xué)生未發(fā)表的實驗數(shù)據(jù)用于自己申請國家自然科學(xué)基金項目，未告知學(xué)生。這一行為侵犯了學(xué)生的：A.署名權(quán)B.數(shù)據(jù)所有權(quán)C.知識產(chǎn)權(quán)D.以上都是19.關(guān)于人工智能（AI）輔助科研的倫理問題，以下表述錯誤的是：A.使用AI生成論文需明確標(biāo)注工具及參數(shù)B.AI分析數(shù)據(jù)可能放大研究者的主觀偏見C.AI自動生成的圖表無需驗證原始數(shù)據(jù)D.AI參與的研究仍需研究者對結(jié)果負責(zé)20.某醫(yī)院在開展新藥臨床試驗時，為加快入組進度，對受試者承諾“免費治療+高額補貼”，但未說明藥物可能導(dǎo)致的嚴(yán)重不良反應(yīng)。這違反了：A.知情同意的充分性B.研究的科學(xué)性C.數(shù)據(jù)的完整性D.成果的共享性---二、判斷題（每題1分，共10分。正確填“√”，錯誤填“×”）1.為提高論文錄用率，在投稿時隱瞞部分負面實驗結(jié)果屬于學(xué)術(shù)不端。（）2.學(xué)生在導(dǎo)師指導(dǎo)下完成的論文，導(dǎo)師可不經(jīng)學(xué)生同意自行修改并投稿。（）3.引用網(wǎng)絡(luò)上的公開數(shù)據(jù)（如政府統(tǒng)計年鑒）無需標(biāo)注來源。（）4.動物實驗中，若實驗設(shè)計已通過倫理審查，可不再關(guān)注實驗過程中動物的痛苦程度。（）5.合作研究中，所有參與討論的人員都有權(quán)要求署名。（）6.論文發(fā)表后發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)錯誤，只需在個人博客中說明即可，無需聯(lián)系期刊更正。（）7.科研經(jīng)費使用中，將部分費用用于課題組聚餐屬于合理支出。（）8.評審他人稿件時，發(fā)現(xiàn)研究思路與自己未發(fā)表的成果相似，可據(jù)此拒稿以保護自身權(quán)益。（）9.研究生在學(xué)位論文中引用自己已發(fā)表的期刊論文內(nèi)容，需明確標(biāo)注并說明。（）10.因?qū)嶒炘O(shè)備故障導(dǎo)致數(shù)據(jù)偏差，屬于學(xué)術(shù)不端行為。（）---三、案例分析題（每題15分，共30分）案例1：某高校生命科學(xué)學(xué)院教授張某帶領(lǐng)團隊開展“新型抗癌藥物A的小鼠實驗”。研究生李某為實驗主要執(zhí)行者，在連續(xù)3個月的實驗中記錄了120組數(shù)據(jù)。其中20組數(shù)據(jù)顯示藥物A對腫瘤抑制率低于10%（遠低于預(yù)期的50%），李某擔(dān)心影響論文發(fā)表，將這20組數(shù)據(jù)標(biāo)記為“操作失誤”并剔除，僅保留剩余100組數(shù)據(jù)（平均抑制率48%）。張某在審核數(shù)據(jù)時未仔細核查原始記錄，直接認可了李某的處理。論文發(fā)表后，其他實驗室嘗試重復(fù)實驗失敗，質(zhì)疑數(shù)據(jù)真實性。問題：分析李某和張某的行為是否違反科研倫理與學(xué)術(shù)誠信？依據(jù)是什么？案例2：某醫(yī)院醫(yī)生陳某與藥企合作開展“中藥制劑B治療糖尿病”的臨床試驗。為快速完成入組，陳某向患者隱瞞了制劑B中含有未經(jīng)驗證的中藥成分，僅強調(diào)“純中藥、無副作用”；同時，為提高有效率，要求護士在患者血糖檢測前指導(dǎo)其調(diào)整飲食（如減少碳水?dāng)z入）。試驗結(jié)束后，陳某將數(shù)據(jù)整理為論文，將藥企研發(fā)部主任列為第一作者（未參與實驗），自己為第二作者，投至某核心期刊并成功發(fā)表。問題：指出案例中存在的學(xué)術(shù)不端及倫理違規(guī)行為，并說明理由。---四、論述題（每題10分，共20分）1.結(jié)合實際，論述科研倫理審查在生物醫(yī)學(xué)研究中的必要性及主要審查內(nèi)容。2.隨著人工智能技術(shù)在科研中的廣泛應(yīng)用（如數(shù)據(jù)生成、論文寫作輔助），談?wù)勂鋵W(xué)術(shù)誠信帶來的挑戰(zhàn)及應(yīng)對策略。---參考答案一、單項選擇題1.B2.B3.A4.B5.A6.B7.B8.C9.C10.B11.B12.B13.D14.B15.C16.B17.C18.D19.C20.A二、判斷題1.√2.×3.×4.×5.×6.×7.×8.×9.√10.×三、案例分析題案例1分析：（1）李某的行為違反學(xué)術(shù)誠信。其故意剔除不利數(shù)據(jù)屬于“數(shù)據(jù)篡改”（《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則（試行）》第二條），破壞了數(shù)據(jù)的完整性和真實性，導(dǎo)致研究結(jié)論不可靠。（2）張某的行為違反科研倫理責(zé)任。作為導(dǎo)師，未履行對原始數(shù)據(jù)的核查義務(wù)（《關(guān)于進一步加強科研誠信建設(shè)的若干意見》要求科研人員對數(shù)據(jù)真實性負直接責(zé)任），屬于“縱容學(xué)術(shù)不端”，需承擔(dān)管理責(zé)任。案例2分析：（1）倫理違規(guī)：未向受試者充分告知風(fēng)險（隱瞞中藥成分未經(jīng)驗證），違反知情同意原則（《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》第十四條）；干預(yù)檢測過程（指導(dǎo)患者調(diào)整飲食）導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真，破壞研究的科學(xué)性。（2）學(xué)術(shù)不端：將未參與實驗的藥企主任列為第一作者，屬于“虛假署名”（《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》第六條）；數(shù)據(jù)操縱（人為干預(yù)檢測結(jié)果）屬于“篡改數(shù)據(jù)”。四、論述題1.科研倫理審查的必要性：①保護受試者權(quán)益：生物醫(yī)學(xué)研究直接涉及人體/動物，審查可避免傷害（如強制入組、隱瞞風(fēng)險）；②維護研究科學(xué)性：確保實驗設(shè)計合理（如樣本選擇、對照設(shè)置），避免因倫理問題導(dǎo)致數(shù)據(jù)偏差；③提升公眾信任：通過規(guī)范流程向社會證明研究的正當(dāng)性，促進科研成果轉(zhuǎn)化。主要審查內(nèi)容：①受試者保護：知情同意書的完整性（包括風(fēng)險、受益、替代方案）、受試者選擇的公平性（如避免僅選擇弱勢群體）；②風(fēng)險-受益比：評估研究可能帶來的傷害（生理、心理、社會）是否小于潛在受益；③研究設(shè)計科學(xué)性：實驗方法的合理性（如隨機對照、樣本量計算）、數(shù)據(jù)收集與分析的規(guī)范性；④隱私與保密：受試者個人信息的存儲與使用是否符合隱私保護法規(guī)（如《個人信息保護法》）。2.人工智能對學(xué)術(shù)誠信的挑戰(zhàn)：①數(shù)據(jù)生成真實性：AI可生成高度仿真的實驗數(shù)據(jù)（如圖像、測序結(jié)果），難以辨別是否偽造；②論文代寫隱蔽化：大語言模型（如GPT-4）能模仿學(xué)術(shù)寫作風(fēng)格，作者可能隱瞞AI參與程度；③偏見放大風(fēng)險：AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)若存在偏差（如性別、地域），可能導(dǎo)致研究結(jié)論系統(tǒng)性錯誤；④責(zé)任界定模糊：AI生成內(nèi)容的學(xué)術(shù)責(zé)任歸屬不明確（研究者、開發(fā)者或工具提供方）。