GB∕T22081-2024《網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)——信息安全控制》之69：“8技術(shù)控制-8.11數(shù)據(jù)脫敏”專業(yè)深度解讀和應(yīng)用指導(dǎo)材料GB∕T22081-2024《網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)——信息安全控制》之69：“8技術(shù)控制-8.11數(shù)據(jù)脫敏”專業(yè)深度解讀和應(yīng)用指導(dǎo)材料（雷澤佳編制-2025A0）GB∕T22081-2024《網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)——信息安全控制》 GB∕T22081-2024《網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)——信息安全控制》8技術(shù)控制8.11數(shù)據(jù)脫敏8.11.1屬性表數(shù)據(jù)脫敏屬性表見(jiàn)表71。表71：數(shù)據(jù)脫敏屬性表控制類型信息安全屬性網(wǎng)絡(luò)空間安全概念運(yùn)行能力安全領(lǐng)域#預(yù)防#保密性#防護(hù)#信息保護(hù)#防護(hù)8技術(shù)控制-8.11數(shù)據(jù)脫敏-8.11.1屬性表數(shù)據(jù)脫敏見(jiàn)表71。 “表70：數(shù)據(jù)脫敏”屬性表解析屬性維度屬性值屬性涵義解讀屬性應(yīng)用說(shuō)明與實(shí)施要點(diǎn)控制類型#預(yù)防(1)通用涵義：通過(guò)預(yù)先采取技術(shù)或管理措施，降低信息安全事件發(fā)生的可能性，屬于事前控制范疇；

(2)特定涵義：在數(shù)據(jù)被訪問(wèn)或使用前，通過(guò)脫敏技術(shù)對(duì)敏感數(shù)據(jù)（如PII）進(jìn)行處理，從源頭阻斷未授權(quán)泄露風(fēng)險(xiǎn)，是數(shù)據(jù)安全防護(hù)的前置性技術(shù)控制手段。1)場(chǎng)景適配：在開(kāi)發(fā)測(cè)試、數(shù)據(jù)分析、第三方數(shù)據(jù)共享等場(chǎng)景強(qiáng)制啟用脫敏，生產(chǎn)環(huán)境根據(jù)訪問(wèn)權(quán)限動(dòng)態(tài)觸發(fā)；

2)技術(shù)分類：靜態(tài)脫敏適用于離線數(shù)據(jù)（如備份數(shù)據(jù)遷移），動(dòng)態(tài)脫敏適用于實(shí)時(shí)訪問(wèn)（如客服系統(tǒng)查詢）；

3)觸發(fā)機(jī)制：結(jié)合數(shù)據(jù)分類分級(jí)結(jié)果，自動(dòng)匹配脫敏規(guī)則（如身份證號(hào)默認(rèn)掩碼顯示）；

4)流程嵌入：將脫敏整合至數(shù)據(jù)生命周期各環(huán)節(jié)（采集、存儲(chǔ)、傳輸、使用、銷毀），形成閉環(huán)控制。信息安全屬性#保密性(1)通用涵義：確保信息僅被授權(quán)主體訪問(wèn)，防止未經(jīng)授權(quán)的泄露、披露或傳播；

(2)特定涵義：通過(guò)匿名化、假名化等脫敏技術(shù)，隱藏敏感數(shù)據(jù)的真實(shí)內(nèi)容，使非授權(quán)用戶無(wú)法識(shí)別數(shù)據(jù)主體，直接響應(yīng)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》中“去標(biāo)識(shí)化”要求。1)技術(shù)方法：采用符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的加密算法（如SM4）、加鹽哈希（SHA-256+隨機(jī)鹽）處理核心敏感字段；

2)合規(guī)驗(yàn)證：定期開(kāi)展脫敏效果評(píng)估，通過(guò)“反向識(shí)別測(cè)試”驗(yàn)證數(shù)據(jù)無(wú)法關(guān)聯(lián)至特定個(gè)人；

3)業(yè)務(wù)平衡：保留數(shù)據(jù)格式完整性（如手機(jī)號(hào)脫敏后仍保持11位數(shù)字結(jié)構(gòu)），確保不影響統(tǒng)計(jì)分析等業(yè)務(wù)功能；

4)權(quán)限關(guān)聯(lián)：根據(jù)用戶角色定義脫敏粒度（如管理員可見(jiàn)部分掩碼，普通用戶全掩碼）。網(wǎng)絡(luò)空間安全概念#防護(hù)(1)通用涵義：建立技術(shù)和管理層面的防御體系，抵御已知和潛在的安全威脅；

(2)特定涵義：數(shù)據(jù)脫敏作為技術(shù)防護(hù)層的核心措施，與訪問(wèn)控制、數(shù)據(jù)防泄漏（DLP）等形成縱深防御，阻斷敏感數(shù)據(jù)暴露路徑。1)協(xié)同控制：與DLP系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)，監(jiān)控脫敏后數(shù)據(jù)的異常傳輸（如批量導(dǎo)出）并觸發(fā)告警；

2)漏洞管理：定期掃描脫敏工具的安全漏洞（參考CVE庫(kù)），優(yōu)先修復(fù)高危漏洞（如遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)）；

3)工具選型：優(yōu)先選擇通過(guò)國(guó)家網(wǎng)信部門認(rèn)證的脫敏產(chǎn)品，支持國(guó)產(chǎn)化芯片適配（如鯤鵬、飛騰）；

4)審計(jì)追溯：脫敏操作日志（含操作人員、時(shí)間、規(guī)則）同步至SIEM平臺(tái)，留存時(shí)間不少于1年。運(yùn)行能力#信息保護(hù)(1)通用涵義：保障信息資產(chǎn)在全生命周期內(nèi)的安全性、完整性和可用性，實(shí)現(xiàn)可控管理；

(2)特定涵義：通過(guò)脫敏技術(shù)在保護(hù)敏感數(shù)據(jù)的同時(shí)，維持?jǐn)?shù)據(jù)的業(yè)務(wù)可用性（如測(cè)試環(huán)境使用脫敏數(shù)據(jù)仍可完成功能驗(yàn)證），支撐業(yè)務(wù)連續(xù)性。1)策略管理：制定《數(shù)據(jù)脫敏策略手冊(cè)》，明確敏感字段（如銀行卡號(hào)、病歷）對(duì)應(yīng)的脫敏規(guī)則（替換、截?cái)嗟龋?/p>

2)權(quán)限架構(gòu)：基于RBAC模型分配脫敏工具權(quán)限，分離“規(guī)則配置”與“執(zhí)行操作”角色；

3)粒度配置：支持字段級(jí)（如姓名僅顯示首字）、記錄級(jí)（如特定患者病歷全脫敏）、庫(kù)級(jí)（如測(cè)試庫(kù)全量脫敏）靈活配置；

4)一致性保障：脫敏前后數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)關(guān)系（如訂單號(hào)與用戶ID映射）保持不變，確保業(yè)務(wù)流程連貫性。安全領(lǐng)域#防護(hù)(1)通用涵義：聚焦技術(shù)防護(hù)措施的實(shí)施，涵蓋物理、網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)用等層面的安全控制；

(2)(特定涵義：數(shù)據(jù)脫敏屬于技術(shù)防護(hù)領(lǐng)域的關(guān)鍵措施，與人員控制（如保密培訓(xùn)）、物理控制（如存儲(chǔ)介質(zhì)加密）共同構(gòu)成多維度防護(hù)體系。1)合規(guī)審計(jì)：脫敏實(shí)施過(guò)程需滿足等保2.0三級(jí)要求，日志留存6個(gè)月以上，支持監(jiān)管部門調(diào)閱；

2)供應(yīng)鏈管控：對(duì)第三方服務(wù)商（如云廠商）的脫敏能力進(jìn)行評(píng)估，合同中明確數(shù)據(jù)保護(hù)責(zé)任；

3)能力建設(shè)：每年開(kāi)展至少2次脫敏技術(shù)培訓(xùn)，覆蓋開(kāi)發(fā)、運(yùn)維、審計(jì)等崗位，考核通過(guò)率不低于90%；

4)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：每季度將脫敏措施納入安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，識(shí)別潛在盲區(qū)（如臨時(shí)數(shù)據(jù)副本未脫敏）并整改。GB∕T22081-2024《網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)——信息安全控制》 GB∕T22081-2024《網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)——信息安全控制》8.11.2控制宜根據(jù)組織關(guān)于訪問(wèn)控制的特定主題策略和其他相關(guān)的特定主題策略以及業(yè)務(wù)要求使用數(shù)據(jù)脫敏，并考慮到適用的法律法規(guī)。8.11.2控制“8.11.2控制”解讀和應(yīng)用說(shuō)明表“8.11.2（數(shù)據(jù)脫敏）控制”解讀和應(yīng)用說(shuō)明表內(nèi)容維度“8.11.2（數(shù)據(jù)脫敏）控制”解讀和應(yīng)用說(shuō)明本條款核心控制目標(biāo)和意圖1)核心目標(biāo)：確保數(shù)據(jù)脫敏措施的實(shí)施與組織安全策略體系、業(yè)務(wù)需求及法律法規(guī)要求相適配，通過(guò)系統(tǒng)化、合規(guī)化的脫敏控制，在保障數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)可用性的同時(shí)，最大限度降低敏感數(shù)據(jù)（如PII）的未授權(quán)暴露風(fēng)險(xiǎn)，建立“策略-業(yè)務(wù)-合規(guī)”三位一體的脫敏管理框架；

2)意圖：在于避免數(shù)據(jù)脫敏成為孤立的技術(shù)措施，強(qiáng)調(diào)其與訪問(wèn)控制、數(shù)據(jù)分類分級(jí)等策略的協(xié)同性，同時(shí)兼顧業(yè)務(wù)場(chǎng)景的實(shí)用性與法律合規(guī)的強(qiáng)制性，為組織提供可落地、可追溯的脫敏實(shí)施準(zhǔn)則。本條款實(shí)施的核心價(jià)值1)策略協(xié)同價(jià)值：通過(guò)與訪問(wèn)控制等策略聯(lián)動(dòng)，確保脫敏規(guī)則與數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限匹配（如管理員與普通用戶的脫敏粒度差異），避免“過(guò)度脫敏影響業(yè)務(wù)”或“脫敏不足導(dǎo)致泄露”的矛盾；

2)業(yè)務(wù)保障價(jià)值：針對(duì)開(kāi)發(fā)測(cè)試、數(shù)據(jù)分析等場(chǎng)景定制脫敏方案，在隱藏敏感信息的同時(shí)保留數(shù)據(jù)格式完整性（如手機(jī)號(hào)保持11位結(jié)構(gòu)），支撐業(yè)務(wù)功能正常驗(yàn)證與分析；

3)合規(guī)避險(xiǎn)價(jià)值：滿足《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》“去標(biāo)識(shí)化”要求及等保2.0等合規(guī)性規(guī)定，通過(guò)“反向識(shí)別測(cè)試”等手段驗(yàn)證脫敏效果，降低法律追責(zé)風(fēng)險(xiǎn)；

4)風(fēng)險(xiǎn)防控價(jià)值：與數(shù)據(jù)防泄漏（DLP）等技術(shù)協(xié)同，形成縱深防御，阻斷敏感數(shù)據(jù)在傳輸、使用等環(huán)節(jié)的暴露路徑。本條款深度解讀與內(nèi)涵解析1)“宜根據(jù)組織關(guān)于訪問(wèn)控制的特定主題策略”：“宜”體現(xiàn)推薦性與靈活性，組織需結(jié)合自身訪問(wèn)控制框架（如RBAC模型）設(shè)計(jì)脫敏觸發(fā)條件，例如：基于用戶角色自動(dòng)匹配脫敏規(guī)則（如客服人員查詢用戶信息時(shí)默認(rèn)掩碼顯示身份證號(hào)）。訪問(wèn)控制策略為脫敏提供“誰(shuí)能訪問(wèn)什么級(jí)別的數(shù)據(jù)”的基準(zhǔn)，脫敏則進(jìn)一步定義“訪問(wèn)時(shí)能看到什么形式的數(shù)據(jù)”；

2)“和其他相關(guān)的特定主題策略”：“其他相關(guān)策略”包括但不限于：數(shù)據(jù)分類分級(jí)策略（明確脫敏對(duì)象，如將銀行卡號(hào)、病歷列為核心敏感字段）、數(shù)據(jù)生命周期管理策略（在數(shù)據(jù)采集、存儲(chǔ)、傳輸、銷毀各環(huán)節(jié)嵌入脫敏控制）、隱私保護(hù)策略（如滿足PII主體的“數(shù)據(jù)混淆過(guò)程不可感知”需求）。強(qiáng)調(diào)跨策略協(xié)同，避免脫敏與其他安全控制脫節(jié)；

3)“以及業(yè)務(wù)要求使用數(shù)據(jù)脫敏”?！皹I(yè)務(wù)要求”是脫敏措施的實(shí)用性基準(zhǔn)，例如：

-開(kāi)發(fā)測(cè)試環(huán)境需使用靜態(tài)脫敏后的離線數(shù)據(jù)，確保與生產(chǎn)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)一致但內(nèi)容不可識(shí)別；

-實(shí)時(shí)客服系統(tǒng)需動(dòng)態(tài)脫敏，根據(jù)會(huì)話場(chǎng)景實(shí)時(shí)調(diào)整顯示內(nèi)容（如僅展示訂單號(hào)前6位）；

-第三方數(shù)據(jù)共享時(shí)，需通過(guò)假名化技術(shù)保留數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)價(jià)值（如醫(yī)療數(shù)據(jù)用于科研時(shí)替換真實(shí)姓名為編號(hào)）。

4)“并考慮到適用的法律法規(guī)”。“適用的法律法規(guī)”包括：

-《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》對(duì)去標(biāo)識(shí)化、匿名化的要求，確保脫敏后數(shù)據(jù)無(wú)法關(guān)聯(lián)至特定個(gè)人；

-等保2.0三級(jí)要求中對(duì)敏感數(shù)據(jù)防護(hù)的審計(jì)日志留存（不少于6個(gè)月）；

-行業(yè)規(guī)范（如金融領(lǐng)域?qū)χЦ犊ㄐ畔⒌难诖a顯示要求）；

-組織需建立合規(guī)性映射表，將法律條款轉(zhuǎn)化為具體脫敏規(guī)則（如采用SM4加密算法處理核心敏感字段）。本條款實(shí)施要點(diǎn)與組織應(yīng)用建議1)策略整合實(shí)施；

-梳理現(xiàn)有安全策略體系，明確脫敏與訪問(wèn)控制、數(shù)據(jù)分類分級(jí)的關(guān)聯(lián)規(guī)則（如一級(jí)敏感數(shù)據(jù)強(qiáng)制全字段脫敏，二級(jí)敏感數(shù)據(jù)采用部分掩碼）；

-制定《數(shù)據(jù)脫敏策略手冊(cè)》，規(guī)范敏感字段與脫敏技術(shù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系（如身份證號(hào)采用“前6后4位顯示，中間8位掩碼”的替換技術(shù)）。

2)業(yè)務(wù)場(chǎng)景適配；

-區(qū)分靜態(tài)脫敏（適用于備份數(shù)據(jù)遷移）與動(dòng)態(tài)脫敏（適用于實(shí)時(shí)查詢）的應(yīng)用場(chǎng)景，避免技術(shù)錯(cuò)配；

-建立脫敏效果與業(yè)務(wù)影響的評(píng)估機(jī)制，例如：通過(guò)模擬數(shù)據(jù)分析驗(yàn)證脫敏后數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)特性是否保留。

3)合規(guī)性保障；

-定期開(kāi)展脫敏合規(guī)審計(jì)，驗(yàn)證是否滿足“反向識(shí)別測(cè)試”要求（如通過(guò)多源數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)無(wú)法還原真實(shí)主體）；

-脫敏操作日志（含操作人員、時(shí)間、規(guī)則）同步至SIEM平臺(tái)，留存時(shí)間不少于1年，支持監(jiān)管部門調(diào)閱。

4)技術(shù)協(xié)同配置。

-與DLP系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)，監(jiān)控脫敏后數(shù)據(jù)的異常傳輸（如批量導(dǎo)出）并觸發(fā)告警；

-優(yōu)先選擇通過(guò)國(guó)家網(wǎng)信部門認(rèn)證的脫敏工具，支持國(guó)產(chǎn)化芯片適配（如鯤鵬、飛騰），滿足供應(yīng)鏈安全要求?！?.11.2控制”條款與GB/T22080-2025相關(guān)條款的邏輯關(guān)聯(lián)關(guān)系；“8.11.2控制”與GB/T22080相關(guān)條款的邏輯關(guān)聯(lián)關(guān)系分析表關(guān)聯(lián)GB/T22080條款邏輯關(guān)聯(lián)關(guān)系分析關(guān)聯(lián)性質(zhì)4.2理解相關(guān)方的需求和期望數(shù)據(jù)脫敏需考慮的“適用的法律法規(guī)”屬于相關(guān)方的要求范疇，組織需在4.2中確定此類要求并通過(guò)信息安全管理體系解決，為數(shù)據(jù)脫敏的合規(guī)性提供前提。需求基礎(chǔ)關(guān)系5.2方針信息安全方針包含對(duì)滿足適用信息安全相關(guān)要求（如法律法規(guī)、策略）的承諾，數(shù)據(jù)脫敏作為符合方針要求的具體措施，需與方針保持一致。方針指導(dǎo)關(guān)系6.1.2信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)脫敏的應(yīng)用前提是通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估識(shí)別出敏感數(shù)據(jù)泄露等風(fēng)險(xiǎn)（如信息保密性、完整性損失風(fēng)險(xiǎn)），并明確風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別和優(yōu)先級(jí)，為數(shù)據(jù)脫敏的必要性提供依據(jù)。風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別基礎(chǔ)關(guān)系6.1.3信息安全風(fēng)險(xiǎn)處置數(shù)據(jù)脫敏是一種具體的技術(shù)控制措施，屬于風(fēng)險(xiǎn)處置過(guò)程中選擇的控制手段之一，用于降低敏感數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)，需與附錄A中的控制進(jìn)行比對(duì)驗(yàn)證。直接實(shí)施關(guān)系6.2信息安全目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)策劃數(shù)據(jù)脫敏可能作為實(shí)現(xiàn)特定信息安全目標(biāo)（如數(shù)據(jù)保密性、合規(guī)性）的具體措施，需在目標(biāo)策劃中明確其應(yīng)用范圍、實(shí)施步驟和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。目標(biāo)支撐關(guān)系7.5成文信息數(shù)據(jù)脫敏的策略、規(guī)程、實(shí)施記錄、合規(guī)性證據(jù)等應(yīng)作為成文信息予以控制（如存儲(chǔ)、保護(hù)、版本管理），以支持審計(jì)和追溯。文檔支持關(guān)系8.1運(yùn)行策劃和控制數(shù)據(jù)脫敏的實(shí)施需要在運(yùn)行過(guò)程中策劃具體準(zhǔn)則（如適用場(chǎng)景、操作流程），并對(duì)過(guò)程進(jìn)行控制，確保其符合組織策略和業(yè)務(wù)要求。運(yùn)行控制關(guān)系8.2信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估當(dāng)發(fā)生重大變更（如業(yè)務(wù)系統(tǒng)升級(jí)、法律法規(guī)更新）時(shí)，需通過(guò)8.2的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估重新評(píng)價(jià)敏感數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而調(diào)整數(shù)據(jù)脫敏的應(yīng)用策略。動(dòng)態(tài)適配關(guān)系8.3信息安全風(fēng)險(xiǎn)處置數(shù)據(jù)脫敏作為風(fēng)險(xiǎn)處置計(jì)劃中的具體控制措施，需在8.3中明確實(shí)現(xiàn)方式和有效性驗(yàn)證方法，確保其按計(jì)劃執(zhí)行并降低殘余風(fēng)險(xiǎn)。處置執(zhí)行關(guān)系9.1監(jiān)視、測(cè)量、分析和評(píng)價(jià)需通過(guò)9.1確定對(duì)數(shù)據(jù)脫敏控制的監(jiān)視和測(cè)量方法（如有效性驗(yàn)證、合規(guī)性檢查），分析其是否達(dá)到降低風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)期效果，為持續(xù)改進(jìn)提供依據(jù)?？?jī)效評(píng)價(jià)關(guān)系附錄A5.31法律、法規(guī)、規(guī)章和合同要求5.31要求識(shí)別與信息安全相關(guān)的法律法規(guī)并文件化，數(shù)據(jù)脫敏“考慮適用的法律法規(guī)”是滿足該控制要求的具體體現(xiàn)，確保脫敏措施的合規(guī)性。合規(guī)性支撐關(guān)系“8.11.2控制”與GB∕T22081-2024其他條款邏輯關(guān)聯(lián)關(guān)系。“8.11.2控制”與GB∕T22081-2024其他條款邏輯關(guān)聯(lián)關(guān)系分析表關(guān)聯(lián)GB∕T22081條款邏輯關(guān)聯(lián)關(guān)系分析關(guān)聯(lián)性質(zhì)5.1信息安全策略數(shù)據(jù)脫敏的實(shí)施需依據(jù)組織的信息安全策略，包括訪問(wèn)控制策略和其他相關(guān)策略，確保脫敏行為符合組織的安全方針。策略依據(jù)5.12信息分級(jí)數(shù)據(jù)脫敏的對(duì)象通常是分級(jí)為敏感或關(guān)鍵的信息，信息分級(jí)是確定哪些數(shù)據(jù)需脫敏的前提。前提條件5.13信息標(biāo)記信息標(biāo)記有助于識(shí)別需脫敏的數(shù)據(jù)，尤其是在動(dòng)態(tài)或自動(dòng)化脫敏場(chǎng)景中，通過(guò)標(biāo)記可快速定位敏感數(shù)據(jù)并觸發(fā)脫敏規(guī)則。實(shí)施支持5.34隱私和個(gè)人可識(shí)別信息保護(hù)數(shù)據(jù)脫敏是保護(hù)PII的重要手段，直接支持隱私保護(hù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，尤其在PII處理、傳輸和存儲(chǔ)過(guò)程中。目標(biāo)一致5.36符合信息安全的策略、規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)脫敏措施的有效性需通過(guò)合規(guī)性評(píng)審驗(yàn)證，確保其符合組織策略、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及外部法規(guī)要求。驗(yàn)證與合規(guī)5.15訪問(wèn)控制數(shù)據(jù)脫敏在邏輯上擴(kuò)展了訪問(wèn)控制，通過(guò)技術(shù)手段限制數(shù)據(jù)內(nèi)容的暴露（如部分字段隱藏），而非僅控制訪問(wèn)權(quán)限，兩者共同建立數(shù)據(jù)安全防線。技術(shù)互補(bǔ)8.3信息訪問(wèn)限制數(shù)據(jù)脫敏是實(shí)現(xiàn)信息訪問(wèn)限制的技術(shù)手段之一，尤其在動(dòng)態(tài)訪問(wèn)管理場(chǎng)景中，可根據(jù)用戶角色動(dòng)態(tài)調(diào)整數(shù)據(jù)可見(jiàn)范圍。技術(shù)實(shí)施8.5安全鑒別對(duì)脫敏后數(shù)據(jù)的訪問(wèn)仍可能需要強(qiáng)身份驗(yàn)證（如多因素鑒別），確保只有授權(quán)用戶可訪問(wèn)，即使數(shù)據(jù)已脫敏仍需維持訪問(wèn)安全。安全增強(qiáng)8.10信息刪除脫敏數(shù)據(jù)若不再需要，也應(yīng)遵循信息刪除的安全規(guī)程，確保脫敏后的數(shù)據(jù)在生命周期末端得到妥善處置，兩者在數(shù)據(jù)生命周期管理上銜接。生命周期管理8.12數(shù)據(jù)防泄露數(shù)據(jù)脫敏是DLP策略中的一種預(yù)防性控制措施，通過(guò)降低數(shù)據(jù)敏感性減少泄露后的影響，與DLP的檢測(cè)、阻斷措施形成協(xié)同。預(yù)防控制5.31法律、法規(guī)、規(guī)章和合同要求數(shù)據(jù)脫敏的實(shí)施必須考慮并符合外部法律（如數(shù)據(jù)保護(hù)法）、法規(guī)和合同義務(wù)，確保脫敏行為的合法性。合規(guī)驅(qū)動(dòng)5.20在供應(yīng)商協(xié)議中強(qiáng)調(diào)信息安全若第三方處理組織數(shù)據(jù)，協(xié)議中需明確脫敏要求（如脫敏技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、有效性驗(yàn)證），確保供應(yīng)鏈中的數(shù)據(jù)保護(hù)與組織內(nèi)部一致。供應(yīng)鏈安全8.33測(cè)試信息測(cè)試環(huán)境中使用的生產(chǎn)數(shù)據(jù)需通過(guò)脫敏處理（如替換真實(shí)PII），避免敏感信息在非生產(chǎn)環(huán)境中暴露，兩者直接關(guān)聯(lián)。環(huán)境隔離支持8.29開(kāi)發(fā)和驗(yàn)收中的安全測(cè)試脫敏技術(shù)的有效性需在開(kāi)發(fā)和驗(yàn)收階段通過(guò)安全測(cè)試驗(yàn)證（如測(cè)試是否可通過(guò)其他數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)恢復(fù)敏感信息），確保技術(shù)可靠。技術(shù)驗(yàn)證8.31開(kāi)發(fā)、測(cè)試和生產(chǎn)環(huán)境的隔離開(kāi)發(fā)和測(cè)試環(huán)境中使用的脫敏數(shù)據(jù)需遵循環(huán)境隔離原則，確保脫敏后的數(shù)據(jù)不被用于未授權(quán)場(chǎng)景，與隔離要求協(xié)同。環(huán)境安全協(xié)同GB∕T22081-2024《網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)——信息安全控制》 GB∕T22081-2024《網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)——信息安全控制》8.11.3目的限制敏感數(shù)據(jù)(包括PII)的暴露，并遵守法律、法規(guī)，規(guī)章和合同要求。8.11.3目的“8.11.3（數(shù)據(jù)脫敏）目的”解讀說(shuō)明表內(nèi)容維度“8.11.3（數(shù)據(jù)脫敏）目的”解讀說(shuō)明相關(guān)術(shù)語(yǔ)的涵義解讀-PII（即個(gè)人身份信息）：包括但不限于姓名、身份證號(hào)、住址、聯(lián)系方式、生物特征等可以直接或間接識(shí)別個(gè)人身份的信息；

-數(shù)據(jù)脫敏：指在不影響數(shù)據(jù)使用目的的前提下，通過(guò)替換、屏蔽、泛化等技術(shù)手段，降低原始數(shù)據(jù)的敏感性，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的“可用不可見(jiàn)”或“可見(jiàn)但不可識(shí)”。總述：本條款的核心意圖與定位本條款旨在通過(guò)數(shù)據(jù)脫敏手段，

建立敏感數(shù)據(jù)全生命周期的可控暴露機(jī)制，在保障數(shù)據(jù)可用性的前提下實(shí)現(xiàn)隱私保護(hù)與合規(guī)要求的動(dòng)態(tài)平衡。其定位是作為信息安全管理體系中數(shù)據(jù)治理的核心策略，為組織提供從技術(shù)實(shí)現(xiàn)到合規(guī)落地的系統(tǒng)化控制框架，支撐數(shù)據(jù)在共享、測(cè)試、分析等場(chǎng)景下的安全流動(dòng)。本條款實(shí)施的核心價(jià)值和預(yù)期結(jié)果-降低敏感信息在非授權(quán)或非必要場(chǎng)景中的泄露風(fēng)險(xiǎn)；

-實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人信息、商業(yè)秘密、國(guó)家秘密等敏感信息的最小化暴露；

-增強(qiáng)組織在數(shù)據(jù)處理活動(dòng)中的合規(guī)能力，提升監(jiān)管與審計(jì)的適應(yīng)性；

-支持業(yè)務(wù)在數(shù)據(jù)共享、測(cè)試、分析等場(chǎng)景下的合法、安全使用需求；

-建立以“最小暴露”為核心的隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)安全治理機(jī)制；

-推動(dòng)數(shù)據(jù)脫敏與隱私計(jì)算、AI技術(shù)的深度融合，支撐數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的創(chuàng)新應(yīng)用。原文深度解讀與內(nèi)涵解析“限制敏感數(shù)據(jù)(包括PII)的暴露，并遵守法律、法規(guī)，規(guī)章和合同要求。”

1)“限制敏感數(shù)據(jù)(包括PII)的暴露”：該句強(qiáng)調(diào)通過(guò)數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)手段減少敏感信息在非生產(chǎn)環(huán)境、數(shù)據(jù)共享、分析建模、系統(tǒng)測(cè)試等場(chǎng)景中的原始數(shù)據(jù)暴露程度。其核心在于“控制暴露”，而非完全禁止使用。敏感數(shù)據(jù)包括但不限于個(gè)人身份信息（PII）、金融信息、健康信息、職務(wù)信息等，這些信息一旦暴露可能造成嚴(yán)重隱私泄露或業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)；

2)“并遵守法律、法規(guī)，規(guī)章和合同要求”：此句明確指出數(shù)據(jù)脫敏措施不僅出于技術(shù)安全需要，更是履行組織在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中的法律義務(wù)。當(dāng)前我國(guó)已出臺(tái)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》等法律法規(guī)，對(duì)數(shù)據(jù)處理活動(dòng)提出明確的合規(guī)要求；同時(shí)，合同中也可能包含對(duì)數(shù)據(jù)使用的限制性條款，數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)正是實(shí)現(xiàn)這些合規(guī)義務(wù)的重要技術(shù)支撐。標(biāo)準(zhǔn)編制視角下的深層意圖與目標(biāo)定位1)標(biāo)準(zhǔn)編制者的內(nèi)在意圖；

-強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)脫敏不是單一技術(shù)，而是信息安全管理體系中的一項(xiàng)策略性控制措施；

-明確指出數(shù)據(jù)脫敏在組織數(shù)據(jù)生命周期管理中的關(guān)鍵作用，尤其是在數(shù)據(jù)共享、外包處理、測(cè)試開(kāi)發(fā)等場(chǎng)景下的必要性；

-推動(dòng)組織將數(shù)據(jù)脫敏納入隱私計(jì)算框架，作為實(shí)現(xiàn)“可用不可見(jiàn)”數(shù)據(jù)流通的技術(shù)基礎(chǔ)；

-強(qiáng)化數(shù)據(jù)脫敏與AI訓(xùn)練、大數(shù)據(jù)分析等場(chǎng)景的兼容性，平衡創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)。

2)預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果。

-促使組織建立系統(tǒng)的數(shù)據(jù)脫敏策略與流程；

-促進(jìn)數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)與組織業(yè)務(wù)流程、數(shù)據(jù)治理機(jī)制、合規(guī)體系的深度融合；

-建立統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理要求，避免因數(shù)據(jù)脫敏措施缺失或不當(dāng)而導(dǎo)致的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)或數(shù)據(jù)泄露事件；

-推動(dòng)行業(yè)形成數(shù)據(jù)脫敏與差分隱私、同態(tài)加密等技術(shù)的協(xié)同應(yīng)用范式。GB∕T22081-2024《網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)——信息安全控制》 GB∕T22081-2024《網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)——信息安全控制》8.11.4指南如果需要保護(hù)敏感數(shù)據(jù)(例如，PII),組織宜考慮使用諸如數(shù)據(jù)掩蔽、假名化或匿名化的技術(shù)來(lái)隱藏此類數(shù)據(jù)。假名化或匿名化技術(shù)能隱藏PII,掩蔽PII主體或其他敏感信息的真實(shí)身份，并斷開(kāi)PII與PII主體身份或與其他敏感信息之間的鏈接。當(dāng)使用假名化或匿名化技術(shù)時(shí)，宜驗(yàn)證數(shù)據(jù)是否已進(jìn)行了充分的假名化或匿名化。數(shù)據(jù)匿名化宜考慮敏感信息的所有要素，以使匿名化有效。作為例子，如果考慮不當(dāng)，即便能直接識(shí)別此人的數(shù)據(jù)是匿名的，也能通過(guò)更多數(shù)據(jù)來(lái)間接識(shí)別此人。數(shù)據(jù)脫敏的其他技術(shù)包括：a)加密(要求授權(quán)用戶擁有密鑰)；b)清空或刪除字符(防止未經(jīng)授權(quán)的用戶看到完整的消息)；c)改變數(shù)字和日期：d)替換(將一個(gè)值替換為另一個(gè)值以隱藏敏感數(shù)據(jù))；e)將數(shù)值替換為其雜湊值。在實(shí)施數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)時(shí)，宜考慮以下幾點(diǎn)：a)不允許所有用戶訪問(wèn)所有數(shù)據(jù)，因此設(shè)計(jì)查詢和掩碼，以便僅向用戶顯示所需的最小數(shù)據(jù)：b)在有些情況下，對(duì)于一組數(shù)據(jù)中的某些記錄，用戶不宜看到某些數(shù)據(jù)：在此情況下，設(shè)計(jì)和實(shí)施數(shù)據(jù)混淆處理機(jī)制(例如，如果患者不希望醫(yī)院工作人員能夠看到他們的所有記錄，即使在緊急情況下，那么呈現(xiàn)給醫(yī)院工作人員的是部分混淆數(shù)據(jù)，#且只有在數(shù)據(jù)包含用于適當(dāng)治療的有用信息的情況下，具有特定角色的工作人員才能訪問(wèn)數(shù)據(jù))；c)當(dāng)數(shù)據(jù)被混淆時(shí)，PII主體可要求用戶不知道數(shù)據(jù)是否被混淆（混淆了混淆過(guò)程，在醫(yī)療設(shè)施中可能使用，例如，患者不想讓工作人員知道諸如懷孕或血液檢查結(jié)果等敏感信息被混淆)；d)任何法律、法規(guī)或規(guī)章要求(例如，要求在處理或存儲(chǔ)期間掩藏支付卡信息)在使用數(shù)據(jù)掩蔽、假名化或匿名化時(shí)，宜考慮以下事項(xiàng)：a)根據(jù)處理后的數(shù)據(jù)的使用情況確定數(shù)據(jù)掩蔽，假名化或慝名化的程度強(qiáng)弱：b)對(duì)處理后的數(shù)據(jù)的訪問(wèn)控制：c)對(duì)處理后的數(shù)據(jù)使用方法的協(xié)議或限制：d)禁止將處理后的數(shù)據(jù)與其他信息進(jìn)行核對(duì)，以識(shí)別PII主體；e)跟蹤處理后的數(shù)據(jù)的提供和接收。8.11.4指南本指南條款核心涵義解析（理解要點(diǎn)解讀）；“8.11.4（數(shù)據(jù)脫敏)指南”條款核心涵義解析（理解要點(diǎn)解讀）說(shuō)明表子條款原文子條款核心涵義解析（理解要點(diǎn)詳細(xì)解讀）8.11.4指南條款內(nèi)容總體概述：本條款旨在指導(dǎo)組織在實(shí)施數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)（如數(shù)據(jù)掩蔽、假名化或匿名化）時(shí)，應(yīng)充分理解并掌握其適用范圍、技術(shù)特征、操作要求及潛在風(fēng)險(xiǎn)，確保數(shù)據(jù)脫敏工作的有效性與合規(guī)性?！叭绻枰Ｗo(hù)敏感數(shù)據(jù)（例如，PII），組織宜考慮使用諸如數(shù)據(jù)掩蔽、假名化或匿名化的技術(shù)來(lái)隱藏此類數(shù)據(jù)?！?/p>

該子條款強(qiáng)調(diào)了在處理敏感數(shù)據(jù)（尤其是個(gè)人身份信息，PII）時(shí)，組織應(yīng)優(yōu)先選用數(shù)據(jù)掩蔽、假名化或匿名化等數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)。這些技術(shù)能夠有效隱藏?cái)?shù)據(jù)主體身份，降低數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)。

術(shù)語(yǔ)解析：

-數(shù)據(jù)掩蔽：通過(guò)替換、加密、模糊等方式隱藏真實(shí)數(shù)據(jù)，保留其結(jié)構(gòu)和格式，適用于測(cè)試、開(kāi)發(fā)等非生產(chǎn)環(huán)境；

-假名化：使用替代標(biāo)識(shí)符代替真實(shí)標(biāo)識(shí)符，使數(shù)據(jù)主體在不結(jié)合額外信息的情況下無(wú)法被識(shí)別；

-匿名化：去除所有可識(shí)別個(gè)體身份的信息，使數(shù)據(jù)主體無(wú)法被重新識(shí)別。

本條款強(qiáng)調(diào)“宜考慮”，表明這是一種推薦性的技術(shù)選擇路徑，而非強(qiáng)制要求，但具有高度合規(guī)導(dǎo)向?！凹倜蚰涿夹g(shù)能隱藏PII，掩蔽PII主體或其他敏感信息的真實(shí)身份，并斷開(kāi)PII與PII主體身份或與其他敏感信息之間的鏈接。”

本子條款進(jìn)一步解釋了假名化與匿名化的核心作用機(jī)制：即通過(guò)消除或隱藏個(gè)人身份標(biāo)識(shí)，切斷PII與真實(shí)身份之間的直接或間接關(guān)聯(lián)。這是數(shù)據(jù)脫敏的本質(zhì)目的之一。

技術(shù)特征：

-斷開(kāi)鏈接性：強(qiáng)調(diào)即使數(shù)據(jù)中包含其他敏感信息，也應(yīng)確保無(wú)法通過(guò)交叉比對(duì)等方式識(shí)別出個(gè)人；

-身份掩蔽性：不僅隱藏姓名、身份證號(hào)等直接標(biāo)識(shí)，還應(yīng)處理如IP地址、手機(jī)號(hào)等間接標(biāo)識(shí)。

該子條款強(qiáng)調(diào)的是數(shù)據(jù)脫敏過(guò)程中的“去關(guān)聯(lián)性”目標(biāo)，是實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)最小化原則的重要技術(shù)支撐?！爱?dāng)使用假名化或匿名化技術(shù)時(shí)，宜驗(yàn)證數(shù)據(jù)是否已進(jìn)行了充分的假名化或匿名化?！?/p>

1)本子條款強(qiáng)調(diào)了驗(yàn)證機(jī)制的重要性，即在完成數(shù)據(jù)脫敏處理后，必須進(jìn)行有效的驗(yàn)證，以確認(rèn)數(shù)據(jù)是否真正達(dá)到了預(yù)期的脫敏效果；

2)驗(yàn)證內(nèi)容包括：

-數(shù)據(jù)是否仍保留可識(shí)別身份的字段；

-是否存在通過(guò)其他數(shù)據(jù)源可進(jìn)行再識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)；

-是否滿足特定業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的脫敏需求（如法律合規(guī)、業(yè)務(wù)連續(xù)性等）。

3)驗(yàn)證方式可參考“反向識(shí)別測(cè)試”，即通過(guò)多源數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)嘗試還原真實(shí)主體，若無(wú)法成功則說(shuō)明脫敏充分；

4)該子條款并非要求組織必須進(jìn)行絕對(duì)性的驗(yàn)證，而是“宜”進(jìn)行驗(yàn)證，表明其為推薦性做法，但在數(shù)據(jù)保護(hù)要求較高的場(chǎng)景下應(yīng)成為必要步驟?！皵?shù)據(jù)匿名化宜考慮敏感信息的所有要素，以使匿名化有效?！?/p>

1)本子條款指出，匿名化過(guò)程應(yīng)全面覆蓋所有可能構(gòu)成識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)的敏感信息要素，包括但不限于：

-直接標(biāo)識(shí)符（如姓名、身份證號(hào)）；

-間接標(biāo)識(shí)符（如出生日期、性別、職業(yè)、住址等）；

-行為特征（如點(diǎn)擊序列、訪問(wèn)頻率等）；

-結(jié)構(gòu)性特征（如數(shù)據(jù)格式、字段長(zhǎng)度等）。

2)遺漏任一要素都可能導(dǎo)致匿名化失敗，存在重新識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)。因此，組織在實(shí)施匿名化前，應(yīng)制定全面的數(shù)據(jù)識(shí)別清單，并在脫敏過(guò)程中進(jìn)行系統(tǒng)性處理。該子條款強(qiáng)調(diào)“宜考慮”，意在提醒組織在技術(shù)操作中應(yīng)具備系統(tǒng)性思維和全面性考量?！白鳛槔?，如果考慮不當(dāng)，即便能直接識(shí)別此人的數(shù)據(jù)是匿名的，也能通過(guò)更多數(shù)據(jù)來(lái)間接識(shí)別此人?！?/p>

1)本子條款通過(guò)舉例方式，強(qiáng)調(diào)了間接識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)的存在與重要性。即使直接標(biāo)識(shí)符已被匿名化，若保留了足夠的間接信息，仍可通過(guò)與其他數(shù)據(jù)源結(jié)合實(shí)現(xiàn)再識(shí)別。例如：

-醫(yī)療數(shù)據(jù)中未保留患者姓名，但保留了出生日期、性別、所在城市與罕見(jiàn)疾病的組合；

-位置數(shù)據(jù)中僅保留經(jīng)緯度，但結(jié)合時(shí)間戳與軌跡可推斷出特定人員。

2)因此，組織在設(shè)計(jì)匿名化策略時(shí)，必須對(duì)數(shù)據(jù)集中的間接標(biāo)識(shí)符進(jìn)行充分評(píng)估與處理，避免“去標(biāo)識(shí)化不徹底”導(dǎo)致的隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)。“數(shù)據(jù)脫敏的其他技術(shù)包括：a)加密（要求授權(quán)用戶擁有密鑰）；b)清空或刪除字符（防止未經(jīng)授權(quán)的用戶看到完整的消息）；c)改變數(shù)字和日期；d)替換（將一個(gè)值替換為另一個(gè)值以隱藏敏感數(shù)據(jù)）；e)將數(shù)值替換為其雜湊值?！?/p>

1)本子條款列舉了除假名化與匿名化外的其他數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)類型，每種技術(shù)適用于不同的業(yè)務(wù)場(chǎng)景與安全需求：

-加密：適合需在受控環(huán)境下進(jìn)行解密使用的數(shù)據(jù)，如數(shù)據(jù)庫(kù)字段加密，宜采用符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的加密算法（如SM4）；

-清空或刪除字符：適用于數(shù)據(jù)字段中部分信息需隱藏，如信用卡號(hào)的中間部分；

-改變數(shù)字和日期：用于模糊時(shí)間或數(shù)值信息，如將出生日期改為年份區(qū)間；

-替換值：常用于測(cè)試環(huán)境，如用“張三”替換“李四”；

-雜湊值替換：用于確保數(shù)據(jù)一致性同時(shí)隱藏原始數(shù)據(jù)內(nèi)容（如數(shù)據(jù)庫(kù)主鍵），為防止枚舉攻擊，雜湊函數(shù)宜與加鹽函數(shù)（如SHA-256+隨機(jī)鹽）結(jié)合使用。

2)這些技術(shù)雖非完全匿名化手段，但可根據(jù)業(yè)務(wù)場(chǎng)景靈活選擇，以達(dá)到數(shù)據(jù)保護(hù)與可用性之間的平衡?！霸趯?shí)施數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)時(shí)，宜考慮以下幾點(diǎn)：a)不允許所有用戶訪問(wèn)所有數(shù)據(jù)，因此設(shè)計(jì)查詢和掩碼，以便僅向用戶顯示所需的最小數(shù)據(jù)；b)在有些情況下，對(duì)于一組數(shù)據(jù)中的某些記錄，用戶不宜看到某些數(shù)據(jù)：在此情況下，設(shè)計(jì)和實(shí)施數(shù)據(jù)混淆處理機(jī)制（例如，如果患者不希望醫(yī)院工作人員能夠看到他們的所有記錄，即使在緊急情況下，那么呈現(xiàn)給醫(yī)院工作人員的是部分混淆數(shù)據(jù)，且只有在數(shù)據(jù)包含用于適當(dāng)治療的有用信息的情況下，具有特定角色的工作人員才能訪問(wèn)數(shù)據(jù)）；c)當(dāng)數(shù)據(jù)被混淆時(shí)，PII主體可要求用戶不知道數(shù)據(jù)是否被混淆（混淆了混淆過(guò)程，在醫(yī)療設(shè)施中可能使用，例如，患者不想讓工作人員知道諸如懷孕或血液檢查結(jié)果等敏感信息被混淆）；d)任何法律、法規(guī)或規(guī)章要求（例如，要求在處理或存儲(chǔ)期間掩藏支付卡信息）?！?/p>

1)本子條款從數(shù)據(jù)使用與訪問(wèn)控制角度提出實(shí)施數(shù)據(jù)脫敏時(shí)應(yīng)考慮的四個(gè)關(guān)鍵方面：

-最小數(shù)據(jù)展示原則：強(qiáng)調(diào)僅展示用戶所需的最小數(shù)據(jù)量，即“最小化訪問(wèn)原則”，防止信息過(guò)量泄露；

-數(shù)據(jù)混淆處理機(jī)制：針對(duì)特定敏感信息（如醫(yī)療記錄）設(shè)計(jì)選擇性混淆機(jī)制，確保僅授權(quán)角色可訪問(wèn)完整數(shù)據(jù)；

-對(duì)混淆狀態(tài)的不可識(shí)別性：在某些場(chǎng)景中，數(shù)據(jù)主體可能要求混淆數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)方式本身也應(yīng)被隱藏，以避免引發(fā)歧視、偏見(jiàn)或泄露意圖；

-法律合規(guī)要求：明確指出在實(shí)施脫敏時(shí)應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)，如《個(gè)人金融信息保護(hù)技術(shù)規(guī)范》中對(duì)支付卡信息的脫敏要求，且需定期開(kāi)展合規(guī)審計(jì)以驗(yàn)證符合度。

2)這四個(gè)要點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了數(shù)據(jù)脫敏不僅是技術(shù)操作，更是涉及數(shù)據(jù)治理、合規(guī)管理與隱私保護(hù)的系統(tǒng)工程。“在使用數(shù)據(jù)掩蔽、假名化或匿名化時(shí)，宜考慮以下事項(xiàng)：a)根據(jù)處理后的數(shù)據(jù)的使用情況確定數(shù)據(jù)掩蔽、假名化或匿名化的程度強(qiáng)弱；b)對(duì)處理后的數(shù)據(jù)的訪問(wèn)控制；c)對(duì)處理后的數(shù)據(jù)使用方法的協(xié)議或限制；d)禁止將處理后的數(shù)據(jù)與其他信息進(jìn)行核對(duì)，以識(shí)別PII主體；e)跟蹤處理后的數(shù)據(jù)的提供和接收?！?/p>

1)本子條款從數(shù)據(jù)生命周期管理角度出發(fā)，提出五項(xiàng)關(guān)鍵考慮事項(xiàng)：

-脫敏程度的適配性：脫敏策略應(yīng)依據(jù)數(shù)據(jù)的使用目的與場(chǎng)景進(jìn)行調(diào)整，如生產(chǎn)環(huán)境與測(cè)試環(huán)境對(duì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的需求不同；

-訪問(wèn)控制機(jī)制：對(duì)脫敏后的數(shù)據(jù)也應(yīng)實(shí)施訪問(wèn)控制，防止未授權(quán)用戶獲取原始或部分敏感信息，可基于RBAC模型分配權(quán)限，分離“規(guī)則配置”與“執(zhí)行操作”角色；

-使用方式的協(xié)議與限制：應(yīng)明確脫敏數(shù)據(jù)的使用范圍、方式及限制，避免數(shù)據(jù)濫用；

-禁止交叉核對(duì)：防止通過(guò)脫敏數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)源進(jìn)行比對(duì)從而重新識(shí)別數(shù)據(jù)主體，是確保脫敏效果的核心保障；

-數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)的可追溯性：應(yīng)記錄脫敏數(shù)據(jù)的提供方、接收方、使用時(shí)間等信息，脫敏操作日志（含操作人員、時(shí)間、規(guī)則）宜同步至SIEM平臺(tái)，留存時(shí)間不少于1年，確保數(shù)據(jù)可審計(jì)、可追溯。

2)這些事項(xiàng)構(gòu)成了數(shù)據(jù)脫敏工作的管理閉環(huán)，確保脫敏不僅僅是技術(shù)處理，更是組織治理與合規(guī)框架的重要組成部分。實(shí)施本指南條款應(yīng)開(kāi)展的核心活動(dòng)要求；實(shí)施“8.11.4（數(shù)據(jù)脫敏)指南”條款應(yīng)開(kāi)展的核心活動(dòng)要求說(shuō)明表8.11.4子條款主題事項(xiàng)所需開(kāi)展的核心活動(dòng)核心活動(dòng)具體實(shí)施要點(diǎn)及要求說(shuō)明開(kāi)展核心活動(dòng)時(shí)需特別注意的事項(xiàng)假名化與匿名化技術(shù)的使用及驗(yàn)證1)實(shí)施假名化與匿名化技術(shù)

2)驗(yàn)證脫敏效果有效性-明確需保護(hù)的PII數(shù)據(jù)范圍及敏感信息要素；

-全面梳理敏感信息的直接標(biāo)識(shí)符（如姓名、身份證號(hào)）和間接標(biāo)識(shí)符（如出生日期、住址、職業(yè)等），確保匿名化覆蓋所有要素；

-采用標(biāo)準(zhǔn)脫敏技術(shù)（如替換、加密、雜湊等）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理；

-建立驗(yàn)證機(jī)制（如去關(guān)聯(lián)化測(cè)試、重識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估）以確保數(shù)據(jù)無(wú)法再識(shí)別個(gè)體身份；

-定期評(píng)估脫敏效果并根據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景調(diào)整技術(shù)策略。-需避免因技術(shù)選擇不當(dāng)導(dǎo)致“間接識(shí)別”風(fēng)險(xiǎn)；

-不得影響數(shù)據(jù)在業(yè)務(wù)場(chǎng)景中的可用性；

-驗(yàn)證過(guò)程需有文檔記錄并可追溯。數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)的選擇與實(shí)施1)選擇合適的數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)

2)根據(jù)業(yè)務(wù)需求實(shí)施具體脫敏措施-依據(jù)數(shù)據(jù)敏感等級(jí)與使用目的，選擇加密（要求授權(quán)用戶擁有密鑰）、替換、清空或刪除字符、改變數(shù)字和日期、將數(shù)值替換為其雜湊值等方式；

-對(duì)不同數(shù)據(jù)類型（如文本、數(shù)字、日期）制定差異化脫敏策略；

-在數(shù)據(jù)庫(kù)、API、日志等多場(chǎng)景下統(tǒng)一部署脫敏規(guī)則；

-確保脫敏操作可審計(jì)、不可逆（如適用）。-脫敏策略應(yīng)與業(yè)務(wù)流程緊密結(jié)合，避免影響系統(tǒng)功能；

-注意保留數(shù)據(jù)格式一致性，防止系統(tǒng)報(bào)錯(cuò)；

-技術(shù)選擇應(yīng)符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（如PCIDSS、HIPAA等）。數(shù)據(jù)訪問(wèn)控制與最小化原則1)設(shè)計(jì)最小權(quán)限訪問(wèn)機(jī)制

2)實(shí)施基于角色的數(shù)據(jù)掩碼策略-建立用戶角色矩陣，明確各類用戶可訪問(wèn)的數(shù)據(jù)范圍；

-在數(shù)據(jù)庫(kù)、應(yīng)用界面、報(bào)表等多層部署數(shù)據(jù)掩碼機(jī)制，設(shè)計(jì)查詢和掩碼以便僅向用戶顯示所需的最小數(shù)據(jù)；

-實(shí)施動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)掩碼（如僅顯示部分字段），確保用戶僅能看到必要信息；

-支持按場(chǎng)景定制脫敏策略（如臨時(shí)授權(quán)訪問(wèn)）。-防止權(quán)限泛濫，避免“過(guò)度授權(quán)”；

-掩碼策略應(yīng)具備靈活性，便于調(diào)整；

-需記錄訪問(wèn)行為并進(jìn)行審計(jì)。數(shù)據(jù)混淆處理機(jī)制的設(shè)計(jì)與應(yīng)用1)設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)混淆機(jī)制

2)在特定場(chǎng)景下啟用混淆處理-針對(duì)特殊敏感數(shù)據(jù)（如醫(yī)療記錄、財(cái)務(wù)信息）設(shè)計(jì)混淆處理邏輯，對(duì)于一組數(shù)據(jù)中的某些記錄用戶不宜看到的部分，實(shí)施選擇性混淆；

-實(shí)現(xiàn)“部分展示+模糊化”機(jī)制，確保數(shù)據(jù)仍具有業(yè)務(wù)價(jià)值，如醫(yī)療場(chǎng)景中僅向醫(yī)院工作人員呈現(xiàn)部分混淆數(shù)據(jù)，且只有特定角色工作人員可訪問(wèn)含治療有用信息的完整數(shù)據(jù)；

-針對(duì)PII主體要求隱藏混淆狀態(tài)的場(chǎng)景（如醫(yī)療敏感信息），設(shè)計(jì)技術(shù)方案使混淆過(guò)程不可感知，用戶無(wú)法判斷數(shù)據(jù)是否被處理；

-提供混淆狀態(tài)標(biāo)識(shí)（如適用），便于用戶識(shí)別數(shù)據(jù)是否被處理。-混淆機(jī)制應(yīng)具備可配置性，適應(yīng)不同業(yè)務(wù)需求；

-在用戶無(wú)法察覺(jué)混淆狀態(tài)時(shí)，需確保技術(shù)方案符合隱私保護(hù)要求；

-必須保障混淆后的數(shù)據(jù)不會(huì)對(duì)業(yè)務(wù)判斷造成誤導(dǎo)。法律法規(guī)與脫敏策略的合規(guī)性要求1)評(píng)估脫敏技術(shù)的合規(guī)性

2)確保脫敏過(guò)程符合監(jiān)管要求-定期審查脫敏策略是否滿足《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》等相關(guān)法律要求，如處理或存儲(chǔ)期間掩藏支付卡信息等特定規(guī)定；

-根據(jù)處理后的數(shù)據(jù)的使用情況確定數(shù)據(jù)掩蔽、假名化或匿名化的程度強(qiáng)弱；

-明確對(duì)處理后的數(shù)據(jù)的訪問(wèn)控制要求及使用方法的協(xié)議或限制；

-明確禁止將脫敏后的數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)源進(jìn)行交叉核對(duì)以識(shí)別PII主體；

-建立脫敏數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)跟蹤機(jī)制，記錄數(shù)據(jù)的提供方、接收方、時(shí)間及用途；

-特別關(guān)注支付卡、醫(yī)療健康、金融等敏感領(lǐng)域數(shù)據(jù)的脫敏合規(guī)性；

-實(shí)施脫敏后數(shù)據(jù)的審計(jì)與追蹤機(jī)制；

-建立脫敏數(shù)據(jù)使用協(xié)議，限制其用途及二次處理行為。-不同行業(yè)可能有特殊脫敏要求（如醫(yī)療行業(yè)需滿足HIPAA等）；

-脫敏后數(shù)據(jù)仍可能受GDPR等法規(guī)約束，需明確是否為“匿名數(shù)據(jù)”；

-脫敏數(shù)據(jù)的共享應(yīng)控制在合法授權(quán)范圍內(nèi)?！皵?shù)據(jù)脫敏”實(shí)施指南工作流程“數(shù)據(jù)脫敏”實(shí)施工作流程表一級(jí)流程二級(jí)流程三級(jí)流程流程活動(dòng)實(shí)施和控制要點(diǎn)描述流程輸出和所需成文信息數(shù)據(jù)脫敏策略規(guī)劃數(shù)據(jù)脫敏目標(biāo)設(shè)定數(shù)據(jù)分類與識(shí)別-明確敏感數(shù)據(jù)范圍，包括PII（個(gè)人身份信息，如姓名、身份證號(hào)、聯(lián)系方式等）及其他敏感信息（如財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、健康記錄、商業(yè)秘密等）；

-建立數(shù)據(jù)分類清單，區(qū)分直接識(shí)別信息（如姓名）與間接識(shí)別信息（如出生日期、職業(yè)、住址等）；

-評(píng)估數(shù)據(jù)處理場(chǎng)景（如開(kāi)發(fā)測(cè)試、數(shù)據(jù)分析、第三方共享、公開(kāi)披露等）及使用目的，確定是否需脫敏及脫敏場(chǎng)景適配性；

-識(shí)別適用的法律、法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)要求（如《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》等保2.0、PCIDSS、GDPR等），并轉(zhuǎn)化為具體脫敏要求。-數(shù)據(jù)分類與識(shí)別清單

-數(shù)據(jù)處理場(chǎng)景與目的說(shuō)明書

-法規(guī)合規(guī)要求映射表數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)選擇脫敏技術(shù)適配-評(píng)估并選擇合適的脫敏技術(shù)，包括核心技術(shù)（數(shù)據(jù)掩蔽、假名化、匿名化）及輔助技術(shù)（加密、清空或刪除字符、改變數(shù)字和日期、替換、將數(shù)值替換為其雜湊值等）；

-根據(jù)數(shù)據(jù)用途（如測(cè)試環(huán)境需保留格式完整性、分析場(chǎng)景需保留統(tǒng)計(jì)特性）選擇不同脫敏強(qiáng)度；

-確保技術(shù)選擇滿足不可關(guān)聯(lián)性（斷開(kāi)PII與主體身份鏈接）、不可識(shí)別性（非授權(quán)用戶無(wú)法識(shí)別數(shù)據(jù)主體）要求；

-考慮脫敏后數(shù)據(jù)的可用性（如業(yè)務(wù)流程連貫性、統(tǒng)計(jì)分析有效性）與完整性（如數(shù)據(jù)格式一致性）需求；

-雜湊值替換時(shí)，需與加鹽函數(shù)（如SHA-256+隨機(jī)鹽）結(jié)合使用，防止枚舉攻擊。-技術(shù)選型評(píng)估報(bào)告

-技術(shù)適用性分析文檔

-脫敏技術(shù)參數(shù)配置表數(shù)據(jù)脫敏實(shí)施管理脫敏流程設(shè)計(jì)脫敏規(guī)則定義-設(shè)計(jì)脫敏規(guī)則和策略，包括字段選擇（如身份證號(hào)、銀行卡號(hào)）、脫敏方式（如掩碼、替換、加密）、替換值規(guī)則（如保持格式長(zhǎng)度）等；

-定義字段級(jí)（如姓名僅顯示首字）、記錄級(jí)（如特定患者病歷全脫敏）或庫(kù)級(jí)（如測(cè)試庫(kù)全量脫敏）脫敏策略；

-針對(duì)特定角色或場(chǎng)景設(shè)置差異化脫敏機(jī)制（如醫(yī)療場(chǎng)景中僅授權(quán)醫(yī)生訪問(wèn)完整數(shù)據(jù)，普通醫(yī)護(hù)人員看到部分混淆數(shù)據(jù)）；

-確定脫敏過(guò)程中的訪問(wèn)控制策略，基于RBAC模型分配脫敏工具權(quán)限，分離“規(guī)則配置”與“執(zhí)行操作”角色；

-根據(jù)處理后的數(shù)據(jù)的使用情況確定數(shù)據(jù)掩蔽、假名化或匿名化的程度強(qiáng)弱（如生產(chǎn)環(huán)境動(dòng)態(tài)脫敏粒度高于測(cè)試環(huán)境）。-脫敏規(guī)則說(shuō)明書

-訪問(wèn)控制策略文檔

-數(shù)據(jù)脫敏配置清單

-脫敏程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施脫敏操作自動(dòng)化/人工脫敏-優(yōu)先采用自動(dòng)化工具進(jìn)行數(shù)據(jù)脫敏處理（如數(shù)據(jù)庫(kù)脫敏工具、API網(wǎng)關(guān)動(dòng)態(tài)脫敏插件），減少人工干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)；

-對(duì)關(guān)鍵數(shù)據(jù)進(jìn)行脫敏前校驗(yàn)（如數(shù)據(jù)完整性檢查）與備份，防止數(shù)據(jù)丟失；

-執(zhí)行脫敏后數(shù)據(jù)一致性校驗(yàn)，確保業(yè)務(wù)邏輯（如訂單號(hào)與用戶ID映射關(guān)系）不受影響；

-對(duì)人工脫敏過(guò)程進(jìn)行全程審計(jì)與復(fù)核控制，記錄操作人員、時(shí)間及操作內(nèi)容；

-靜態(tài)脫敏適用于離線數(shù)據(jù)（如備份數(shù)據(jù)遷移），動(dòng)態(tài)脫敏適用于實(shí)時(shí)訪問(wèn)（如客服系統(tǒng)查詢），按需選擇實(shí)施方式。-數(shù)據(jù)脫敏作業(yè)日志

-脫敏前后數(shù)據(jù)比對(duì)報(bào)告

-數(shù)據(jù)一致性驗(yàn)證報(bào)告

-靜態(tài)/動(dòng)態(tài)脫敏實(shí)施記錄數(shù)據(jù)脫敏效果驗(yàn)證脫敏有效性評(píng)估可識(shí)別性驗(yàn)證-檢查脫敏后的數(shù)據(jù)是否仍可通過(guò)組合信息識(shí)別個(gè)體，包括直接識(shí)別信息和間接識(shí)別信息（如通過(guò)出生日期+性別+地域組合）；

-進(jìn)行重識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，通過(guò)“反向識(shí)別測(cè)試”驗(yàn)證是否無(wú)法通過(guò)其他數(shù)據(jù)源關(guān)聯(lián)識(shí)別個(gè)體；

-驗(yàn)證是否斷開(kāi)PII與主體身份之間的鏈接，確保非授權(quán)用戶無(wú)法追溯至特定個(gè)人；

-數(shù)據(jù)匿名化需驗(yàn)證是否覆蓋所有敏感信息要素（包括直接標(biāo)識(shí)符、間接標(biāo)識(shí)符、行為特征等），防止因遺漏要素導(dǎo)致匿名化失?。?/p>

-使用測(cè)試數(shù)據(jù)驗(yàn)證脫敏算法的可靠性，包括邊界值、異常值場(chǎng)景。-脫敏有效性評(píng)估報(bào)告

-重識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告

-算法驗(yàn)證測(cè)試報(bào)告

-敏感要素覆蓋性檢查表控制措施實(shí)施訪問(wèn)控制與混淆機(jī)制訪問(wèn)權(quán)限管控-對(duì)脫敏數(shù)據(jù)實(shí)施訪問(wèn)控制，基于“最小權(quán)限原則”限制僅授權(quán)用戶訪問(wèn)所需最小數(shù)據(jù)集，禁止所有用戶訪問(wèn)全部數(shù)據(jù)；

-設(shè)計(jì)查詢和掩碼規(guī)則，確保用戶僅能看到完成工作必需的信息（如僅顯示銀行卡號(hào)前6位和后4位）；

-對(duì)脫敏后的數(shù)據(jù)仍實(shí)施強(qiáng)身份驗(yàn)證（如多因素鑒別），防止未授權(quán)訪問(wèn)；

-明確對(duì)處理后的數(shù)據(jù)的訪問(wèn)控制要求，包括用戶角色與可訪問(wèn)脫敏數(shù)據(jù)范圍的映射關(guān)系。-訪問(wèn)控制策略文檔（含脫敏數(shù)據(jù)權(quán)限矩陣）

-用戶權(quán)限清單及變更記錄

-身份鑒別日志訪問(wèn)控制與混淆機(jī)制數(shù)據(jù)混淆處理-在特定場(chǎng)景（如醫(yī)療）中引入數(shù)據(jù)混淆處理機(jī)制，對(duì)于一組數(shù)據(jù)中的某些記錄，用戶不宜看到的部分需進(jìn)行選擇性混淆（如患者不希望展示的敏感診斷結(jié)果）；

-確保混淆后的數(shù)據(jù)仍包含業(yè)務(wù)必需信息（如醫(yī)療數(shù)據(jù)中的治療相關(guān)信息）；

-當(dāng)數(shù)據(jù)被混淆時(shí)，若PII主體要求，需設(shè)計(jì)技術(shù)方案使混淆過(guò)程不可感知（即用戶無(wú)法判斷數(shù)據(jù)是否被處理），如醫(yī)療場(chǎng)景中隱藏懷孕、特定檢查結(jié)果等敏感信息的混淆狀態(tài)；

-混淆機(jī)制需可配置，適應(yīng)不同業(yè)務(wù)需求（如緊急醫(yī)療場(chǎng)景下的臨時(shí)權(quán)限提升）。-數(shù)據(jù)混淆機(jī)制說(shuō)明（含不可感知設(shè)計(jì)方案）

-場(chǎng)景化混淆規(guī)則配置表

-臨時(shí)權(quán)限調(diào)整記錄數(shù)據(jù)脫敏監(jiān)控與維護(hù)脫敏數(shù)據(jù)生命周期管理數(shù)據(jù)使用與追蹤-建立脫敏數(shù)據(jù)使用日志，記錄數(shù)據(jù)的提供方、接收方、使用時(shí)間、用途等信息，確?？勺匪?；

-設(shè)定脫敏數(shù)據(jù)的使用期限與銷毀機(jī)制，到期后按規(guī)程安全刪除（如符合GB/T22081-2024中信息刪除要求）；

-在數(shù)據(jù)共享或傳輸中防止脫敏數(shù)據(jù)被反向解析（如禁止破解加密算法、反查哈希值）；

-禁止將處理后的數(shù)據(jù)與其他信息進(jìn)行核對(duì)以識(shí)別PII主體，通過(guò)技術(shù)手段（如數(shù)據(jù)水印、訪問(wèn)審計(jì)）監(jiān)控違規(guī)行為；

-對(duì)脫敏數(shù)據(jù)進(jìn)行定期審計(jì)與復(fù)審，檢查使用合規(guī)性。-脫敏數(shù)據(jù)使用日志（含流轉(zhuǎn)記錄）

-數(shù)據(jù)銷毀計(jì)劃及執(zhí)行記錄

-脫敏數(shù)據(jù)審計(jì)報(bào)告

-違規(guī)核對(duì)監(jiān)控日志脫敏數(shù)據(jù)生命周期管理使用限制管理-明確脫敏后的數(shù)據(jù)使用方法的協(xié)議或限制（如僅用于內(nèi)部測(cè)試，不得用于商業(yè)分析）；

-對(duì)脫敏數(shù)據(jù)的復(fù)制、導(dǎo)出、打印等操作進(jìn)行管控，防止非授權(quán)擴(kuò)散；

-共享脫敏數(shù)據(jù)時(shí)，需與接收方簽訂協(xié)議，明確使用范圍及禁止行為（如禁止二次識(shí)別）。-脫敏數(shù)據(jù)使用協(xié)議

-操作管控日志（復(fù)制/導(dǎo)出/打?。?/p>

-數(shù)據(jù)共享協(xié)議（含使用限制條款）合規(guī)與持續(xù)改進(jìn)合規(guī)審查與反饋法規(guī)符合性驗(yàn)證-定期檢查脫敏措施是否符合相關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（如支付卡信息在處理/存儲(chǔ)期間的掩藏要求）；

-驗(yàn)證脫敏效果是否滿足“去標(biāo)識(shí)化”“匿名化”的法定要求（如《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》對(duì)PII處理的規(guī)定）；

-檢查脫敏操作日志留存情況（如同步至SIEM平臺(tái)，留存不少于1年），滿足審計(jì)追溯要求。-合規(guī)性評(píng)估報(bào)告

-法規(guī)符合性檢查表

-日志留存驗(yàn)證記錄合規(guī)審查與反饋策略優(yōu)化與更新-收集業(yè)務(wù)部門與數(shù)據(jù)使用方反饋，優(yōu)化脫敏策略（如調(diào)整脫敏粒度以平衡安全與可用性）；

-評(píng)估脫敏技術(shù)的持續(xù)有效性，根據(jù)新威脅（如新型重識(shí)別攻擊）適時(shí)更新脫敏方式；

-對(duì)違規(guī)使用脫敏數(shù)據(jù)的情況進(jìn)行調(diào)查與糾正，更新控制措施防止重復(fù)發(fā)生；

-每年至少開(kāi)展2次脫敏技術(shù)培訓(xùn)，覆蓋開(kāi)發(fā)、運(yùn)維、審計(jì)等崗位，考核通過(guò)率不低于90%。-技術(shù)更新建議書

-脫敏策略優(yōu)化記錄

-違規(guī)事件調(diào)查記錄及整改報(bào)告

-培訓(xùn)記錄及考核結(jié)果本指南條款實(shí)施的證實(shí)方式；“數(shù)據(jù)脫敏”實(shí)施活動(dòng)的證實(shí)方式清單（審核檢查單）核心主題活動(dòng)事項(xiàng)實(shí)施的證實(shí)方式證實(shí)方式如何實(shí)施的要點(diǎn)詳細(xì)說(shuō)明所需證據(jù)材料名稱評(píng)估數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)的有效性（含假名化、匿名化及其他技術(shù)）成文信息評(píng)審

人員訪談

技術(shù)工具驗(yàn)證-審查組織制定的數(shù)據(jù)脫敏策略、標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)程文件，重點(diǎn)關(guān)注技術(shù)選型依據(jù)（如假名化、匿名化、加密等技術(shù)的適用性分析）；

-與負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)脫敏的技術(shù)人員進(jìn)行訪談，確認(rèn)其對(duì)各類技術(shù)（含加密、替換、雜湊等）選擇的依據(jù)和評(píng)估方法；

-使用數(shù)據(jù)脫敏驗(yàn)證工具檢測(cè)實(shí)際數(shù)據(jù)處理結(jié)果是否滿足脫敏標(biāo)準(zhǔn)，包括對(duì)加密算法合規(guī)性（如SM4）、雜湊值加鹽（如SHA-256+隨機(jī)鹽）的驗(yàn)證。-數(shù)據(jù)脫敏策略文檔

-數(shù)據(jù)脫敏操作手冊(cè)

-脫敏驗(yàn)證測(cè)試報(bào)告（含各類技術(shù)效果驗(yàn)證）控制用戶訪問(wèn)權(quán)限以實(shí)現(xiàn)最小數(shù)據(jù)暴露成文信息評(píng)審

現(xiàn)場(chǎng)觀察

技術(shù)工具驗(yàn)證-查閱數(shù)據(jù)訪問(wèn)控制策略及相關(guān)角色權(quán)限分配文檔，確認(rèn)基于RBAC模型的權(quán)限設(shè)計(jì)；

-觀察系統(tǒng)界面和數(shù)據(jù)庫(kù)查詢結(jié)果是否僅顯示授權(quán)用戶所需數(shù)據(jù)，如僅展示銀行卡號(hào)前6位和后4位；

-通過(guò)權(quán)限管理系統(tǒng)驗(yàn)證不同角色訪問(wèn)限制是否有效，包括臨時(shí)授權(quán)場(chǎng)景的控制。-數(shù)據(jù)訪問(wèn)控制策略文檔

-系統(tǒng)權(quán)限配置截圖

-權(quán)限管理日志記錄設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)混淆機(jī)制以隱藏部分敏感數(shù)據(jù)成文信息評(píng)審

現(xiàn)場(chǎng)觀察

技術(shù)工具驗(yàn)證-檢查數(shù)據(jù)混淆機(jī)制設(shè)計(jì)文檔和實(shí)現(xiàn)說(shuō)明，如醫(yī)療場(chǎng)景中部分字段模糊化規(guī)則；

-現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試數(shù)據(jù)展示界面是否按策略隱藏部分字段，如患者病歷中敏感診斷結(jié)果的選擇性展示；

-使用數(shù)據(jù)脫敏工具驗(yàn)證混淆數(shù)據(jù)是否無(wú)法還原原始信息，且保留業(yè)務(wù)必需信息。-數(shù)據(jù)混淆機(jī)制設(shè)計(jì)方案

-數(shù)據(jù)展示界面截圖

-數(shù)據(jù)混淆測(cè)試報(bào)告確保數(shù)據(jù)混淆狀態(tài)的不可感知性成文信息評(píng)審

人員訪談

現(xiàn)場(chǎng)觀察-審查數(shù)據(jù)混淆狀態(tài)隱藏的技術(shù)方案文檔，如醫(yī)療場(chǎng)景中隱藏懷孕信息混淆狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)邏輯；

-與系統(tǒng)開(kāi)發(fā)人員訪談，確認(rèn)混淆過(guò)程不可感知的技術(shù)實(shí)現(xiàn)（如界面無(wú)特殊標(biāo)識(shí)）；

-現(xiàn)場(chǎng)操作驗(yàn)證用戶無(wú)法判斷數(shù)據(jù)是否被混淆，如對(duì)比混淆前后界面展示差異。-混淆狀態(tài)不可感知設(shè)計(jì)方案

-系統(tǒng)界面無(wú)標(biāo)識(shí)截圖

-技術(shù)實(shí)現(xiàn)說(shuō)明文檔實(shí)施數(shù)據(jù)使用限制與禁止核對(duì)機(jī)制成文信息評(píng)審

人員訪談

現(xiàn)場(chǎng)觀察-查閱組織對(duì)脫敏數(shù)據(jù)使用的限制性協(xié)議或政策文件，明確禁止與其他數(shù)據(jù)源交叉核對(duì)的條款；

-與數(shù)據(jù)使用者進(jìn)行訪談，確認(rèn)其了解禁止核對(duì)的要求及違規(guī)后果；

-現(xiàn)場(chǎng)檢查數(shù)據(jù)使用流程中是否存在禁止核對(duì)的控制措施，如系統(tǒng)限制多源數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)查詢。-數(shù)據(jù)使用限制協(xié)議

-數(shù)據(jù)使用操作日志

-限制使用政策文件驗(yàn)證數(shù)據(jù)脫敏后的不可識(shí)別性（含間接識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)）技術(shù)工具驗(yàn)證

現(xiàn)場(chǎng)觀察

績(jī)效證據(jù)分析-使用數(shù)據(jù)匿名化驗(yàn)證工具測(cè)試是否可通過(guò)組合信息（如出生日期+性別+地域）識(shí)別個(gè)體；

-現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證脫敏數(shù)據(jù)是否與原始數(shù)據(jù)無(wú)直接或間接關(guān)聯(lián)，包括對(duì)間接標(biāo)識(shí)符的處理；

-分析脫敏數(shù)據(jù)在實(shí)際業(yè)務(wù)中的使用效果，評(píng)估其是否滿足不可識(shí)別性要求。-數(shù)據(jù)匿名化驗(yàn)證報(bào)告

-脫敏數(shù)據(jù)樣本集

-數(shù)據(jù)使用效果評(píng)估報(bào)告實(shí)施數(shù)據(jù)脫敏過(guò)程的可追溯性與控制成文信息評(píng)審

技術(shù)工具驗(yàn)證

第三方證據(jù)-檢查數(shù)據(jù)脫敏流轉(zhuǎn)過(guò)程的記錄文件（如數(shù)據(jù)脫敏日志、傳輸記錄、接收確認(rèn)單）；

-使用數(shù)據(jù)追蹤工具驗(yàn)證脫敏數(shù)據(jù)在整個(gè)生命周期中的可追溯性，包括提供方、接收方、時(shí)間等；

-獲取第三方審計(jì)報(bào)告或認(rèn)證材料，確認(rèn)脫敏過(guò)程的合規(guī)性。-數(shù)據(jù)脫敏日志記錄

-數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)控制文檔

-第三方審計(jì)報(bào)告遵守法律、法規(guī)或規(guī)章要求成文信息評(píng)審

人員訪談

第三方證據(jù)-查閱組織內(nèi)部合規(guī)政策與適用法規(guī)對(duì)照表（如《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》去標(biāo)識(shí)化要求、等保2.0審計(jì)日志留存要求）；

-與合規(guī)負(fù)責(zé)人訪談確認(rèn)脫敏措施是否滿足法規(guī)要求，如支付卡信息掩藏規(guī)定；

-提供法律合規(guī)評(píng)估報(bào)告或監(jiān)管機(jī)構(gòu)出具的合規(guī)證明。-法律法規(guī)適用清單

-合規(guī)政策文件

-合規(guī)性評(píng)估報(bào)告確定脫敏程度與使用場(chǎng)景匹配成文信息評(píng)審

人員訪談

績(jī)效證據(jù)分析-檢查脫敏程度設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)是否與業(yè)務(wù)場(chǎng)景相匹配，如生產(chǎn)環(huán)境動(dòng)態(tài)脫敏粒度高于測(cè)試環(huán)境；

-與業(yè)務(wù)部門溝通脫敏需求與使用目的的對(duì)應(yīng)關(guān)系，如數(shù)據(jù)分析場(chǎng)景保留統(tǒng)計(jì)特性；

-分析脫敏數(shù)據(jù)在實(shí)際業(yè)務(wù)中的使用反饋，評(píng)估合理性。-數(shù)據(jù)脫敏級(jí)別設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)

-業(yè)務(wù)場(chǎng)景與脫敏匹配分析報(bào)告

-數(shù)據(jù)使用反饋記錄實(shí)施數(shù)據(jù)脫敏過(guò)程中的訪問(wèn)控制策略成文信息評(píng)審

技術(shù)工具驗(yàn)證

現(xiàn)場(chǎng)觀察-查閱數(shù)據(jù)脫敏操作過(guò)程中的訪問(wèn)控制策略，明確“規(guī)則配置”與“執(zhí)行操作”角色分離；

-驗(yàn)證脫敏工具或平臺(tái)是否限制非授權(quán)人員操作，如管理員權(quán)限分級(jí)；

-現(xiàn)場(chǎng)觀察脫敏過(guò)程是否在授權(quán)范圍內(nèi)執(zhí)行，如敏感操作的雙人復(fù)核。-脫敏操作訪問(wèn)控制策略

-脫敏工具權(quán)限設(shè)置截圖

-脫敏操作日志記錄驗(yàn)證假名化與匿名化的充分性成文信息評(píng)審

技術(shù)工具驗(yàn)證

績(jī)效證據(jù)分析-審查假名化算法說(shuō)明文檔及“附加信息”保護(hù)措施（如單獨(dú)存儲(chǔ)與加密）；

-使用專業(yè)工具測(cè)試匿名化數(shù)據(jù)是否覆蓋所有敏感要素（直接+間接標(biāo)識(shí)符）；

-分析歷史脫敏數(shù)據(jù)是否發(fā)生過(guò)被識(shí)別的案例，評(píng)估驗(yàn)證機(jī)制有效性。-假名化算法文檔

-匿名化要素覆蓋檢查表

-歷史脫敏數(shù)據(jù)安全事件分析報(bào)告本指南條款（大中型組織）最佳實(shí)踐要點(diǎn)提示；“數(shù)據(jù)脫敏”指南條款最佳實(shí)踐要點(diǎn)提示清單8.11.4子項(xiàng)主題活動(dòng)事項(xiàng)最佳實(shí)踐示例概述具體操作要點(diǎn)及說(shuō)明a)根據(jù)處理后的數(shù)據(jù)的使用情況確定數(shù)據(jù)掩蔽、假名化或匿名化的程度強(qiáng)弱數(shù)據(jù)脫敏策略與場(chǎng)景匹配性某大型銀行基于應(yīng)用場(chǎng)景動(dòng)態(tài)調(diào)整脫敏強(qiáng)度，如生產(chǎn)數(shù)據(jù)用于測(cè)試時(shí)采用完全匿名化，而用于風(fēng)控分析時(shí)保留部分可識(shí)別特征。-建立數(shù)據(jù)使用場(chǎng)景分類機(jī)制，明確各場(chǎng)景對(duì)數(shù)據(jù)完整性的依賴程度；

-制定分級(jí)脫敏策略，依據(jù)數(shù)據(jù)用途決定是否保留部分假名化字段；

-引入數(shù)據(jù)敏感性評(píng)估模型，結(jié)合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（如《個(gè)人信息安全規(guī)范》）判斷脫敏級(jí)別；

-在脫敏策略中明確“最小必要性”原則，避免過(guò)度脫敏影響業(yè)務(wù)價(jià)值；

-定期更新脫敏策略以適應(yīng)業(yè)務(wù)調(diào)整或法規(guī)變化。b)對(duì)處理后的數(shù)據(jù)的訪問(wèn)控制數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限管理某互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)施基于角色的細(xì)粒度訪問(wèn)控制，結(jié)合脫敏后的數(shù)據(jù)視圖，確保用戶僅能看到授權(quán)范圍內(nèi)的脫敏字段。-設(shè)計(jì)多級(jí)數(shù)據(jù)視圖，為不同角色分配不同脫敏程度的數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限；

-采用動(dòng)態(tài)脫敏技術(shù)，根據(jù)用戶身份實(shí)時(shí)決定是否顯示原始值或掩碼值；

-結(jié)合IAM系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化的數(shù)據(jù)訪問(wèn)控制與脫敏聯(lián)動(dòng)機(jī)制；

-建立訪問(wèn)日志審計(jì)機(jī)制，記錄脫敏數(shù)據(jù)訪問(wèn)行為；

-在權(quán)限變更時(shí)同步更新脫敏策略配置，確保一致性。c)對(duì)處理后的數(shù)據(jù)使用方法的協(xié)議或限制脫敏數(shù)據(jù)使用規(guī)則制定某醫(yī)療集團(tuán)制定《脫敏數(shù)據(jù)使用管理辦法》，明確規(guī)定脫敏數(shù)據(jù)不得用于非授權(quán)用途，并通過(guò)合同約束下游使用單位。-制定內(nèi)部脫敏數(shù)據(jù)使用規(guī)范，明確數(shù)據(jù)使用邊界和禁止行為；

-簽署數(shù)據(jù)使用協(xié)議，要求第三方單位不得進(jìn)行去匿名化嘗試；

-建立數(shù)據(jù)使用審批流程，由數(shù)據(jù)管理部門統(tǒng)一審批使用申請(qǐng)；

-引入數(shù)據(jù)使用監(jiān)控機(jī)制，確保脫敏數(shù)據(jù)在授權(quán)范圍內(nèi)流轉(zhuǎn)；

-對(duì)違規(guī)使用行為建立問(wèn)責(zé)機(jī)制，強(qiáng)化合規(guī)約束。d)禁止將處理后的數(shù)據(jù)與其他信息進(jìn)行核對(duì)，以識(shí)別PII主體數(shù)據(jù)交叉核對(duì)控制某金融機(jī)構(gòu)通過(guò)數(shù)據(jù)隔離與訪問(wèn)控制機(jī)制，防止脫敏數(shù)據(jù)被與其他系統(tǒng)中的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析。-在脫敏系統(tǒng)中設(shè)置跨系統(tǒng)數(shù)據(jù)隔離機(jī)制，防止數(shù)據(jù)交叉核對(duì)；

-限制脫敏數(shù)據(jù)在非受控環(huán)境中的使用，禁止數(shù)據(jù)導(dǎo)出用于非授權(quán)分析；

-對(duì)數(shù)據(jù)訪問(wèn)行為進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，識(shí)別潛在的關(guān)聯(lián)性風(fēng)險(xiǎn)；

-在脫敏過(guò)程中引入“擾動(dòng)”機(jī)制，使數(shù)據(jù)無(wú)法通過(guò)比對(duì)恢復(fù)原始身份；

-定期進(jìn)行數(shù)據(jù)核對(duì)風(fēng)險(xiǎn)排查，發(fā)現(xiàn)并阻斷潛在的識(shí)別路徑。e)跟蹤處理后的數(shù)據(jù)的提供和接收數(shù)據(jù)生命周期追蹤管理某電信運(yùn)營(yíng)商建立脫敏數(shù)據(jù)流向追蹤系統(tǒng)，記錄數(shù)據(jù)從生成、處理、分發(fā)到銷毀的全過(guò)程，確?？蓪徲?jì)、可追溯。-構(gòu)建脫敏數(shù)據(jù)全生命周期管理平臺(tái)，記錄數(shù)據(jù)處理各環(huán)節(jié)責(zé)任人；

-在數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)中嵌入元數(shù)據(jù)標(biāo)簽，標(biāo)識(shí)脫敏狀態(tài)、使用目的及授權(quán)范圍；

-實(shí)施脫敏數(shù)據(jù)分發(fā)審批機(jī)制，確保數(shù)據(jù)流向可控；

-建立數(shù)據(jù)接收方登記制度，明確接收單位的使用責(zé)任；

-定期開(kāi)展脫敏數(shù)據(jù)使用情況審計(jì)，確保數(shù)據(jù)未被濫用或泄露。驗(yàn)證假名化或匿名化的充分性脫敏效果驗(yàn)證機(jī)制某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)每季度開(kāi)展“反向識(shí)別測(cè)試”，模擬攻擊者嘗試通過(guò)多源數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)還原PII主體，驗(yàn)證脫敏有效性。-建立脫敏效果驗(yàn)證流程，采用“反向識(shí)別測(cè)試”評(píng)估匿名化充分性；

-組建跨部門驗(yàn)證團(tuán)隊(duì)（含安全、業(yè)務(wù)、法務(wù)），從多維度評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)；

-引入第三方機(jī)構(gòu)開(kāi)展獨(dú)立驗(yàn)證，確保結(jié)果客觀性；

-對(duì)驗(yàn)證中發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)制定整改方案，如補(bǔ)充間接標(biāo)識(shí)符處理；

-留存驗(yàn)證報(bào)告及整改記錄，作為合規(guī)審計(jì)依據(jù)。數(shù)據(jù)匿名化宜考慮敏感信息的所有要素敏感要素全面覆蓋某醫(yī)療機(jī)構(gòu)在匿名化處理病歷數(shù)據(jù)時(shí)，除姓名、身份證號(hào)外，額外處理出生日期、就診頻次、特殊病癥等間接標(biāo)識(shí)符。-制定敏感信息要素清單，涵蓋直接標(biāo)識(shí)符（如姓名）和間接標(biāo)識(shí)符（如職業(yè)、住址）；

-采用“要素矩陣分析法”，評(píng)估各要素組合的識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)；

-對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)組合要素實(shí)施強(qiáng)化處理（如泛化、擾動(dòng)）；

-在匿名化方案中明確各要素的處理規(guī)則，形成標(biāo)準(zhǔn)化操作手冊(cè)；

-定期更新要素清單，適應(yīng)新的識(shí)別技術(shù)或業(yè)務(wù)場(chǎng)景。使用加密、雜湊值替換等其他脫敏技術(shù)多樣化脫敏技術(shù)應(yīng)用某支付機(jī)構(gòu)對(duì)銀行卡號(hào)采用“SM4加密+哈希加鹽”雙重處理，確保即使加密密鑰泄露仍無(wú)法還原原始數(shù)據(jù)。-對(duì)核心敏感字段（如銀行卡號(hào)）采用加密（如SM4）與哈希（如SHA-256+隨機(jī)鹽）結(jié)合的技術(shù)；

-建立密鑰管理體系，分離加密密鑰與脫敏系統(tǒng)權(quán)限；

-對(duì)哈希值進(jìn)行定期重計(jì)算，應(yīng)對(duì)彩虹表攻擊風(fēng)險(xiǎn)；

-在測(cè)試環(huán)境中使用格式保留加密，確保數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)一致性。

-定期評(píng)估加密算法安全性，及時(shí)替換弱算法。設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)混淆處理機(jī)制場(chǎng)景化數(shù)據(jù)混淆某醫(yī)院針對(duì)患者隱私需求，對(duì)敏感診斷結(jié)果（如艾滋?。┎捎谩安糠蛛[藏+權(quán)限隔離”機(jī)制，僅授權(quán)醫(yī)生可查看完整信息。-針對(duì)醫(yī)療、金融等敏感場(chǎng)景，設(shè)計(jì)“分級(jí)混淆”規(guī)則，如僅顯示部分字段；

-實(shí)現(xiàn)混淆狀態(tài)不可感知功能，避免用戶察覺(jué)數(shù)據(jù)被處理（如界面無(wú)特殊標(biāo)識(shí)）；

-建立緊急授權(quán)流程，如急救場(chǎng)景下可臨時(shí)提升權(quán)限查看完整數(shù)據(jù)；

-對(duì)混淆規(guī)則設(shè)置版本管理，記錄變更歷史及審批記錄；

-定期收集用戶反饋，優(yōu)化混淆機(jī)制的業(yè)務(wù)適應(yīng)性。本指南條款實(shí)施中常見(jiàn)問(wèn)題分析?！皵?shù)據(jù)脫敏”指南條款實(shí)施中常見(jiàn)問(wèn)題分析表8.11.4子項(xiàng)主題活動(dòng)事項(xiàng)問(wèn)題分類常見(jiàn)典型問(wèn)題條文實(shí)施常見(jiàn)問(wèn)題具體表現(xiàn)a)數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)選擇與應(yīng)用數(shù)據(jù)脫敏方案設(shè)計(jì)與技術(shù)選型技術(shù)適用性與實(shí)施有效性數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)選擇不當(dāng)或不適用業(yè)務(wù)場(chǎng)景-未根據(jù)數(shù)據(jù)用途（如測(cè)試、分析、共享）選擇合適的脫敏方式；

-使用假名化但未徹底斷開(kāi)身份識(shí)別鏈接；

-使用替換法時(shí)未考慮關(guān)鍵字段的關(guān)聯(lián)性；

-在需要保留統(tǒng)計(jì)特征的場(chǎng)景中使用刪除字符，導(dǎo)致數(shù)據(jù)分析失真；

-未采用加鹽哈希（如SHA-256+隨機(jī)鹽）處理核心敏感字段，存在枚舉攻擊風(fēng)險(xiǎn)；

-改變數(shù)字和日期時(shí)未保持?jǐn)?shù)據(jù)邏輯一致性（如年齡與出生日期沖突）。b)數(shù)據(jù)訪問(wèn)控制數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限管理訪問(wèn)控制缺陷未建立基于角色的數(shù)據(jù)脫敏訪問(wèn)控制機(jī)制-所有用戶均可訪問(wèn)原始數(shù)據(jù)，未實(shí)施最小權(quán)限原則；

-脫敏策略未與訪問(wèn)控制策略聯(lián)動(dòng)；

-管理員或開(kāi)發(fā)人員可繞過(guò)脫敏機(jī)制訪問(wèn)原始數(shù)據(jù)；

-未建立脫敏后數(shù)據(jù)訪問(wèn)日志與審計(jì)機(jī)制；

-未基于RBAC模型分離“脫敏規(guī)則配置”與“執(zhí)行操作”角色權(quán)限。c)數(shù)據(jù)脫敏效果驗(yàn)證數(shù)據(jù)脫敏效果評(píng)估隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)未驗(yàn)證脫敏后數(shù)據(jù)是否仍可被間接識(shí)別-未進(jìn)行去標(biāo)識(shí)化程度評(píng)估；

-忽視組合信息可能重新識(shí)別個(gè)人身份；

-未對(duì)脫敏算法或策略進(jìn)行驗(yàn)證測(cè)試；

-未建立脫敏后數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制；

-未開(kāi)展“反向識(shí)別測(cè)試”驗(yàn)證多源數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)；

-匿名化未覆蓋間接標(biāo)識(shí)符（如職業(yè)、住址）導(dǎo)致識(shí)別漏洞。d)數(shù)據(jù)混淆機(jī)制設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)混淆與隱藏機(jī)制數(shù)據(jù)混淆機(jī)制缺陷混淆機(jī)制設(shè)計(jì)不完善或未覆蓋敏感信息-敏感字段未被混淆或混淆不徹底；

-醫(yī)療等場(chǎng)景中未設(shè)計(jì)部分?jǐn)?shù)據(jù)可見(jiàn)機(jī)制；

-未實(shí)現(xiàn)“混淆了混淆過(guò)程”的機(jī)制，導(dǎo)致用戶知曉數(shù)據(jù)被處理；

-混淆規(guī)則固定，易被逆向識(shí)別；

-緊急醫(yī)療場(chǎng)景中未設(shè)計(jì)臨時(shí)權(quán)限提升的混淆數(shù)據(jù)訪問(wèn)機(jī)制；

-混淆后的數(shù)據(jù)丟失業(yè)務(wù)必需信息（如診斷關(guān)鍵指標(biāo)）。e)法律法規(guī)與合規(guī)要求數(shù)據(jù)合規(guī)管理合規(guī)性風(fēng)險(xiǎn)未結(jié)合法律法規(guī)要求設(shè)計(jì)脫敏策略-脫敏策略未覆蓋支付卡信息（PCI）等法規(guī)要求；

-未遵循GDPR、《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》等關(guān)于匿名化標(biāo)準(zhǔn)；

-未與數(shù)據(jù)跨境傳輸、數(shù)據(jù)共享等合規(guī)要求結(jié)合；

-未在脫敏過(guò)程中保留合規(guī)性審計(jì)證據(jù)；

-未滿足等保2.0三級(jí)對(duì)脫敏日志留存6個(gè)月以上的要求；

-第三方處理脫敏數(shù)據(jù)時(shí)未在合同中明確數(shù)據(jù)保護(hù)責(zé)任。f)數(shù)據(jù)使用限制與協(xié)議數(shù)據(jù)使用管理使用限制缺失未對(duì)脫敏數(shù)據(jù)的使用范圍進(jìn)行限制-未制定脫敏數(shù)據(jù)的使用協(xié)議；

-脫敏數(shù)據(jù)被用于非授權(quán)用途；

-未禁止將脫敏數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉核對(duì)；

-未建立脫敏數(shù)據(jù)生命周期管理機(jī)制；

-未限制脫敏數(shù)據(jù)的復(fù)制、導(dǎo)出、打印等操作；

-共享時(shí)未與接收方簽訂禁止二次識(shí)別的協(xié)議。g)數(shù)據(jù)提供與接收跟蹤數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)管理數(shù)據(jù)追蹤缺失未建立脫敏數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)跟蹤機(jī)制-未記錄脫敏數(shù)據(jù)的提供對(duì)象與接收方；

-未對(duì)脫敏數(shù)據(jù)的使用情況進(jìn)行追蹤審計(jì)；

-未建立數(shù)據(jù)回收或銷毀機(jī)制；

-未通過(guò)合同或協(xié)議約束接收方的使用行為；

-脫敏操作日志未同步至SIEM平臺(tái)，留存時(shí)間不足1年；

-未記錄數(shù)據(jù)提供與接收的時(shí)間、用途等關(guān)鍵追溯信息。h)數(shù)據(jù)脫敏程度確定數(shù)據(jù)脫敏策略制定脫敏程度不一致脫敏程度未根據(jù)使用場(chǎng)景進(jìn)行差異化設(shè)計(jì)-對(duì)不同敏感級(jí)別數(shù)據(jù)采用相同脫敏強(qiáng)度；

-未基于數(shù)據(jù)用途進(jìn)行脫敏等級(jí)劃分；

-未對(duì)高敏感數(shù)據(jù)（如醫(yī)療、金融）進(jìn)行多層脫敏；

-未定期評(píng)估脫敏策略的有效性與適用性；

-生產(chǎn)環(huán)境與測(cè)試環(huán)境使用相同脫敏規(guī)則，過(guò)度脫敏影響測(cè)試有效性；

-未根據(jù)數(shù)據(jù)分類分級(jí)結(jié)果動(dòng)態(tài)調(diào)整脫敏強(qiáng)度。