法院二審答辯狀標(biāo)準(zhǔn)格式參考一、引言二審答辯狀是被上訴人針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，在法定期間內(nèi)提交給二審法院的書(shū)面答辯意見(jiàn)，是二審程序中被上訴人維護(hù)自身合法權(quán)益的核心訴訟文書(shū)。其作用在于：1.向二審法院闡明被上訴人對(duì)上訴請(qǐng)求的反駁意見(jiàn)；2.補(bǔ)充原審判決的事實(shí)與法律依據(jù)；3.引導(dǎo)二審法院聚焦?fàn)幾h焦點(diǎn)，避免審理偏離核心。撰寫(xiě)二審答辯狀需遵循“專(zhuān)業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)、針對(duì)性強(qiáng)、邏輯清晰”的原則，嚴(yán)格符合《民事訴訟法》《刑事訴訟法》《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。本文將結(jié)合不同訴訟類(lèi)型，提供二審答辯狀的標(biāo)準(zhǔn)格式與撰寫(xiě)要點(diǎn)。二、二審答辯狀的核心要素與格式框架無(wú)論民事、刑事還是行政二審，答辯狀的基本結(jié)構(gòu)一致，均由標(biāo)題、當(dāng)事人信息、答辯請(qǐng)求、事實(shí)與理由、尾部五部分組成。以下為通用格式框架：（一）標(biāo)題：明確訴訟類(lèi)型與文書(shū)性質(zhì)標(biāo)題需居中對(duì)齊，直接反映訴訟類(lèi)型，示例：民事二審：民事二審答辯狀刑事二審：刑事二審答辯狀（若檢察機(jī)關(guān)抗訴，可寫(xiě)“刑事抗訴案件答辯狀”）行政二審：行政二審答辯狀（二）當(dāng)事人基本信息：準(zhǔn)確區(qū)分上訴人與被上訴人需明確標(biāo)注“上訴人（原審××）”與“被上訴人（原審××）”的身份，信息應(yīng)與原審判決一致。1.自然人當(dāng)事人上訴人（原審原告/被告）：姓名，性別，民族，出生日期（格式：××××年×月×日），住址（具體到門(mén)牌號(hào)），聯(lián)系方式（手機(jī)/固定電話）。被上訴人（原審被告/原告）：同上。2.法人/其他組織當(dāng)事人上訴人（原審原告/被告）：?jiǎn)挝幻Q(chēng)（全稱(chēng)），住所地（具體到門(mén)牌號(hào)），法定代表人（負(fù)責(zé)人）姓名及職務(wù)，聯(lián)系方式。被上訴人（原審被告/原告）：同上。示例（民事二審）：>上訴人（原審原告）：張三，男，漢族，1980年1月1日出生，住北京市朝陽(yáng)區(qū)××路××號(hào)××單元××室，聯(lián)系方式：138××××××××。>被上訴人（原審被告）：李四，女，漢族，1982年2月2日出生，住北京市海淀區(qū)××路××號(hào)××單元××室，聯(lián)系方式：139××××××××。（三）答辯狀提交對(duì)象：明確二審法院頂格寫(xiě)“致×××人民法院”（×××為二審法院全稱(chēng)，如“北京市第一中級(jí)人民法院”）。（四）答辯請(qǐng)求：具體、明確、可執(zhí)行答辯請(qǐng)求是被上訴人對(duì)上訴請(qǐng)求的直接回應(yīng)，需避免模糊表述，應(yīng)明確要求二審法院如何處理。常見(jiàn)類(lèi)型：1.全面駁回上訴：請(qǐng)求駁回上訴人的全部上訴請(qǐng)求，維持原審判決/裁定；2.部分改判：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決第×項(xiàng)，改判為×××（需明確改判內(nèi)容）；3.發(fā)回重審：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回原審人民法院重審（需說(shuō)明發(fā)回理由，如原審程序違法）。示例：>一、答辯請(qǐng)求>1.請(qǐng)求駁回上訴人張三的全部上訴請(qǐng)求；>2.請(qǐng)求維持北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2023）京0105民初×××號(hào)民事判決；>3.請(qǐng)求判令上訴人張三承擔(dān)本案二審訴訟費(fèi)用。（五）事實(shí)與理由：核心反駁部分，需“針?shù)h相對(duì)”事實(shí)與理由是答辯狀的靈魂，需圍繞上訴人的上訴理由逐一反駁，結(jié)合原審證據(jù)與法律依據(jù)，證明原審判決的合法性與正確性。撰寫(xiě)時(shí)需遵循“分點(diǎn)論述、每點(diǎn)有依據(jù)”的原則，建議采用“小標(biāo)題+事實(shí)陳述+證據(jù)支撐+法律依據(jù)”的結(jié)構(gòu)。1.常見(jiàn)反駁方向事實(shí)認(rèn)定：上訴人主張?jiān)瓕徴J(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的，需用原審證據(jù)（如合同、轉(zhuǎn)賬記錄、證人證言）證明原審事實(shí)認(rèn)定正確；法律適用：上訴人主張?jiān)瓕忂m用法律錯(cuò)誤的，需引用具體法律條文（如《民法典》《刑法》《行政訴訟法》）說(shuō)明原審適用法律的正確性；程序合法性：上訴人主張?jiān)瓕彸绦蜻`法的（如未傳喚證人、未送達(dá)文書(shū)），需用原審筆錄、送達(dá)回證等證據(jù)證明程序合法。2.示例（民事二審）：>二、事實(shí)與理由>（一）原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，上訴人的主張缺乏證據(jù)支持>原審中，被上訴人提交了《借款合同》（證據(jù)1）、銀行轉(zhuǎn)賬記錄（證據(jù)2）、上訴人出具的《收條》（證據(jù)3），上述證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，足以證明上訴人向被上訴人借款10萬(wàn)元的事實(shí)。上訴人在原審中對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，僅辯稱(chēng)“未收到借款”，但未提交任何證據(jù)證明其主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原審法院據(jù)此認(rèn)定“上訴人向被上訴人借款10萬(wàn)元”的事實(shí)正確。>>（二）原審法院適用法律正確，上訴人的法律適用異議不成立>上訴人認(rèn)為原審法院適用《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”錯(cuò)誤，主張“雙方不存在借款合同關(guān)系”。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”之規(guī)定，雙方簽訂的《借款合同》系書(shū)面形式的借款合同，符合法律規(guī)定。原審法院適用《民法典》第六百七十五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”之規(guī)定，判決上訴人返還借款10萬(wàn)元，適用法律正確。（六）尾部：規(guī)范簽署與附項(xiàng)1.答辯人簽名/蓋章：自然人需手寫(xiě)簽名；法人/其他組織需加蓋公章，并由法定代表人（負(fù)責(zé)人）簽名。2.日期：填寫(xiě)提交答辯狀的日期（格式：××××年×月×日）。3.附項(xiàng)：列出提交的證據(jù)材料，示例：>附：1.原審判決書(shū)復(fù)印件1份；>2.證據(jù)目錄及證據(jù)材料3份（《借款合同》《銀行轉(zhuǎn)賬記錄》《收條》）。三、不同訴訟類(lèi)型的特殊要求（一）民事二審答辯狀當(dāng)事人：上訴人（原審原告/被告）、被上訴人（原審被告/原告）；答辯請(qǐng)求：可主張維持原判、改判或發(fā)回重審；事實(shí)與理由：圍繞民事權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議（如合同履行、侵權(quán)責(zé)任、離婚財(cái)產(chǎn)分割）展開(kāi)。（二）刑事二審答辯狀當(dāng)事人：上訴人（原審被告人）、被上訴人（原審被害人）；若檢察機(jī)關(guān)抗訴，被上訴人是原審被告人；答辯請(qǐng)求：一般為維持原判（如上訴人主張無(wú)罪或量刑過(guò)重，被上訴人需反駁其理由）；事實(shí)與理由：圍繞犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)（如是否構(gòu)成犯罪、自首/立功是否成立、量刑是否適當(dāng)）展開(kāi)。（三）行政二審答辯狀當(dāng)事人：上訴人（原審原告/被告）、被上訴人（原審被告/原告）；答辯請(qǐng)求：可主張維持原判、改判或發(fā)回重審；事實(shí)與理由：圍繞行政行為的合法性（如行政許可、行政處罰、行政強(qiáng)制是否符合法定程序、是否有法律依據(jù)）展開(kāi)。四、撰寫(xiě)要點(diǎn)與注意事項(xiàng)1.答辯請(qǐng)求需“具體明確”避免“請(qǐng)求法院依法處理”等模糊表述，應(yīng)直接指向二審法院的處理結(jié)果（如“駁回上訴、維持原判”）。2.事實(shí)與理由需“針?shù)h相對(duì)”不得偏離上訴人的上訴理由，每一條反駁都應(yīng)對(duì)應(yīng)上訴人的某一上訴主張（如上訴人說(shuō)“原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”，答辯狀就應(yīng)針對(duì)“事實(shí)認(rèn)定”展開(kāi)）。3.證據(jù)與法律依據(jù)需“充分支撐”證據(jù)：需提及原審中已提交的證據(jù)（如“原審證據(jù)1《合同》”），并說(shuō)明其證明力；法律：需引用現(xiàn)行有效的法律條文（如《民事訴訟法》2023年修正版、《民法典》），并說(shuō)明其適用理由。4.語(yǔ)言需“規(guī)范理性”避免情緒化表述（如“上訴人撒謊”“上訴人無(wú)理取鬧”），應(yīng)使用“上訴人的主張缺乏證據(jù)支持”“上訴人的理由不符合法律規(guī)定”等中性表述。5.遵守“答辯期限”根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十四條、《刑事訴訟法》第二百三十條、《行政訴訟法》第八十六條規(guī)定，被上訴人需在收到上訴狀副本之日起十五日內(nèi)提交答辯狀。逾期提交的，不影響法院審理，但可能削弱答辯效果。五、民事二審答辯狀示例（完整版）民事二審答辯狀上訴人（原審原告）：張三，男，漢族，1980年1月1日出生，住北京市朝陽(yáng)區(qū)××路××號(hào)××單元××室，聯(lián)系方式：138××××××××。被上訴人（原審被告）：李四，女，漢族，1982年2月2日出生，住北京市海淀區(qū)××路××號(hào)××單元××室，聯(lián)系方式：139××××××××。致北京市第一中級(jí)人民法院：針對(duì)上訴人張三不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2023）京0105民初×××號(hào)民事判決提出的上訴，被上訴人李四現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：一、答辯請(qǐng)求1.請(qǐng)求駁回上訴人張三的全部上訴請(qǐng)求；2.請(qǐng)求維持北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2023）京0105民初×××號(hào)民事判決；3.請(qǐng)求判令上訴人張三承擔(dān)本案二審訴訟費(fèi)用。二、事實(shí)與理由（一）原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，上訴人的主張缺乏證據(jù)支持原審中，被上訴人提交了《借款合同》（證據(jù)1）、銀行轉(zhuǎn)賬記錄（證據(jù)2）、上訴人出具的《收條》（證據(jù)3），上述證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，足以證明上訴人向被上訴人借款10萬(wàn)元的事實(shí)。上訴人在原審中對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，僅辯稱(chēng)“未收到借款”，但未提交任何證據(jù)證明其主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原審法院據(jù)此認(rèn)定“上訴人向被上訴人借款10萬(wàn)元”的事實(shí)正確。（二）原審法院適用法律正確，上訴人的法律適用異議不成立上訴人認(rèn)為原審法院適用《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”錯(cuò)誤，主張“雙方不存在借款合同關(guān)系”。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”之規(guī)定，雙方簽訂的《借款合同》系書(shū)面形式的借款合同，符合法律規(guī)定。原審法院適用《民法典》第六百七十五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”之規(guī)定，判決上訴人返還借款10萬(wàn)元，適用法律正確。（三）原審法院程序合法，不存在上訴人所稱(chēng)的程序違法情形上訴人認(rèn)為原審法院“未傳喚其證人出庭作證”，程序違法。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十五條“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證”之規(guī)定，證人出庭作證需經(jīng)法院許可。原審中，上訴人未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)證人出庭作證，亦未提交證人證言的書(shū)面材料，原審法院未傳喚其證人出庭作證符合法律規(guī)定，不存在程序違法情形。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求貴院依法駁回上訴人的全部上訴請(qǐng)求，維持原審判決。此致北京市第一中級(jí)人民法院答辯人：李四（簽名）2023年×月×日附：1.原審判決書(shū)復(fù)印件1份；2.證據(jù)目錄及證據(jù)材料3份（《借款合同》《銀行轉(zhuǎn)賬記錄》《收條》）。六、常見(jiàn)誤區(qū)提醒1.答辯請(qǐng)求模糊：如“請(qǐng)求法院依法處理”，應(yīng)改為“請(qǐng)求駁回上訴、維持原判”；2.偏離上訴理由：如上訴人說(shuō)“原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”，答辯狀卻講“原審適用法律正確”，未針對(duì)上訴理由反駁；3.未引用法律條文：如僅說(shuō)“原審認(rèn)定事實(shí)正確”，未引用《民事訴訟法》或司法解釋的規(guī)定；4.證據(jù)