演講人：日期:行政訴訟法講解CATALOGUE目錄01行政訴訟概述02行政訴訟基本原則03行政訴訟程序04行政訴訟類型05行政訴訟救濟(jì)機(jī)制06行政訴訟實(shí)踐與展望01行政訴訟概述定義與基本特征行政訴訟的核心特征在于司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督與制約，通過(guò)司法程序?qū)彶樾姓袨榈暮戏ㄐ?，保障行政相?duì)人的權(quán)利。司法審查性質(zhì)

0104

03

02

法院主要審查行政行為的合法性而非合理性，僅在行政處罰顯失公正等例外情形下可審查合理性。合法性審查為主行政訴訟是指公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益時(shí)，依法向人民法院提起訴訟，由法院進(jìn)行審理并作出裁判的制度。公權(quán)力爭(zhēng)議解決機(jī)制行政訴訟中被告恒定為行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織，體現(xiàn)“民告官”的特殊訴訟結(jié)構(gòu)。被告恒定原則法律體系基礎(chǔ)憲法依據(jù)我國(guó)《憲法》第41條明確規(guī)定公民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為有申訴、控告的權(quán)利，構(gòu)成行政訴訟制度的憲法基礎(chǔ)。基本法律規(guī)范《行政訴訟法》作為程序基本法，系統(tǒng)規(guī)定了受案范圍、管轄、訴訟參加人、證據(jù)規(guī)則等核心制度，配套司法解釋細(xì)化操作規(guī)則。實(shí)體法依據(jù)包括《行政處罰法》《行政許可法》《行政強(qiáng)制法》等行政實(shí)體法，為判斷行政行為合法性提供具體標(biāo)準(zhǔn)。特別法規(guī)定如《國(guó)家賠償法》規(guī)定行政賠償程序，《行政復(fù)議法》確立復(fù)議與訴訟銜接機(jī)制，共同構(gòu)成完整法律體系。立法目的與適用范圍權(quán)利救濟(jì)功能權(quán)力監(jiān)督功能爭(zhēng)議解決范圍特殊適用規(guī)則首要立法目的是為行政相對(duì)人提供司法救濟(jì)渠道，通過(guò)撤銷、變更違法行政行為或確認(rèn)違法等方式救濟(jì)受損權(quán)益。通過(guò)司法審查促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政，防止行政權(quán)濫用，維護(hù)法律秩序和公共利益。適用于具體行政行為引發(fā)的爭(zhēng)議，抽象行政行為、內(nèi)部行政行為等原則上排除在受案范圍之外。明確列舉可訴行政行為類型（如行政處罰、行政強(qiáng)制等），同時(shí)設(shè)置“兜底條款”以適應(yīng)新型行政爭(zhēng)議。02行政訴訟基本原則依法行政原則法律優(yōu)先與法律保留行政機(jī)關(guān)的一切行為必須嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，不得超越法律授權(quán)范圍，且非經(jīng)法律明確授權(quán)不得限制公民權(quán)利或增設(shè)義務(wù)。合理性審查標(biāo)準(zhǔn)法院對(duì)行政行為的合理性進(jìn)行審查，要求行政行為目的正當(dāng)、手段必要且符合比例原則，避免權(quán)力濫用。程序正當(dāng)性要求行政機(jī)關(guān)作出行政行為時(shí)需遵守法定程序，包括告知、聽(tīng)證、說(shuō)明理由等環(huán)節(jié)，確保行政過(guò)程的公開(kāi)透明與程序正義。司法審查原則全面審查與有限變更法院對(duì)行政行為的合法性進(jìn)行全面審查，包括事實(shí)認(rèn)定、法律適用及程序合法性，但原則上僅能撤銷或確認(rèn)違法，僅在特定情形下可變更行政行為。中立性與獨(dú)立性司法機(jī)關(guān)需獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，確保審判不受行政干預(yù)，法官依據(jù)法律和事實(shí)作出公正裁決，維護(hù)司法權(quán)威。舉證責(zé)任倒置行政訴訟中由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)主要舉證責(zé)任，需提供作出行政行為的證據(jù)和依據(jù)，否則可能承擔(dān)敗訴后果。權(quán)利保障原則訴權(quán)平等保護(hù)公民、法人或其他組織與行政機(jī)關(guān)在訴訟中法律地位平等，法院應(yīng)保障原告充分行使起訴權(quán)、辯論權(quán)和上訴權(quán)。救濟(jì)途徑多元化除行政訴訟外，配套行政復(fù)議、國(guó)家賠償?shù)戎贫?，形成多層次?quán)利救濟(jì)體系，確保受損權(quán)益得到及時(shí)彌補(bǔ)。禁止不利變更法院審理行政訴訟案件時(shí)，不得作出較原行政行為對(duì)原告更為不利的裁決，防止“二次侵害”風(fēng)險(xiǎn)。03行政訴訟程序起訴與受理?xiàng)l件一般自知道或應(yīng)當(dāng)知道行政行為之日起6個(gè)月內(nèi)提出，法律另有規(guī)定的除外；超過(guò)期限且無(wú)正當(dāng)理由的，法院不予受理。符合法定起訴期限

0104

03

02

案件應(yīng)由最初作出行政行為的機(jī)關(guān)所在地法院管轄，經(jīng)復(fù)議的案件也可由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地法院管轄。管轄法院正確性原告須為行政行為的相對(duì)人或利害關(guān)系人，被告需為行政機(jī)關(guān)或法律授權(quán)組織，且起訴內(nèi)容需屬于行政訴訟受案范圍（如行政處罰、行政許可等）。明確的訴訟主體資格起訴狀需載明明確的訴訟請(qǐng)求（如撤銷、變更行政行為），并提供初步證據(jù)證明行政行為違法或侵犯合法權(quán)益。具體訴訟請(qǐng)求與事實(shí)依據(jù)審理階段流程庭前準(zhǔn)備程序法院在受理后5日內(nèi)向被告送達(dá)起訴狀副本，被告需在15日內(nèi)提交答辯狀及作出行政行為的證據(jù)、依據(jù)；法院可組織證據(jù)交換或召開(kāi)庭前會(huì)議梳理爭(zhēng)議焦點(diǎn)。01開(kāi)庭審理環(huán)節(jié)包括法庭調(diào)查（舉證質(zhì)證、詢問(wèn)證人）、法庭辯論（雙方就法律適用與事實(shí)認(rèn)定展開(kāi)辯論）及最后陳述，全程需遵循公開(kāi)審理原則（涉國(guó)家秘密等除外）。特殊程序適用對(duì)涉及重大公共利益或復(fù)雜法律問(wèn)題的案件，可引入專家輔助人制度或申請(qǐng)延長(zhǎng)審限；簡(jiǎn)易程序適用于事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的案件，審限為45日。調(diào)解與和解機(jī)制除行政賠償、補(bǔ)償案件外，行政訴訟一般不適用調(diào)解，但當(dāng)事人可自愿達(dá)成和解協(xié)議并申請(qǐng)撤訴。020304法院可作出撤銷判決（針對(duì)違法行政行為）、履行判決（責(zé)令行政機(jī)關(guān)履職）、確認(rèn)判決（確認(rèn)行為違法或無(wú)效）或變更判決（針對(duì)顯失公正的行政處罰）。判決類型多樣化行政機(jī)關(guān)拒不履行生效判決的，法院可對(duì)其罰款、公告失信信息或?qū)ω?fù)責(zé)人采取司法拘留；公民一方勝訴后可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容。強(qiáng)制執(zhí)行措施當(dāng)事人不服一審判決可在15日內(nèi)上訴，二審判決為終審結(jié)果；符合法定條件的可申請(qǐng)?jiān)賹?，但不停止原判決執(zhí)行。二審終審與再審程序010302判決與執(zhí)行機(jī)制法院可向行政機(jī)關(guān)發(fā)出司法建議書(shū)，督促整改同類問(wèn)題；檢察機(jī)關(guān)可對(duì)行政訴訟活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督，提出抗訴或檢察建議。司法建議與監(jiān)督機(jī)制0404行政訴訟類型撤銷之訴針對(duì)違法行政行為的訴訟當(dāng)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為違反法律、法規(guī)或超越職權(quán)時(shí)，行政相對(duì)人可向法院請(qǐng)求撤銷該行為，例如違法征收、強(qiáng)制拆除等情形。舉證責(zé)任分配在撤銷之訴中，通常由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)證明其行政行為合法性的責(zé)任，原告需提供初步證據(jù)證明行政行為對(duì)其權(quán)益造成侵害。判決效力與執(zhí)行法院若判決撤銷行政行為，原行政行為自始無(wú)效，行政機(jī)關(guān)需停止執(zhí)行并消除因該行為造成的不利影響。給付之訴請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)履行義務(wù)當(dāng)行政機(jī)關(guān)未依法履行給付義務(wù)（如發(fā)放撫恤金、社會(huì)保險(xiǎn)待遇等），行政相對(duì)人可提起訴訟要求其履行法定職責(zé)。適用范圍給付之訴適用于行政機(jī)關(guān)消極不作為或拖延履行義務(wù)的情形，需明確具體給付內(nèi)容及法律依據(jù)。強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制若行政機(jī)關(guān)拒不履行生效判決，法院可采取劃撥存款、拍賣財(cái)產(chǎn)等強(qiáng)制措施確保義務(wù)履行。行政相對(duì)人可請(qǐng)求法院確認(rèn)某一行政行為無(wú)效（如程序嚴(yán)重違法）或違法（如侵犯合法權(quán)益），為后續(xù)賠償或其他救濟(jì)奠定基礎(chǔ)。確認(rèn)之訴確認(rèn)行政行為無(wú)效或違法針對(duì)即將實(shí)施的行政行為，若其可能造成不可逆轉(zhuǎn)的損害，當(dāng)事人可提前訴請(qǐng)確認(rèn)其違法性以阻止執(zhí)行。預(yù)防性確認(rèn)之訴確認(rèn)判決僅對(duì)行政行為的合法性作出宣告，不直接改變權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但可作為其他訴訟的依據(jù)。法律效果05行政訴訟救濟(jì)機(jī)制上訴與再審程序當(dāng)事人對(duì)一審判決不服時(shí)，需在法定期限內(nèi)向上一級(jí)法院提交上訴狀，并明確上訴請(qǐng)求及事實(shí)理由，逾期未上訴則判決生效。上訴的法定條件與期限二審法院圍繞上訴請(qǐng)求進(jìn)行事實(shí)審查與法律適用審查，可維持原判、改判或發(fā)回重審，但不得超出上訴范圍審理。二審法院的審理范圍已生效判決存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤或程序違法等情形時(shí)，當(dāng)事人可申請(qǐng)?jiān)賹?，法院也可依職?quán)啟動(dòng)再審程序。再審程序的啟動(dòng)要件再審法院應(yīng)組成合議庭開(kāi)庭審理，重點(diǎn)核查原審證據(jù)與法律依據(jù)，并可根據(jù)案情采取聽(tīng)證、調(diào)查取證等補(bǔ)充程序。再審案件的審理方式國(guó)家賠償制度行政賠償?shù)臉?gòu)成要件行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民權(quán)益時(shí)，需滿足職權(quán)行為、違法性、損害結(jié)果及因果關(guān)系四要件方可啟動(dòng)賠償程序。賠償范圍與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)包括人身自由賠償、生命健康賠償及財(cái)產(chǎn)損失賠償，其中人身自由賠償按日計(jì)算，參考國(guó)家上年度職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的確定由實(shí)施侵權(quán)行為的行政機(jī)關(guān)或法律授權(quán)組織作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，若經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)加重?fù)p害的，復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)加重部分承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償程序的特殊規(guī)則賠償請(qǐng)求人可先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，對(duì)處理結(jié)果不服的再向法院提起訴訟，但舉證責(zé)任主要由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)承擔(dān)。行政補(bǔ)償措施合法行政行為致?lián)p的補(bǔ)償原則行政機(jī)關(guān)合法行使職權(quán)造成相對(duì)人特別損失的，應(yīng)遵循"填平損失"原則給予公平補(bǔ)償，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不低于直接經(jīng)濟(jì)損失。補(bǔ)償范圍的界定包括不動(dòng)產(chǎn)征收補(bǔ)償、行政許可撤回補(bǔ)償、應(yīng)急措施補(bǔ)償?shù)?，需涵蓋直接財(cái)產(chǎn)損失與必然發(fā)生的間接損失。補(bǔ)償程序的啟動(dòng)方式可由行政機(jī)關(guān)主動(dòng)啟動(dòng)或依當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)，需經(jīng)過(guò)損失評(píng)估、補(bǔ)償方案公示、協(xié)商簽訂協(xié)議等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。補(bǔ)償爭(zhēng)議的解決途徑當(dāng)事人對(duì)補(bǔ)償決定不服的，可申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，法院審理時(shí)重點(diǎn)審查補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的合理性與程序合法性。06行政訴訟實(shí)踐與展望典型問(wèn)題分析立案難問(wèn)題突出部分法院對(duì)行政訴訟案件存在畏難情緒，導(dǎo)致當(dāng)事人立案門檻過(guò)高，需通過(guò)優(yōu)化立案審查機(jī)制、明確受案標(biāo)準(zhǔn)等措施予以解決。01證據(jù)規(guī)則適用混亂行政訴訟中舉證責(zé)任分配不清晰，行政機(jī)關(guān)常以“內(nèi)部文件”為由拒絕提供證據(jù)，需強(qiáng)化證據(jù)開(kāi)示制度與司法審查力度。裁判執(zhí)行效果不佳行政機(jī)關(guān)敗訴后拖延履行判決的現(xiàn)象普遍，應(yīng)建立執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，將履行情況納入績(jī)效考核體系?？鐓^(qū)域管轄障礙地方保護(hù)主義干擾審判獨(dú)立，可探索跨行政區(qū)劃法院集中管轄模式，減少行政干預(yù)。020304改革發(fā)展方向推動(dòng)數(shù)字化訴訟服務(wù)構(gòu)建線上立案、電子送達(dá)、遠(yuǎn)程庭審等全流程信息化平臺(tái)，提升訴訟效率并降低當(dāng)事人維權(quán)成本。02040301強(qiáng)化司法審查深度明確法院對(duì)規(guī)范性文件的附帶審查權(quán)限，避免行政機(jī)關(guān)濫用抽象行政行為規(guī)避監(jiān)督。完善行政爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)制推廣“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”模式，鼓勵(lì)行政機(jī)關(guān)通過(guò)協(xié)商化解矛盾，減少訴訟對(duì)抗性。專業(yè)化審判隊(duì)伍建設(shè)設(shè)立行政審判法官培訓(xùn)體系，提升法官對(duì)行政裁量權(quán)合