CONTENTS一、背景二、方法三、結(jié)果四、結(jié)論二、方法三、結(jié)果四、結(jié)論一、背景一、背景舟山枸杞島采集的裙帶菜?一年生大型褐藻，是亞洲國(guó)家常見(jiàn)的大型食用褐藻，我國(guó)北方均有大規(guī)模的養(yǎng)殖?我國(guó)自然生長(zhǎng)分布的區(qū)域僅有浙江舟山?表型特征是由基因與環(huán)境因素共同決定的，決定了物種的生物量、品質(zhì)和抗逆性?表型特征與生物量間的相關(guān)性已成為生態(tài)學(xué)中一個(gè)研究熱點(diǎn)，而機(jī)器學(xué)習(xí)因其強(qiáng)大的預(yù)測(cè)能力和寬泛的約束條件，在該熱點(diǎn)領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用目的：研究野生種與養(yǎng)殖種的形態(tài)特征差異，利用機(jī)器學(xué)習(xí)比較分析形態(tài)特征對(duì)生物量的影響，構(gòu)建預(yù)測(cè)模型意義：為舟山裙帶菜的育種、地理標(biāo)志建設(shè)、碳匯估算提供科學(xué)的參考依據(jù)法言一、前四、結(jié)論二、方果三、結(jié)法言一、前四、結(jié)論二、方果舟山枸杞島（來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）一、前言 二、方法三、結(jié)果四、結(jié)論采集的形態(tài)學(xué)指標(biāo)：（1）表觀形態(tài)特征中央葉長(zhǎng)、全長(zhǎng)、最大中央葉寬、柄長(zhǎng)、最大側(cè)葉長(zhǎng)、中央葉長(zhǎng)寬比、最大側(cè)葉長(zhǎng)寬比、單位面積分形維數(shù)（去除面積影響的葉片復(fù)雜度）一、前言四、結(jié)論 二、方法三、結(jié)果一、前言四、結(jié)論相關(guān)性熱圖相關(guān)性熱圖一、前言二、方法 三、結(jié)果四、結(jié)論(1)相關(guān)性大于0.7的指標(biāo)：?中央葉長(zhǎng)與全長(zhǎng)、最大側(cè)葉長(zhǎng)、面積?全長(zhǎng)與柄長(zhǎng)、最大側(cè)葉長(zhǎng)、面積?最大側(cè)葉長(zhǎng)與面積(2)表觀形態(tài)指標(biāo)與特征比指標(biāo)相關(guān)性較低，兩類(lèi)指標(biāo)具有一定獨(dú)立性最終篩選：中央葉長(zhǎng)、最大中央葉寬、柄長(zhǎng)、最大側(cè)葉寬、分形維數(shù)、中央葉長(zhǎng)寬一、前言二、方法 三、結(jié)果四、結(jié)論?野生種（舟山）與養(yǎng)殖種（山東）的形態(tài)差異顯著?野生種（舟山）的形態(tài)特征則更為復(fù)雜（單位面積分形維數(shù)、分形維數(shù)）?維度1提供了47%的解釋率，維度2提供了18.9%的解釋度?中央葉長(zhǎng)、柄長(zhǎng)、最大中央葉寬、最大側(cè)葉寬、最大側(cè)葉長(zhǎng)寬比指標(biāo)提供了養(yǎng)殖種的形態(tài)差異法言一、前二、方 三、結(jié)果四、結(jié)論法言一、前二、方s(最大中央葉寬）s(最大中央葉寬）s(單位面積分形維數(shù)）s(最大側(cè)葉長(zhǎng)寬比）s(中央葉長(zhǎng)寬比）s(最大側(cè)葉寬）最大中央葉寬/cm（**）最大側(cè)葉寬/cm（***）中央葉長(zhǎng)/cm（***）?s(單位面積分形維數(shù)）s(最大側(cè)葉長(zhǎng)寬比）s(中央葉長(zhǎng)寬比）s(最大側(cè)葉寬）最大中央葉寬/cm（**）最大側(cè)葉寬/cm（***）中央葉長(zhǎng)/cm（***）柄長(zhǎng)/cm最大測(cè)葉長(zhǎng)寬比中央葉長(zhǎng)寬比?中央葉長(zhǎng)是一個(gè)較好的預(yù)測(cè)指標(biāo)35cm時(shí)，生柄長(zhǎng)/cm最大測(cè)葉長(zhǎng)寬比中央葉長(zhǎng)寬比?形狀復(fù)雜度越高，裙帶菜生物量越低?中央葉長(zhǎng)與最大側(cè)葉寬呈現(xiàn)較高的方差共性（方差分形維數(shù)現(xiàn)較高的方差共性（方差分形維數(shù)一、前言二、方法 三、結(jié)果四、結(jié)論單位面積分形維數(shù)>柄長(zhǎng)最大側(cè)葉寬中央葉長(zhǎng)形態(tài)學(xué)指標(biāo)中央葉長(zhǎng)單位面積分形維數(shù)>柄長(zhǎng)最大側(cè)葉寬中央葉長(zhǎng)形態(tài)學(xué)指標(biāo)中央葉長(zhǎng)最大中央葉寬最大側(cè)葉寬最大側(cè)葉長(zhǎng)寬比中央葉長(zhǎng)寬比柄長(zhǎng)分形維數(shù)單位面積分形維數(shù)P6.27e-12***0.519090.02087*0.00385**0.451380.078750.645480.00494**數(shù)數(shù)中央葉長(zhǎng)對(duì)生物量的響應(yīng)呈現(xiàn)極其顯著，對(duì)生物量中央葉長(zhǎng)對(duì)生物量的響應(yīng)呈現(xiàn)極其顯著，對(duì)生物量的解釋度最高；中央葉長(zhǎng)與最大側(cè)葉長(zhǎng)寬比呈現(xiàn)較高的方差共性（方差共性=0.253）法言一、前二、方 三、結(jié)果四、結(jié)論法言一、前二、方中央葉長(zhǎng)2.82e-07***6.27e-12***最大中央葉寬0.009457**0.51909最大側(cè)葉寬1.66e-06***0.02087*最大側(cè)葉長(zhǎng)寬比0.4995090.00385**中央葉長(zhǎng)寬比0.1194140.45138柄長(zhǎng)0.0519230.07875分形維數(shù)0.5544070.64548單位面積分形維數(shù)0.000486***0.00494***.響應(yīng)顯著(P＜0.05);**.響應(yīng)較顯著（P＜0.01）;***.響應(yīng)極顯著（P＜0.001）?兩種模型中央葉長(zhǎng)、最大側(cè)葉長(zhǎng)、單位面積分形維數(shù)p值均呈現(xiàn)較顯著及以上，結(jié)論基本一致。兩種模型均可作為分析舟山裙帶菜形態(tài)特征對(duì)生物量?廣義加性模型（GAM)在舟山裙帶菜形態(tài)特征對(duì)生物量的響應(yīng)預(yù)測(cè)方面具?廣義加性模型在對(duì)表觀形態(tài)特征的解一、前言二、方法三、結(jié)果四、結(jié)論（1）表觀形態(tài)指標(biāo)與特征比，相關(guān)性不大，兩類(lèi)指標(biāo)具有一定獨(dú)立性，直觀的形態(tài)特征更易作為藻類(lèi)生物預(yù)測(cè)指標(biāo)（2）自然野生個(gè)體，形態(tài)特征越復(fù)雜，積累的生物量越低（3）中央葉長(zhǎng)是一個(gè)預(yù)測(cè)舟山裙帶菜生物量的優(yōu)良指標(biāo)可運(yùn)用于后期無(wú)人機(jī)遙感、育種等方面亦可應(yīng)用（4）中央葉長(zhǎng)大于35cm后，野生個(gè)體的生物量會(huì)顯著增長(zhǎng)，可利用分子技術(shù)做進(jìn)一步的解析（1）廣義加性模型較線性模型對(duì)于具有復(fù)雜形態(tài)特征的藻類(lèi)生物量預(yù)測(cè)，可能具有更強(qiáng)的模型解釋度（2）通過(guò)模型可知，中央葉長(zhǎng)、最大側(cè)葉寬在線性模型中有較高的方差共性，這意味著