2025民法總則試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共30分）1.張某懷孕期間因交通事故受傷，肇事方賠償醫(yī)療費(fèi)10萬元。胎兒娩出時(shí)為死體，關(guān)于該賠償款的歸屬，下列哪一說法正確？A.賠償款歸張某個(gè)人所有B.賠償款由張某及其配偶共同共有C.胎兒視為具有民事權(quán)利能力，賠償款歸胎兒所有D.胎兒民事權(quán)利能力自始不存在，賠償款按遺產(chǎn)處理答案：A解析：根據(jù)《民法典》第16條，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力，但娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。本題中賠償款是對(duì)張某身體傷害的補(bǔ)償，不屬于胎兒利益保護(hù)范圍，因此歸張某個(gè)人所有。2.15周歲的中學(xué)生李某用過年收到的壓歲錢2萬元購買了一部限量版手機(jī)。其父得知后要求退貨，手機(jī)店以李某已成年（當(dāng)?shù)亓?xí)俗15歲算“成年”）為由拒絕。關(guān)于該買賣行為的效力，正確的是？A.有效，李某已按當(dāng)?shù)亓?xí)俗“成年”B.效力待定，需經(jīng)李某法定代理人追認(rèn)C.可撤銷，李某父親可主張重大誤解D.無效，李某屬于無民事行為能力人答案：B解析：《民法典》第19條規(guī)定，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為需法定代理人代理或經(jīng)其同意、追認(rèn)。李某15周歲，購買2萬元手機(jī)超出其年齡、智力相適應(yīng)的范圍，該行為效力待定，需法定代理人追認(rèn)。3.甲公司分立為乙公司和丙公司，分立時(shí)約定原甲公司的債務(wù)由乙公司承擔(dān)。后債權(quán)人丁公司要求丙公司償還債務(wù)，丙公司以分立協(xié)議為由拒絕。下列哪一表述正確？A.丙公司無需承擔(dān)責(zé)任，分立協(xié)議對(duì)債權(quán)人有效B.丙公司需承擔(dān)責(zé)任，分立協(xié)議僅內(nèi)部有效C.丁公司只能要求乙公司償還D.分立未經(jīng)債權(quán)人同意，分立行為無效答案：B解析：《民法典》第67條第2款規(guī)定，法人分立的，其權(quán)利和義務(wù)由分立后的法人享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)，但債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的除外。甲公司分立時(shí)與乙、丙的約定屬于內(nèi)部協(xié)議，不得對(duì)抗債權(quán)人丁公司，因此丙公司需承擔(dān)連帶責(zé)任。4.王某通過微信向李某發(fā)送消息：“愿以5萬元購買你收藏的明代瓷瓶，三日內(nèi)回復(fù)有效。”李某次日在微信中回復(fù)：“價(jià)格太低，6萬元可賣。”王某未回應(yīng)。三日后李某又發(fā)消息：“同意5萬元成交。”關(guān)于合同是否成立，正確的是？A.成立，李某最后同意5萬元構(gòu)成承諾B.不成立，李某第一次回復(fù)構(gòu)成新要約，原要約失效C.成立，王某的要約三日內(nèi)有效，李某最后回復(fù)為承諾D.不成立，微信聊天不構(gòu)成書面形式的有效意思表示答案：B解析：根據(jù)《民法典》第478條，受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。李某第一次回復(fù)將價(jià)格從5萬改為6萬，屬于對(duì)合同價(jià)款的實(shí)質(zhì)性變更，構(gòu)成新要約，原要約失效。三日后李某同意5萬元屬于對(duì)已失效要約的承諾，不產(chǎn)生合同成立的效果。5.70周歲的張某因視力模糊，誤將商場(chǎng)“滿1000減100”的促銷標(biāo)識(shí)看成“滿1000送1000”，遂購買1萬元商品要求贈(zèng)送1萬元購物卡。商場(chǎng)拒絕，張某主張撤銷合同。下列哪一說法正確？A.張某可撤銷，構(gòu)成重大誤解B.張某不可撤銷，屬于過失未注意C.商場(chǎng)構(gòu)成欺詐，張某可撤銷D.合同有效，促銷標(biāo)識(shí)內(nèi)容以商場(chǎng)解釋為準(zhǔn)答案：A解析：《民法典》第147條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求撤銷。張某因視力問題對(duì)促銷內(nèi)容產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，該誤解直接影響其權(quán)利義務(wù)（多支付1萬元卻未獲得預(yù)期利益），且誤解程度重大，符合重大誤解的構(gòu)成要件，可主張撤銷。6.甲委托乙采購一批鋼材，授權(quán)書中寫明“單價(jià)不超過5000元/噸”。乙與丙公司簽訂合同時(shí)，丙稱“庫存僅剩最后10噸，單價(jià)5200元可立即發(fā)貨”，乙為避免甲項(xiàng)目停工，以5200元/噸購入。甲得知后拒絕付款，丙公司起訴甲。下列哪一判決合理？A.甲需付款，乙構(gòu)成表見代理B.甲需付款，乙的行為屬于緊急情況下的合理變通C.甲無需付款，乙超越代理權(quán)且未追認(rèn)D.甲需付款，乙的行為構(gòu)成職務(wù)代理答案：C解析：《民法典》第171條規(guī)定，行為人超越代理權(quán)實(shí)施的民事法律行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。乙的授權(quán)明確限定單價(jià)不超過5000元，其以5200元購買屬于超越代理權(quán)，甲未追認(rèn)，因此合同對(duì)甲不生效，丙公司應(yīng)向乙主張權(quán)利。7.2023年1月1日，李某向王某借款10萬元，約定2024年1月1日還款。2024年6月1日，王某因車禍昏迷，2024年12月1日蘇醒。關(guān)于訴訟時(shí)效，下列哪一說法正確？A.訴訟時(shí)效于2024年1月1日起算，2027年1月1日屆滿B.訴訟時(shí)效因王某昏迷中止，中止事由消除后繼續(xù)計(jì)算6個(gè)月C.訴訟時(shí)效因王某昏迷中斷，重新起算3年D.訴訟時(shí)效于2024年12月1日重新起算答案：B解析：《民法典》第194條規(guī)定，在訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，因不可抗力等障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。中止事由消除后，自消除之日起滿6個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿。本題中，借款到期日為2024年1月1日，訴訟時(shí)效3年至2027年1月1日。王某于2024年6月1日昏迷（在時(shí)效期間最后6個(gè)月內(nèi)），2024年12月1日蘇醒，中止事由消除，剩余時(shí)效期間為6個(gè)月（至2025年6月1日）。8.某基金會(huì)（非營利法人）與甲公司簽訂協(xié)議，約定甲公司捐贈(zèng)500萬元用于建設(shè)希望小學(xué)，基金會(huì)需在一年內(nèi)完成建設(shè)。后甲公司因經(jīng)營困難僅支付200萬元，基金會(huì)要求甲公司繼續(xù)履行。下列哪一說法正確？A.甲公司可撤銷捐贈(zèng)，因經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化B.甲公司需繼續(xù)履行，具有公益性質(zhì)的贈(zèng)與不可任意撤銷C.協(xié)議無效，基金會(huì)不得要求營利法人捐贈(zèng)D.甲公司僅需支付200萬元，剩余部分可不再履行答案：B解析：《民法典》第658條規(guī)定，經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付。本題中基金會(huì)與甲公司的捐贈(zèng)用于建設(shè)希望小學(xué)，屬于公益性質(zhì)，甲公司不得任意撤銷，需繼續(xù)履行剩余300萬元。9.10周歲的小學(xué)生趙某在家長不知情的情況下，通過某直播平臺(tái)打賞主播1.2萬元。家長發(fā)現(xiàn)后要求平臺(tái)返還，平臺(tái)以“打賞是自愿行為”為由拒絕。下列哪一處理正確？A.平臺(tái)無需返還，趙某為限制民事行為能力人，打賞行為有效B.平臺(tái)需返還，趙某的打賞行為超出其年齡、智力范圍，需法定代理人追認(rèn)C.平臺(tái)需返還，主播構(gòu)成不當(dāng)?shù)美鸇.平臺(tái)無需返還，打賞屬于娛樂消費(fèi)，家長未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任答案：B解析：根據(jù)《民法典》第19條，限制民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為需法定代理人追認(rèn)。趙某10周歲，打賞1.2萬元明顯超出其年齡、智力相適應(yīng)的范圍，該行為效力待定。法定代理人未追認(rèn)，行為無效，平臺(tái)應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)。10.甲、乙、丙三人擬設(shè)立“藍(lán)天科技有限公司”，甲以房屋出資（價(jià)值300萬），乙以專利出資（價(jià)值200萬），丙以貨幣出資（100萬）。在公司設(shè)立過程中，甲的房屋因地震倒塌，僅余殘值50萬。關(guān)于出資責(zé)任，正確的是？A.甲需補(bǔ)足250萬，因非貨幣財(cái)產(chǎn)出資需評(píng)估作價(jià)B.甲無需補(bǔ)足，地震屬于不可抗力C.甲需補(bǔ)足250萬，非貨幣財(cái)產(chǎn)出資需承擔(dān)價(jià)值擔(dān)保責(zé)任D.甲、乙、丙承擔(dān)連帶責(zé)任答案：C解析：《民法典》第75條第2款規(guī)定，設(shè)立人為設(shè)立法人以自己的名義從事民事活動(dòng)產(chǎn)生的民事責(zé)任，第三人有權(quán)選擇請(qǐng)求法人或者設(shè)立人承擔(dān)。但針對(duì)非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，根據(jù)《公司法》（民法典法人部分參照），出資人以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或低估。若出資后財(cái)產(chǎn)貶值，出資人需承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任，除非貶值是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等合理原因。本題中房屋因地震倒塌屬于意外事件，但非貨幣財(cái)產(chǎn)出資需保證出資時(shí)的價(jià)值，因此甲需補(bǔ)足250萬。（因篇幅限制，此處省略第11-15題及解析，實(shí)際應(yīng)完整覆蓋民事法律行為效力、代理終止情形、宣告失蹤法律后果等知識(shí)點(diǎn)）二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分）1.下列哪些情形會(huì)導(dǎo)致民事法律關(guān)系消滅？A.甲將欠乙的5萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移給丙，乙同意B.甲死亡，其與乙的婚姻關(guān)系C.丙公司被宣告破產(chǎn)，完成注銷登記D.丁將自己的手機(jī)贈(zèng)與戊并交付答案：BC解析：A項(xiàng)為債務(wù)轉(zhuǎn)移，屬于民事法律關(guān)系主體變更；B項(xiàng)因自然人死亡，婚姻關(guān)系消滅；C項(xiàng)法人終止，其參與的法律關(guān)系消滅；D項(xiàng)為贈(zèng)與完成，法律關(guān)系因履行消滅，但題干問“導(dǎo)致消滅”，D項(xiàng)是履行導(dǎo)致消滅，也應(yīng)選？需修正：D項(xiàng)贈(zèng)與交付后，贈(zèng)與合同權(quán)利義務(wù)終止，屬于法律關(guān)系消滅，因此正確選項(xiàng)應(yīng)為BCD。（注：原題可能存在設(shè)計(jì)誤差，實(shí)際需根據(jù)法條嚴(yán)謹(jǐn)判斷）2.關(guān)于自然人的民事行為能力，下列說法正確的是？A.16周歲的個(gè)體工商戶王某，以自己勞動(dòng)收入為主要生活來源，視為完全民事行為能力人B.不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人張某，經(jīng)法院宣告為限制民事行為能力人C.8周歲的李某獨(dú)立接受叔叔贈(zèng)與的1萬元，該行為有效D.70周歲的趙某因患阿爾茨海默癥不能辨認(rèn)自己行為，其配偶可直接認(rèn)定其為無民事行為能力人答案：ABC解析：A項(xiàng)符合《民法典》第18條第2款；B項(xiàng)符合第22條；C項(xiàng)符合第19條（純獲利益的民事法律行為有效）；D項(xiàng)需經(jīng)法院宣告，配偶無權(quán)直接認(rèn)定，錯(cuò)誤。3.下列哪些屬于無效的民事法律行為？A.甲與乙簽訂合同，約定“乙若考上公務(wù)員，甲贈(zèng)與10萬元”B.丙為逃避債務(wù)，將房產(chǎn)以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓給丁（丁知情）C.戊（15歲）與己公司簽訂勞動(dòng)合同（非文藝、體育等特殊行業(yè)）D.庚與辛簽訂“代孕協(xié)議”，約定辛為庚生育子女答案：BD解析：A項(xiàng)為附條件的有效贈(zèng)與；B項(xiàng)屬于惡意串通損害債權(quán)人利益（第154條）；C項(xiàng)15歲簽訂勞動(dòng)合同原則無效（需符合第16條例外）；D項(xiàng)違反公序良俗（第153條）。（因篇幅限制，此處省略第4-10題及解析，實(shí)際應(yīng)覆蓋法人分類、意思表示類型、訴訟時(shí)效不適用情形、無權(quán)代理法律后果等知識(shí)點(diǎn)）三、案例分析題（共40分）案例一（10分）：2023年3月，65周歲的退休教師張某在小區(qū)散步時(shí)，被李某飼養(yǎng)的未拴繩大型犬撲倒受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8萬元。李某辯稱：“犬只平時(shí)很溫順，從未傷人，張某自身走路不穩(wěn)才摔倒”，拒絕賠償。張某起訴至法院，要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)（退休后在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)兼職，月收入6000元）、精神損害撫慰金2萬元。問題：1.李某的抗辯是否成立？說明理由。2.張某主張的誤工費(fèi)和精神損害撫慰金是否應(yīng)支持？答案：1.李某的抗辯不成立。根據(jù)《民法典》第1245條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，除非損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成。本題中李某未拴繩違反管理規(guī)定（第1246條），且未舉證張某存在故意或重大過失（如主動(dòng)挑逗犬只），因此需承擔(dān)賠償責(zé)任。2.誤工費(fèi)應(yīng)支持。張某雖退休，但在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)兼職有實(shí)際收入，因受傷無法工作導(dǎo)致收入減少，屬于《民法典》第1179條規(guī)定的“因誤工減少的收入”，應(yīng)賠償。精神損害撫慰金需根據(jù)《民法典》第1183條，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求賠償。張某被大型犬撲倒受傷，可能造成心理恐懼等嚴(yán)重精神損害，法院可酌情支持。案例二（15分）：2024年1月，甲公司（建筑公司）與乙公司（鋼材供應(yīng)商）簽訂《鋼材采購合同》，約定甲公司向乙公司購買螺紋鋼1000噸，單價(jià)4500元/噸，交貨時(shí)間為2024年6月1日，違約金為合同總金額的20%。2024年5月，鋼材市場(chǎng)價(jià)格漲至5500元/噸，乙公司書面通知甲公司：“因原材料漲價(jià)，無法按原合同履行，建議解除合同。”甲公司未同意，要求乙公司繼續(xù)履行。2024年6月1日，乙公司未交貨，甲公司為避免項(xiàng)目停工，以5500元/噸從丙公司購入1000噸鋼材。問題：1.乙公司是否有權(quán)解除合同？說明理由。2.甲公司可主張哪些賠償？計(jì)算具體金額。答案：1.乙公司無權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條，法定解除需滿足因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的等情形。本題中鋼材價(jià)格上漲屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，非不可抗力或其他法定解除事由，乙公司不得單方解除合同。2.甲公司可主張：①繼續(xù)履行已無必要（已從丙公司購入），可主張賠償損失；②違約金或?qū)嶋H損失。根據(jù)《民法典》第584條，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益。甲公司因乙公司違約多支付的差價(jià)（5500-4500）×1000=100萬元，屬于直接損失。同時(shí)，合同約定違約金為20%（4500×1000×20%=90萬元），若實(shí)際損失（100萬元）高于違約金，甲公司可主張按實(shí)際損失賠償。因此乙公司應(yīng)賠償甲公司100萬元。案例三（15分）：2022年5月，13周歲的初中生陳某用母親手機(jī)在某電商平臺(tái)“限時(shí)秒殺”活動(dòng)中購買了一臺(tái)價(jià)值8000元的筆記本電腦，付款方式為“螞蟻花唄”（信用支付）。陳某母親發(fā)現(xiàn)后，于2022年6月聯(lián)系平臺(tái)要求退貨，平臺(tái)以“秒殺商品不支持7天無理由退貨”“陳某已確認(rèn)收貨”為由拒絕。2024年7月，陳某母親再次要求退貨，平臺(tái)稱“已過訴訟時(shí)效”。問題：1.陳某與平臺(tái)的買賣合同效力如何？說明理由。2.平臺(tái)“秒殺商品不支持7天無理由退貨”的條款是否有效？3.平臺(tái)關(guān)于“訴訟時(shí)效”的抗辯是否成立？答案：1.合同效力待定。根據(jù)《民法典》第19條，陳某13周歲為限制民事行為能力人，購買8000元筆記本電腦超出其