緒論1.1選題目的和意義1959年

DANTZIGG和RAMSERJREF_Ref31198\r\h[1]等人首次對

VRP問題進行了深入的研究，該問題在過去60多年里一直是運籌學和組合優(yōu)化中的一個熱門課題。針對現(xiàn)實中的需要，研究者們將車輛路徑規(guī)劃問題進行了一次又一次的拓展。帶時間窗車輛路徑問題（VRPTW）是將時間窗限制引入到路線規(guī)劃問題中REF_Ref31292\r\h[2]。然而，在VRP問題中引入時間窗限制后需要同時兼顧時間,使得VRP問題的求解變得更加困難，因而受到了眾多的關注，目前已成為該領域研究的熱點。REF_Ref31331\r\h[3]。在這個時代下，物流業(yè)正在向現(xiàn)代化的方向發(fā)展，車輛路徑問題一直是車輛調度領域的重要課題，也是車輛路線調度研究的重大挑戰(zhàn)之一REF_Ref31394\r\h[4]。隨著互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，物流業(yè)正處在一個快速發(fā)展的時期，盡管如此，該產業(yè)還面臨著許多問題。所以，如何處理好這些問題，是保障我國物流業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。在交通領域中，最基本和最重要的就是路線規(guī)劃問題，因此，做好車輛路徑的規(guī)劃，是提高道路通行效率、降低道路運輸費用的重要途徑REF_Ref31433\r\h[5]。在過去的數(shù)十年里，物流企業(yè)的道路規(guī)劃問題受到了國內外學者的廣泛關注。但是，對于更精確的汽車路線模型仍然是一個難題。對于路徑的合理規(guī)劃，不僅可以提升企業(yè)的交付準時率和競爭力，還能夠促進社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護，具有深遠的意義。1.2研究現(xiàn)狀1.2.1國外研究現(xiàn)狀國外研究方面，學者Dantzig和RamserREF_Ref31482\r\h[6]在1959年首先提出了車輛路徑問題，引起了廣泛的關注。1985年，SavelsberghREF_Ref31524\r\h[7]證明了帶時間窗的車輛路徑問題是一個難以找到最優(yōu)解的NP難題。為了解決這一問題，研究人員展開了大量的工作，通過不斷的研究，最后得出了啟發(fā)式算法與精確式算法可以較好的解決此類問題。遺傳算法作為一種傳統(tǒng)啟發(fā)式算法，最初由美國Michigan大學的Holland教授提出REF_Ref21099\r\h[8]。該算法利用仿生學，將具體問題的參數(shù)創(chuàng)造性的轉化為染色體，通過特定的遺傳算法運算對這些染色體進行操作，經(jīng)過多次迭代得到問題的最優(yōu)解。REF_Ref21155\r\h[9]。2010年，MingyaoQi和NanLi等REF_Ref31609\r\h[10]在求解時變車輛路徑問題時，通過Solomon數(shù)據(jù)集進行測試，得出變鄰域算法在求解大規(guī)模的此類問題時十分有效。2014年，VairaREF_Ref31651\r\h[11]及其團隊在研究現(xiàn)有車輛路徑問題的交叉算子時，創(chuàng)新性地提出了一種基于父代解決方案中公共序列的全新交叉算子。他們將這一新算子與遺傳算法相結合，并在測試中發(fā)現(xiàn)這一方法能夠更有效地解決帶時間窗的車輛路徑問題。2023年，GauravREF_Ref31691\r\h[12]等人在他們的研究中以最大化服務質量為優(yōu)化目標，提出了穩(wěn)態(tài)分組遺傳算法和離散差分進化算法來解決這一問題。值得注意的是，在這兩種算法中，交叉和變異算子都是根據(jù)每個目標的特征來進行設計的。最后，他們在Solomon標準測試集上對這些算法進行了測試。1.2.2國內研究現(xiàn)狀近些年來，國內對車輛路徑問題展開了廣泛而深入的研究，并取得了顯著的成果。2000年，謝秉磊和李軍REF_Ref31759\r\h[13]利用遺傳算法成功解決了帶時間窗的非滿載車輛路徑問題，取得了令人滿意的成果。2015年，劉誠REF_Ref31798\r\h[14]等人針對遺傳算法在解決VRPTW初始種群單一性的問題時，采用了一種新的基于并行基因優(yōu)化的方法來求解VRPTW過程中的初始群體。通過對各種初始值進行調整，得到了比較滿意的結果。國內學者們還提出了改進的遺傳算法、混合粒子群算法、模擬文化進化算法等方法，用于解決不同類型的車輛路徑問題，并在有效性和性能上取得了提升。此外，多目標車輛路徑問題也逐漸引起關注，一些學者從災害應急物資運輸、突發(fā)事件后的物資調度等角度出發(fā)，提出了多目標優(yōu)化問題的數(shù)學建模及算法，為車輛路徑問題的研究內容和應用領域增添了新的視角和豐富性REF_Ref31841\r\h[15]。2020年，范厚明等人REF_Ref31890\r\h[16]在VRPTW基礎上擴展了車輛數(shù)量、總行駛距離以及客戶滿意度這三個目標，構建了多目標VRPTW模型，并提出了一種結合局部最優(yōu)解的遺傳算法來解決這一問題?？偟膩碚f，國內在車輛路徑問題的研究中已經(jīng)取得了一定進展，涉及到的算法和方法也越發(fā)多樣化，為實際運輸和物流領域的需求提供了理論支持和解決方案REF_Ref21791\r\h[17]。綜上，不難看出國內外對車輛路徑問題展開了廣泛而深入的研究，在算法和方法上也日益多樣化，為實際運輸和物流領域的需求提供了理論支持和解決方案。一些研究者也在現(xiàn)有算法的基礎上進行改進，提出了混合算法來解決多目標帶時間窗的車輛路徑問題，取得了較為理想的效果。這些混合算法主要改進了遺傳算法的交叉算子，并結合局部優(yōu)化算法來優(yōu)化迭代過程。1.3章節(jié)安排本文圍繞基于遺傳算法的帶時間窗的車輛路徑問題展開研究，第一章主要闡述了本課題的研究目標和意義，重點對目前國際上有關本課題的研究狀況進行了綜述，為本論文的研究提供了一個較為完整的背景資料。第二章對車輛路徑的建模進行了詳細的介紹，并對帶有時間窗的車輛路徑問題進行了描述，并給出相應的解決方案。在對該問題進行了建模與歸類的基礎上，建立了對應的數(shù)學模型。這一章節(jié)從理論到實踐，為后續(xù)的算法設計和實現(xiàn)提供了基礎。第三章系統(tǒng)講述了遺傳算法的原理與特點，通過對遺傳算法的詳細解釋，讀者能夠更好地理解本文后續(xù)章節(jié)中所采用的算法思想和實現(xiàn)過程。第四章設計了基于遺傳算法的帶時間窗的車輛路徑問題研究。首先對數(shù)據(jù)進行處理并設置合適的參數(shù)，確保算法能夠有效運行。隨后，給出了整個問題模型的實現(xiàn)過程，使讀者能夠全面了解設計和執(zhí)行過程。最后通過對Solomon數(shù)據(jù)集進行仿真實驗，測試算法是否可以良好的解決問題。第五章對研究工作進行總結，并在此基礎上對今后的研究進行了展望。首先對本文所提出的基于遺傳算法的帶時間窗的車輛路徑問題解決方案進行評估，接下來探討了未來在帶時間窗的車輛路徑問題研究領域可能的發(fā)展方向，包括但不限于算法優(yōu)化、應用場景拓展、多目標優(yōu)化等方面。今后研究的展望，為以后的研究工作起到借鑒與引導作用，促進該領域的持續(xù)發(fā)展和深入探索。

2.帶時間窗的車輛路徑問題研究2.1車輛路徑問題車輛路徑問題是指在一定約束條件下，有效安排若干配送車輛的路徑，使它們可以有效地訪問一系列客戶點并返回起始點，同時盡量降低總行駛距離或總成本，以達到最優(yōu)化的配送效果。這個問題通常包括客戶點、配送車輛、起始點、成本函數(shù)和約束條件等要素。通過設計合適的算法來確定每輛車的路徑順序和客戶點分配，可以在滿足各項約束條件的情況下實現(xiàn)最優(yōu)的配送效率，提高物流配送的效率和客戶滿意度，降低成本和車輛行駛里程。解決車輛路徑問題對于物流領域具有重要意義REF_Ref21844\r\h[18]。配送中心配送中心顧客點圖2-1車輛路徑問題該數(shù)學模型可以描述為：目標函數(shù)最小化總距離或成本： mink=1m需要滿足的約束：每個顧客必須可以得到訪問且最多只能訪問一次 k=1mj=1每輛車必須從起點開始，并在終點結束 j=1nx i=1nx在上述模型中，n表示客戶點的數(shù)量，m表示車輛的數(shù)目，ci,j表示客戶點i到客戶點j的距離成本。xijk為變量，若車輛k在訪問客戶點i后移動到客戶點j，則該數(shù)學模型描述了基本車輛路徑問題（VRP）的數(shù)學規(guī)劃形式，其中忽略了車輛的容量約束。在這種情況下，車輛可以無視容量限制，但仍需要找到使得總行駛距離或成本最小化的路徑方案，以訪問所有客戶點。2.2帶時間窗的車輛路徑問題在帶時間窗的車輛路徑規(guī)劃問題（VehicleRoutingProblemwithTimeWindow，VRPTW）中，除了考慮傳統(tǒng)的車輛路徑規(guī)劃問題，還增加了配送時間的約束條件REF_Ref21889\r\h[19]。這意味著每輛車必須在指定的時間窗內到達客戶地點，否則將會產生額外的懲罰費用。因此，決策如何有效調度車輛以最小化配送總費用成為了關鍵問題。VRPTW的一般模型：在給出模型前，先引入以下決策變量： xijk=1 yijk=1目標函數(shù)： minZ=i約束條件： idi kyki jxijk ixijk sik= ei≤參數(shù)設置：v表示結點集合；vi表示顧客，cij表示從結點vi到結點vj的成本；di表示顧客vi的需求量；ei和li表示顧客vi的時間窗；tij表示從顧客vi公式（2-5）表示車輛k是否可以送i到達j,若可以則為1，否則為0。公式（2-6）表示顧客i是否由第k輛車服務，若是則為1，不是為0。公式（2-7）最小化所有車輛的總行駛成本。公式（2-8）表示每一輛車都有自己的承重上限Q，其在對應路徑上的載貨總量不能超越這個上限。公式（2-9）表示每個顧客最多只可以接收一輛車的服務。公式（2-10）和公式（2-11）表示可以為每一個顧客提供服務，但是只為其提供一次服務。公式（2-12）表示車輛到達顧客點的時間必須在顧客的服務時間窗內，不能提早到達。公式（2-13）表示顧客可以接收服務的時間窗。以下給出VRPTW的求解方法：在解決VRPTW問題時，研究人員經(jīng)過大量的研究得出了兩類較為有效的算法——精確算法和啟發(fā)式算法REF_Ref21929\r\h[20]，具體如圖2-2所示。圖2-2車輛路徑問題的求解方法3.遺傳算法概述3.1遺傳算法的基本原理遺傳算法（GeneticAlgorithm，簡稱GA）是受生物進化理論啟發(fā)而發(fā)展起來的一種優(yōu)化算法REF_Ref21991\r\h[21]。它模擬了生物進化過程中的自然選擇、遺傳、突變等機制，通過對候選解的群體進行進化操作（選擇、交叉和變異）來尋找最優(yōu)解。在遺傳算法中，候選解通常用染色體表示，染色體上的基因代表問題的解空間中的一個參數(shù)REF_Ref22020\r\h[22]。遺傳算法有著可以并行計算、適應性與全局搜索能力強、等特點，在各個領域都有著廣泛的應用。其涵蓋工程優(yōu)化、機器學習、智能控制、數(shù)據(jù)挖掘、電路設計、游戲策略以及資源調度等多個方面。它被廣泛應用于解決工程設計、路徑規(guī)劃、模型優(yōu)化和資源調度等復雜而具有挑戰(zhàn)性的問題，在實際應用中展現(xiàn)出了強大的求解能力和普適性。無論是在實驗室還是工業(yè)領域，遺傳算法都發(fā)揮著重要作用，為解決實際問題提供了有效的工具和方法。3.2適應度函數(shù)的設計適應度函數(shù)在遺傳算法和進化計算中扮演著至關重要的角色，它需要能夠準確地反映個體的性能水平，使得進化算法能夠根據(jù)這一評估指標進行選擇、交叉和變異操作，從而引導種群向著更加優(yōu)越的解決方案邁進REF_Ref22079\r\h[23]。本文適應度函數(shù)設計如下：首先設計一個成本函數(shù)，具體算法為： f=TD+其中，TD表示距離；alp?a?q表示容量約束，alp?a為容量懲罰系數(shù)；belta?w為時間約束，belta為時間懲罰系數(shù)。同時，將成本函數(shù)的值取倒數(shù)作為適應度的值，如公式（3-2）所示 s=1/f 綜上，適應度的取值越大，說明該染色體的性能也就越好。3.3遺傳算法的設計與實現(xiàn)3.3.1選擇操作本文采用隨機遍歷抽樣方法，即stochasticuniversalsampling(SUS)REF_Ref22118\r\h[24]。SUS通過在累積適應度值向量上均勻地選擇多個抽樣閾值，然后根據(jù)這些閾值來選擇個體，從而實現(xiàn)選擇操作。這種隨機抽樣選擇的方法可以更好地保持種群的多樣性，避免早熟收斂到局部最優(yōu)解。假設幾個個體適應度值為[6.82,1.11,8.48,2.57,3.08]，那么其總適應度值為22.06。SUS執(zhí)行步驟如下：首先需要計算指針間距，如公式（3-3）所示，P為指針間距，F(xiàn)為總適應值，N為個體數(shù)。 P=F/N （3-3）計算可得P=4.41，之后隨機生成起點指針位置S=2，根據(jù)起點計算各指針的位置 P=(S+0?P,S+1?P+...+S+(N?1)?P) （3-4）通過公式（3-4）計算可得：指針位置為[2,6.41,10.82,15.23,19.64]即可選出N個個體。3.3.2交叉操作本文采用順序交叉（OX）的方法?？梢詫⑷旧w看為一個字符串，隨機選擇兩個父代個體染色體中的一個子串，并將其保持不變地復制到子代個體的對應位置。此時子代個體會留有幾個空位置，之后將另一個父代染色體中余下的基因按照其原有的順序依次填充到空位置，以確保子代個體每個基因都出現(xiàn)且不重復。順序交叉操作有效地保留了父代個體的特性，同時一定程度上避免了重復基因的出現(xiàn)，有利于維持種群的多樣性REF_Ref22180\r\h[25]。交叉過程如下所示:假設一個父代染色體A為{1，2，3，4，5，6，7，8}，另一個父代染色體B為{3，5，8，1，7，4，2，6}步驟1：在父代A中隨機選擇起點和終點，假設選取2為起點，5為終點。A{1，|2，3，4，5|，6，7，8}步驟2：生成一個子代X，保留父代被選中基因X{空，2，3，4，5，空，空，空}步驟3：在另一個父代B中找到選中基因以外的其他基因，按照順序放入X中基因為空的位置即可得到子代X。X{8，2，3，4，5，1，7，6}3.3.3變異操作在進化過程中，引入變異操作是至關重要的，它不僅增加了算法的隨機性，降低了陷入局部最優(yōu)解的風險，還能在保留優(yōu)秀基因的同時，引入更為優(yōu)秀的基因，從而探索更優(yōu)秀的基因組合。本文采用的變異方法為交換變異，每條路線上的前兩個顧客以一定的概率會被交換位置，從而產生新的個體。示例如下：假設一個父代染色體A為{1，2，3，4，5，6，7，8}步驟1：從父代隨機選擇兩個變異位置，假設隨機選擇2和5的位置。步驟2：將2和5位置進行交換，得到{1，5，3，4，2，6，7，8}3.3.4實現(xiàn)過程遺傳算法是一種模擬自然選擇和遺傳機制的優(yōu)化方法。其流程圖如3-1所示：圖3-1遺傳算法的流程圖圖3-1表明，首先要初始化種群，隨機生成一組個體作為初始解；其次，通過選擇、交叉和變異操作對個體進行進化，選擇優(yōu)良個體并進行繁殖，以生成下一代種群；最后，當達到停止條件時，返回找到的最優(yōu)解。這一過程重復進行直至達到終止條件。以下是算法具體步驟：步驟1：構造初始種群C?orm，其染色體數(shù)為N。步驟2：標記循環(huán)迭代次數(shù)gen=1步驟3：求出能反應染色體優(yōu)勢和劣勢的適應度函數(shù)。步驟4：按照適應度，選取部分個體做為父親，進行后代的繁育。步驟5：選擇兩個父系，以一定的方法互換基因，產生一個新的個體。步驟6：在新產生的個體上執(zhí)行一個突變，將該個體的一些基因進行隨機修改。步驟7：每次循環(huán)標記進化代數(shù)gen=gen+1，重復步驟3到步驟6，直到滿足終止條件時停止循環(huán)。3.4遺傳算法的改進在傳統(tǒng)遺傳算法的基礎上，本文加入了局部搜索和重插入操作，這樣有助于提高算法的性能和收斂速度。局部搜索可以幫助優(yōu)化每個個體的解，使得解更加接近最優(yōu)解；而重插入操作則可以有效地保持種群的多樣性，避免陷入局部最優(yōu)解。3.4.1局部搜索策略局部搜索算法通常用于解決復雜問題中的局部優(yōu)化問題，它的優(yōu)勢在于能夠快速收斂到局部最優(yōu)解，并且通常具有較低的計算復雜度REF_Ref22236\r\h[26]。本文采用了結合相關性評估和隨機選擇的局部搜索啟發(fā)式算法，本質上是先移除一部分顧客，再重新插入回來改善當前解決方案的質量。在移除操作中，首先要隨機選擇一個被移除顧客序號，計算這個隨機選出被移除顧客與原顧客數(shù)組中每一個顧客的相關性，并將相關性存入一個數(shù)組中。相關性公式如下所示： C=cij/md （3 R=1/(C+V) （3-6）其中cij表示顧客i與顧客j的距離，md為i顧客與其他顧客的最遠距離；若顧客i與j在同一條路徑上，那么V=0否則V=1；R計算完相關性后，將相關性數(shù)組降序排列，將原顧客數(shù)組與隨機選擇顧客的相關性從高到低排序。從其中隨機選擇一個顧客放入移除顧客數(shù)組中，這樣隨機性和相關性得到綜合考慮，避免只選擇降序的第一個數(shù)據(jù)而缺失隨機性。最后將選出的顧客移除，更新路徑。3.4.2重插入操作這部分移除的顧客還需要重插入到更新后的方案中，此處用到了最遠插入啟發(fā)式算法，將最小插入目標距離增量最大的元素找出來REF_Ref22288\r\h[27]。對于每輛車的路徑，遍歷其中的每個位置，計算插入該位置后的路徑長度與插入前的路徑長度的差值，也就是距離增量。之后選擇具有最大距離增量的位置作為最佳插入點。再根據(jù)選定的插入點，將之前移除的顧客元素插回到原始解中，完成路徑更新。局部搜索有助于在局部范圍內優(yōu)化解的質量，而重插入則有助于保持種群的多樣性，避免陷入局部最優(yōu)解?？偟膩碚f，這兩種技巧結合遺傳算法一起使用時，可以提高算法的收斂速度和全局搜索能力，從而更快地找到接近最優(yōu)解的解決方案。

4.基于遺傳算法的帶時間窗的車輛路徑問題研究4.1問題描述基于遺傳算法的帶時間窗的車輛路徑問題（VRPTW）源自實際配送和運輸領域，涉及在滿足客戶需求的前提下，有效規(guī)劃車輛路徑以最小化總行駛成本REF_Ref22330\r\h[28]。具體而言，研究將重點考慮車輛在不同地點之間的配送時間窗約束，同時考慮每輛車的容量限制；在保證各顧客的需要的前提下，使全部行程或全部行程時間達到最少。通過利用遺傳算法，可以有效解決這一復雜的組合優(yōu)化問題，力求找到高效的路徑規(guī)劃方案以滿足實際應用中對配送效率和成本的迫切需求。4.2問題模型的設計與實現(xiàn)問題模型的設計主要是參數(shù)設置，初始化，計算適應度，選擇，交叉，變異，局部搜索與重插入幾個板塊，其流程圖如4-1所示：圖4-1問題模型流程圖圖4-1中，gen表示迭代到第幾次；max表示最大迭代次數(shù)；gap表示選擇代溝；Pc表示交叉概率，當生成一個隨機數(shù)，隨機數(shù)大于Pc就不進行交叉，小于Pc就進行交叉操作；Pm為變異概率，操作方式與Pc同理。具體的運行步驟如下：步驟1：設置參數(shù)，設置遺傳算法的參數(shù)，包括種群大小、代溝、交叉率、變異率等。步驟2：隨機生成初始種群，構造染色體，每個染色體表示一組車輛路徑方案。步驟3：計算配送車輛個數(shù)、行駛總距離與違反約束個數(shù)并將其輸出，以便與之后每一代優(yōu)化過程進行對比。步驟4：標記循環(huán)變量進化代數(shù)gen=1。步驟5：計算個體適應度，根據(jù)路徑總成本計算，包括行駛距離、超時時間和懲罰成本等。步驟6：根據(jù)適應度大小，通過隨機遍歷抽樣法選擇父代個體，保留適應度較高的個體作為父代進行繁殖。步驟7：通過順序交叉進行交叉重組，生成新的子代個體。步驟8：通過交換變異進行變異操作，引入隨機性以增加種群的多樣性。步驟9：對變異后的個體進行局部搜索操作，優(yōu)化路徑的局部結構，使得解更接近最優(yōu)解。步驟10：將經(jīng)過局部搜索后的個體進行重插入操作，將之前移除的顧客重新插入到路徑中，保持路徑的完整性和多樣性。步驟11：基于適應度最優(yōu)值的對比，對群體中的所有成員進行更新，留下優(yōu)者，剔除差者。步驟12：標記進化代數(shù)gen=gen+1。步驟13：若迭代次數(shù)達到最大值則停止循環(huán)并輸出最優(yōu)解，否則返回步驟5執(zhí)行。4.3實驗與結果分析4.3.1實驗環(huán)境本章節(jié)實驗包括改進算法對比、收斂性能測試、最優(yōu)結果對比。具體實驗是在配備了AMDRyzen75800H處理器、16GBDDR4內存和512GBNVMeSSD、安裝有Windows1164位操作系統(tǒng)的計算環(huán)境下完成的。所有實驗均使用MATLAB2023a進行數(shù)值計算和算法實現(xiàn)。這樣的實驗設置確保了算法運行和測試的高效性與準確性。4.3.2算例說明Solomon算例是指用于測試和評估車輛路徑問題（VehicleRoutingProblem，VRP）算法性能的一組標準實例。這些算例最初由RichardSolomon在1987年提出，涵蓋了不同類別（如C類、R類等）的問題實例，以及不同規(guī)模和復雜度的配送問題REF_Ref22373\r\h[29]。挪威產業(yè)研究所SINTEF開發(fā)的最佳路線(https://www.sintef.no/projectweb/top/vrptw/)是國際上最權威的算法試驗對比與遞交平臺。網(wǎng)站提供Solomon在1987年設計的VRPTW公開數(shù)據(jù)集與Gehring&Homberger在1999年設計的VRPTW擴展數(shù)據(jù)集共計356項算例測試的已知最優(yōu)解REF_Ref22431\r\h[30]。本文通過對數(shù)據(jù)集C101和C102進行測試，將其與前面提出的最佳方案相對比，證明該方法是可行的、有效的。4.3.3參數(shù)設置遺傳算法的參數(shù)設置對其性能和收斂速度有重要影響，本算法參數(shù)設置為：代溝gen為0.9，交叉概率Pc為0.9，變異概率Pm為0.05。本文將分三個實驗進行，實驗一通過對C101數(shù)據(jù)集測試，將改進前與改進后的算法性能進行比較，設置種群大小NIND為50，迭代次數(shù)max為100。為驗證在客戶點規(guī)模較大時算法的可行性，實驗二對C101數(shù)據(jù)集進行算法測試，設置C101數(shù)據(jù)集種群大小NIND設為100，迭代次數(shù)max為100；實驗三對C102數(shù)據(jù)集進行算法測試，設置C102數(shù)據(jù)集種群大小NIND設為100，迭代次數(shù)max為120。4.3.4實驗結果實驗一：改進前后的遺傳算法性能對比本算法對傳統(tǒng)的遺傳算法做出了改進，加入了局部搜索與重插入操作。下面用Solomon數(shù)據(jù)集C101進行測試，將算法改進前后進行對比，觀察算法優(yōu)化是否有效。改進前測試結果如下表4-1所示：表4-1改進前C101算例實驗結果數(shù)據(jù)集C101總路程1229.2503車輛個數(shù)16達到最優(yōu)解代數(shù)98路徑編號客戶訪問次序10->1->020->32->33->030->15->16->12->040->25->19->14->4->050->40->38->36->060->24->27->37->39->23->070->41->080->5->7->22->090->10->11->9->2->49->47->0100->17->31->29->30->0110->8->0120->43->0130->20->3->18->6->50->0140->13->28->26->0150->35->44->34->21->0160->42->46->45->48->0改進后測試結果如下表4-2所示：表4-2改進后C101算例實驗結果數(shù)據(jù)集C101總路程363.2468車輛個數(shù)5表4-2（續(xù)）達到最優(yōu)解代數(shù)12路徑編號客戶訪問次序10->5->3->7->8->10->11->9->6->4->2->1->020->20->24->25->27->29->30->28->26->23->22->21->030->13->17->18->19->15->16->14->12->040->43->42->41->40->44->46->45->48->50->49->47->050->32->33->31->35->37->38->39->36->34->0通過對比，不難發(fā)現(xiàn)，改進后的算法在總路程，車輛個數(shù)，達到最優(yōu)解代數(shù)都得到顯著的進步。局部搜索的引入使得算法能夠更加精細地調整個體解，從而在局部區(qū)域內進一步優(yōu)化解的質量；而重插入操作防止算法陷入局部最優(yōu)解，并有助于跳出局部極值點，進而更好地探索全局最優(yōu)解空間。這些優(yōu)化措施的引入，使得改進算法在解決復雜問題時表現(xiàn)出更高的效率和更優(yōu)的解決方案。實驗二：通過C101測試集驗證算法的可行性為了更加貼近生活，選擇較大規(guī)模的100個客戶點的C101進行測試。觀察算法是否可以較好的收斂。測試結果如下表4-3所示：表4-3C101算例實驗結果數(shù)據(jù)集C101總路程828.9369車輛個數(shù)10達到最優(yōu)解代數(shù)49路徑編號客戶訪問次序10-5-3-7-8-10-11-9-6-4-2-1-75-020-67-65-63-62-74-72-61-64-68-66-69-030-98-96-95-94-92-93-97-100-99-040-43-42-41-40-44-46-45-48-51-50-49-47-0表4-3（續(xù)）50-90-87-86-83-82-84-85-88-89-91-060-20-24-25-27-29-30-28-26-23-22-21-070-81-78-76-71-70-73-77-79-80-080-57-55-54-53-56-58-60-59-090-32-33-31-35-37-38-39-36-34-0100-13-17-18-19-15-16-14-12-0根據(jù)測試集C101與表4-3中的路徑，可以繪制出如下路線圖，如圖4-2所示：圖4-2C101最終路線圖在上述優(yōu)化過程中，其優(yōu)化最佳取值與迭代次數(shù)如圖4-3所示：圖4-3優(yōu)化過程圖圖4-3顯示，在優(yōu)化的初期階段，優(yōu)化曲線呈現(xiàn)出較大的下降幅度，隨后逐漸趨于平緩。這種現(xiàn)象可以解釋為在初始化種群階段，隨機生成的解決方案導致整個群體的適應度較低。隨著經(jīng)過多次迭代優(yōu)化，群體的適應度逐漸提升，直至第49代達到最優(yōu)解。這一結果顯示了所采用算法的可行性。為了驗證算法的有效性，將C101測試集的解與已知最優(yōu)解進行對比。C101測試集的解與最優(yōu)解比較結果如下表4-4所示：數(shù)據(jù)集最優(yōu)解本文的解車輛數(shù)目行駛距離車輛數(shù)目行駛距離C10110828.9410828.94表4-4C101數(shù)據(jù)集結果比較顯然，本算法測試結果與最優(yōu)解一致，是解決VRPTW問題的有效方法。實驗三：通過C102測試集驗證算法的可行性對100個客戶點的C102測試集進行測試，測試結果如表4-5所示：表4-5C102算例實驗結果數(shù)據(jù)集C102總路程828.9369車輛個數(shù)10達到最優(yōu)解代數(shù)116路徑編號客戶訪問次序10->5->3->7->8->10->11->9->6->4->2->1->75->020->20->24->25->27->29->30->28->26->23->22->21->030->67->65->63->62->74->72->61->64->68->66->69->040->90->87->86->83->82->84->85->88->89->91->050->57->55->54->53->56->58->60->59->060->13->17->18->19->15->16->14->12->070->32->33->31->35->37->38->39->36->34->080->81->78->76->71->70->73->77->79->80->090->43->42->41->40->44->46->45->48->51->50->52->49->47->0100->98->96->95->94->92->93->97->100->99->0根據(jù)測試集C102與表4-5中的路徑，可以繪制出如下路線圖，如圖4-4所示：圖4-4C102最終路線圖測試完成后，將C102測試集的解與已知最優(yōu)解進行對比。C102測試集的解與最優(yōu)解比較結果如下表4-6所示：數(shù)據(jù)集最優(yōu)解本文的解車輛數(shù)目行駛距離車輛數(shù)目行駛距離C10210828.9410828.94表4-6C102數(shù)據(jù)集結果比較顯然，C102數(shù)據(jù)集測試后結果也表現(xiàn)出色，成功找到了高質量的解決方案。通過上述實驗，驗證了基于遺傳算法的帶時間窗的車輛路徑問題求解方法的可行性和有效性。首先，通過對優(yōu)化前后的算法進行對比，驗證了改進遺傳算法的有效性。接下來對C101和C102測試集的測試成功證明了算法能夠解決問題并取得良好的結果，為研究提供了堅實的基礎。而之后與Solomon最優(yōu)解的對比結果顯示，本文提出的算法能夠在實踐中取得與最優(yōu)解十分一致的結果，進一步驗證了算法的有效性和實用性。這些實驗結果不僅證明了方法的可靠性，也為實際問題的求解提供更加有效的方法和策略。

5.結論與展望5.1結論本文基于遺傳算法成功地解決了VRPTW問題，達到了降低成本、提高效率的目的。經(jīng)過實驗驗證，算法在求解帶時間窗的車輛路徑問題時表現(xiàn)出色，具有較好的收斂性和穩(wěn)定性。以下部分是對研究內容的總結：在研究方法上，本文基于遺傳算法進行路徑規(guī)劃優(yōu)化，通過改進遺傳算法提高了解的質量，并有效避免了陷入局部最優(yōu)解的問題。雖然未涉及多目標優(yōu)化算法，但針對單一目標的優(yōu)化仍具有一定的研究意義和實用性。本文專注于解決單個目標的帶時間窗車輛路徑問題（VRPTW），主要集中在優(yōu)化特定目標的情況下，通過應用基于遺傳算法的路徑規(guī)劃優(yōu)化方法，實現(xiàn)了在成本降低或效率提高方面取得顯著成果。最后采用了Solomon測試集進行實驗，進行了一系列的比較試驗，結果表明該方法是有效可行的。5.2未來展望由于理論知識的不足，本文還有許多缺陷，以下可以作為后續(xù)的研究方向：引入新的遺傳操作、混合不同的優(yōu)化算法等改進遺傳算法的策略，以提升求解效率和精度。應用場景拓展方面可以將算法應用于更廣泛的實際物流配送環(huán)境中，考慮更多約束條件和實際因素。多目標優(yōu)化方面可以研究如何平衡成本與效率之間的關系，提出更加全面的優(yōu)化目標，并設計相應的多目標優(yōu)化算法。通過對未來研究方向的展望，我們提出了今后的研究思路，為以后的研究工作提供借鑒與指引，以期未來的研究能夠進一步完善和拓展現(xiàn)有的研究成果，為物流配送領域的路徑規(guī)劃問題提供更加有效的解決方案。

參考文獻GOETZB,PEIEＲLST,BIOCHJ,等．Java并發(fā)編程實戰(zhàn)[M]．童云蘭,譯.北京:機械工業(yè)出版社,2012．黃務蘭;張濤.基于改進遺傳算法的帶時間窗車輛路徑問題研究[J].微型機與應用,2016,35(13):21-24.徐忠勝;沈蘇彬.一種云計算資源的多目標優(yōu)化的調度方法[J].微型機與應用,2015,34(13):17-20.蘇揚.基于遺傳算法的帶時間窗車輛路徑問題模型[J].現(xiàn)代商貿工業(yè),2017,(03):197-198.黃韜.改進遺傳算法在多目標帶時間窗車輛路徑問題中的研究與應用[D].廣東財經(jīng)大學,2015.DantzigGB,RamserKB.theTruckDispatchingProblemManagement[J].ManagementScience,1959,12(1):80-91.SavelsberghM.LocalSearchforroutingproblemwithtimewindows[J].JournaloftheOpreationalResearch,1985,16(4):285-305.冼標,陳存恩,李東南.遺傳算法用于工程項目網(wǎng)絡計劃的資源優(yōu)化[J].四川建材,2006(04):100-102.詹孝龍.遺傳算法在帶時間窗的車輛路徑問題中的應用[D].江西理工大學,2014.MingyaoQi,NanLi,JinjinZhang,LixinMiao.AVariableNeighborhoodSearchHeuristicforLargeScaleReal-timeTime-dependentVehicleRoutingProblemwithTimeWindows[Z].Proceedingsofthe3ndT-LOGinternationalconference,2010.VairaG,KurasovaO.GeneticalgorithmforVRPwithconstraintsba