2026年高考政治專題復(fù)習(xí)：統(tǒng)編版選擇性必修2《法律與

生活》主觀題刷題練習(xí)題

1.翟某、隋某系南北鄰居，翟某居北，隋某居南。2022年5月，隋某將自

家平房屋頂出租給光伏廠家安裝了三組半光伏發(fā)電板。翟某認為隋某安裝的光伏

發(fā)電板使他家的采光、通風(fēng)受到了影響，夏天悶熱，冬天陰冷，嚴重影響正常生

活。2023年11月，翟某將隋某訴至法院，請求排除妨礙，判決隋某立即拆除平

房上的全部光伏發(fā)電設(shè)施。

法院多次實地勘驗，確認最北側(cè)一排發(fā)電板柱子離地高約3米，光伏發(fā)電板對原

告房屋的采光、通風(fēng)有一定影響。法院最終判令被告對房頂光伏發(fā)電板進行合理

整改：將最北面一排17張光伏發(fā)電板全部拆除，將其他光伏發(fā)電板整體南移20

公分……結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，談?wù)勅绾闻懦恋K才是最佳方式。

2.2024年11月，吳女士在某網(wǎng)約車平臺打車前往醫(yī)院產(chǎn)檢。然而，因司

機在駕駛中違規(guī)變更車道，意外發(fā)生車禍，吳女士在車禍中受傷，并最終導(dǎo)致胎

兒流產(chǎn)?？祻?fù)后，吳女士提起違約之訴將網(wǎng)約車司機、網(wǎng)約車平臺一起訴至法院，

并申請追加事故車輛的承保公司為被告。

吳女士認為，事故給自己身心造成巨大傷害，要求賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、

精神損失費等，由保險公司在保險范圍內(nèi)作出賠償，不足部分由司機、網(wǎng)約車平

臺共同承擔(dān)。

運用《法律與生活》的相關(guān)知識，對本案中的吳女士的訴求作出評價。

第1頁共16頁

3.張某初中畢業(yè)后就出去創(chuàng)業(yè)，經(jīng)過一段時間的摸打滾爬，終于自己經(jīng)營

了一家快餐店，生意還不錯。張某為擴大經(jīng)營，將店鋪后墻向外擴建了30厘米，

擴建部分遮擋了鄰居李某家的窗戶，影響采光，雨天屋頂積水還倒灌至李某家地

下室，造成墻面發(fā)霉；張某為節(jié)省成本，招聘員工王某時約定“每月工資3000

元，不交社保?！睆埬碁槲櫩停诘陜?nèi)張貼“本店與肯德基聯(lián)合經(jīng)營”虛假

廣告，并使用過期食材制作漢堡。李某與王某分別向法院提起訴訟，市場監(jiān)督管

理部門也接到消費者投訴展開調(diào)查。

請結(jié)合《法律與生活》知識，針對材料中張某的所作所為對其進行普法教育。

4.王某在甲公司運營的某線下商店購物，掃描支付二維碼后，頁面跳轉(zhuǎn)至

了由乙公司實際運營的小程序，顯示了交易店面、付款價格等信息。鑒于該小程

序有關(guān)“服務(wù)條款”中未明示將獲取消費者線下交易訂單信息，且線下交易時亦

未主動告知并獲得其同意，王某認為這侵害了自身合法權(quán)益，遂將乙公司訴至法

院，要求賠禮道歉。經(jīng)審理，法院最終判決乙公司敗訴。

結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，簡要分析法院判決的依據(jù)。

5.近來，“僅退款”這一電商售后機制十分流行：當(dāng)消費者購買商品后，

向平臺申請“僅退款”，如果滿足一定的條件，平臺將自動發(fā)起退款，且消費者

不用退還貨物。

湯女士在某電商平臺一店鋪買了一個包，幾天后，就在平臺申請了“僅退

款”，退款申請單的發(fā)貨狀態(tài)為“未收到貨”。然而，商家發(fā)現(xiàn)，湯女士其實已

經(jīng)簽收了商品，溝通后，湯女士又表示產(chǎn)品有質(zhì)量問題（無證明）。電商平臺主

第2頁共16頁

動介入后，以商家超時未操作同意了湯女士“僅退款”的申請。退款后，商家再

次聯(lián)系湯女士要求退貨或退款無果，便將湯女士起訴到了人民法院。

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第二十四條第一款：經(jīng)營者提供

的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量栗求的，消費者可以依照國家規(guī)定、當(dāng)事人約定退

貨，或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。沒有國家規(guī)定和當(dāng)事人約定的，

消費者可以自收到商品之日起七日內(nèi)退貨；七日后符合法定解除合同條件的，

消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經(jīng)營者履行更換、

修理等義務(wù)。

結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，分析人民法院會作出何種判決及其理由。

6.閱讀材料，完成下列要求。

甲于2015年2月4日冒用其弟身份與乙保安公司簽訂勞動合同，入職乙公

司擔(dān)任安保工作。雙方一直續(xù)簽勞動合同，最后一份合同約定終止期限為2022

年2月1日。2021年2月15日，甲在執(zhí)勤警衛(wèi)室突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效死亡，

死亡原因為急性腦梗死。

甲的兒子丙申請勞動仲裁，經(jīng)仲裁，裁決甲與乙公司自2015年2月4日至2021

年2月15日存在勞動關(guān)系，該《裁決書》已生效。2021年6月2日，丙向區(qū)人

社局申請工傷認定，并提交了《勞動合同》《裁決書》等相關(guān)材料。區(qū)人社局依

法作出工傷決定書，認定甲受到的事故傷害符合《工傷保險條例》第十五條第一

款第（一）項之規(guī)定，予以視同工傷。乙公司向該區(qū)政府申請行政復(fù)議，區(qū)政府

作出復(fù)議決定，維持被訴工傷決定書。乙公司不服，向法院起訴，請求法院判決

撤銷區(qū)人社局作出的《認定工傷決定書》和區(qū)政府作出的《行政復(fù)議決定書》。

經(jīng)審理，法院判決駁回乙公司的全部訴訟請求。

《工傷保險條例》第十五條職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）

在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡

的...

第3頁共16頁

第十八條提出工傷認定申請應(yīng)當(dāng)提交下列材料：（二）與用人單位存在

勞動關(guān)系（包括事實勞動關(guān)系）的證明材料；（三）醫(yī)療診斷證明或者職業(yè)病

診斷證明書（或者職業(yè)病診斷鑒定書）...

結(jié)合材料，分析甲與乙公司的勞動合同是否成立？說明法院駁回乙公司訴訟請求

的理由。

7.閱讀材料，回答問題。

李女士與A教育培訓(xùn)機構(gòu)簽訂了為期兩年的勞動合同，約定她擔(dān)任課程講

師，工作時間為每周一至周五晚18:00-21：00,薪資包括基本工資、課時費和全

勤獎。為增加收入，李女士利用周末休息時間在B教育平臺兼職，B平臺要求兼

職教師每天至少回復(fù)學(xué)生提問50次，若未達標(biāo)則扣除當(dāng)月一半報酬。李女士努

力工作一月后因回復(fù)提問次數(shù)僅差5次，被B平臺扣除一半報酬。李女士認為B

平臺的扣費規(guī)定不合理，與B平臺溝通無果。李女士因此精神狀態(tài)不佳，在一次

重要課程中出現(xiàn)嚴重錯誤給A機構(gòu)造成重大損失和負面影響。A機構(gòu)以此為由單

方面解除勞動合同且拒付經(jīng)濟補償，還在本公司工作群內(nèi)通報李女士的不稱職行

為希望其他員工引以為戒，加深了李女士的精神困擾。李女士遂將A機構(gòu)和B

平臺告上法庭，要求A機構(gòu)支付經(jīng)濟補償及賠償并道歉，B平臺返還扣除報酬。

請結(jié)合材料并運用《法律與生活》知識，評析A機構(gòu)與B平臺的行為，并分析

法院是否受理李女士的訴訟請求。

第4頁共16頁

8.解決糾紛的法治實踐、廣泛開展的法治宣傳，見證著法治社會建設(shè)。

范某與曹某簽訂《銷售合同書》約定，范某以墊付方式為曹某提供農(nóng)資物

品，共計45740元。范某保證回收曹某產(chǎn)出的豆角，若范某拒收，則賠償曹某

500元/畝；曹某產(chǎn)出的豆角拒絕出售給范某或轉(zhuǎn)賣給第三方，則賠償范某500

元/畝。豆角收獲季，范某多次給曹某發(fā)布豆角回收信息，曹某均置之不理，原

來曹某已經(jīng)將豆角售賣給其他人。范某遂起訴至法院。承辦法官在了解案件的前

因后果后，認為案件并不復(fù)雜，最終通過調(diào)解，解決了雙方的糾紛。

假如你是主辦法官，你如何通過釋法明理讓曹某接受以調(diào)解方式化解糾紛。結(jié)合

材料，運用《法律與生活》知識加以闡釋。

9.2025年2月7日，第九屆亞洲冬季奧運會在哈爾濱開幕。兩只可愛的小

老虎“濱濱”和“妮妮”作為亞冬會吉祥物被推出后，受到國人的追捧，迅速火

遍全國。有商家看到了這一商機，提出了將“賓賓”和''尼尼”注冊成同類產(chǎn)品

商標(biāo)的申請。

國內(nèi)多個電商平臺已經(jīng)出現(xiàn)了大量亞冬會吉祥物仿制品，與真品相似度很

高，售價相對較低，不少消費者上當(dāng)受騙。市民王某在某電商平臺商家購買到一

對仿制亞冬會吉祥物后，多次向平臺商家提出更換正版產(chǎn)品均無果，遂將該平臺

商家訴至法院。

結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，評析上述案例中的行為。

10.案件回顧：

2023年9月18日，被告榮某通過平臺購買原告崔某店鋪的散粉一盒，商品

總價共計26元，后被告以假冒品牌為由，向原告申請“僅退款”26元。2023

年9月23日，原告拒絕被告的申請，被告向電商平臺投訴后，平臺即通過被告

第5頁共16頁

“僅退款”的申請，將26元貨款退給被告。后原告要求被告返還已退還的26

元貨款，未果。原告為提起本案訴訟，向山東某法律公司支付500元進行調(diào)檔咨

詢，并支出打印費200元、快遞費14元。

另查明，原告崔某在某網(wǎng)絡(luò)電商平臺上經(jīng)營個人店鋪，案涉商品在原告經(jīng)

營的店鋪顯示名稱為“PAP某佩棠散粉正品，非某佩”，市場在售某佩散粉英文

名稱為“PA”，其中英文名稱、標(biāo)志、包裝與案涉某佩棠散粉高度相似。案涉商

品的買家須知顯示：雙方因本合同的執(zhí)行或解釋而產(chǎn)生的任何爭議或交易糾紛，

應(yīng)友好協(xié)商解決，如未協(xié)商解決的，雙方均可通過法律途徑正當(dāng)維權(quán)，因違約方

給守約方造成損失的，違約方需要承擔(dān)守約方解決糾紛的一切費用。

法律鏈接：

《民法典》第五百七十七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不

符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百八十二條：履行不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。

運用《法律與生活》的知識，評述本案例中各民事主體的行為。

U.閱讀材料，完成下列要求。

為充分發(fā)揮典型案例的警示、教育和指引作用，2024年9月30日，最高法

發(fā)布人民法院依法審理旅游糾紛典型案例，旨在通過法治宣傳，引導(dǎo)景區(qū)依法規(guī)

范管理、游客依法維權(quán)，促進矛盾糾紛源頭預(yù)防化解，促進安全旅游、文明旅游，

維護旅游市場健康發(fā)展。其中，張某與峨眉山管委會健康權(quán)糾紛案入選典型。

案例顯示，游客張某進入猴子聚集區(qū)逗猴、喂猴，不慎被抓傷。在接受峨

眉山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會工作人員救護后，張某撥打峨眉山市人民法院旅游環(huán)

保法庭的旅游糾紛熱線電話，要求峨眉山管委會進行賠償。峨眉山旅游環(huán)保法庭

工作人員接到電話后迅速到達現(xiàn)場，向雙方當(dāng)事人釋法說理，開展調(diào)解。法院表

第6頁共16頁

示，峨眉山管委會雖然設(shè)置了欄桿、警示標(biāo)語等，但并未完全盡到安全保障義務(wù)。

張某未遵守景區(qū)關(guān)于保持安全距離的警示要求，進入猴子聚集區(qū)逗猴、喂猴，也

未完全盡到相應(yīng)注意義務(wù)，由峨眉山管委會補償張某疫苗費用1000元。

最高法表示，本案是釋法明理訴前化解旅游糾紛的典型案例。在妥善化解

該案糾紛后，峨眉山旅游環(huán)保法庭依法延伸司法職能，推動峨眉山管委會進一步

完善安全保障措施。經(jīng)共同努力，峨眉山風(fēng)景名勝區(qū)連續(xù)五年實現(xiàn)野生動物傷人

糾紛“零起訴”。

運用《法律與生活》的知識，說明本案為什么能成為釋法明理訴前化解旅游糾紛

的典型案例？

12.思思和12歲的小杰就讀于廣州市某中學(xué)初一年級，二人是同班同學(xué)。

一天午休時，思思起身與前座同學(xué)交流，小杰路過思思座位時，突起“玩心”，

偷偷將思思的椅子往后拉出一定距離，思思坐下時不慎坐空并摔倒，后腦碰到凳

子后躺地不起。事故造成思思視神經(jīng)挫傷，視力急劇下降，后面雖然有所恢復(fù)，

但無法完全恢復(fù)。她受傷的主要癥狀是頭痛、眼睛痛、脖子痛，尤其是手痛得寫

不了字，所以思思休學(xué)一年，第二年重新讀初一。事發(fā)前，思思和小杰所在的學(xué)

校通過制定相應(yīng)的工作安排及日常規(guī)則細則、做好入學(xué)紀(jì)律教育、在教室張貼行

為準(zhǔn)則和日常行為規(guī)范、開展文明班級評比等多種方式提升學(xué)生安全、文明、法

治意識。

思思父母因與小杰父母及學(xué)校協(xié)商賠償事宜未果，便以思思名義將小杰及

其父母、學(xué)校一并訴至廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院。廣州市南沙區(qū)人民法院一

審判決：小杰父母自判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告思思賠償醫(yī)療費、住

院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金等合計10萬余元。

《中華人民共和國民法典》第一千二百條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌?/p>

育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理

職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第7頁共16頁

結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，簡要分析該案中各方的法律責(zé)任以及法

院判決的社會價值。

13.（2025蘇錫常鎮(zhèn)二模，T19）張某與某裝修公司簽訂合同，約定由裝修公司

為張某的住宅進行裝修。合同簽訂后，張某按約定支付了首期工程款10萬元，

裝修公司也如期進場施工。然而，在施工過程中，裝修公司卻屢次出現(xiàn)拖延工期、

偷工減料等問題，導(dǎo)致工程質(zhì)量嚴重不合格，且工期延誤60天。張某多次與裝

修公司協(xié)商要求解除合同，退還已支付的工程款10萬元，并賠償因裝修質(zhì)量問

題造成的實際損失共計人民幣5萬元，但裝修公司拒絕進行整改和賠償。協(xié)商無

果下，張某在微信群中發(fā)布了辱罵、詆毀該公司的言論。

如果你是調(diào)解員，運用《法律與生活》的知識，就該案中雙方法律責(zé)任進行簡要

分析。（6分）

14.【緣起】

王某承包了20畝魚塘。2024年1月13日，甲餐飲公司計劃向王某訂購2000

千克鯉魚，單價15元/千克，并要求2月1日一9日分批次送達公司。王某回復(fù)

該公司：價格為16元/千克，需根據(jù)每天訂購數(shù)量自行提取。該餐飲公司當(dāng)日即

復(fù)電同意。自1月23日起，王某發(fā)現(xiàn)魚塘的魚開始大量死亡，已無法正常供應(yīng)

魚產(chǎn)品。經(jīng)調(diào)查，王某承包魚塘附近的一家皮革加工廠經(jīng)常晚上偷排污水，致使

周邊臭味彌漫。王某懷疑魚大量死亡是該皮革加工廠偷排污水所致，于是向法院

提起訴訟，要求該皮革加工廠賠償損失。

【過程】

第8頁共16頁

法庭上，王某陳述，皮革加工廠和魚塘間的河段水體發(fā)黑，且惡臭難聞。

對此皮革加工廠負責(zé)人表示：“水體發(fā)黑、味道難聞是事實，但并不足以表明污

染是我廠所為，更無法證明污染與魚塘的魚死亡有必然聯(lián)系，索要賠償必須拿出

證據(jù)。”王某回應(yīng)道：“我們是受害方，提交證據(jù)應(yīng)該是你們的責(zé)任，我們不需

要提交任何證據(jù)。”

【輿論】

此事經(jīng)過當(dāng)?shù)孛襟w報道，引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注。

網(wǎng)友甲：皮革加工廠偷排污水，存在過錯，應(yīng)對王某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，回答下列問題：

⑴法庭上，王某的回應(yīng)是否合理并說明理由。

⑵談?wù)勀銓W(wǎng)友甲觀點的看法。

15.2022年7月，李某申請登記小型普通客車車牌，采用機動車自助選號

系統(tǒng)選取號牌時未在系統(tǒng)規(guī)定時間內(nèi)選號，倒計時結(jié)束后系統(tǒng)自動確定號牌為

“xxx914”，某市公安局交通管理局遂辦結(jié)上述車輛登記業(yè)務(wù)。

李某認為這一號牌數(shù)字號碼的諧音為“就要死”，他說，“我朋友用了帶914

數(shù)字的車牌號，就出了車禍，所以帶914數(shù)字的車牌號都不吉利。”李某要求交

通管理局更改號牌被拒，遂將交通管理局訴至法院，請求注銷該機動車號牌并為

其更換其他號牌。經(jīng)審理，法院作出一審判決，駁回了李某的訴訟請求。

結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，分析該案件中的舉證責(zé)任，并解釋法院為

何不支持李某的訴訟請求。

第9頁共16頁

16.閱讀材料，完成下列要求。

案例一韋某駕駛自己的汽車前往其在小區(qū)內(nèi)承租的商鋪。途中，車輛被商

鋪屋頂上掉落的幾個鐵質(zhì)護欄砸中（護欄系安裝于屋頂?shù)姆雷o欄、事發(fā)時為刮風(fēng)

下雨天氣），造成車頂、擋風(fēng)玻璃等多處嚴重損壞。事故發(fā)生后，韋某及時報警

并委托某汽車店工作人員到現(xiàn)場定損評估。甲物業(yè)公司為事發(fā)小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)。

就賠償問題，書某與甲物業(yè)公司多次協(xié)商無果，遂向人民法院提起訴訟，要求甲

物業(yè)公司承擔(dān)修車費用。

案例二2025年4月11日，丫公司發(fā)布公告，其旗下某公司于2025年4月

7日收到X市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的行政決定。根據(jù)該決定，其旗下某公司由于在

2020年至2024年3月期間，未經(jīng)X市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局同意，接收X市以外產(chǎn)

生的垃圾焚燒飛灰，從中產(chǎn)生收入1.08億元，收到?jīng)Q定后15日內(nèi)向X市市政府

賠償上述款項。Y公司決定根據(jù)適用法律對該決定提出行政訴訟。

結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，分析上述案例中的舉證責(zé)任應(yīng)如何分配。

17.小美是國內(nèi)知名短視頻博主，擁有500多萬粉絲，主要發(fā)布個人形象視頻。

2025年年初，她偶然發(fā)現(xiàn)某平臺運營的小程序“AI變身”未經(jīng)允許，直接

使用其個人視頻，供用戶上傳照片實現(xiàn)“換臉”體驗，用戶通過付費或觀看

廣告的方式，就能將小美的原視頻形象進行面部替換操作。小美認為自己的肖像

權(quán)和個人信息權(quán)益受到了侵害，于是將開發(fā)該程序的A公司訴至法院。

在庭審過程中，A公司辯稱其公司未直接運營該小程序，且未在程序中添加明確

的公司相關(guān)信息，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。然而，法院認為A公司未能提供相應(yīng)證據(jù)

佐證其辯解，駁回其抗辯，判決小美勝訴。

結(jié)合材料，運用《法律與生活》中的相關(guān)知識，回答下列問題：

第10頁共16頁

(1)從肖像權(quán)的角度，分析小美可提出的訴訟主張，并說明理由。

(2)結(jié)合A公司敗訴的事實，分析證據(jù)在訴訟中的重要性。

第11頁共16頁

答案

1.不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精

神，正確處理相鄰關(guān)系。隋某侵犯了翟某的相鄰權(quán)，應(yīng)當(dāng)排除妨礙。但是，排除

妨礙不能“一刀切”，要遵循綠色原則，將對資源、環(huán)境的影響降至最低；要遵

循公平原則，平衡雙方利益，促進鄰里和諧。法院判決屬最佳方式。

2.【答案】吳女士通過網(wǎng)約車平臺預(yù)約了網(wǎng)約車服務(wù)，雙方之間形成公路旅客運

輸合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)全面履行合同。網(wǎng)約車平臺作為運輸經(jīng)營方，負有保障乘

客人身安全的法定義務(wù)，司機違規(guī)變道導(dǎo)致事故構(gòu)成違約，平臺應(yīng)承擔(dān)賠償損失

的違約責(zé)任。

法律保護民事主體的人身權(quán)（健康權(quán)），本案中司機行為同時也侵害了吳女士的

人身權(quán)（健康權(quán)），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失、精神損害賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任。

本案中，吳女士提起違約之訴，保險公司、租車公司、司機并非合同相對方，故

上述三被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于精神損害賠償會得不到支持。

3.【答案】①民事權(quán)利有限制，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生

活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。張某擴建店鋪影響李某采

光，積水倒灌構(gòu)成對李某財產(chǎn)權(quán)的侵害。張某應(yīng)該遵循綠色原則立即排除妨礙，

賠償李某的財產(chǎn)損失。②我國法律保護勞動者的合法權(quán)益。用人單位與勞動者應(yīng)

堅持合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用原則簽訂書面勞動合同。勞動

者有享受社會保險和社會福利的權(quán)利，同時，社會保險是勞動合同的必備條款,

張某應(yīng)該為王某繳納社會保險。③經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵守規(guī)則，公平競爭。冒用“肯德

基”名義制作虛假廣告誤導(dǎo)消費者，擾亂市場秩序不利于公平競爭。利用過期食

材制作漢堡，侵犯了消費者安全消費的權(quán)利，既違法又違背道德，市場監(jiān)管局可

處以罰款、吊銷執(zhí)照、要求停業(yè)整頓等。

第12頁共16頁

4.①個人信息與隱私權(quán)相關(guān)，受法律保護，處理時應(yīng)遵循合法、正當(dāng)、必要等原

則。小程序獲取線下交易記錄并非必要，也未經(jīng)王某同意，侵害其個人權(quán)益。

②經(jīng)營者應(yīng)依法、誠信經(jīng)營，保障消費者的知情權(quán)。小程序未明示將獲取消費者

線下交易訂單信息，違背了民法典的自愿、公平等基本原則。

5.【答案】人民法院應(yīng)判決湯女士退還貨款或者貨物。湯女士不能提供證據(jù)證明

商品質(zhì)量問題，其主張“僅退款”沒有法律證據(jù)。按照《中華人民共和國消費者

權(quán)益保護法》第二十四條第一款規(guī)定，商品質(zhì)量有問題，湯女士可以要求經(jīng)營者

更換、修理或者行使七日內(nèi)退貨的權(quán)利，湯女士收到退款后意味著與商家的買賣

合同解除，本著誠信履行的原則，湯女士應(yīng)退還貨物，若保留貨物，則應(yīng)退還貨

款。人民法院以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的判決遵循民法的基本原則，能夠有

效保護商家合法權(quán)益，維護市場秩序。

6.①勞動合同不成立。訂立勞動合同要遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、

誠實信用的原則。甲簽訂合同時，冒用其弟弟身份，以欺詐的手段簽訂勞動合同，

違背了誠實信用原則，因此勞動合同不成立。

②雖然勞動合同不成立，但生效的勞動仲裁《裁決書》認定雙方形成了事實上的

勞動關(guān)系；根據(jù)《工傷保險條例》，甲是在工作時間內(nèi)突發(fā)疾病，48小時內(nèi)搶

救無效死亡的，符合工傷認定條件；區(qū)人社局作出的工傷決定書、區(qū)政府作出的

《行政復(fù)議決定書》合法合規(guī)。因此法院駁回乙公司的訴訟請求。

7.【答案】①A機構(gòu)與李女士簽訂的勞動合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效?！秳?/p>

動法》規(guī)定，嚴重失職給用人單位造成重大損失的，用人單位可解除勞動合同無需支付賠償

金。李女士因自身原因給A機構(gòu)造成重大損失，A機構(gòu)有權(quán)解除與李女士勞動合同。A機

構(gòu)在工作群通報李女士工作失誤給公司造成的負面影響，這屬于正常的管理行為，未超過必

要的限度，并未侵犯李女士的名譽權(quán)。②訂立勞動合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平的原則。B平

臺扣除李女士一半報酬違反公平原則，侵犯了李女士獲得勞動報酬的權(quán)利。③勞動爭議仲裁

是提起勞動爭議訴訟的必經(jīng)程序，除特定情形外，勞動者不能直接向人民法院起訴。法院對

于李女士與A機構(gòu)以及B平臺勞動爭議方面的訴訟請求不予受理。對于起訴A機構(gòu)侵權(quán)方

面的訴訟請求，法院應(yīng)受理。

第13頁共16頁

8.【答案】①合同違約違背契約精神，違背誠信、全面履行、協(xié)作履行原則。曹某的行為違

反合同約定，致使合同目的不能實現(xiàn)，損害了范某的合法權(quán)益。②一方違反合同約定，應(yīng)

當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，采取補救措施、賠償損失、適用定金罰則等承擔(dān)方式。③在農(nóng)忙季節(jié)，

打官司不僅耗時耗力，還會耽誤生產(chǎn)經(jīng)營，而調(diào)解對雙方都有好處，也更加簡便快捷，并且

調(diào)解書經(jīng)當(dāng)事人簽收后與判決書具有同等法律效力。

9.【答案】商標(biāo)注冊人享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，“賓賓”與“尼尼”容易與“濱濱”和“妮妮”

的注冊商標(biāo)產(chǎn)生混淆，因此不能注冊為商標(biāo)。售賣奧運吉祥物仿制品的行為屬于不正當(dāng)競爭,

侵犯消費者的知情權(quán)，也損害社會公共利益。訴訟是解決糾紛的重要方式，市民王某通過打

官司的方式維護自身的合法權(quán)益。

10.【答案】①原告崔某所出售散粉的名稱、標(biāo)志、包裝均與某佩散粉極為相似，屬于混淆

行為，存在誤導(dǎo)消費者的事實，對糾紛的產(chǎn)生存在過錯。生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)公平競爭，依法經(jīng)營，

反對不正當(dāng)競爭。

②榮某的退款申請理由與事實不符，“僅退款”顯失公平。同時，雙方約定因違約造成對方

損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償，榮某對損失有過錯，承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)支付商家的合理維權(quán)支出。

民事主體應(yīng)遵循公平、誠信原則，不得濫用權(quán)利損害他人合法權(quán)利。

③電商平臺的“僅退款”規(guī)則存在漏洞，應(yīng)當(dāng)明確界定申請“僅退款”的具體情形，防止被

惡意利用；應(yīng)健全糾紛調(diào)解機制，提供公正、公平的爭議解決平臺，維護交易秩序。

11.【答案】①調(diào)解是當(dāng)事人解決糾紛的優(yōu)先選擇，法院成功進行訴前調(diào)解旅游糾紛，可以

有效化解矛盾，避免了人力、精力、財力成本的過度消耗與司法資源的浪費。

②經(jīng)營者與消費者之間呈現(xiàn)一種“信息不對稱”狀態(tài)，消費者處于弱勢地位，其利益容易

受到損害。法院成功進行訴前調(diào)解旅游糾紛，可以平衡經(jīng)營者與消費者之間的關(guān)系，有助于

守法誠信的經(jīng)營者擴大市場，并最終增進社會整體福祉。

③人民法院堅持以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，其調(diào)解協(xié)議具有法律約束力和強制執(zhí)行力，

能夠有效保護消費者合法權(quán)益，促進經(jīng)營者依法誠信經(jīng)營，維護旅游市場健康發(fā)展。

12.①各方的法律責(zé)任：因行為人主觀過錯造成民事主體的合法權(quán)益受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)

任。小杰已年滿12周歲，對行為后果有一定判斷力，小杰主觀上有過錯，其拉凳子的行為

與思思受傷存在因果關(guān)系，其侵犯了思思合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但因小杰是限制民事

行為能力人，故由監(jiān)護人即其父母承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任，賠償損失。學(xué)校已盡到管理職責(zé)，

沒有過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。②社會價值：法院審判堅持以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，

公正司法，維護了公平正義；有利于引導(dǎo)全民增強法治觀念，自覺尊法守法用法；有利于化

第14頁共16頁

解社會矛盾，實現(xiàn)社會和諧,建設(shè)法治社會和法治國家;有利于督促學(xué)校加強校園安全