侵權(quán)責(zé)任法律制度一般侵權(quán)責(zé)任一、一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件侵權(quán)行為侵權(quán)后果因果關(guān)系過錯一般侵權(quán)責(zé)任（一）侵權(quán)行為（加害行為）是指侵犯他人權(quán)利或者合法利益的加害行為本身。加害行為1.侵權(quán)行為作為1.基于法律規(guī)定而產(chǎn)生的作為義務(wù)2.基于合同約定而產(chǎn)生的作為義務(wù)3.基于先行行為而產(chǎn)生的作為義務(wù)4.基于職務(wù)或業(yè)務(wù)而產(chǎn)生的作為義務(wù)不作為（二）侵權(quán)行為的分類孩子發(fā)高燒，但父母因吵架，拒絕送孩子去醫(yī)院，致孩子耳聾。甲雇乙為保姆，負(fù)責(zé)照顧自己的兒子丙，若乙看見丙在吞食玩具或者以手觸摸電器，卻不予阻止，結(jié)果導(dǎo)致丙受到傷害。某人駕車不慎將運送的大石塊掉落在高速公路上。某甲在自家院落內(nèi)挖井，因尚未完工，故未安置防護(hù)欄桿。小偷某乙深夜頭戴絲襪到甲家中行竊，不慎一腳踩空落入井里，磕掉門牙兩枚。（二）侵權(quán)行為的分類這些分別屬于哪種侵權(quán)行為？（二）損害結(jié)果指他人財產(chǎn)或者人身權(quán)益所遭受的不利影響，包括財產(chǎn)損害、非財產(chǎn)損害，非財產(chǎn)損害又包括人身損害、精神損害。損害結(jié)果損，減也；害，傷也，都是一種不利益。侵害與損害是不是一個意思？權(quán)益被侵害是否等于權(quán)益被損害？小思考侵害與損害的區(qū)別適用情形舉例1.侵害民事權(quán)益行為會造成損害結(jié)果的。開車將行人撞傷的行為，既侵害了該行人的生命權(quán)，當(dāng)然也造成了損害，如醫(yī)療費、精神痛苦等。2.雖然行為人侵害了他人的民事權(quán)益，但并未造成損害結(jié)果的。在他人家門口堆放建材，堵塞了出路。該行為雖然侵害了房屋所有人的所有權(quán)，但只是構(gòu)成了妨害，并未造成損害。倘若不加以區(qū)別，就無法正確區(qū)分侵權(quán)賠償責(zé)任與其他侵權(quán)責(zé)任方式（如排除妨害、消除危險等），進(jìn)而導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式適用上的混亂。（二）損害結(jié)果加害行為權(quán)益被侵害未造成損害其他侵權(quán)責(zé)任（停止侵害、排除妨害等）造成了損害損害賠償責(zé)任（恢復(fù)原狀、賠償損失）（三）因果關(guān)系是指行為或物件與損害事實之間的前因后果的聯(lián)系。1.因果關(guān)系因果關(guān)系形態(tài)一因一果一因多果多因一果多因多果因果關(guān)系證明是確定責(zé)任歸屬的先決條件2.因果關(guān)系的判斷無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生此種損害者，是為有因果關(guān)系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此種損害者，即無因果關(guān)系。只要法官依照一般社會見解判斷行為與損害結(jié)果之間在通常情形下存在可能性，即行為通常能夠引起損害的發(fā)生，即可認(rèn)定有因果關(guān)系。主張事件與損害之間具有相當(dāng)因果關(guān)系，必須符合2項要件：(1)該事件為損害發(fā)生的不可欠缺的條件；(2)該事件實質(zhì)上增加損害發(fā)生的客觀可能性。1.A超速駕駛機(jī)動車，撞傷了穿越馬路的路人B。2.乘客乙在乘坐游輪時失足掉進(jìn)大海溺亡，后查明，甲公司的游輪上未安裝符合要求的防護(hù)鐵鏈。3.王某經(jīng)常深夜跳舞，影響樓下吳某休息。一日吳某忍無可忍，上樓論理。王某非但不示歉意，反對吳某進(jìn)行辱罵。吳某氣憤，揮拳將王某一顆牙齒脫落。王某以身體受到傷害為由訴至法院，要求吳某賠償醫(yī)藥等費用。案例分析被告吳忠良中學(xué)在對學(xué)生的管理教育中采取了評學(xué)差生、體罰搬磚等不正當(dāng)?shù)墓芙绦袨?，?dǎo)致原告張軼離家出走并患有“延遲性心因性反應(yīng)”精神病。

本案的焦點問題在于：原告患精神病與被告的不當(dāng)管教行為是否存在因果關(guān)系。張軼與四川省樂至縣吳忠良中學(xué)糾紛案本案原告所患延遲性心因性反應(yīng)精神病，系其自身較暴躁、易激動的性格下受外部原因強(qiáng)烈刺激所致，且受刺激當(dāng)時并未表現(xiàn)而在此后不確定時間突發(fā)。究其損害后果之成因，應(yīng)與其自身性格、家庭管教環(huán)境及學(xué)校管教環(huán)境皆有關(guān)系，系三者合力所致，不得確定為某種原因單獨引起。本案被告評選差生、體罰搬磚、懷疑偷錢并要求請家長到校的不當(dāng)管教行為，使原告精神受到強(qiáng)烈刺激，以至于原告在就醫(yī)期間一見到學(xué)校老師即有異常反應(yīng)（找到并稱殺老師），此與原告患病后果有相當(dāng)因果關(guān)系，故被告應(yīng)向原告負(fù)賠償責(zé)任。因果關(guān)系分析（四）過錯是指行為人的一種可歸責(zé)的心理狀況，表現(xiàn)為故意和過失兩種形態(tài)過錯過錯故意過失（四）過錯過錯故意是指行為人明知其行為會發(fā)生侵害他人民事權(quán)益的后果，仍有意為之的一種主觀心理狀態(tài)。過失是指行為人對侵害他人民事權(quán)益之結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)注意、能注意卻未注意的一種心理狀態(tài)。原告的近親屬蘇冬青與被告鄭文輝一同駕車從廈門出發(fā)去福州連江釣魚。在返回途中，由蘇冬青駕駛被告的汽車，而被告鄭文輝在副駕座上睡覺。由于長時間疲勞駕駛，發(fā)生交通事故，蘇冬青不幸傷重身亡。

經(jīng)交警部門認(rèn)定，該交通事故的原因在于蘇冬青未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離所致，蘇冬青存在過錯，應(yīng)負(fù)本事故的全部責(zé)任。原告起訴被告鄭文輝，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。云課堂：頭腦風(fēng)暴法院認(rèn)為：蘇冬青與被告鄭文輝在共同實施出海釣魚這一增進(jìn)情誼的戶外活動中，作為均具有一定駕駛經(jīng)驗的成年人，在當(dāng)時雙方均已長時間沒有休息，身體疲勞且在夜間高速行車的情況下，蘇冬青仍執(zhí)意在高速路上駕駛車輛，且未與前車保持安全距離，造成其自身死亡的交通事故。故蘇冬青對其自身死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告鄭文輝作為唯一與蘇冬青同車同行的人，在當(dāng)時的特定情況下，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎提醒，或采取要求住宿、停車休息等保護(hù)措施，但被告沒有盡到同行同車應(yīng)盡的提醒、注意義務(wù)，而是自己在副駕駛座上睡覺。其不作為與交通事故的發(fā)生存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，對蘇冬青的死亡存在一定的過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。裁判結(jié)果二、免責(zé)和減輕責(zé)任的事由1.過失相抵《民法典》第1173條被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。2.受害人故意《民法典》第1174條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。二、免責(zé)和減輕責(zé)任的事由3.第三人致?lián)p《民法典》第1175條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.受害人故意《民法典》第1174條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。觀看案例：碰瓷受傷要不要賠二、免責(zé)和減輕責(zé)任的事由4.自甘冒險——有風(fēng)險的文體活動《民法典》第1176條自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒咏M織者未盡安全保障義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)違反安保義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。觀看案例：中學(xué)生體育課摔傷骨折狀告學(xué)校索賠59萬二、免責(zé)和減輕責(zé)任的事由5.正當(dāng)防衛(wèi)《民法典》第181條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。觀看案例：昆山反殺案6.緊急避險《民法典》第182條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。二、免責(zé)和減輕責(zé)任的事由二、免責(zé)和減輕責(zé)任的事由7.見義勇為《民法典》第183條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。2017年1月9日，唐山男子朱振彪路過一起交通肇事現(xiàn)場，在追趕肇事逃逸者張永煥時，張永煥進(jìn)入火車道，被火車撞擊身亡。2017年11月24日，朱振彪接到河北省灤南縣人民法院的應(yīng)訴通知，被張永煥家屬索賠60余萬元。觀看案例：河北唐山追趕逃逸者致死案該案2018年被列入最高人民法院指導(dǎo)案例98號。該案旨在明確人民法院可以對見義勇為行為進(jìn)行認(rèn)定，依法保護(hù)見義勇為行為人的合法權(quán)益。行為人非因法定職責(zé)、法定義務(wù)或約定義務(wù)，為保護(hù)國家、社會公共利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全，實施阻止不法侵害者逃逸的行為，人民法院可以認(rèn)定為見義勇為。

最高法認(rèn)為，該案例以公正裁判樹立正確的行為規(guī)范和法律責(zé)任承擔(dān)原則，有力地弘揚(yáng)了社會主義核心價值觀。二、免責(zé)和減輕責(zé)任的事由8.緊急救助《民法典》第184條因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。觀看案例：救人壓斷肋骨索賠案二、免責(zé)和減輕責(zé)任的事由9.受害人自救《民法典》第1177條合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（二）侵權(quán)損害賠償財產(chǎn)損害侵害他人財產(chǎn)損失發(fā)生時市價或其他我合理方式計算故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償侵害人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。（二）侵權(quán)損害賠償損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但是被侵權(quán)人有權(quán)請求提供相應(yīng)的擔(dān)保。（二）侵權(quán)損害賠償人身損害一般傷害合理費用醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用因誤工減少的收入造成殘疾輔助器具費殘疾賠償金造成死亡喪葬費死亡賠償金+因同一侵權(quán)行為造成多