第十五章如何審查評斷證據(jù)審查評斷證據(jù)是收集和提交證據(jù)的延續(xù)，是認定案件事實的前提。它包括證據(jù)能力與證明力的審查評斷兩個方面，后者更為重要。從內(nèi)容上看，證明力的審查評斷可分為證據(jù)可靠性的審查與證據(jù)證明價值的評斷兩個方面；從步驟來看，證明力的審查評斷要先從單一證據(jù)入手，而后考察一組證據(jù)，乃至全案證據(jù)。我國對全案證據(jù)證明力的審查評斷，存在兩種模式。引言一、審查評斷證據(jù)的內(nèi)容 審查評斷證據(jù)是指司法人員等在訴訟過程中對證據(jù)進行分析、研究和判斷，找出它們與案件事實之間的客觀聯(lián)系，確定其證據(jù)能力有無和證明力大小的一種特殊活動。 在不同的司法和執(zhí)法等與法律事務(wù)有關(guān)的活動中，審查評斷證據(jù)的規(guī)則并不完全一致，但審查評斷證據(jù)的內(nèi)容則基本統(tǒng)一。 當(dāng)今各國普遍采用證據(jù)裁判主義，司法人員等對證據(jù)的審查評斷也往往集中于證據(jù)能力與證明力兩個方面。前者指的是什么材料應(yīng)該被準(zhǔn)許作為證據(jù)進入司法程序的問題，后者指的是所采納的那些材料能否定案的問題。 具體到我國，學(xué)理的通說認為，審查評斷證據(jù)能力需要適用證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三項標(biāo)準(zhǔn)，審查評斷證明力則適用證據(jù)的確實性和充分性兩項標(biāo)準(zhǔn)。二、審查評斷證據(jù)證明力的標(biāo)準(zhǔn) 我國現(xiàn)行三大訴訟法的有關(guān)條款規(guī)定，法院作出肯定性判決的條件之一是“證據(jù)確實、充分”。由此不難看出，我國現(xiàn)行法律規(guī)定的證據(jù)證明力標(biāo)準(zhǔn)為確實性標(biāo)準(zhǔn)與充分性標(biāo)準(zhǔn)。這兩項證明力的標(biāo)準(zhǔn)為我國學(xué)術(shù)界所公認。 證據(jù)確實性，實際上是指證據(jù)的真實可靠程度。 證據(jù)充分性，是指有關(guān)證據(jù)對待證事實的證明價值。三、單一證據(jù)證明力的審查評斷 （一）物證證明力的審查評斷 物證與其他法定證據(jù)相比，在證明力上所體現(xiàn)的客觀性比較強，屬于一種“啞巴證據(jù)”。1、審查物證的可靠性 審查評斷物證是否真實可靠，主要是判斷該物證是否具有客觀性。2、評斷物證的證明價值 評斷物證的證明價值如何，主要是認定物證本身及其與其他證據(jù)構(gòu)成的組合，與案件事實的關(guān)聯(lián)程度如何，即認定某一物證的內(nèi)在屬性、外部形態(tài)、空間方位等能否足以影響到特定的案件事實所呈現(xiàn)的實際狀態(tài)。三、單一證據(jù)證明力的審查評斷（二）書證證明力的審查評斷 書證的證明力主要涉及該書證是否屬實，以及其中所載明和表達的內(nèi)容與案件事實具有何種程度的關(guān)聯(lián)。 1、審查書證的可靠性2、評斷書證的證明價值 （三）視聽資料證明力的審查評斷 視聽資料的最大優(yōu)勢在于能夠借助音色、音調(diào)、音質(zhì)以及動態(tài)連接性的圖像等直觀逼真地再現(xiàn)案件事實的原貌。 1、審查視聽資料的可靠性2、評斷視聽資料的證明價值三、單一證據(jù)證明力的審查評斷 （四）電子數(shù)據(jù)的審查評斷 電子數(shù)據(jù)是一種新型的證據(jù)，它具有存儲形式特殊、傳輸速度快捷與解讀機制間接等特點。 1、審查電子數(shù)據(jù)的可靠性 2、評斷電子數(shù)據(jù)的證明價值 （五）證人證言證明力的審查評斷 1、審查證人證言的可靠性 2、評斷證人證言的證明價值三、單一證據(jù)證明力的審查評斷（六）當(dāng)事人陳述證明力的審查評斷 1、民事、行政訴訟當(dāng)事人陳述證明力的審查評斷 2、刑事被害人陳述證明力的審查評斷 3、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解證明力的審查評斷三、單一證據(jù)證明力的審查評斷 （七）鑒定意見證明力的審查評斷 在司法實踐中，為了解決與案件事實有關(guān)的各種專門性問題，司法人員等常常需要求助于各行各業(yè)的專家，用多種技術(shù)手段進行科學(xué)鑒定，為確認與待證事實有關(guān)的專門性問題提供必要的依據(jù)。 （八）筆錄證明力的審查評斷 勘驗筆錄、檢查筆錄、辨認筆錄、偵查實驗筆錄以及現(xiàn)場筆錄雖然有著不同的內(nèi)涵，但有一些共性，即均屬于司法人員等所制作的具有保全其他證據(jù)性質(zhì)的材料。四、全案證據(jù)證明力的審查評斷 我國實踐中對全案證據(jù)證明力的審查評斷也就流行以下兩種比較固定的模式。（一）以直接證據(jù)為主的審查評斷模式 直接證據(jù)是指能夠直接證明案件主要事實的證據(jù)。它具有直接性和單獨性兩大特點。所謂直接性，就是根據(jù)主觀的知覺、感覺等直感作用來證明案件主要事實，有人稱之為以知覺求真實，或以感覺求真實，即不需要經(jīng)過復(fù)雜的推理判斷的中間論證環(huán)節(jié)；所謂單獨性，就是只憑一個證據(jù)來證明案件主要事實的方法，不需要有其他證據(jù)的配合就具有對案件主要事實的證明作用。四、全案證據(jù)證明力的審查評斷（二）以間接證據(jù)為主的審查評斷模式 在現(xiàn)代司法證明活動中，間接證據(jù)在數(shù)量上通常大大超過直接證據(jù)。相比直接證據(jù)而言，間接證據(jù)在實際辦案中所起的作用有時不但毫不遜色，甚至更為重要。這就需要以間接證據(jù)為主，審查評斷全案證據(jù)的證明力。 運用間接證據(jù)證明案件事實的過程是頗為復(fù)雜的。任何單一的間接證據(jù)都無以證明案件主要事實，只有若干間接證據(jù)相互組合，形成一個相互依賴、相互聯(lián)結(jié)的證據(jù)體系，進行緊湊高效的多次推理，方能起到實際的證明作用。第十六章如何確定司法證明的標(biāo)準(zhǔn)研究司法證明的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)首先明確證明標(biāo)準(zhǔn)的概念。證明標(biāo)準(zhǔn)是司法證明必須達到的程度和水平。證明標(biāo)準(zhǔn)與證明目的有所區(qū)別。在案件事實的性質(zhì)上，存在客觀事實與法律事實、客觀真實與法律真實、絕對真實與相對真實、實質(zhì)真實與形式真實四對基本范疇。而證明標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)是法律真實，證明標(biāo)準(zhǔn)的目的是客觀真實。法律真實為證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化提供了制度性基礎(chǔ)。英美法系，刑事、民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)有別，而且呈多元化；大陸法系的證明標(biāo)準(zhǔn)在“內(nèi)心確信”的表述之下，因證明對象不同而有差異。我國法定的證明標(biāo)準(zhǔn)存在一元化的缺陷，應(yīng)當(dāng)以法律真實為基礎(chǔ)，走向多元化。引言一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念（一）證明標(biāo)準(zhǔn) “證明標(biāo)準(zhǔn)”這一術(shù)語是舶來品，在英美法系國家的證據(jù)法中一般以“standardofproof”“thedegreesofproof”等詞匯表述，指的是運用證據(jù)對案件事實進行證明應(yīng)當(dāng)達到的程度和水平，是案件事實得到證明時對證據(jù)的質(zhì)和量所提出的具體要求。簡言之，證明標(biāo)準(zhǔn)就是司法證明必須達到的程度和水平。一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念（二）證明標(biāo)準(zhǔn)與證明任務(wù)、證明要求 在我國，就證明標(biāo)準(zhǔn)存在過一些與之相類似的說法，如證明任務(wù)、證明要求。有些學(xué)者認為證明標(biāo)準(zhǔn)與證明任務(wù)、證明要求的含義相同。在人們長期的使用過程中，已經(jīng)賦予了證明要求、證明任務(wù)與證明標(biāo)準(zhǔn)相同的含義，沒有必要硬性區(qū)分。在通說已經(jīng)基本摒棄證明任務(wù)、證明要求等術(shù)語的今天，接受并使用證明標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語是合適的。一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念（三）證明標(biāo)準(zhǔn)與證明目的 在證據(jù)法中，證明目的是與證明標(biāo)準(zhǔn)相近，而又容易混淆的一個概念。證明目的，是指證明主體追求的目標(biāo)，是司法證明活動的標(biāo)的。司法證明的目的是就行為過程而言的，體現(xiàn)了證明活動的追求和方向，是帶有一定理想色彩的目標(biāo)；司法證明的標(biāo)準(zhǔn)則是就行為結(jié)果而言的，是根據(jù)一定的價值理念和需要確定的，是法律認可的具有現(xiàn)實性品格的衡量準(zhǔn)則。在具體案件的司法證明活動中，司法證明的目的不是必須實現(xiàn)的，司法證明的標(biāo)準(zhǔn)則是必須滿足的。一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念（四）證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任 證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任關(guān)系密切，是法定證明責(zé)任的解除標(biāo)準(zhǔn)。在訴訟過程中，依據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)就能夠判斷當(dāng)事人的證明責(zé)任能否解除。二、證明標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)

（一）客觀事實與法律事實 客觀事實即客觀存在的事實。就司法證明活動而言，是指確實在客觀世界中發(fā)生的案件事實。法律事實是法律意義上的事實，是由法律規(guī)范所調(diào)整或認可的，可以引起一定法律后果的事實。二、證明標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)

（二）客觀真實與法律真實 所謂客觀真實，是指司法活動中人們對案件事實的認識完全符合客觀的實際情況，即符合客觀標(biāo)準(zhǔn)的真實。所謂法律真實，是指司法活動中人們對案件事實的認識符合法律所規(guī)定或認可的事實，是法律意義上的真實，是在具體案件中達到法律標(biāo)準(zhǔn)的真實。二、證明標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)（三）絕對真實與相對真實 所謂絕對真實，就是指司法證明所確認的案件事實完全符合客觀發(fā)生或存在的事實，是100%的真實。所謂相對真實，是指司法證明所確認的案件事實只是在一定程度上符合客觀發(fā)生或存在的事實，不是100%的真實，可能只是90%、80%或51%的真實。二、證明標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)（四）形式真實與實質(zhì)真實 所謂實質(zhì)真實，是指證明活動的結(jié)果在實質(zhì)上符合客觀真實，是實質(zhì)內(nèi)容的真實。所謂形式真實，是指證明活動的過程和形式符合證明規(guī)律的要求，是形式所表見的真實。（五）證明標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì) 司法證明的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是法律真實，法律真實是司法證明活動必須達到的真實；而客觀真實則是司法證明的目的，是司法證明活動要追求的真實。三、證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化（一）不同種類訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的差異 不同種類的訴訟活動可以適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。一般來說，刑事案件有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該高于民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。（二）不同種類案件證明標(biāo)準(zhǔn)的差異 案件的種類不同，適用的證明標(biāo)準(zhǔn)可以不同。三、證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化（三）訴訟不同階段證明標(biāo)準(zhǔn)的差異 在我國，一個公訴案件有罪判決的作出，大抵要依次經(jīng)過立案偵查、逮捕、移送審查起訴、提起公訴和判決等幾個處理階段。無論從程序的角度，還是從實體的角度來看，當(dāng)刑事訴訟活動隨著訴訟階段不斷推進時，后一階段對證據(jù)的質(zhì)和量的要求應(yīng)當(dāng)高于前一階段對證據(jù)的質(zhì)和量的要求。三、證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化（四）不同證明主體證明標(biāo)準(zhǔn)的差異 在刑事訴訟中，證明主體不同，證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)有所不同。（五）不同證明對象證明標(biāo)準(zhǔn)的差異 證明的對象不同，證明標(biāo)準(zhǔn)也可以有所不同。一般來說，實體法事實的證明標(biāo)準(zhǔn)要高于程序法事實的證明標(biāo)準(zhǔn)；案件主要事實或犯罪構(gòu)成要件事實的證明標(biāo)準(zhǔn)要高于案件次要事實的證明標(biāo)準(zhǔn)。四、英美法系國家的證明標(biāo)準(zhǔn) 在英美法系國家，刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)與民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是不同的。（一）排除合理懷疑 “排除合理懷疑”是英美法系國家在刑事訴訟中認定被告人有罪時適用的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，公訴方必須在法庭上運用證據(jù)排除合理懷疑地證明被告人實施了所指控的罪行。（二）優(yōu)勢證據(jù) “優(yōu)勢證據(jù)”是英美法系國家在民事訴訟中采用的證明標(biāo)準(zhǔn)。所謂“優(yōu)勢證據(jù)”就是指，訴訟一方的證據(jù)證明某事實主張為真的可能性大于其為假的可能性。（三）明晰可信 “明晰可信”標(biāo)準(zhǔn)適用于特殊的民事訴訟，如涉及刑事犯罪的民事訴訟。五、大陸法系國家的證明標(biāo)準(zhǔn) 關(guān)于大陸法系國家的證明標(biāo)準(zhǔn)，我國學(xué)者通常概括為“內(nèi)心確信”。大陸法系國家的證明標(biāo)準(zhǔn)雖然可以概括為“內(nèi)心確信”，但大陸法系國家的證明標(biāo)準(zhǔn)往往也是多元的。這種多元化通常并不是按訴訟性質(zhì)區(qū)分的，而是因證明對象的不同而有區(qū)別。六、我國的證明標(biāo)準(zhǔn)（一）刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)1、案件事實清楚，證據(jù)確實、充分 （1）有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn) （2）刑事和解的證明標(biāo)準(zhǔn) （3）證據(jù)合法性及非法證據(jù)排除的證明標(biāo)準(zhǔn)

2、基本事實清楚，基本證據(jù)確實、充分

3、結(jié)論的唯一性六、我國的證明標(biāo)準(zhǔn)（二）民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)1、案件事實清楚，證據(jù)確實、充分2、較大可能性3、高度可