2025專利代理師考試題庫有答案分析甲公司員工張某在2023年3月至2024年5月期間，利用工作之余研發(fā)出一種新型環(huán)保涂料。研發(fā)過程中，張某使用了甲公司實驗室的專用設(shè)備進行多次測試，設(shè)備使用需經(jīng)部門審批且有使用記錄。2024年6月，張某從甲公司離職，2024年12月以自己名義向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出該涂料的發(fā)明專利申請。甲公司得知后主張該專利申請權(quán)歸公司所有。根據(jù)《專利法》及相關(guān)規(guī)定，下列說法正確的是：A.該發(fā)明屬于職務(wù)發(fā)明，申請權(quán)歸甲公司B.該發(fā)明不屬于職務(wù)發(fā)明，申請權(quán)歸張某C.因張某已離職，甲公司無權(quán)主張申請權(quán)D.若甲公司與張某未簽訂職務(wù)發(fā)明權(quán)屬協(xié)議，則申請權(quán)歸張某答案：A分析：根據(jù)《專利法》第六條，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位，申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。本題中，張某的研發(fā)行為雖發(fā)生在工作之余，但使用了甲公司實驗室的專用設(shè)備，且該設(shè)備的使用需審批并留有記錄，屬于“主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件”。此外，張某的研發(fā)活動與本職工作（涂料相關(guān)）具有關(guān)聯(lián)性，即使離職后一年內(nèi)完成的與原單位本職工作相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，也可能被認定為職務(wù)發(fā)明（《專利法實施細則》第十二條）。本題中張某離職時間為2024年6月，申請時間為2024年12月，未超過離職后一年，且發(fā)明創(chuàng)造與原工作相關(guān)，因此應(yīng)認定為職務(wù)發(fā)明，申請權(quán)歸甲公司。選項B錯誤，因符合職務(wù)發(fā)明要件；選項C錯誤，離職時間未超過一年不影響權(quán)屬；選項D錯誤，職務(wù)發(fā)明權(quán)屬法定，無需協(xié)議約定。某發(fā)明專利申請的權(quán)利要求1為：“一種設(shè)備，包括A、B、C三個部件，其中A為金屬材料制成?！闭f明書中記載：“A可以是鋼、鐵或鋁合金等金屬材料”。審查意見指出權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，理由是對比文件1公開了一種設(shè)備，包括A’、B、C三個部件，其中A’為鋼制成。申請人擬對權(quán)利要求1進行修改，下列哪種修改方式符合《專利法》第三十三條規(guī)定？A.將權(quán)利要求1修改為“一種設(shè)備，包括A、B、C三個部件，其中A為鋁合金制成”B.將權(quán)利要求1修改為“一種設(shè)備，包括A、B、C、D四個部件，其中A為金屬材料制成”C.將權(quán)利要求1修改為“一種設(shè)備，包括A、B、C三個部件，其中A為非金屬材料制成”D.將權(quán)利要求1修改為“一種設(shè)備，包括A、B、C三個部件，其中A為銅制成”答案：A分析：《專利法》第三十三條規(guī)定，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。選項A中，原說明書明確記載A可以是“鋁合金等金屬材料”，因此將A限定為“鋁合金制成”屬于從原記載的具體實施方式中直接概括出的技術(shù)特征，未超出原范圍。選項B增加了“D部件”，原權(quán)利要求和說明書未記載D部件的存在及相關(guān)技術(shù)內(nèi)容，屬于超出原范圍的修改。選項C將A的材料從“金屬”改為“非金屬”，原說明書僅記載金屬材料，非金屬材料未提及，超出原范圍。選項D中“銅制成”在原說明書中未明確記載（原記載為“鋼、鐵或鋁合金等”），銅雖屬于金屬材料，但原說明書未將其作為具體實施方式公開，因此修改后超出原記載范圍。關(guān)于專利優(yōu)先權(quán)，下列說法正確的是：A.申請人要求外國優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在提出專利申請的同時提交在先申請文件副本B.外觀設(shè)計專利申請不能要求本國優(yōu)先權(quán)C.申請人要求多項優(yōu)先權(quán)的，優(yōu)先權(quán)期限從最早的優(yōu)先權(quán)日起計算D.申請人在中國首次提出實用新型專利申請后，12個月內(nèi)就相同主題提出發(fā)明專利申請的，可以享有本國優(yōu)先權(quán)答案：D分析：根據(jù)《專利法》第二十九條及《專利法實施細則》第三十一條：選項A錯誤，要求外國優(yōu)先權(quán)的，申請人應(yīng)當(dāng)在申請時提出書面聲明，并在3個月內(nèi)提交在先申請文件副本，未同時提交不影響優(yōu)先權(quán)要求，僅需在期限內(nèi)補交。選項B錯誤，2021年修改后的《專利法》新增外觀設(shè)計本國優(yōu)先權(quán)制度，允許申請人自外觀設(shè)計在中國第一次提出申請之日起6個月內(nèi)，就相同主題提出外觀設(shè)計專利申請并要求優(yōu)先權(quán)。選項C錯誤，要求多項優(yōu)先權(quán)的，優(yōu)先權(quán)期限從各自的優(yōu)先權(quán)日分別計算，而非從最早的優(yōu)先權(quán)日起算。選項D正確，實用新型和發(fā)明屬于相同主題的技術(shù)方案，申請人自實用新型在中國第一次提出申請之日起12個月內(nèi)，又就相同主題提出發(fā)明申請的，可以享有本國優(yōu)先權(quán)（需注意發(fā)明和實用新型不能同時有效，但優(yōu)先權(quán)不受影響）。某專利權(quán)人于2020年5月1日獲得“一種智能手表”的發(fā)明專利權(quán)，權(quán)利要求1為：“一種智能手表，包括殼體、顯示屏、處理器，所述處理器用于接收并處理心率數(shù)據(jù)。”2023年，市場上出現(xiàn)乙公司生產(chǎn)的智能手表，其技術(shù)特征為：殼體、顯示屏、處理器、GPS模塊，所述處理器用于接收并處理心率數(shù)據(jù)和定位數(shù)據(jù)。下列關(guān)于侵權(quán)判定的說法正確的是：A.乙公司產(chǎn)品包含權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，構(gòu)成侵權(quán)B.乙公司產(chǎn)品增加了GPS模塊，未覆蓋權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，不構(gòu)成侵權(quán)C.乙公司產(chǎn)品的處理器功能擴展，超出了權(quán)利要求1的保護范圍，不構(gòu)成侵權(quán)D.需判斷GPS模塊是否為必要技術(shù)特征，若為非必要則構(gòu)成侵權(quán)答案：A分析：專利侵權(quán)判定遵循“全面覆蓋原則”，即被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法包含權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征，則落入專利權(quán)保護范圍；若缺少任一必要技術(shù)特征，則不侵權(quán)。本題中，權(quán)利要求1的技術(shù)特征為“殼體、顯示屏、處理器，處理器用于接收并處理心率數(shù)據(jù)”。乙公司產(chǎn)品包含殼體、顯示屏、處理器（且處理器具備接收并處理心率數(shù)據(jù)的功能），同時增加了GPS模塊。根據(jù)全面覆蓋原則，增加技術(shù)特征不影響侵權(quán)判定，只要包含權(quán)利要求的全部技術(shù)特征即構(gòu)成侵權(quán)。因此選項A正確，選項B錯誤。選項C錯誤，處理器功能擴展不影響對“接收并處理心率數(shù)據(jù)”這一技術(shù)特征的覆蓋。選項D錯誤，GPS模塊是額外特征，不影響權(quán)利要求技術(shù)特征的覆蓋。甲公司2022年1月1日提交了“一種兒童安全座椅”的實用新型專利申請，2022年6月1日獲得授權(quán)。2023年3月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司生產(chǎn)的兒童安全座椅與該專利技術(shù)相同，遂起訴乙公司侵權(quán)。乙公司抗辯主張該技術(shù)在甲公司申請日前已由丙公司于2021年12月30日在其官方網(wǎng)站公開發(fā)布詳細技術(shù)方案。下列說法正確的是：A.若丙公司網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容足以使本領(lǐng)域技術(shù)人員實施該技術(shù)，則甲公司專利不具備新穎性，乙公司不侵權(quán)B.網(wǎng)站發(fā)布時間在甲公司申請日前，因此甲公司專利無效，乙公司不侵權(quán)C.乙公司需證明丙公司網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)，否則侵權(quán)成立D.實用新型專利無需實質(zhì)審查，因此乙公司必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任答案：C分析：根據(jù)《專利法》第二十二條，新穎性是指該發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒粚儆诂F(xiàn)有技術(shù)，也沒有任何單位或個人就同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾埲找郧跋驀鴦?wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或公告的專利文件中?，F(xiàn)有技術(shù)是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。乙公司主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯，需舉證證明在甲公司申請日（2022年1月1日）前，該技術(shù)已被丙公司在網(wǎng)站公開發(fā)布（即公眾能夠得知的狀態(tài)），且內(nèi)容具體明確，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)嵤?。若乙公司能證明該事實，則甲公司專利因不具備新穎性而無效，乙公司不侵權(quán)；若無法證明，則侵權(quán)成立。選項A錯誤，需乙公司完成舉證責(zé)任；選項B錯誤，網(wǎng)站發(fā)布內(nèi)容是否構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)需經(jīng)審查；選項D錯誤，實用新型雖未實質(zhì)審查，但仍可能因現(xiàn)有技術(shù)被宣告無效，乙公司可通過現(xiàn)有技術(shù)抗辯不侵權(quán)。張某2024年參加專利代理師資格考試，在實務(wù)科目考試中，其撰寫的權(quán)利要求書存在以下問題，其中不符合《專利法》及《專利審查指南》規(guī)定的是：A.權(quán)利要求1：“一種裝置，包括A和B，其中A與B連接。”說明書中詳細描述了A與B通過螺栓連接、焊接連接兩種具體方式B.權(quán)利要求2：“根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置，其特征在于，所述A為金屬材料?！闭f明書中僅記載“優(yōu)選地，A可以是金屬或塑料”C.權(quán)利要求3：“根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置，其特征在于，所述B為圓形?！闭f明書中未提及B的形狀D.權(quán)利要求4：“一種系統(tǒng)，包括如權(quán)利要求1-3所述的裝置?！贝鸢福篊分析：根據(jù)《專利法》第二十六條第四款，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。選項C中，權(quán)利要求3限定B為“圓形”，但說明書未提及B的形狀，因此該權(quán)利要求缺乏說明書支持，不符合規(guī)定。選項A正確，權(quán)利要求1的“連接”是上位概念，說明書中公開了具體連接方式，支持上位概括。選項B正確，說明書記載A可以是金屬或塑料，權(quán)利要求2限定A為金屬，屬于從說明書公開的并列技術(shù)方案中選取其一，具備支持。選項D正確，權(quán)利要求4為包含權(quán)利要求1-3所述裝置的系統(tǒng)，屬于合理的從屬或獨立權(quán)利要求。關(guān)于專利無效宣告程序，下列說法錯誤的是：A.無效宣告請求人可以是任何單位或個人B.專利權(quán)人可以在無效宣告程序中修改權(quán)利要求書，但不得擴大原專利的保護范圍C.無效宣告請求應(yīng)向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出D.無效宣告程序中，請求人未在指定期限內(nèi)補充證據(jù)的，視為未提出該證據(jù)答案：無錯誤選項（注：實際考試中可能設(shè)計錯誤選項，此處為示例）分析：選項A正確，根據(jù)《專利法》第四十五條，任何單位或個人認為專利權(quán)不符合授權(quán)條件，均可請求宣告無效。選項B正確，《專利審查指南》規(guī)定，專利權(quán)人在無效程序中修改權(quán)利要求書僅限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除，不得擴大保護范圍。選項C正確，專利復(fù)審委員會負責(zé)受理和審查無效宣告請求。選項D正確，《專利審查指南》規(guī)定，請求人在提出無效宣告請求時未提交證據(jù)，或在指定期限內(nèi)未補充的，視為未提出該證據(jù)。某公司擬就其研發(fā)的“一種新能源電池管理系統(tǒng)”申請發(fā)明專利，委托專利代理機構(gòu)撰寫申請文件。代理師在撰寫說明書時，下列做法不符合《專利法》第二十六條第三款規(guī)定的是：A.詳細描述了電池管理系統(tǒng)的硬件架構(gòu)、軟件算法及各模塊的連接關(guān)系B.對于“數(shù)據(jù)處理模塊”，僅說明其用于處理電池電壓數(shù)據(jù)，未公開具體處理邏輯C.提供了實施例，展示了該系統(tǒng)在純電動汽車和混合動力汽車中的具體應(yīng)用D.針對背景技術(shù)中提到的現(xiàn)有系統(tǒng)散熱效率低的問題，說明本系統(tǒng)通過增加散熱片和優(yōu)化風(fēng)道設(shè)計解決了該問題答案：B分析：《專利法》第二十六條第三款規(guī)定，說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。選項B中，“數(shù)據(jù)處理模塊”僅說明其功能，未公開具體處理邏輯（如算法步驟、參數(shù)設(shè)置等），所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員無法根據(jù)說明書內(nèi)容實現(xiàn)該模塊的具體功能，因此不符合“清楚、完整”的要求。選項A、C、D均詳細公開了技術(shù)方案的具體內(nèi)容、實施方式及解決的技術(shù)問題，符合規(guī)定。甲、乙兩公司因?qū)＠麑嵤┰S可合同糾紛訴至法院。合同約定甲公司許可乙公司使用其“一種工業(yè)機器人”發(fā)明專利，乙公司按年銷售額的5%支付許可費。后乙公司以該專利被宣告無效為由拒絕支付許可費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，下列說法正確的是：A.專利被宣告無效后，許可合同自始無效，乙公司無需支付已使用期間的許可費B.專利被宣告無效前，乙公司已實際使用該專利的，應(yīng)支付已使用期間的許可費C.專利被宣告無效后，甲公司應(yīng)返還乙公司已支付的全部許可費D.若專利無效是因甲公司惡意造成，甲公司應(yīng)賠償乙公司因此遭受的損失答案：B、D分析：根據(jù)《民法典》第八百五十條及相關(guān)司法解釋，專利實施許可合同不因?qū)＠麢?quán)的無效而當(dāng)然無效，在專利權(quán)被宣告無效前，被許可人已實際使用專利的，應(yīng)支付已使用期間的許可費。專利權(quán)被宣告無效后，除明顯違反公平原則外，許可人無需返還已收取的許可費。若專利權(quán)人惡意造成專利權(quán)無效，應(yīng)當(dāng)賠償被許可人因此遭受的損失。選項A錯誤，合同效力不因?qū)＠麩o效溯及既往；選項B正確，已使用期間的許可費需支付；選項C錯誤，無需返還全部；選項D正確，惡意導(dǎo)致無效需賠償。張某為某專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)專利代理師，下列行為中違反《專利代理管理辦法》的是：A.接受甲公司委托，同時為甲公司及其競爭對手乙公司代理同類型專利申請B.在代理過程中，向委托人明示“可以加快審查進度”并額外收取費用C.因工作繁忙，將代理的發(fā)明專利申請文件撰寫工作委托給本機構(gòu)實習(xí)